FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.07.2024 klo 09:11:55 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 151 [152] 153 ... 163
 
Kirjoittaja Aihe: Englanti - Ave Roy!  (Luettu 641912 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Albarr

Poissa Poissa


Vastaus #3775 : 31.08.2023 klo 23:45:58

Aika lyhyen ajan sisällä oma fiilis joukkueen materiaalista on muuttunut potentiaalisesta arvokisapyttyhaastajasta siihen että alkaa olla paljon pelipaikkoja mihin pitäisi uutta verta kasvaa.
Hyökkäyspää kestää vertailua mutta paljon on Ricen harteilla ja alakerta ei kestä Shawn ja Stonesin loukkeja.
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #3776 : 09.09.2023 klo 22:19:16

Olipahan paska peli. Kyllähän sen jo arvasi kun näki avauskokoonpanon. Ei vaan noin hyvällä roosterilla voi valita tuollaista avauskokoonpanoa,saati joukkuetta. Miksi Englannin FA antaa Garethille mahdollisuuksia toisen perään? Joo hävitty finaali, mutta kun potentiaali on niin paljon korkeammalla. LÄHES joka pelipaikalle on laittaa oman paikkansa top-7 pelaaja maailmassa, sitten siellä pyörii Hendo.Maguire jne avauksessa.
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3777 : 09.09.2023 klo 23:06:45

Maguiren valitseminen Tomorin ja Dunkin ohi avariin on tosiaan aikamoista. Hendon sinällään ymmärtää koska ei Englannilla noita tasapainottavia pelaajia hirveästi ole ja Phillips ei ole juurikaan pelannut. Bellingham on parhaimmillaan loistava mutta viime kaudellakin jätti Dortmundissa valtavia tiloja taakseen ja nythän se Realissa pelaa todella hyökkäävää roolia. Ei Englannilla ole oikein sellaista tasapainosta kasia ja sen takia Saudeihin huoraamaan lähteneen Hendon peluuttamisen voi taktisessa mielessä ymmärtää.

E: Pointtina lähinnä siis se että paljon paremmat pelaajat tällä hetkellä kuten Maddison ja Foden ovat keskustan paikkojen suhteen vaihtoehtoja vain Bellinghamille. Kun taas Hendolle vaihtoehtoina ovat lähinnä Phillips ja Gallagher, joka hänkään ei ole kovin kurinalainen alaspäin.
« Viimeksi muokattu: 09.09.2023 klo 23:08:57 kirjoittanut Lord Bendtner »
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #3778 : 09.09.2023 klo 23:24:56

Mites Ward-Prowse? Tai sitten Rice yksin pohjalle ja tuplakymppi/kasi, johon olisi vaihtoehtoja enemmän, mielestäni tuon pitäisi Englannilla riittää useimmissa peleissä
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #3779 : 09.09.2023 klo 23:31:24

Luulisi tosiaan, että Englanti ei tarvitsi pääasiassa tuplakutosia etenkään karsinnoissa. Etenkin, jos Gary heittäisi Laatikkopään helvettiin joukkueesta.
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3780 : 10.09.2023 klo 01:52:09

Mites Ward-Prowse? Tai sitten Rice yksin pohjalle ja tuplakymppi/kasi, johon olisi vaihtoehtoja enemmän, mielestäni tuon pitäisi Englannilla riittää useimmissa peleissä

JWP on hyvin keskinkertainen pelaaja erikoistilanteiden ulkopuolella. Näennäisesti JWP tekee toki duuninsa alaspäin, mutta on kaksinkamppailuissa verrattain heikko, ei ole kovin hyvä taklaamaan, eikä sijoittumaan puolustussuuntaan. Kivastihan se ravaa mutta siinä se pitkälti onkin.

Luulisi tosiaan, että Englanti ei tarvitsi pääasiassa tuplakutosia etenkään karsinnoissa. Etenkin, jos Gary heittäisi Laatikkopään helvettiin joukkueesta.

Jos Maguire heivattaisiin helvettiin niin se helpottaisi hieman. On kuitenkin muistettava että maajoukkue ja arvokisafutis on hyvin erilaista kuin seurajoukkuefutis. Keskimäärin noin kaikki maat jotka ovat viime vuosina pärjänneet ovat pelanneet passiivisempaa ja puolustusvoittoisempaa futista kuin maansa fanit olisivat halunneet. Kun aikaa valmentamiselle on vähemmän, niin systeemeissä korostuu virheiden välttely ja passiivisempi pelitapa.
Edellä mainittu myös korostaa erilaisia ominaisuuksia pelaajistossa ja se näkyy valinnoissa. Sen takia Italia pystyi voittamaan EM-kultaa antiikkisella toppariparilla Chiellini-Bonucci vaikka tuolla parilla ei ollut vauhti riittänyt maailman huipulle moneen vuoteen. Ja sen takia Henderson on parempi valinta keskikentälle kuin Foden tai Maddison, vaikka molemmat seurajoukkuefutiksessa omissa rooleissaan ovatkin merkittävästi Saudien lähettilästä edellä.
Albarr

Poissa Poissa


Vastaus #3781 : 10.09.2023 klo 08:50:23

Mikäs eilisessä pelissä oli sellaista että täällä keskustellaan taas Maguiresta?
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #3782 : 10.09.2023 klo 09:39:52


Joo, totta, vaikka ehkä olen sitä mieltä, että jos JWP pelaa läpi kauden säännöllisesti Valioliigaa ja Hendo potkiskelee Saudi-Arabiassa, niin ensi kesänä ensimmäisellä olisi todennäköisesti parempi valmius pelata kisoissa. Sama oikeastaan pätee toiseenkin pointtiin, vaikka maajoukkueessa pelataankin puolustavampaa futista, niin Hendersonin kohdalla uskon tulevan haasteksi sen, miten hypätä Saudi-Arabiasta pelaamaan vähänkään parempaa maajoukketta vastaan. Ja mun mielestä Hendersonkaan ei ole mitenkään erityisen hyvä puolustava keskikenttäpelaaja
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #3783 : 11.09.2023 klo 12:10:51

Hendo olisi pitänyt jo jättää valitsematta moraalisista syistä,vaikka juuri sille pelipaikalle ei roosterista suoraa paikkaajaa löydykkään. Se on sitten valmennuksesta kiinni, että muokkaako pelisysteemiä vai mitä. Tuolla materiaalilla mitä olisi käytössä(jos valitisisi PARHAAT mahdolliset pelaajat) niin pystyisi pelaamaan loistavaa jalkapalloa tuloksellisesti mutta myös katsojaystävällisesti. Tuo niin pragmaattinen lähestymistapa alkaa suorastaan jo vituttamaan.
Hahmotelma 4-2-3-1:
                         Kane/Watkins  
Grealish/Rashford Bellingham/Foden Saka/Sterling
                      Rice/Phillips Maddison/Mount/TAA
Shaw/Chilwell Stones/Collwill Tomori/Guehi James/Walker
                         Ramsdale/Pickford
Onhan tuo todella hyökkäävä ryhmitelmä, mutta palloa pitämällä puolustetaan. Ja siihen tuo avaus riittää jokaista maata vastaan tässä maapallossa. Kuten Lord mainitsi niin tuohon Hendon rooliin ei vain ole oikein tunkua. Gallagher on Chelseassa sitä toisaalta alkukauden pelannut, mutta mielestäni taso ei riitä silti. White olsi tasoonsa nähden avauksessa topparina, mutta kun leoo on sovittanut miehen oikeaksi laitapakiksi niin ei kyllä millään riitä James tai Walkeria ohittamaan.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2023 klo 12:25:12 kirjoittanut Isokasi808 »
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3784 : 11.09.2023 klo 18:05:45

Tuolla materiaalilla mitä olisi käytössä(jos valitisisi PARHAAT mahdolliset pelaajat) niin pystyisi pelaamaan loistavaa jalkapalloa tuloksellisesti mutta myös katsojaystävällisesti. Tuo niin pragmaattinen lähestymistapa alkaa suorastaan jo vituttamaan.

Ymmärrän pointtisi mutta milloin viimeksi arvokioista on tultu kotiin kulta kaulassa iloista hyökkäyspeliä pelaten?

Euro 2020 Italia: Alkulohkoissa ajoittain iloista futista, mutta hyvin kurinalaista sellaista. Siitä eteenpäin hyvin kurinalaista futista. Keskikentällä joka matsissa kolme pelaajaa jotka kaikki olivat vahvoja alaspäin.

MM 2018 Ranska: Aivan valtava hyökkäyspotentiaali mutta lopulta hyvin kurinalainen ryhmä kun Matuidi laidalla ja Griezmann kymppipaikalla pelasivat hyvin puolustusvoittoisesti omissa rooleissaan.

Euro 2016 Portugali: Kunnon prosenttipalloa taitotasoon nähden. Keskikentällä peluutettiin neljän timanttia jossa kaikki pelasivat kurinalaisesti alaspäin

MM 2014 Saksa: Se Brasilian kylvetys on helposti voinut jättää väärän mielikuvan, mutta Saksahan pelasi kisoissa kolmella puolustussuuntaan hyvin vahvalla keskikenttämiehellä Schweinsteiger-Khedira-Kroos (ja alkuturnauksesta Lahm) jonka lisäksi Müller teko valtavasti töitä alaspäin.

Euro 2012: Espanja pelasi kokonaan ilman varsinaisia hyökkääjiä

MM 2010: Espanjalla oli todella vahva keskusta Busquets-Alonso-Xavi ja lisäksi vielä hyvin kurinalaisesti laidalla pelanneet Iniesta ja Pedro. Lohkovaiheen jälkeen Espanja voitti kaikki pelit 1-0.

EM 2008 Espanja: Tämän voi ehkä jossain määrin hyväksyä, sillä Aragones antoi joukkueelle jonkun verran vapauksia. Toisaalta neljän keskikenttä Iniesta-Xavi-Senna-Silva oli myös vahva alaspäin

MM 2006 Italia: Todella kurinalainen joukkue jonka keskikentällä Gattuso-Pirlo-Perrotta- Camoranesi pelasivat hyvin kurinalaisesti alaspäin.

EM 2004 Kreikka: Tarvitseeko tähän edes kommentoida mitään?


Brasilia ja 2002 lienee viimeisin kerta kun MM-kisoista tai EM-kisoista on tultu kotiin kultaa kaulassa pelaten viihdyttävää ja selkeästi hyökkäävää futista.


E: Mainitaan nyt vielä se että hyvin monella mestarilla on ollut keskikentällään ainakin kolme hyvin vahvaa ja kurinalaista pelaajaa alaspäin. Englannilla niitä on Rice ja Henderson, joista jälkimmäisen kohdalla yleinen taso muodostuu kysymysmerkiksi.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2023 klo 18:07:53 kirjoittanut Lord Bendtner »
ariaga

Poissa Poissa


Vastaus #3785 : 11.09.2023 klo 21:17:11


Brasilia ja 2002 lienee viimeisin kerta kun MM-kisoista tai EM-kisoista on tultu kotiin kultaa kaulassa pelaten viihdyttävää ja selkeästi hyökkäävää futista.

Jos mitään myöhempiä joukkueita ei lasketa, niin miten tämä antifutisguru Big Philin kolmen topparin ja kahden keskikentän kyntöpuimurin viritelmä lasketaan?
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3786 : 11.09.2023 klo 22:06:05

Jos mitään myöhempiä joukkueita ei lasketa, niin miten tämä antifutisguru Big Philin kolmen topparin ja kahden keskikentän kyntöpuimurin viritelmä lasketaan?

Ei se ehkä sovikaan. Itse olen tuolloin ollut niin nuori että Ronaldinho-Ronaldo-Rivaldo lienee kullannut muistot hyökkäysvoittoisemmasta futiksesta. Eli siis yli 20 vuoteen MM tai EM-kultaa ei ole voitettu ilman puolustussuuntaan hyvin solidia keskikenttää. Useimmiten keskikentällä on ollut 3 tai 4 puolustussuuntaan osaavaa kaveria.

Ja jos pohdintaa laajennetaan hopeamitalisteihin:

Englanti 2020: kolme topparia, wing-backit ja kaksi puolustavaa keskikenttää.

Kroatia 2018: Keskustassa Brozovic-Modric-Raktic ja laidoilla vielä alaspäin hyvin työteliäät Perisic ja Rebic.

Ranska 2016: Kaksi pohjapelaaja, laiturina hyvin puolustava Sissoko ja kymppinä puolustava hyökkääjä Griezmann

Argentiina 2014: Keskustassa hyvin puolustavat Mascherano ja Biglia, laidoilla hyvin työteliäät Perez ja Lavezzi.

Italia 2012: Keskustassa nelikko Pirlo-Marchisio-De Rossi-Montolivo josta kaikki ovat osaavia alaspäin vaikka Pirlo ja Montolivo eivät mitään niittokoneita olekaan. Alakerras vielä Chiellini laitapakkina.

Hollanti 2010: Keskikentän pohjalla niittokoneet Van Bommel ja De Jong. Kympillä Sneijder joka oli kuitenkin ihan ok alaspäin. Laiturina työmyyrä Kuyt.

Saksa 2008: Keskustassa Frings, Hitzlsperger ja Ballack. Laidalla Schweinsteiger.

Ranska 2006: Pohjalla Vieira-Makelele.

Portugali 2004: Pohjalla Maniche-Costinha


Noista oikeastaan viimeinen on ainoa jossa keskikentällä on vain yksi selkeästi puolustava pelaaja ja yksi kasipaikan pelaaja. Muissa kaikissa on joko kaksi selkeästi puolustussuuntaan hyvin vahvaa kaveria tai sitten keskikentällä muuten puolustusvoimaa merkittävästi.

Futis toki lajina kehittyy, mutta noin viimeisen 20 vuoden otannan perusteella näyttää siltä että yksi puolustava keskikenttäpelaaja ei arvokisoissa riitä.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #3787 : 13.09.2023 klo 15:45:52

Esimerkiksi Kroatian kolmikko alkaa aika kaukana perinteisistä sukillepotkijoista, vaikka Brozo ja Rakitic osaakin puolustaa.

Argentiina pelasi ihmisoikeuskisoissa ryhmityksellä  Mac Allister - Enzo - De Paul
« Viimeksi muokattu: 13.09.2023 klo 15:49:02 kirjoittanut Seeteufel »
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3788 : 13.09.2023 klo 19:15:41

Esimerkiksi Kroatian kolmikko alkaa aika kaukana perinteisistä sukillepotkijoista, vaikka Brozo ja Rakitic osaakin puolustaa.

Argentiina pelasi ihmisoikeuskisoissa ryhmityksellä  Mac Allister - Enzo - De Paul

On ehdottomasti mutta kyllähän noissa molemmissa kolmikoissa kaikki ovat taktisesti hyvin valveutuneita pelaajia jotka osaavat hyvin pelata alaspäin. Ei siellä Ricen vierellä tarvitsisi mitään Macheranoja olla vaan ihan hyvin riittäisi sellaiset avut alaspäin mitä jollain Bernardo Silvalla, Nicolo Barellalla tai Enzo Fernandezilla on. Nämä Fodenit, Maddisonit ja Mountit ovat kuitenkin liian hyökkäysintoisia ja taktisesti köyhiä pelaajia tuollaiseen rooliin. Jos alapuolella olisi Rice ja hänen vieressään "Enzo" niin sitten varmasti menisivät ihan hyvin keskikentällä siinä hyökkäävämmässä roolissa. Pohjalla Ricen kaverina tai tuplakaseina eivät kuitenkaan.
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #3789 : 14.11.2023 klo 14:04:12

Southgate yllätti ja valitsi jopa kolme ensikertalaista mukaan. Konsa, Palmer ja Lewis. Mutta nämäkin pakotettuna kun Wilson, Maddison ja Dunk loukkaantuivat menneellä viikolla.

Ymmärrän kyllä mitä Lord hakee takaa. Mutta kyllä hyvin valmennettu joukkue/maa osaa puolustaa joukkueena niin hyvin ettei siellä tarvi puolustajien lisäksi olla kuin yksi enemmän puolustamiseen orientoitunut keskikenttäpelaaja. Ryhmityksestä riippumatta.

Jos Southgate tuo Saksasta pytyn kotiin, olkoon vaikka seuraavat kymmenet kisat peräsimessä. Jos ei niin potkut välittömästi.

Rosteri ei kalpene kellekään, ja sokea Reettakin sen näkee että parhaimmat avut ovat hyökkäyspäässä. Miksi siis pelataan alakerran kautta?
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3790 : 14.11.2023 klo 15:43:06

Ymmärrän kyllä mitä Lord hakee takaa. Mutta kyllä hyvin valmennettu joukkue/maa osaa puolustaa joukkueena niin hyvin ettei siellä tarvi puolustajien lisäksi olla kuin yksi enemmän puolustamiseen orientoitunut keskikenttäpelaaja. Ryhmityksestä riippumatta.

Noh ainakin historia osoittaa että arvokisoissa ei ole viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen voitettu kultaa ilman vähintään kahta taktisesti hyvin valveutunutta keskikenttäpelaajaa. Jos Englanti pelaisi keskikentällä Maddison-Rice- Bellingham niin en usko että se olisi riittävän valveutunut alaspäin, sillä Maddison ja Bellingham, niin hyviä kuin molemmat ovatkin, eivät ole kenttätasapainon suhteen kovin varmoja pelaajia.

Mielestäni kaikki Saudien mielestelijät olisivat hyvä suoralta kädeltä heittää pois maajoukkueesta, mutta pelillisessä mielessä Southgatella ei ole paljoa vaihtoehtoja. Toki Bellinghamilla, Maddisonilla ja esimerkiksi Gallagherilla on mahdollisuus tuollaiseksi pelaajaksi kasvaa, mutta ainakin toistaiseksi kaikilla on alapuolellaan vähintään kaksi varmistavampaa keskikenttäpelaajaa.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #3791 : 14.11.2023 klo 15:58:29

Noh ainakin historia osoittaa että arvokisoissa ei ole viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen voitettu kultaa ilman vähintään kahta taktisesti hyvin valveutunutta keskikenttäpelaajaa. Jos Englanti pelaisi keskikentällä Maddison-Rice- Bellingham niin en usko että se olisi riittävän valveutunut alaspäin, sillä Maddison ja Bellingham, niin hyviä kuin molemmat ovatkin, eivät ole kenttätasapainon suhteen kovin varmoja pelaajia.

Mielestäni kaikki Saudien mielestelijät olisivat hyvä suoralta kädeltä heittää pois maajoukkueesta, mutta pelillisessä mielessä Southgatella ei ole paljoa vaihtoehtoja. Toki Bellinghamilla, Maddisonilla ja esimerkiksi Gallagherilla on mahdollisuus tuollaiseksi pelaajaksi kasvaa, mutta ainakin toistaiseksi kaikilla on alapuolellaan vähintään kaksi varmistavampaa keskikenttäpelaajaa.
Niin, mielenkiintoista on nähdä laitetaanko TAA tai Stones hybridirooliin puolustaja/keskikenttä. Voi olla, että Stones kuitenkin nähdään topparina liian tärkeänä, jotta annettaisiin hänen livetä siitä roolista. TAA:n kohdalla jotain tällaista on Southgate on tainnut kuitenkin väläytellä ja keskikentällä jo kokeiltukin. Heikompia vastaan Englanti tulee melko varmasti kuitenkin menemään yhdellä puolustavalla kk:lla.

Mitä tulee Saudeissa pelaavien (tai siis pelaavan) heittämiseen pois joukkueesta, niin heti kun Iso-Britannia näyttää valtiona esimerkkiä ja lopettaa kaupankäynnin saudien kanssa, niin samaa voi vaatia FA:lta. Tämä ei ollut sinulle henk.koht. Lord Bendtner tarkoitettu, vaan lähinnä tietynlainen kaksilla rattailla ratsastaminen Britanniassa on pistänyt silmään. Jalkapallo nostetaan tikunnokkaan, vaikka esimerkkiä voisi näyttää ylemmällä tasolla.

E: Lisäys ensimmäiseen kappaleeseen.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2023 klo 16:06:29 kirjoittanut Lätkis »
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #3792 : 14.11.2023 klo 16:35:54

Tuli tuossa muutama viikko sitten käytyä vanhoilla kotikulmilla Lontoossa, ja kyllä sielläkin 4/5 oli sitä mieltä että nyt/jos koskaan mentaliteetti. Suurin osa kenen kanssa siellä juttelin ihmetteli pelaaja valintoja, saati ryhmitystä pelien sisällä.(vuosien aikana?). Jos maasta löytyy yläkolmannekselle soveltuvat pelaajat, niin miksi ne syödään alemmankolmanneksen pelaajilla? Oli hyviä keskusteluja, eikä luotto sielläpäin Southgaten ainakaan kauhean korkealla ollut.

Englannilla on maailman paras hyökkääjä, top3 pelaajat siihen alle omalla peli paikallaan. Yksi maailman parhaista pohja/8 pelaajista. Eikä se puolustuskaan huono ole.
Valmentajan tehtävä on laittaa parhaat kentälle, Southgate ei tee niin. Hänellä on fiksaatio puolustavasta systeemistä, mikä ei toimi tämän hetken pelaajien vahvuuksilla.

Englannin vahvuus on nimenomaan hyökkäyspäässä, sillä pitäisi mennä!
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3793 : 14.11.2023 klo 16:52:26

Englannin vahvuus on nimenomaan hyökkäyspäässä, sillä pitäisi mennä!

Ymmärrän näkökannan, mutta "parhaat kentälle" ei välttämättä tuo parasta tulosta. Eikä se varsinkaan tee sitä arvokisafutiksen kohdalla joka on erilaista kuin seurajoukkuefutis.

En minä kaikkia Southgaten valintoja puolustele mutta jos mennään neljällä topparilla niin Rice tarvitsee kaverikseen keskikentälle toisen tasapainottavan pelaajan. Jos taas mennään kolmella niin sitten joku Rice-Hendo/Phillips on jo aika ylivarovainen systeemi.

Jos itse saisin päättää ja kaikki olisivat kunnossa niin Englanti pelaisi näin:


                      Pope

 Walker  Stones Tomori Chilwell

                Rice  Gallagher

      Saka    Bellingham   Foden

                       Kane

Joukkueen sitten täydentäisivät: Ramsdale, Pickford, Trippier, Konsa, Colwill, James, TAA, Phillips, Bowen, Mount, Maddison, Grealish, Sterling, Watkins & Wilson.

Tuosta siis niukasti jäisivät ulos Shaw, JWP ja Rashford. Hendo heittäisin ulos pelikentän ulkopuolisista syistä johtuen.
Virallinen

Poissa Poissa


Vastaus #3794 : 14.11.2023 klo 17:49:01

Onko Southgate vetämässä taas uutta jänistä hatusta vai mikä tämä juttu neljästä topparista ja kahdesta puolustavasta keskikenttäpelaajasta on ???
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #3795 : 14.11.2023 klo 18:23:04

Tuli tuossa muutama viikko sitten käytyä vanhoilla kotikulmilla Lontoossa, ja kyllä sielläkin 4/5 oli sitä mieltä että nyt/jos koskaan mentaliteetti. Suurin osa kenen kanssa siellä juttelin ihmetteli pelaaja valintoja, saati ryhmitystä pelien sisällä.(vuosien aikana?).
Englannin valmentaja ei koskaan onnistu tekemään sellaisia valintoja, joista poru ei nousisi. Täysin mahdoton tehtävä. Aika paljon niissä keskusteluissa nousee esille, että pitäisi valita maajoukkue formun perusteella. Sehän tarkoittaisi sitä, että miehistöstä saattaisi vaihtua tyyliin 2/3 leiristä toiseen, jos tuolle tielle lähdetään. Maajoukkuevalmentajana sitä aikaa ei ole muutenkaan hirveästi, joten pitää luoda mahdollisimman seurajoukkuemainen ilmapiiri ja yhtenäisyys. Pitää mielestäni olla tiedossa se ydinryhmä, johon luotetaan ja tehdä vaihdoksia siihen ympärille. Toki ymmärrän keskustelun, että missä menee se raja, jolloin esim. pelaamattomuuden vuoksi ei voi joukkueeseen ottaa, vaikka olisi kuinka luottopelaaja.
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #3796 : 15.11.2023 klo 20:02:31

Englannin valmentaja ei koskaan onnistu tekemään sellaisia valintoja, joista poru ei nousisi. Täysin mahdoton tehtävä. Aika paljon niissä keskusteluissa nousee esille, että pitäisi valita maajoukkue formun perusteella. Sehän tarkoittaisi sitä, että miehistöstä saattaisi vaihtua tyyliin 2/3 leiristä toiseen, jos tuolle tielle lähdetään. Maajoukkuevalmentajana sitä aikaa ei ole muutenkaan hirveästi, joten pitää luoda mahdollisimman seurajoukkuemainen ilmapiiri ja yhtenäisyys. Pitää mielestäni olla tiedossa se ydinryhmä, johon luotetaan ja tehdä vaihdoksia siihen ympärille. Toki ymmärrän keskustelun, että missä menee se raja, jolloin esim. pelaamattomuuden vuoksi ei voi joukkueeseen ottaa, vaikka olisi kuinka luottopelaaja.
Ei tietenkään, aina löytyy porua. Mutta pitäisi niissä valinnoissa olla myös jonkinnäköinen lanka mitä seurata.

Otit tuon ydinryhmän esille, ja silti esimerkiksi Sterling loistaa poissaolollaan joukkueesta. Pelannut viimeisen kuukauden parasta seurajoukkue jalkapalloa miesmuistiin, eikä häntä Southgate valinnut. Vaikka ennen nimenomaan kuului tuohon "ydinryhmään" . Sen takia en osta väitettä tuosta ydinryhmästä.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #3797 : 15.11.2023 klo 20:16:25

Ei tietenkään, aina löytyy porua. Mutta pitäisi niissä valinnoissa olla myös jonkinnäköinen lanka mitä seurata.

Otit tuon ydinryhmän esille, ja silti esimerkiksi Sterling loistaa poissaolollaan joukkueesta. Pelannut viimeisen kuukauden parasta seurajoukkue jalkapalloa miesmuistiin, eikä häntä Southgate valinnut. Vaikka ennen nimenomaan kuului tuohon "ydinryhmään" . Sen takia en osta väitettä tuosta ydinryhmästä.
Sterlingin kohdalla on ollut spekulointia siitä, kun hän kieltäytyi ilmeisesti keväällä maajoukkuekutsusta vedoten siihen, ettei tuntenut olevansa täydessä kunnossa. Ja tuosta johtuen hänet on nyt muutamasta ryhmästä jätetty ulkopuolelle. Luke Shaw koki aikoinaan saman kohtalon ja tulikin jossain haastattelussa ulos vuosi-pari sitten, että ei olisi pitänyt kieltäytyä kutsusta.

Toki hyvä myös muistaa, että noihin hyökkäyspään paikoille ihan älytön kilpailu verrattuna vaikkapa keskikentän pohjaan tai toppariosastolle. Siellä ei olla ihan yhtä turvassa kuin Phillips ja/tai Maguire omilla pelipaikoillaan.
Lord Bendtner

Paikalla Paikalla


Vastaus #3798 : 15.11.2023 klo 21:26:32

Kyllähän tuossa väkisinkin tulee jätettyä kovia pelaajia ulos kun laitahyökkääjiksi on tarjolla Sakaa, Fodenia, Bowenia, Rashfordia, Grealishia, Sterlingiä ja vielä päälle Gordonia, Barnesia ja Johnsonia. Englannilla on ihan älyttömän kova materiaali noille paikoille. Itse asiassa ainoa missä on todella iso aukko on tuo puolustava keskikenttäpelaaja, kun sinänsä huipun Declan Ricen takana on valtava aukko. Toki ideaalitilanteessa Stonesin vierelle olisi laittaa toinen huipputoppari ja maalivahtiosastolle olisi hyvän valjutason sijasta maailmanluokkaa oleva kassari.
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #3799 : 14.03.2024 klo 19:02:55

Joukkue nimetty otteluihin Brasiliaa ja Belgiaa vastaan. Branthwaite ensimmäistä kertaa mukana, Palmer myös ja Gomez kolmen vuoden tauon jälkeen.

Luottomiehistä mahtuu mukaan toki Henderson ja Maguire. Vähän pelannut Chilwell on myös mukana ja Arsenalin penkkivahti Ramsdale.

Linkki koko joukkueeseen.

 
Sivuja: 1 ... 151 [152] 153 ... 163
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa