Englanti - Ave Roy!

[pelderhostiga]

Muutamissa aiemmissa kisoissa Englannilla ei ollut niin montaa korkean statuksen hyökkäyspelaajaa ja Englanti pelasi joukkueena paremmin. Nyt mielestäni Foden, Bellingham ja Saka syövät toisiltaan parasta terää vähän samaan tapaan kuin Lampard ja Gerrard 10-20 vuotta sitten. Luulisi, että nykyjoukkue olisi mahdollista saada pelaamaan yhteen, mutta nyt siellä on liian monta pallosta tykkäävää pelaajaa ja peli on pääasiassa todella hidasta.

Saka, Mainoo ja Bellingham pelasi eilen muutamia hyviä seinäkuvioita pienessä tilassa, joka näytti siltä että jotain voisi tullakin, mutta vähiin sekin jäi ja muuten oli sellaista hidasta hieromista, jollaisella ei noissa peleissä tekopaikoille päästä.

Puolustuspäässä taas Guehi ei ole näissä kisoissa vielä onnistunut vakuuttamaan ja vaikka Maguirella on puutteensa, niin maajoukkueessa on ollut mies paikallaan ja kyllä tuo alkerta Harria näyttäisi kaipaavan.

Ja ongelman juurisyyhän on ainakin osittain siinä, että Bellingham on nostettu seurajoukkuestatuksen määräämänä ylemmälle oksalle pelaamaan. Ei se viime kisoissa mielestäni näin tukkoiselta näyttänyt, mutta nyt näissä kisoissa A) Bellingham pelaa nimenomaan samoissa tiloissa kuin muut hyökkäyspään tähdet mikä tekee hyökkäyspään tiloista erittäin ahtaita ja B) alempaa kentältä ei löydy pelaajia, jotka pystyisivät toimittamaan palloa hyökkäyspään pelaajille vaarallisille paikoille. Ainakin itselleni jäi tuosta eilisestä pelistä sellainen kuva, että sekä Foden, Bellingham että Saka saivat palloja pääosin vain muodon ulkopuolelle, ja suurimman osan ajasta tuosta oli mahdollista edetä vain sivurajoja kohti ja viljellä epätoivoisia keskityksiä Slovakian puolustusmuuriin tai suoraan päätyrajasta yli. 19-vuotias Mainoo oli pelissä Englannin ainoa pelaaja, jolta muistan suoria maata pitkin syöttöjä vastustajan boksiin sekä kuljetuksen kohti vastustajan maalia ohittamalla oman vastustajan.

Jotain pitäisi taktisella puolella tehdä, että hyökkäysalueella olisi enemmän tilaa ja tähtipelaajat saisivat parempia palloja parempiin paikkoihin. Southgate on kuitenkin julkisesti sanonut, ettei halua tehdä liian radikaaleja muutoksia, joten eiköhän siellä ole sama hyökkäysnelikko taas tukkimassa tilaa Sveitsiä vastaan ja pakottamassa hyökkäyspelin staattiseksi. Ja varsinkin, kun eivät nuo vaihtopelaajatkaan mitään ihmeitä esittäneet. Paitsi ehkä Toney, mutta tuskinpa Southgatekaan alkaa tällä materiaalilla täyttä Stokea pelaamaan.

[Nks]

Guehi kyllä ollut lädien parhaita ehdottomasti.

[Virallinen]

Tuo Bellinghamin peluu kymppialueella ei varsinaisesti ole itse ongelma, mutta se alleviivaa sitä. Foden liikkuu vasemmalta kymppialueelle koko ajan, Saka oikealta tullessaan leikkaa pallon kanssa aina sisään,  Kane pelaa aina kymppialueella ellei pallo ole toisen Englannin pelaajan hallussa 10 metriä päätyrajasta jne, joten kymppitasku olisi varsin täynnä ilman Bellinghamiakin. Ongelma on syvyyden ja ennen kaikkea leveyden puute (ja tietysti Southgaten paskahousutaktiikka, mutta se on eri pulma).

[pexx]

En usko, että ongelma on kenessäkään yksittäisessä pelaajassa tai peliformaatiossakaan, vaan siinä, että Englannin pelaajat eivät pelaa vapautuneesti, he pelkäävät virheitä eivätkä uskalla ottaa riskejä ja isoimpana: heiltä puuttuu se x-factor/luovuus, joilla tiloja ja paikkoja luodaan. Tämä ongelma tulee vastaan eritoten niitä joukkueita vastaan, jotka puolustavat tiiviissä blokissa. Englantilainen pelaajan prototyyppi on kliinisen tekninen, työteliäs ja tunnollinen joukkuepelaaja, mutta heiltä puuttuu jokin taito tai luovuus, joka Portugalin vasemmalta pakilta tulee luonnostaan. Periaatteessa Englannin joukkue on aivan huippulaatua täynnä, mutta jostakin syystä sitä ei saada valjastettua käyttöön. Slovakia-peli oli jotain aivan käsittömän surkeata katsella.

[Beth]

Tuo Bellinghamin peluu kymppialueella ei varsinaisesti ole itse ongelma, mutta se alleviivaa sitä. Foden liikkuu vasemmalta kymppialueelle koko ajan, Saka oikealta tullessaan leikkaa pallon kanssa aina sisään,  Kane pelaa aina kymppialueella ellei pallo ole toisen Englannin pelaajan hallussa 10 metriä päätyrajasta jne, joten kymppitasku olisi varsin täynnä ilman Bellinghamiakin. Ongelma on syvyyden ja ennen kaikkea leveyden puute (ja tietysti Southgaten paskahousutaktiikka, mutta se on eri pulma).

Saka nyt vielä pystyy operoimaan tasollaan, vaikka pitäisi pelinsä laidalla. Sen sijaan Foden hakeutuu laidalta keskelle ja Kanen vahvuuksiin kuuluu laskeutua ysistä kymppiin osallistumaan peliin. Kolme neljästä ylimmästä pelaajasta vähän törmäilee toisiinsa ja uskoisin Southgaten järkevimmän ratkaisun olevan penkittää heistä yksi. Eli Foden. Bellinghamia hän tuskin on laskemassa Ricen viereen.

[Lätkis]

Tuo Bellinghamin peluu kymppialueella ei varsinaisesti ole itse ongelma, mutta se alleviivaa sitä. Foden liikkuu vasemmalta kymppialueelle koko ajan, Saka oikealta tullessaan leikkaa pallon kanssa aina sisään,  Kane pelaa aina kymppialueella ellei pallo ole toisen Englannin pelaajan hallussa 10 metriä päätyrajasta jne, joten kymppitasku olisi varsin täynnä ilman Bellinghamiakin. Ongelma on syvyyden ja ennen kaikkea leveyden puute (ja tietysti Southgaten paskahousutaktiikka, mutta se on eri pulma).

Juuri näin. Englannilla on aimo läjä pelaajia, jotka tykkäävät operoida samoissa tiloissa. Sen sijaan avauksesta puuttuvat pelaajat, jotka ovat uhka linjan taakse ja venyttävät myös leveyssuuntaan vastustajan puolustusta. Bellinghamin voisi hyvin tiputtaa keskikentälle box to box -rooliin, koska sehän periaatteessa hänen pelipaikkansa oikeasti onkin. Pystyisi sieltäkin ihan hyvin osallistumaan hyökkäyksiin. Real Madrid peluutti häntä ylempänä Benzeman lähdön myötä, mutta en tiedä onko se Englannin peln tasapainon kannalta paras ratkaisu. Siinä tapauksessa voisi ottaa Ezen tai Gordonin vasemmalle ja laittaa Fodenin kymppipaikalle. Todennäköisempää lienee kuitenkin Fodenin tiputtaminen penkille kuin se, että tuohon päädyttäisiin.

Kane on kyllä myös hyvin helppo puolustaa vastaan tällä hetkellä. Liike on kuin elefantilla, mikä tekee hänen löytämisensä vaikeaksi muille pelaajille. Lisäksi menettelee palloja helposti. Kova veto voisi olla myös Kanen tiputtaminen kokonaan avauksesta, mutta sitä tuskin tullaan näkemään.

[Lord Bendtner]

Juuri näin. Englannilla on aimo läjä pelaajia, jotka tykkäävät operoida samoissa tiloissa. Sen sijaan avauksesta puuttuvat pelaajat, jotka ovat uhka linjan taakse ja venyttävät myös leveyssuuntaan vastustajan puolustusta. Bellinghamin voisi hyvin tiputtaa keskikentälle box to box -rooliin, koska sehän periaatteessa hänen pelipaikkansa oikeasti onkin. Pystyisi sieltäkin ihan hyvin osallistumaan hyökkäyksiin. Real Madrid peluutti häntä ylempänä Benzeman lähdön myötä, mutta en tiedä onko se Englannin peln tasapainon kannalta paras ratkaisu. Siinä tapauksessa voisi ottaa Ezen tai Gordonin vasemmalle ja laittaa Fodenin kymppipaikalle. Todennäköisempää lienee kuitenkin Fodenin tiputtaminen penkille kuin se, että tuohon päädyttäisiin.

Bellingham vaan on urallaan useampaan kertaan osoittanut olevansa liian kuriton pelaaja alemmaksi. 4-3-3:ssa voisi mennä hyökkäävänä kasina jos olisi kaksi sellaista jotka osaavat puolustaa vierellä/alapuolella. Dortmundissahan nähtiin jo se kuinka valtavia ongelmia Juden kurittomuus alaspäin aiheutti, jonka lisäksi Bellinghamihan ei ole mitenkään erityisen pallovarma paineen alla tai hyvä tulemaan pallon kanssa prässin alta pois. Bellinghamin pudottaminen alaspäin loisi vain lisää ongelmia.

Sen kuitenkin ehdottomasti allekirjoitan että ongelma on se kun pelaajat päätyvät kaikki samalle sektorille pörräämään. Tilannetta ei varsinaisesti avita se että kummallakaan puolella laitapakit eivät kykene tarjoamaan leveyteen uhkaa. Jos tuota nyt pitäisi nykyisessä systeemissä muuttaa jotenkin niin Foden sieltä olisi napattava pois ja laitettava Gordon laitaan. Ongelmiin olisi voinut myös auttaa se jos vasemmalle olisi laittaa kunnon vadenjalkainen laitapakki, kuten vaikkapa Mitchell.

Nythän sinne on yritetty vaan laittaa kaikki parhaat kentälle, opastettu pelaamaan ne äärimmäisen safetya ja toivottu että yksilötaidolla voitot tulisi kotiin.

Oman ongelmansa aiheuttaa toki myös se ettei Englannilla ole maalivahtia joka osaisi pelata jalalla, mutta se ei kuitenkaan ole ongelmien ydin nähdäkseni.

[Lätkis]

^ Bellinghamin pitäisi mielestäni kymppipaikalla pystyä vaikuttamaan kokonaisvaltaisemmin pelaamiseen, jos Englanti jotain mielii voittaa. Aina ei välttämättä se maali sieltä tulee häivyttämään muuta esitystä pois mielistä. Mainookaan ei varsinaisesti kovin luotettava ole vielä pallottomana. Ehkä kuitenkin se hyökkäävä kasi olisi silti se parempi pelipaikka toki Bellinghamille kuin Ricen vierellä.

Tuo Kanen entisestään kangistunut liike on ongelma. Entistä enemmän tarvitsisi niitä pystyynjuoksijoita laidoille (huomioiden toki myös laitapakkitilanne vasemmalla), mutta pitäisikö nykyformissa peliä edes rakentaa Kanen ympärille? Bellinghamista kun nyt oli puhe, niin jopa hänet voisi laittaa piikkiin tarvittaessa. Eiköhän Kane ja Bellingham kuitenkin nämä kisat vedä läpi näillä pelipaikoilla avauksessa. Foden on se, joka uhrataan ensimmäisenä, jos muutoksia tulee.

Pickford nähdäkseni pikkuisen on vähentänyt niitä pitkien roiskaisuja (ainakin turhia sellaisia), vaikka toki niitä edelleenkin näkee.

[pussihousumies]

Sanokaa mitä sanotte Southgatesta, mutta Englanti on EM-kisojen välierässä ja vastassa on helppo Hollanti.

[Jugurttibiti]

Ei Englannilla ole helppoja vastustajia näissä kisoissa, varsinkaan välierässä. Olihan peli hieman parempaa kuin aiemmin, mutta edelleen hämmentää miten esimerkiksi Sakan tasoitusmaali oli ensimmäinen maalia kohti suuntautunut laukaus.

[Rotta Ayala]

Ei Englannilla ole helppoja vastustajia näissä kisoissa, varsinkaan välierässä. Olihan peli hieman parempaa kuin aiemmin, mutta edelleen hämmentää miten esimerkiksi Sakan tasoitusmaali oli ensimmäinen maalia kohti suuntautunut laukaus.

Vielä hämmentävämpää on se, että Robbenin yksi temppu ei ollut sveitsiläisten tiedossa. Sakahan tekee boksin kulmalta AINA tuon liikkeen.

[Lätkis]

Kane on samanlainen ongelma Englannille tällä hetkellä kuin CR7 lusitaaneille. Kun katsoo Englannin pelaajatyyppejä tuohon kärjen taakse, niin liikkuvampi uhka linjan taakse olisi enemmän tarpeen. Kane tulee edelleen syvälle hakemaan palloa ja mahdollistaa sen, että vastustajat voivat pelata huoletta korkealla linjalla. Ahtaaksi menee siis.

[Jugurttibiti]

Kane lienee puolikuntoisena kentällä, vaikka virallisesti tätä ei myönnetäkään. Eikä Southgatella riitä pokkaa tämän penkittämiseen.

[Gambinamiäs]

Kane on samanlainen ongelma Englannille tällä hetkellä kuin CR7 lusitaaneille. Kun katsoo Englannin pelaajatyyppejä tuohon kärjen taakse, niin liikkuvampi uhka linjan taakse olisi enemmän tarpeen. Kane tulee edelleen syvälle hakemaan palloa ja mahdollistaa sen, että vastustajat voivat pelata huoletta korkealla linjalla. Ahtaaksi menee siis.

Tuotahan voisi hyödyntää, jos Belligham olisi selkeä kymppi ja rynnisi sitten Kanen luomaan tilaan. Ei vaan kovin paljoa noin pelata. Foden laidalla tai viime pelin jälkeen tuplakymppinä ei sitten pelaa ollenkaan tuota peliä, eikä osaa hyödyntää Kanen vapauttamaa tilaa.

[pussihousumies]

[Gambinamiäs]

Mikä se toisen puoliajan ryhmitys oli? 4231/433, jossa Saka oikea laituri ja Bellingham vasen laituri? Jude vaikuttaa kyllä kunnon mulkulta, jokaisessa tilanteessa, missä pallo ei tule hänelle, niin isoeleisesti levittää käsiä eteensä, että "MIKSET SYÖTTÄNYT MULLE!". Ratkaisupotentiaali pitänee kentällä, mutta kyllähän Foden on joukuepelaaja verrattuna tähän runkvistiin.

[Lätkis]

Voittomaali ei olisi tapahtunut, jos Kane olisi ollut edelleen kentällä. Siellä oli tilanteita, joissa Mainoo, Foden pääsivät tilaan puolustuksen eteen ja olisivat voineet laittaa läpisyöttöyrityksen vähintään linjan taakse, jos siellä olisi ollut kärjessä toisen tyylinen pelaaja. Kanelle niitä palloja eivät voineet pistää, mikä tappaa useita mahdollisuuksia haavoittaa vastustajaa nopeasti. Kanen kanssa ei myöskään kannata haaveilla tällä hetkellä kunnon prässäämisestä.

Ainahan se on tiedetty, että Kane tarvitsee juoksijoita ympärilleen, mutta mielestäni ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että ansaitsisi hyökkäyspelin rakennettavan ympärilleen. Silloin parempi pudottaa kokonaan.

[CC2]

Voittomaali ei olisi tapahtunut, jos Kane olisi ollut edelleen kentällä. Siellä oli tilanteita, joissa Mainoo, Foden pääsivät tilaan puolustuksen eteen ja olisivat voineet laittaa läpisyöttöyrityksen vähintään linjan taakse, jos siellä olisi ollut kärjessä toisen tyylinen pelaaja. Kanelle niitä palloja eivät voineet pistää, mikä tappaa useita mahdollisuuksia haavoittaa vastustajaa nopeasti. Kanen kanssa ei myöskään kannata haaveilla tällä hetkellä kunnon prässäämisestä.

Ainahan se on tiedetty, että Kane tarvitsee juoksijoita ympärilleen, mutta mielestäni ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että ansaitsisi hyökkäyspelin rakennettavan ympärilleen. Silloin parempi pudottaa kokonaan.

Tismalleen näin. Aina pitänyt Kanea hieman yliarvostettuna. Watkins ja Palmer finaalissa avaukseen.

[Jinete]

Tismalleen näin. Aina pitänyt Kanea hieman yliarvostettuna. Watkins ja Palmer finaalissa avaukseen.

Onko Palmer tehnyt jonkun toisenkin onnistuneen suorituksen kisoissa eilisen syötön lisäksi?

[CC2]

Onko Palmer tehnyt jonkun toisenkin onnistuneen suorituksen kisoissa eilisen syötön lisäksi?

Alkusarjan matseissa oli alati vaarallinen. Siis sen 30 minuutin aikana kun häntä peluutettiin.

Voisihan tätä nyt peluuttaa enemmänkin, mutta minkäs teet. Eilenkin 10 minuutissa komea syöttö, mutta ei kelpaa. Avauspaikat on sementoitu. Ei se peli ainakaan huononisi mikäli Palmer olisi enemmän kentällä.

124 minuuttia ja 1 syöttö on tarkalleen ottaen Palmerin aikaansaannokset.

[Seeteufel]

Voittomaali ei olisi tapahtunut, jos Kane olisi ollut edelleen kentällä. Siellä oli tilanteita, joissa Mainoo, Foden pääsivät tilaan puolustuksen eteen ja olisivat voineet laittaa läpisyöttöyrityksen vähintään linjan taakse, jos siellä olisi ollut kärjessä toisen tyylinen pelaaja. Kanelle niitä palloja eivät voineet pistää, mikä tappaa useita mahdollisuuksia haavoittaa vastustajaa nopeasti. Kanen kanssa ei myöskään kannata haaveilla tällä hetkellä kunnon prässäämisestä.

Ainahan se on tiedetty, että Kane tarvitsee juoksijoita ympärilleen, mutta mielestäni ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että ansaitsisi hyökkäyspelin rakennettavan ympärilleen. Silloin parempi pudottaa kokonaan.

Kane ei selvästi ole 90 minuutin kunnossa, mutta penkillä on onneksi vaihtoehtoja.
Foden pääsi "omalle paikalleen" ja hyviä asioita alkoi tapahtumaan, joskin ehkä Bellinghamin kustannuksella.

[CC2]

Maaliskuun alussa Pochettino teki muutoksen. Hän päätti laittaa Palmerin kymppipaikalle vapaasti hääräämään. Sen jälkeen Palmer teki 13 maalia ja 5 maalisyöttöä.

Toki Bellingham tai Foden ovat tuolle pelipaikalle automaattivaihtoehtoja. Unohtakaa tuo edellämainittu. Jonkun chelsea fanin höpinää vaan.

Sanonpahan vain, että pidän hassuna, että tuota vaihtoehtoa ei edes mietitä missään. Ei sitten! Näillä on mentävä.

[tamme auto]

Onneksi vain "kolme" Cityn pelaajaa pääsee juhlimaan mahdollista mestaruutta.

[Sebbliiga]

[Gambinamiäs]

Maaliskuun alussa Pochettino teki muutoksen. Hän päätti laittaa Palmerin kymppipaikalle vapaasti hääräämään. Sen jälkeen Palmer teki 13 maalia ja 5 maalisyöttöä.

Toki Bellingham tai Foden ovat tuolle pelipaikalle automaattivaihtoehtoja. Unohtakaa tuo edellämainittu. Jonkun chelsea fanin höpinää vaan.

Sanonpahan vain, että pidän hassuna, että tuota vaihtoehtoa ei edes mietitä missään. Ei sitten! Näillä on mentävä.

Mietitäänhän, mutta kun siinä samalla paikalla pelaa jo maan kaksi parasta pelaajaa, jotka ovat jo vuosia pelanneet ihan absoliittisella huipulla. Palmer on alle puolen kauden tähdenlento. Ei sillä, etteikö Palmer itseäni miellyttäisi, mutta näin sen valmentaja varmasti näkee.