Englanti - Ave Roy!

[pablo arpa]

Holt ei ole huumorivaihtoehto.

[Jugurttibiti]

The Football Association has announced that Ray Lewington will form part of Roy Hodgson's coaching team when he takes the England reins.

Royn valmennustiimi rupeaa pikkuhiljaa kasaantumaan.

[The Real Wolf]

Yksi unohtui: pikkuhiljaa tasonsa löytävä Big Andy; kiilannee itsensä sijalle 3 tai 4. Toki se Defoe on myös huumorivaihtojen eli holtien ja lambertien edellä.

- Joo, nämä täydentävät top tenin, johonkin väleihin.

[The Real Wolf]

Lainaus Dalla Valle-topikista:

Jos ei Suomesta löydy ottajaa, niin miten olisi siirtyminen Roy "Hodari" Hodgsonin siipien suojaan. Muistan lukeneeni joskus luotettavasta suomalaisesta lehdestä, että Late oli "Hodgsonin luottomies."

- Eikös se Lauri ole jo asunut viisi vuotta Yhdistyneessä Kuningaskunnassa? Brittipassi voisi ehtiä vielä EM-kisoihin?

Kokonaan toinen asia on, että kotimaat ovat tehneet herrasmiessopimuksen, jonka mukaan ilman verisiteitä maajoukkueisiin ei ole asiaa. Mutta ainahan luottomiehen tapauksessa voi tehdä poikkeuksen.

[joe]

Kaipaisin lisätietoja siitä, mikä tekee Holtista ja Lambertista huumorivaihtoehtoja.

[pablo arpa]

Kaipaisin lisätietoja siitä, mikä tekee Holtista ja Lambertista huumorivaihtoehtoja.

Holt-Lambert
  Rooney

Siinä olisi melkoinen tankkerihyökkäys. Jatkoon.

[Josef K.]

Kaipaisin lisätietoja siitä, mikä tekee Holtista ja Lambertista huumorivaihtoehtoja.

Ikää yli 30 ja 0 maaottelua?

[Billy the Badger]

The Football Association has announced that Ray Lewington will form part of Roy Hodgson's coaching team when he takes the England reins.

Royn valmennustiimi rupeaa pikkuhiljaa kasaantumaan.

Lewington hieno mies kaikinpuolin, mutta tässä on aikamoinen sudenkuoppa valmiina Roylle: kaiken maailman CL-voittajia käskyttämässä mies jolla ei ole kokemusta kansainvälisistä pelistä ja sellaisista. Vähän niin kuin Konchesky. Medialla tulee olemaan field day, jos kisat menevät huonosti.

[The Real Wolf]

Ikää yli 30 ja 0 maaottelua?

- Tilastoja ja pelaajaprofiileja osaa lukea kuka tahansa. Tämän kauden näytöt kentällä molemmilla vahvat. Englanti on ennenkin harrastanut kisoihin yllättäviä ja rohkeita hyökkääjävalintoja (Bull, Walcott), mutta toinen asia on, voiko sitä odottaa Hodgsonilta nyt.

edit. Hyvin ajoitettu keskustelu muuten, sillä näillä samoilla minuuteilla Holt vei Norwichin johtoon Emiratesilla.

[The Real Wolf]

Lewington hieno mies kaikinpuolin, mutta tässä on aikamoinen sudenkuoppa valmiina Roylle: kaiken maailman CL-voittajia käskyttämässä mies jolla ei ole kokemusta kansainvälisistä pelistä ja sellaisista.

- Hodgson on riittävän kokenut manageri jättämään tällaiset pelaajayksilöt tarvittaessa sivuun, mikäli näkee heidät yhteistyökyvyttömiksi. Ei niitä kuitenkaan kovin monta ole, jos yhtään. Neljän vuoden sopimus antaa mukavasti selkänojaa kisavalintoihin, joissa näkyy oma kädenjälki.

[Josef K.]

- Tilastoja ja pelaajaprofiileja osaa lukea kuka tahansa. Tämän kauden näytöt kentällä molemmilla vahvat. Englanti on ennenkin harrastanut kisoihin yllättäviä ja rohkeita hyökkääjävalintoja (Bull, Walcott), mutta toinen asia on, voiko sitä odottaa Hodgsonilta nyt.

Toki noita nyt rinkiin voi harkita, mutta mitään multaharjumaisia sateentekijöitä ei kannata tuollaisista kavereista odottaa. Tuskinpa historiasta löytyy montaa tapausta, joissa joku isompi maa olisi kaivanut jonkun yli kolmekymppisen liigajyrän puskista ja tämä olisi ollut arvokisatasolla yhtäkkiä joku tekijämies. Vaikea nähdä, miksi nuo olisivat EM-kisoissa todennäköisempiä onnistujia kuin vaikka ne Crouch ja Defoe, joilla on maajoukkuetasolta näyttöjäkin.

Bullin ja Walcottin arvokisadominoinnille toki

[The Real Wolf]

Toki noita nyt rinkiin voi harkita, mutta mitään multaharjumaisia sateentekijöitä ei kannata tuollaisista kavereista odottaa. Tuskinpa historiasta löytyy montaa tapausta, joissa joku isompi maa olisi kaivanut jonkun yli kolmekymppisen liigajyrän puskista ja tämä olisi ollut arvokisatasolla yhtäkkiä joku tekijämies. Vaikea nähdä, miksi nuo olisivat EM-kisoissa todennäköisempiä onnistujia kuin vaikka ne Crouch ja Defoe, joilla on maajoukkuetasolta näyttöjäkin.

Bullin ja Walcottin arvokisadominoinnille toki

- Defoe ei yksinkertaisesti ole ollut tällä kaudella Valioliigassa yhtä kovassa tikissä kuin Holt. Arvokisat/maajoukkuepelit eivät ole niin erilainen toimintaympäristö, että se sinänsä puoltaisi Defoeta. Mutta toki kaikken merkityksellisintä on, mitä Hodgson heistä kuvittelee saavansa irti. Bobby Zamoran kisavalinta ei tässä valossa yllättäisi.

Mitä noihin esimerkkeihin tulee, niin eipä niitä tarvitakaan, ja hyvävireisen hyökkääjän valinta voi silti olla perusteltu. Nopeasti mieleen tulee tietenkin Roger Milla, ja toisena, vaikka ei kolmikymppinen ollutkaan, niin 25-vuotiaana maajoukkuedebytanttina arvokisoissa loistanut Salvatore Schillaci...

[Josef K.]

Pearcen pallonkeräämisosaamista Roy ei ilmeisesti arvostanut, eikä Psycho siis ole mukana tiimissä, vaan keskittyy olympialaisiin.

[Terry]

Carroll löytänyt juonesta kiinni tai ainakin parantanut roimasti otteitaan. Onko saumaa yllätyskortiksi kisoihin?

[naapurin poika]

Pearcen pallonkeräämisosaamista Roy ei ilmeisesti arvostanut, eikä Psycho siis ole mukana tiimissä, vaan keskittyy olympialaisiin.

Psykolla on itsekunnioitus kohdallaan, joten mies ei lähde päävalmentajan postilta apupojaksi. Hodarin puolustuspelillä voi Ingland pärjätä alkulohkossaan, mutta kun osaajat tulevat vastaan tulee myös noutaja, kuten aina ennenkin.

[Josef K.]

Psykolla on itsekunnioitus kohdallaan

Varsin läpinäkyvästihän Pearce tyrkytti itseään hommaan ihan sellaisella "mä voin kyllä vetää kisat, jos ette satu tässä ajassa oikeaa valmentajaa löytämään" -tyylillä.

[Jugurttibiti]

Carroll löytänyt juonesta kiinni tai ainakin parantanut roimasti otteitaan. Onko saumaa yllätyskortiksi kisoihin?

Mieluummin Carroll kisoihin kuin nämä kansainvälisillä kentillä auttamatta liian kehnot grantholtit, joiden yksioikoinen pelityyli sopii vain ja ainoastaan Valioliigan alempaan keskikastiin. Ei sillä että Carroll välttämättä mitään erikoista joukkueeseen tuo, mutta mieluummin Andya näkisi kentällä kuin Holtia.

[The Real Wolf]

kuin nämä kansainvälisillä kentillä auttamatta liian kehnot grantholtit, joiden yksioikoinen pelityyli sopii vain ja ainoastaan Valioliigan alempaan keskikastiin.

- Holtista sanottiin samaan tapaan vuosi sitten, kun epäiltiin pärjäämistä Valiossa.

Lisätietoja muuten olisi kiva kuulla Holtin "yksioikoisesta" pelityylistä?

[Verbatim]

Toki noita nyt rinkiin voi harkita, mutta mitään multaharjumaisia sateentekijöitä ei kannata tuollaisista kavereista odottaa. Tuskinpa historiasta löytyy montaa tapausta, joissa joku isompi maa olisi kaivanut jonkun yli kolmekymppisen liigajyrän puskista ja tämä olisi ollut arvokisatasolla yhtäkkiä joku tekijämies. Vaikea nähdä, miksi nuo olisivat EM-kisoissa todennäköisempiä onnistujia kuin vaikka ne Crouch ja Defoe, joilla on maajoukkuetasolta näyttöjäkin.

Bullin ja Walcottin arvokisadominoinnille toki

En nyt tiedä meneekö tää ihan sun kategoriaan, mutta 90 kisoissa taisi olla kovakin tekijä toki ikää oli vain 25-26 kun valittiin kisoihin, mutta näkinsin Holtissa samanlaista potentiaalia kun kyseisessä herrassa vaikka aikakausi ja pelityyli ovat täysin erilaisia http://fi.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Schillaci

edit. Tossa selailin MM- ja EM-kisojen tilastoja ja muita. Schillaci taisi olla ainoa näistä vähän yllättävimmistä maaliruiskuista mm-kisoissa. Davor Sukerkin oli ansainnut kannuksensa jo ennen ´98 kisoja.
Kinkkiseksi menee Royn valinnat, mutta toivotaan että uskaltaa valita itsensä näköisen joukkueen kisoihin!

[Josef K.]

Itse ainakin yllättyisin, jos Hodgon luottaisi joihinkin vailla kansainvälistä kokemusta oleviin liigajyriin ja lähtisi hakemaan jostain Zamorasta tai Holtista jotain toivotaan-toivotaan-schillacia.

Sinänsähän Schillaci on sopiva vertailukohta Holtille, että mies pelasi pitkään alasarjoissa ja voitti Serie B:n maalikuninkuuden kaudella 1988-89. Tuon jälkeen Juve poimi Toton, ja hän teki heti debyyttikaudellaan Serie A:ssa 15 maalia ollen maalipörssin neljäs. Toisaalta italialaisella oli siis kuitenkin alla vuosi pelailua suurseuraympäristössä, mikä sekin yleensä lasketaan eduksi maajoukkuetta ajatellen. Joka tapauksessa Schillaci aloitti kotikisat Gianluca Viallin ja Andrea Carnevalen takana, eli vasta noiden epäonnistuminen avasi tien tähtiin.

Onhan se ihan rohkaiseva esimerkki jollekin Holtille, että joku Schillaci tai Salenko on joskus onnistunut potkimaan maaleja arvokisoissa selvästi yli perustasonsa. Valinnan perusteleminen sillä on kuitenkin vähän sama asia kuin Multaharjun povaaminen Suomen maajoukkueen messiaaksi. Toisaalta eihän Holtista varmaan viiden maalin miestä odotettaisikaan, kuten ei kenestäkään muustakaan Englannin hyökkääjästä.

Veikkaan edelleen, että Hodgson lähtee rakentamaan hyökkääjävalintoja ominaisuuksien pohjalta, eli yksi ykkösreittipeliin sopiva (Crouch tai Carroll) valitaan samoin kuin linjan-taakse-kipittäjä (luultavasti Defoe, koska Bent on loukkaantuneena). Ja jos tarkoitus on peluuttaa Gerrardia tai Rooneya yksittäisen kärjen takana, tuskin kovin montaa puhdasta hyökkääjää valitaankaan.

[The Real Wolf]

Toisaalta italialaisella oli siis kuitenkin alla vuosi pelailua suurseuraympäristössä, mikä sekin yleensä lasketaan eduksi maajoukkuetta ajatellen. Joka tapauksessa Schillaci aloitti kotikisat Gianluca Viallin ja Andrea Carnevalen takana, eli vasta noiden epäonnistuminen avasi tien tähtiin.

- Näiltä osinhan ei ole juurikaan eroa Holtiin. Takana kausi Valioliigaa, eikä Holtiakaan kukaan ole heti avaukseen tyrkyttämässä.

Salenkon nimen vetäminen keskusteluun ei ole kovin relevanttia. Neljä maalia merkityksettömässä ottelussa umpisurkeasti pelannutta Kamerunia vastaan teki Salenkosta historian kirjoihin kirkkaan tähden, mutta vain paperisellaisen.

[The Real Wolf]

edit. Tossa selailin MM- ja EM-kisojen tilastoja ja muita. Schillaci taisi olla ainoa näistä vähän yllättävimmistä maaliruiskuista mm-kisoissa.

- Jos nyt yllättävyysmomentti ehkä onkin vähän pienempi, niin tämän keskustelun valossa ikämomentti oikeuttaa mainitsemaan myös Roger Millan.

[budha]

edit. Tossa selailin MM- ja EM-kisojen tilastoja ja muita. Schillaci taisi olla ainoa näistä vähän yllättävimmistä maaliruiskuista mm-kisoissa. Davor Sukerkin oli ansainnut kannuksensa jo ennen ´98 kisoja.
Kinkkiseksi menee Royn valinnat, mutta toivotaan että uskaltaa valita itsensä näköisen joukkueen kisoihin!

Tomas Skuhravy?

[Josef K.]

Milla kuitenkin pelasi urallaan yli 100 maottelua ja oli mukana MM-kisoissa jo vuonna 1982, lisäksi mies pelasi reilusti yli 200 peliä Ranskan pääsarjaa, joissa syntyi yli 60 maaliakin. Kyseessä ei siis ollut ihan sellainen "mies tuntemattomuudesta", mitä myytistä voisi luulla. Toki ikää oli ja mies oli ollut muutaman vuoden pois maajoukkueesta, mutta siellä kuuluisassa Reunionin liigassakin meni vain vuosi ennen kisoja, ja kaudella 1988-89 Roger pelasi vielä Division 1:tä.

Palataksemme OT:sta lähemmäksi varsinaista aihetta: tässä ikäjutussa siis pointti ei ollut se, etteivät vanhemmat hyökkääjät voisi arvokisoissa pärjätä, mutta jos kolmekymppiseksi mennessä ei ole vyön alle tullut edes yhtään a-maaottelua, se yleensä kertoo jotain pelaajan perusominaisuuksien tasosta, vaikka urakehitystä tapahtuisi myöhemmällä iällä.

[Zorbas]

Tomas Skuhravy?

Oleg Salenko?