Maailmanmestari nyrkkeilysäännöin

[M. Messier]

Mestari on tietysti se, joka voittaa edellisen mestarin. http://www.rsssf.com/miscellaneous/unoff-wc.html listaa mestaruusottelut mutta lista loppuu 2009.

Tuon jälkeen Hollanti piti mestaruuden kunnes menetti sen Espanjalle, joka menetti sen hetikohta Argentiinalle. Tämä ei pitänyt sitä yhtä ottelua pidempään, kun Japani vei tittelin. Joukkue kuitenkin menetti sen useamman ottelun jälkeen toiselle aasialaiselle, joten maailmanmestari oli yllättäen Pohjois-Korea. Ruotsi vei tittelin 2013 alussa, mutta parin ottelun päästä kiistaton mestari oli taas Argentiina. Syksyllä mestariksi tuli Uruguay, jolta mestaruuden MM-alkulohko-ottelussa nappasi Costa Rica.
15.11.2016 mestaruutta pitää hallussaan
  Chile.

Tässä ketjussa seurataan maailmanmestaruuden kohtaloa.

Titteliottelut: http://www.ufwc.co.uk/results/

[Sivurajatapaus]

Hienot tilastot! Ja eritoten lämmitti sydäntä, että Suomi on maailman paras maa, joka ei ole koskaan ollut maailmanmestari. Tai siis Suomella on eniten titteliotteluja ilman mestaruutta (12 häviötä ja 1 tasuri).

[Josef K.]

Ja eritoten lämmitti sydäntä, että Suomi on maailman paras maa, joka ei ole koskaan ollut maailmanmestari. Tai siis Suomella on eniten titteliotteluja ilman mestaruutta (12 häviötä ja 1 tasuri).

Kuulostaapa osuvalta.

Suomihan on tunnetusti myös maailman paras maa, joka ei ole koskaan pelannut arvokisoissa. Tämä pohjaa siihen, että epäonnistuneita karsintoja on eniten.

[Callit]

Suomihan on tunnetusti myös maailman paras maa, joka ei ole koskaan pelannut arvokisoissa. Tämä pohjaa siihen, että epäonnistuneita karsintoja on eniten.

Onko tuo epäonnistuneitten karsintojen lukumäärä totta? Kuulostaa kyllä ihan loogiselta, mutta missä vaiheessa Suomi ryhtyi osallistumaan karsintoihin?

Jotkut jalkapalloherrathan ryhtyivät kultaisen sukupolven aikana jorisemaan siitä, että Suomi on paras maa, kaiketikin pelillisesti, joka ei ole arvokisoihin osallistunut. Nykyisin kai tuollaista ei kukaan kehtaa enää väittää, ja hyvä niin. Suomelle ei ole ikinä milloinkaan sopinut missään yhteydessä sellainen velvoittava paine. Ei euroviisuissa, ei lätkässä, eikä taatusti futiksessakaan.

[Josef K.]

Eipä Suomi ole jättänyt osallistumatta kuin kolmiin karsintoihin (MM 1934 sekä EM 1960 ja 1964). Ei tuolle ainakaan Euroopasta vertaista taida löytyä, kun Islanti, Albania, Kypros ja Maltakin tulivat mukaan paljon myöhemmin.

Vuoden 1930 MM-kisoihinhan ei karsintoja järjestetty, vaan mukaan olisi päässyt ilmoittautumalla. Eipähän tuonne silti ilmaantunut kuin 13 maata, joista neljä Euroopasta. Suurin syy tähän oli monille pitkä matka Atlantin yli.

Menihän tuossa silti Suomelta kaikkien aikojen tilaisuus sivu suun. On siis turha hehkuttaa Hodgsonin maalin päähän jäämistä, kun yhden kutsun hyväksymisen päässäkin on oltu. Siis: oi saammehan, saammehan naksutella Erik von Frenckellin Tabe Slioorissakin käyneen kullin!

[Callit]

Menihän tuossa silti Suomelta kaikkien aikojen tilaisuus sivu suun. On siis turha hehkuttaa Hodgsonin maalin päähän jäämistä, kun yhden kutsun hyväksymisen päässäkin on oltu. Siis: oi saammehan, saammehan naksutella Erik von Frenckellin Tabe Slioorissakin käyneen kullin!

Ai hitil vei, nythä sie sen sanoit. Tuo on tosiaan lähin mihin on päästy. Eli puppelointien top3:
3. Pelaajat, jotka paskoi housuihinsa 1997.
2. Hodari, jonka jäätyminen jätti Huuhkajat maalin päähän vuonna 2007.
1. Liiton herrat vuonna 1930.

Uittu, tää on tällä selvä, nyt tiedän missä vika piilee.

[Josef K.]

Itse aiheeseen sen verran, että aika usein on käynyt niin, että varsinaisessa MM-finaalissa on ollut panoksena samalla tämä. Näin on ollut vuosina 1958, 1966, 1974, 1978, 1982, 1986, 1998 ja 2010.

[barbarian]

Äkkiä sopimaan peli Pohjois-Korean kanssa. Tällä kertaa kelpaisi jopa lähtökohtaisesti vieraspeli.

[janne#1]

Eipä Suomi ole jättänyt osallistumatta kuin kolmiin karsintoihin (MM 1934 sekä EM 1960 ja 1964). Ei tuolle ainakaan Euroopasta vertaista taida löytyä, kun Islanti, Albania, Kypros ja Maltakin tulivat mukaan paljon myöhemmin.

Luxemburg kyllä ylittää tuon, koska 1964 EM-kisoissa varsinaiset kisat alkoivat välieristä. Siellähän pääsivät puolivälierätasolle.

[jjs]

http://www.ufwc.co.uk/

(Eikö tästä muka ole ketjua jo ennestään?)

Ihan näppärä tuo kirjakin: http://www.ufwc.co.uk/about/book/

[Josef K.]

Jep, Luxemburgilla on siis itse asiassa kaksi (1934 ja 1964) osallistumista enemmän kuin Suomella. No, ei kai hopeakaan ole häpeä tässä asiassa.

[Vastapallo]

Tästä taisi olla jo otsikko jossain täällä.

Hetkinen...

e: en löytänyt nopeasti.

[Vavá]

Itse aiheeseen sen verran, että aika usein on käynyt niin, että varsinaisessa MM-finaalissa on ollut panoksena samalla tämä. Näin on ollut vuosina 1958, 1966, 1974, 1978, 1982, 1986, 1998 ja 2010.

Eikö 1962?

[M. Messier]

Eikö 1962?

[355] 31.05.1962 Viña del Mar, CHI       WC   Spain - Czechoslovakia             0 - 1        Czechoslovakia
[356] 02.06.1962 Viña del Mar, CHI       WC   Czechoslovakia - Brazil            0 - 0        
[357] 07.06.1962 Viña del Mar, CHI       WC   Czechoslovakia - Mexico            1 - 3        Mexico

Ei kai.

E. En löytänyt ketjua minäkään, muuten olisin vastannut siihen.

[Veritas]

Kolumbiakaan ei tässä todellisuudessa flopannut 1994 kisoissa, vaan tuliaisina oli maailmanmestaruus.

[Vastapallo]

E. En löytänyt ketjua minäkään, muuten olisin vastannut siihen.

Se taisikin olla tuo kulttuuripuolen tietokilpaketju, jossa tätä aikanaan sivuttiin. Ansaitsee toki oman otsikkonsa, joten jatketaan täällä.

[M. Messier]

Pohjois-Korea näyttäisi muuten pitävän tuota titteliä aika pitkään. Seuraava ottelu on tiedossa vasta 9.10.2012 Irania vastaan.

[Taavetti_Merimies]

Koko otsikon logiikka on typerän yksinkertaistettu ja äärettömän ontuva, tavallaan vähän jalkapalloversion lasten "Musta Pekka"- pelistä.

Ensiksikään nyrkkeilyanalogiaa käyttäen kyseiset mainitut maat eivät ottelisi samassa painoluokassa. Saksa, Argentiina ja Hollanti olisivat raskassarjalaisia kun taas Japani keskiraskasta ja Pohjois-Korea höyhensarjaa. Siksi toisekseen, haastaakseen painoluokkansa mestarin haastajan olisi kaadettava muita edelläolevia samaisen rankingissa ennen titteliottelua.

For the last 100 years or so, boxers have been divided into weight divisions. This provides safety and ensures even fights.

(..)

A boxer moves through the ranks by fighting progressively tougher opponents. The rankings are influenced by a boxer's win-loss record, the difficulty of the opponents he's beaten, and how convincing his victories were.

[Nassu]

Koko otsikon logiikka on typerän yksinkertaistettu ja äärettömän ontuva, tavallaan vähän jalkapalloversion lasten "Musta Pekka"- pelistä.

Ensiksikään nyrkkeilyanalogiaa käyttäen kyseiset mainitut maat eivät ottelisi samassa painoluokassa. Saksa, Argentiina ja Hollanti olisivat raskassarjalaisia kun taas Japani keskiraskasta ja Pohjois-Korea höyhensarjaa. Siksi toisekseen, haastaakseen painoluokkansa mestarin haastajan olisi kaadettava muita edelläolevia samaisen rankingissa ennen titteliottelua.

Ei tähän mielestäni sovi painoluokka-analyysit, sillä kaikilla on se 11 pelaajaa ja lähtevät "samalta viivalta", eikä näin saa kohtuutonta etua muihin nähden. Eikai nyrkkeilyssäkään taitavimmille ja taitamattomille ole omaa maailmanmestaruutta samassa painoluokassa?

e. Tietysti voisi jakaa vaikka valtioden väkiluvun perusteella omiin sarjoihinsa jolloin raskaassa sarjassa olisi kuitenkin jalkapallohyttysiä.

[M. Messier]

On tässäkin painoluokat. Katalonia ja Ahvenanmaa pelaavat Saamen kanssa samassa luokassa ja itsenäiset valtiot omassaan. Totta kai tämä on hassuttelua, sehän se on homman nimi, "The Unofficial Football World Championships". Ketjun nimi olisi voinut olla tuokin mutta valitsin nyrkkeilyn koska se mainitaan kummassakin ensimmäisen viestin linkissä, jossa näitä otteluita on listattu:

This is how it works: the Unofficial Football World Championships (UFWC) pitches real international teams into a continuous series of boxing-style title matches. Winners of UFWC title matches become title-holders, and Unofficial Football World Champions, and move up the rankings table.

The premis of this list is the same as (the intention of) the world champion title in boxing. Whoever beats the current world champion becomes the new world champion. The list begins at the world ever international match with the assumption that England were the original holders.

[Taavetti_Merimies]

On tässäkin painoluokat. Katalonia ja Ahvenanmaa pelaavat Saamen kanssa samassa luokassa ja itsenäiset valtiot omassaan. Totta kai tämä on hassuttelua, sehän se on homman nimi, "The Unofficial Football World Championships".

Juu, ei tätä haudanvakavasti tarvitse ottaa eikä se ollut oma tarkoituskaan. Ehkä jalkapallon maailmanmestaruusturnajaiset olisivat kuitenkin noin suomenkielisenä lähempänä alkuperäistä ideaa

[lörskä]

Nostelenko minä nyt sitten...

http://www.ufwc.co.uk/

Sivuilla jo päivitys, että Ruotsi on uusi epävirallinen maailmanmestari, voitto tuli pitkän kaavan kautta rankkareilla.

Ja kuten kaikki tietävät: Ruotsi puolustaa titteliään jo tulevana lauantaina, vastassaan Rocky Balboa SUOMI!!!

[M. Messier]

Hmm... Tuolla rsssf:nn listassa varsinaisen ajan tasapelit eivät muuttaneet mestaria, mutta kyllähän tämä käy. Titteliottelu!

[SirLoser]

Jos Suomi sattuu voittamaan MM-finaalin, niin lauantaina sitten juhlat Senaatintorilla?

"Suomi on uusi maailmanmestari, hei! Maailmanmestari, hei! Maailmanmestari..."

[Tresjoli]

Jos Suomi sattuu voittamaan MM-finaalin, niin lauantaina sitten juhlat Senaatintorilla?

"Suomi on uusi maailmanmestari, hei! Maailmanmestari, hei! Maailmanmestari..."

Ajattelin laittaa skumpat kylmään.