huihai
Poissa
|
|
Vastaus #1050 : 29.06.2012 klo 17:12:34 |
|
Komppaan kyllä edellisiä koskien Härköstä. Etenkin se alun sanojen ärsyttävä sanojen painottaminen on hävinnyt kokonaan. Miellyttävä ääni ja hyvä käsitys pelistä nimeltä jalkapallo Itse kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka Ennekarista pitää.. Taidankin olla ainut..
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2012 klo 17:20:17 kirjoittanut huihai »
|
|
|
|
|
123abc
Poissa
|
|
Vastaus #1051 : 29.06.2012 klo 17:16:58 |
|
Teillä on kyllä aikamoiset ennakkoluulot Ennekaria kohtaan; voin nimittäin sanoa, että mies kehuu hyviä suorituksia, välillä liikaakin (laukaus, joka on mennyt yli maalin, voi olla "loistava"). Kuunnelkaapa selostusta finaalissa puolueettomasti, yrittämättä keksiä sieltä niitä asioita, minkä takia voisitte haukkua Ennekaria.
|
|
|
|
Wagner
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistan, HJK
|
|
Vastaus #1052 : 29.06.2012 klo 19:01:05 |
|
En tiedä mikä on vikana mutta omasta mielestäni koko näissä kisoissa selostanut kolmikko on ollut jos ei huipputasoa niin ainakin ihan okei. Ennekari on kolmikosta äänenkäytöltään mielestäni paras, ongelmia ja koomisia tilanteita on lähinnä tuottanut tässäkin topikissa mainittu virheiden myöntämättömyys (tyyliin pelaaja rikkoo, Ennekari sanoo ettei ollut rike, ruudussa näytetään hidastusta ja Ennekari yhä jankkaa). Juusela eläinvertauksineen on tasaista ja perusvarmaa kuunneltavaa, ja Härkönen on kyllä parantanut hurjasti turnauksen edetessä. Lohkopeleissä tuli hiukan liikaa hetkiä, jollon katsojien äänihermoihin kantautui vain kiusallinen hiljaisuus. Välierässä niitä ei tullut ja asiantuntemuskin tuntuu olevan kolmikosta kovin. (Ja pelaajien nimien ääntämys ei minuakaan kiinnosta vittuakaan, pääasia että saa selville kenestä on kyse.)
Yhdestä asiasta olen kuitenkin foorumistien kanssa samaa mieltä - kiitos YLE että Sammy Väisänen jätettiin kotiin istumaan. Kiitos.
|
|
|
|
Dickov
Poissa
Suosikkijoukkue: MCFC
|
|
Vastaus #1053 : 29.06.2012 klo 20:28:40 |
|
näissä kisoissa selostanut kolmikko on ollut jos ei huipputasoa niin ainakin ihan okei. Huipputasoa? Kuuntele joskus brittiselostajia, saat vähän vertailupohjaa. Kisojen suomenkielinen selostus on vaihdellut tasosta "ei saatana, nyt vaihdetaan svensk flerljudiin" tason "uuh, tää on tuskaa kuunnella" kautta tasoon "mvnt, täähän ei oo kertaakaan ärsyttäny ja jo toista puoliaikaa mennään". Eli ei kauhean vahvasti. Edit. En voi ymmärtää ihmisiä, jotka tykkää Zooselan eläinvertauksista. Yrittää tehdä itsestään uutta Mertsiä. Ja mitä vitun vikaa on siinä, että selostaja on hetken hiljaakin?
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #1054 : 29.06.2012 klo 20:32:34 |
|
Huipputasoa? Kuuntele joskus brittiselostajia, saat vähän vertailupohjaa.
No ei saatana ainakaan niitä kannata kuunnella Samanlaisia molottajia kuin Canalin Valjuselostajat. Trinidad & Tobagolaisille selostajille
|
|
|
|
Wagner
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistan, HJK
|
|
Vastaus #1055 : 29.06.2012 klo 21:09:09 |
|
Luetun ymmärtämistä: sanoin nimenomaan että selostajat eivät ole olleet ihan huipputasoa, mutta ihan menetteleviä ja kuuntelukelpoisia. Ja sinäänsä selostaja saa kyllä pitää hiljaisia hetkiä, mutta Härkönen piti niitä mielestäni väärissä paikoissa - joko niin että hänen lauseensa keskeytyi "Siinä on joukkueen X pelaaja X, joka...(hiljaisuus)...on erinomainen pelaaja!" tai sitten silloin kun selostajan pitäisi selostaa, esim. kovissa hyökkäystilanteissa.
Sen kyllä ymmärrän että Zoosela saattaa jo(i)taku(i)ta ärsyttää ja Mertsi-vertauksenkin ymmärrän. Toistaiseksi kuitenkin omasta mielestäni Juusela on pysynyt vertauksineen hiuksenhienon rajan oikealla puolella.
|
|
|
|
mustikkasormi
Poissa
|
|
Vastaus #1056 : 29.06.2012 klo 21:20:21 |
|
Sen kyllä ymmärrän että Zoosela saattaa jo(i)taku(i)ta ärsyttää ja Mertsi-vertauksenkin ymmärrän. Toistaiseksi kuitenkin omasta mielestäni Juusela on pysynyt vertauksineen hiuksenhienon rajan oikealla puolella.
Vai että hiuksenhienon rajan oikealla puolella. Jos tuosta vielä enemmän noita vitsejä ja vertauskuvia kertoo, niin ei ehdi selostaa ottelua enää lainkaan. Miksi kaiken pitää aina olla kuin jokin konsanaan? Aluksi muutaman kerran näille jaksoi hymähdellä, mutta hyvin nopeasti alkoi käymään raivostuttavaksi, etenkin kun nämä eläimet ja vertaukset tuntuivat lisääntyvän kisojen edetessä. Hassutteluille on paikkansa selostamossa, mutta todella marginaalisessa sivuosassa. Sen lisäksi jos on pakko hassutella, niin olisi parempi edes tehdä se monipuolisemmin, eikä jatkuvasti toistaen samaa "kuin konsanaan" kaavaa.
|
|
|
|
|
Matthias Sindelar
Poissa
Suosikkijoukkue: Jamo, Tuco, Jorma
|
|
Vastaus #1058 : 29.06.2012 klo 21:42:59 |
|
Jännittää saadaanko kisauutiset vielä finaalinkin tauolle.
|
|
|
|
Jype
Poissa
|
|
Vastaus #1059 : 29.06.2012 klo 22:07:49 |
|
|
|
|
|
Guarin
Poissa
Suosikkijoukkue: Portugal, CONMEBOL, Atletico, Boca, Sporting CP
|
|
Vastaus #1060 : 29.06.2012 klo 22:18:34 |
|
No ei saatana ainakaan niitä kannata kuunnella Samanlaisia molottajia kuin Canalin Valjuselostajat. Trinidad & Tobagolaisille selostajille Joo noi lädiselostajat on aivan perseestä. Latinoamerikkalaiset selostajat taas on ihan kuninkaita. Kyllä kävisi Virkkunen ja Karhun Tero mulle selostamaan näitä ja Ylen vanhat jäärät Tapsa, Hoopi ja JOPA Bubikin tekis tähän selostusmeininkiin terää! En tiedä johtuuko persoonattomista selostajista, ikääntymisestä vai mistä mutta jotenkin nämä nykykisat ei jää jotenkin niin hyvin mieleen kuin 90-luvun/2000-luvun alkupuolen kisat. edit. Reini ja Erkka joutaisi heivata tiehensä sieltä studiosta, molemmat sellaisia mukahauskoja geelitukkia. Litti ja Aki Riihilahti kehiin
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
|
Vastaus #1061 : 29.06.2012 klo 22:40:53 |
|
Ennekarin sekoiluista näissä kisoissa saisi aika paksun kirjan aikaiseksi. Harmi, sillä aikoinaan aloitti varsin lupaavasti YLE:llä, nämä kisat ovat sen sijaan menneet täysin vihkoon. Saisi edes sekoilla yhtä hauskaan tyyliin kuin Pentti Lindegren konsanaan, toki Linkun kohdalla pystyi jo 90-luvulla pistämään höperyyden piikkiin. Tähänkin on vähän vielä matkaa: http://www.youtube.com/watch?v=-B6ucoSoIy4OK, ei liity EM-kisoihin varsinaisesti.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2012 klo 22:45:18 kirjoittanut Lätkis »
|
|
|
|
|
naapurin ritva
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Koirat
|
|
Vastaus #1062 : 29.06.2012 klo 22:50:19 |
|
Vahva puheenvuoro myös sen puolesta, että laji tarvitsee enemmän naisasiantuntijoita
|
|
|
|
laardi79
Poissa
Suosikkijoukkue: Großverdiener
|
|
Vastaus #1063 : 29.06.2012 klo 22:51:44 |
|
Vahva puheenvuoro myös sen puolesta, että laji tarvitsee enemmän naisasiantuntijoita Eikös Laura Kalmarilla tätä nykyä piisaisi aikaa pidempäänkiin kommentointipestiin?
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #1064 : 29.06.2012 klo 22:54:40 |
|
Eikös Laura Kalmarilla tätä nykyä piisaisi aikaa pidempäänkiin kommentointipestiin?
Asuu Ruotsissa ja työskentelee siellä luokaopettajana. Ehkä ensi kesänä sitten naisten EM-kisoissa.
|
|
|
|
Dickov
Poissa
Suosikkijoukkue: MCFC
|
|
Vastaus #1065 : 29.06.2012 klo 22:55:05 |
|
Luetun ymmärtämistä: sanoin nimenomaan että selostajat eivät ole olleet ihan huipputasoa, mutta ihan menetteleviä ja kuuntelukelpoisia.
Sanoit: näissä kisoissa selostanut kolmikko on ollut jos ei huipputasoa niin ainakin ihan okei. Kun sanotaan "X on jos ei Y niin ainakin Z" tarkoitetaan, että X on melkein Y mutta ei aivan, jää juuri ja juuri Z:n puolelle. Eli periaatteessa sanoit, että selostuskolmikko oli melkein huipputasoa. Näin sanoit. Ehkä tarkoitit jotain muuta mutta kielenkäyttötaitosi petti sinut, mutta sitähän minä en voi tietää, koska en ole ajatustenlukija.
|
|
|
|
Däkkä
Poissa
Suosikkijoukkue: doerismo
|
|
Vastaus #1066 : 29.06.2012 klo 23:13:03 |
|
Kun sanotaan "X on jos ei Y niin ainakin Z" tarkoitetaan, että X on melkein Y mutta ei aivan, jää juuri ja juuri Z:n puolelle. Eli periaatteessa sanoit, että selostuskolmikko oli melkein huipputasoa. Näin sanoit. Ehkä tarkoitit jotain muuta mutta kielenkäyttötaitosi petti sinut, mutta sitähän minä en voi tietää, koska en ole ajatustenlukija.
Bubi?
|
|
|
|
Josef K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Positiivisia lausuntoja antavat henkilöt
|
|
Vastaus #1067 : 29.06.2012 klo 23:56:25 |
|
En kyllä panisi tuota muijaa, sen sijaan tuota blondimiestä rynnisin rumasti perseeseen. Erkka Veehän muistaakseni saneli, että Prandelli ei uskaltanut lähteä Saksaa vastaan kolmella puolustajalla, vaan piti lähteä neljällä. Sen sijaan jopa ihan asiantuntijapiireissähän on pohdiskeltu, että itseään Espanjaa vastaan voisi jopa "uskaltaakin".
|
|
|
|
Wagner
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistan, HJK
|
|
Vastaus #1068 : 29.06.2012 klo 23:57:55 |
|
Sovitaan että kielenkäyttötaitoni petti minut. Halleluja ja hyvää yötä.
|
|
|
|
Missikeisari
Poissa
Suosikkijoukkue: Hudit ja hukkaretket
|
|
Vastaus #1069 : 30.06.2012 klo 00:30:58 |
|
Kiitos! Tästä tuli kyllä jotenkin hyvälle mielelle. Ja asiantuntevia naisia YLEnkin studioon heti!
|
|
|
|
laardi79
Poissa
Suosikkijoukkue: Großverdiener
|
|
Vastaus #1070 : 30.06.2012 klo 10:49:18 |
|
Asuu Ruotsissa ja työskentelee siellä luokaopettajana. Ehkä ensi kesänä sitten naisten EM-kisoissa.
No kesällä sitten, kun aikaa on.
|
|
|
|
naapurin ritva
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Koirat
|
|
Vastaus #1071 : 30.06.2012 klo 16:24:47 |
|
Jes, Laura studioon. Muistaakseni naisjalkapalloilijoita oli kommentaattoreina aiempina vuosina - Ainakin Pasirautiaisensisko! Opettajat lienee jo kesälomilla Ruotsissakin? Ruotsin tv:ssä on - tietenkin - futistoimittajina ja -asiantuntijoina naisia. Heistä yksi, Johanna Frändén, herätti keskustelua Ukraina-pelissä letitettyään hiuksensa kuin Ukrainan kuuluisin poliittinen vanki, Julia Tymoshenko. (Omasta mielestäni tyylikäs tapa muistuttaa nk. todellisesta maailmasta kentän ulkopuolella.)
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
|
Vastaus #1072 : 30.06.2012 klo 17:14:24 |
|
Sukupuolella ei ole tietysti tässäkään asiassa väliä, mutta asiantuntemuksella sen sijaan on. Mitä muistelen näitä Christina Forsselleita ja muita mitä on ollut kommentoimassa, niin kiitos vaan mutta ei kiitos. Tuon videon asiantuntija sen sijaan pesisi koko Ylen studiolla lattiaa.
|
|
|
|
naapurin ritva
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Koirat
|
|
Vastaus #1073 : 30.06.2012 klo 17:24:54 |
|
Sukupuolella ei ole tietysti tässäkään asiassa väliä, mutta asiantuntemuksella sen sijaan on. Mitä muistelen näitä Christina Forsselleita ja muita mitä on ollut kommentoimassa, niin kiitos vaan mutta ei kiitos. Tuon videon asiantuntija sen sijaan pesisi koko Ylen studiolla lattiaa.
Ei tietenkään, mutta tutun, monet studiot yhdessä pelanneen porukan ulkopuolelta tuodun, ehkä eri vinkkelistä kenttää katsovan mutta ehdottoman asiantuntevan ihmisen/ihmisten tuominen jengiin voisi kirvoittaa uudenlaista keskustelua. Tuo videolla esiintyvä nainen käsittääkseni töikseen tekee muun maailman kuin Brittein saarten jalkapalloa käsittelevää makasiinia. Ei ihme, että hän tuntee alan syvällisemmin kuin tuo öykkärimäisesti esiintyvä mies.
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
|
Vastaus #1074 : 30.06.2012 klo 18:40:16 |
|
Minä en ainakaan kaipaa mitään erilaista ulkopuolisen näkökulmaa, vaan edelleenkin ihan vaan asian syvällistä tuntemusta yhdistettynä edes välttävään ulosantiin. En vaan usko, että tällaisia jollakin tavalla tunnettuja, eli tv:seen kelpaavia, naisia Suomesta hirveästi löytyy, kun ei tunnu löytyvän miehiäkään. Mitään sitä vastaan tietysti ei ole, jos tuon videon tasoinen asiantuntija sinne Suomesta löytyy. Päinvastoin, ei tuo Erkka V:n naama niin mukavaa katseltavaa ole.
Eikö jossain kisoissa ollut järjestetty jonkinlainen "vaihtoehtoselostus" johonkin finaalin, jossa lajista mitään ymmärtämättömät taideihmiset tai vastaavat kommentoivat ottelua. Ei ole kuitenkaan ihan mun juttu.
|
|
|
|
|
|