Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

[Kratos]

Eipä taaskaan voi olla suamenkiälisellä Ylellä selostaja+kommentaattori comboa, kuten ruotsalaisilla on ollut jo iät ja ajat.

Tänään på svenska ilmeisesti Tim Sparv, ainakin jos twitteristä oikein asian tajusin.

[Picard]

Nykyään studiot on tehty asiallisesti mutta faktapuoli ja anti on kyllä todella heikkoa. Joku Martti Kuusela ja "Saksa on todella, todella kova" -tyyppinen kommentointi on hyvää ajantäytettä, mutta minkäänlaista syvempää analyysiä ei edes siis yritetä tehdä.

Kuusela on mielestäni ollut studiossa aivan ylivertainen. Loistavaa, asiantuntevaa ja innostunutta analyysiä, ja pohjatyöt on todellakin tehty! Itse ainakin odotan jo innolla Kuuselan seuraavia esiintymisiä. Maralle ikuisesti <3

[hikikuutio]

Malinen ja Kuuselahan on jalkapallossa hieman samanlainen parivaljakko kuin jääkiekossa olisi Suhonen ja Tamminen. Lähetys tehdään suurelle yleisölle ja laji-ihmiset kiroaa jo periaatteen vuoksi, vaikka studiomiehitykseltä tulisi hyviäkin huomioita. Toisaalta sehän on ihan normaali tapa erottautua kisoja seuraavasta massasta asiantuntijaksi.

[Time 2]

Ongelma on kyllä, että suomalaisista tv-ruutuun soveltuvia on aika pieni prosentti. Veikkauliigavalmentajat ja entiset huippufutarit kun laittaa riviin ja poimii ensiin pois ne joita ei kiinnosta ja ne joita ei voi kameroiden eteen tuoda (olemuksen tai ulosannin takia), niin eipä sinne jää paljoa Malisen ja Reinin lisäksi muita riviin.

Onko Hannu Tourulle soitettu?

[2^16]

Eipä taaskaan voi olla suamenkiälisellä Ylellä selostaja+kommentaattori comboa, kuten ruotsalaisilla on ollut jo iät ja ajat.

Tekisi kyllä lähetyksille terää kun pelin aikana olisi jonkinasteista dialogia pelkän monologin sijaan. Tosin en halua koko lähetyksen ajan kuunnella jotain Ville "Balla" Niemisen tasoista ajatusten Tonavaa, joka pilasi yhdentekevällä mongeruksellaan ainakin yhdet juniorihokikisat. Vaikea hommahan sinne on löytää toimiva parivaljakko mallia Eurosportin Selinit.

Ehkäpä YLEssä eletään edelleen tiukasti Tiilikaisen ajan sankariselostajan toimintakulttuurissa, jossa yhden miehen tulkinta urheilukilpailun tapahtumista on sinivalkoinen maailmanselitys. Tämä ainakin selittäisi miksi Mertarannan annettiin meuhkata kopissa vielä pitkään sen jälkeen kuin puujalkavitsit ja muut maneerit olivat nousseet tärkeämpään asemaan kuin ottelutapahtumien selostus.

[Ia]

Sijoitetaan Härkönen tässä vaiheessa hiukan Juuselan perään ja reilusti Ennekarin eteen. Hoopi toki hakkaisi kaikki.

Aika kultaa muistot, vai mitä tää nyt on? Hoopoa en kyllä kaipaa takaisin. Härkönen on kokemattomaksi kaveriksi ainakin mun mielestä erittäin hyvä.

[Kiima-Aho]

Studiolähetysten suurin ongelma on sillisalaattimaisuus. Kisauutiset ja Top5-listat olivat kova juttu edellisellä vuosituhannella, mutta nykyisenä internet-aikakautena on täysin älyvapaata tuhlata vähäistä lähetysaikaa näyttämällä helvetin pitkiä pätkiä turnauksen hienoimmista maaleista. Niiden paikka on webissä.

TV2:sta ollaan tekemässä Ylen omaa Subia, joten imagomuutos näkyy jo urheilulähetyksissäkin. Mitä lisäantia Twitter tuo lähetyksiin? Urbaania uskottavuutta? 98-lähetyksessä ei ollut avaruusajan väreissä loistavaa studiorekvisiittaa, mutta tunnelma oli rento ja hyväntuulinen.

[Necro]

Mitä lisäantia Twitter tuo lähetyksiin?

Tähän sama. Ihme, kun ei johonkin shoutboxiin satelevaa spämmiä aleta kertaamaan lähetyksissä, kuin jossain presidentinvaalitenteissä konsanaan.

[ihimine]

Tähän sama. Ihme, kun ei johonkin shoutboxiin satelevaa spämmiä aleta kertaamaan lähetyksissä, kuin jossain presidentinvaalitenteissä konsanaan.

Jos sieltä shoutbox-virrasta otettaisiin oikeasti jotain olennaista ja uutta esiin, niin toisikin jotain lisäarvoa. Yleensä vain näissä on se ongelma, että ajatellaan sen shoutbox/twitter/some-seurannan itsessään olevan lisäarvo. (Myötähäpeän tunteet muistissa jostain vaalilähetyksistä.)

[Nahka_Tapsa]

Yleisö valittaa kun asiantuntijat eivät tiedä mistään mitään, sitten yleisö valittaa kun YLE yrittää sieltä yleisön seasta poimia asiantuntevilta kuulostavia kommentteja. Toisaalta inserttejä, top-vitosia ja uutisiakaan ei puoliajalla saa näyttää.

[GG Godzilla]

Eipä taaskaan voi olla suamenkiälisellä Ylellä selostaja+kommentaattori comboa, kuten ruotsalaisilla on ollut jo iät ja ajat.

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Parhaimmillaan kommentaattori on erinomainen lisä. Nopeasti tulee kuitenkin miettineeksi kuka tai ketkä mahtaisivat olla sopivia kommentaattoriksi?

Missä Aki Riihilahti studio-osuuksista? €uro-otteluita kommentoidessa tiputteli muutamaan otteeseen ihan päteviä ajatuksia ja on kuitenkin ollut osa Ylen Jälkihikeä, eli suhteet pitäisi olla kunnossa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

a) käytiin ennen peliä läpi taktiikkataululla, missä muodostelmissa joukkueet tulevat pelaamaan hyökkäys- ja puolustussuuntiin.. pelipaikat, pelaajien roolitukset, jne.
b) kelailtiin maalit uusintana: pysäyteltiin kuvaa, piirreltiin pylpyröitä, kuka oli missäkin ja kenen olisi pitänyt olla missäkin, kenen hyvästä katkosta tilanne lähti liikkeelle puoli minuuttia sitten jne.

Jännä juttu, että ennen kyllä ehdittiin syventyä asioihin, vaikka puoliajan pituus ei ole käsittääkseni mihinkään muuttunut?

Hyvä huomio kyllä. Nykyisin olisi paikka vielä paremmille pylpyröiden piirtelyille kuin 14 vuoden takaisella tekniikalla, mutta eipä näitä tosiaan enää juuri näy.

Aki Riihilahti oli muuten tänään Aamu-tv:ssä juurikin Jälkihien merkeissä juttelemassa kisoista Kaj Kunnaksen ja Tero Tiitun kanssa. Rasismi oli välillä puheenaiheena ja Tiitu selitti jotain, että "me Akin kans on varmaan kuultu jos ei nyt rasistisia niin kuitenki monenlaisia huutoja kentällä" - kotimaan koulujen saleissa pelattavissa säbäpeleissä voi varmaan rasismilta välttyä, mutta Ägä on voinut urallaan kuulla ehkä pari rasististakin huutoa...

[Zathras]

Sen jälkeen kun nämä uuden polven selostajat ovat astuneet esiin, on arvokisojen arvo jotenkin laskenut silmissäni ja en vieläkään halua uskoa että tämä on pysyvä tilanne.

:

Ja jos lukisit muitakin lehtiä kuin Länsi- ja/tai Itä-Savoa tietäisit, että Matti Härkösellä on vahvaa jalkapallotaustaa.

Studiot olivat ennen parempia, ei ole vain aika joka kultaa muistoja, mutta onhan noissa sentään samoja elementtejä yhä enkä täydeksi paskanjauhamiseksi sanoisi. Pylpyröitä kaipaa kyllä, pysäytyksien ja hidastuksien kera Mitään täysin uutta sanottava on aika vaikeakin keksiä, jossei sitä kentällä nähdä. Myös studioisännille painetta haastaa vieraita hyvillä kysymyksillä.

[Meyself]

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Parhaimmillaan kommentaattori on erinomainen lisä. Nopeasti tulee kuitenkin miettineeksi kuka tai ketkä mahtaisivat olla sopivia kommentaattoriksi?

Missä Aki Riihilahti studio-osuuksista? €uro-otteluita kommentoidessa tiputteli muutamaan otteeseen ihan päteviä ajatuksia ja on kuitenkin ollut osa Ylen Jälkihikeä, eli suhteet pitäisi olla kunnossa.

Yksi parhaista parivaljakoista Ylellä oli muistaakseni MM2006-kisojen jossain alkulohkon pelissä kuultu pari Virkkunen-Riihilahti. Oli kyllä välillä melko hulvatonta menoa, aivan Mertaranta-Rönkä -kaksikon luokkaa . Nytkin Ägä sopisi hyvin esim. Juuselan viereen.

[Tilastomestari]

Eipä taaskaan voi olla suamenkiälisellä Ylellä selostaja+kommentaattori comboa, kuten ruotsalaisilla on ollut jo iät ja ajat.

Tällaiset combot usein latistavat kaiken intensiteetin kun selostaja tukeutuu kommentaattoriin jolta tulee vain typeriä kliseitä suustaan. Harvoin kuulee missään lajissa toimivaa selostaja+kommentaattori comboa.

Paras combo oli ehkä aikoinaan Bubia ja Mertaranta jossakin yleisurheilu-kisoissa. Oliko nyt niin että molemmat halusivat selostaa joten YLE päätyikin laittamaan molemmat selostuskoppiin ja täydeksi vittuilukilpailuksihan se meni.

[Siankasvattaja_31]

No aika paskaa tämä suomenkielisen puolen selostus taas on, kun käydään turhaa pelaajahistorialätinää läpi joka pelissä. "Hänen koiransa vasemman korvan karvat ovat valkoiset ja vaimokin siitä tykkää."

Selostaisi jumalauta vaan sitä peliä, jos ei ole sanottavaa, niin pysykööt hiljaa.

[Kohis]

Itelle ainakin kelpaa nämä selostajat vallanmainiosti.

[Savon keisari]

Aki Riihilahti oli muuten tänään Aamu-tv:ssä juurikin Jälkihien merkeissä juttelemassa kisoista Kaj Kunnaksen ja Tero Tiitun kanssa. Rasismi oli välillä puheenaiheena ja Tiitu selitti jotain, että "me Akin kans on varmaan kuultu jos ei nyt rasistisia niin kuitenki monenlaisia huutoja kentällä" - kotimaan koulujen saleissa pelattavissa säbäpeleissä voi varmaan rasismilta välttyä, mutta Ägä on voinut urallaan kuulla ehkä pari rasististakin huutoa...

Itse katsoin tätä pari minuuttia, mutta Kaj Kunnas rupesi vituttamaan liikaa. Kunnas keskeytti Riihilahden puheen läpsäyttämällä käsiään yhteen tämän naaman edessä tappaakseen hyttysen ja aloitti oman, hänelle erittäin tyypillisen, päättömän mölinänsä ja monologinsa.

[Zathras]

Tulit mieleeni katsoessani Jälkihikeä <3

Ja olitkin taas katsonut sitä, kuinka kivaa

Pakkoko on katsoa, jos joka kerta vi*uttaa :keskari:

[Siankasvattaja_31]

Itelle ainakin kelpaa nämä selostajat vallanmainiosti.

Härkösen selostus jäi väliin ja ainakin Turkki-pelissä oli kohtalainen. Eli kommenttini koskee vain parivaljakkoa Ennekari&Juusela. Heille vitutusta aiheuttaa lisäksi se, että eivät vielä ole päässeet matkaan, vaan selostavat Pasilasta kopista ja valittavat asiasta koko ajan. "Jatketaan ilmeisesti kulmalla, kuvaruudusta ei näy erotuomarin käsimerkkejä..." ja samaan aikaan kuvassa näkee kun hyökkäävän joukkueen pelaaja löntystelee hitaasti kohti omaa kenttäpuoliskoa.

[SirLoser]

Eikö tämä pätkivää puhetta jauhava Härkönen ole se huomiohuora, joka kävi täällä foorumillakin mainostamassa itseänsä?

e. Tässä: http://futisforum2.org/index.php?topic=128390.0

[Kiima-Aho]

Paras combo oli ehkä aikoinaan Bubia ja Mertaranta jossakin yleisurheilu-kisoissa. Oliko nyt niin että molemmat halusivat selostaa joten YLE päätyikin laittamaan molemmat selostuskoppiin ja täydeksi vittuilukilpailuksihan se meni.

Siis täh? Mertsin ja Bubin yleisurheiluavioliittohan toimi saumattomasti vuosikausia. Tietenkin pieni nokittelu kuuluu asiaan, kun kaksi vanhaa pässiä on samassa kopissa.

[Laitalinkki]

En kyllä hyppää Härkösen bändikseen vielä tuon ensimmäisen matsin jälkeen, mutta annetaan nyt vielä hetki aikaa ennen kuin tuomitaan. Eipä nyt niin tyylillisestikään lämmittänyt, ja asiapuolella tökki eniten se, että kolmeko kertaa tuo ehti Kroatiaa nimittää Ukrainaksi ottelun aikana? Lipsahteleehan noita aina joskus itse kultakin väärin, mutta mieluiten saisi jo kerrasta oppia, minkä joukkueiden ottelua selostaa.

[JiiPee]

Pienten pettymysten merkeissä on selostajanalyytikot aloittaneet, muttei mitään dramaattista. Juusela on rasittavin, koska yrittää kaikkensa ollakseen hauska eikä onnistu. Lisäksi selostusta vaivaa innottomuus, jonka luulin jo MM-kisoissa menneen ohitse. Ennekari taas menee muuten ihan ok, mutta tulkitsee peliä päin männikköä, mikä on jonkin verran rasittavaa. Härkönen vaikuttaa potentiaalisimmalta näistä, mutta ihmeellisiä pikkulapsuksia sattui pitkin debyyttiä - ei erota oikeaa jalkaa vasemmasta, Ukraina pelasi ottelussa useammankin kerran ja pelaajien nimien lausuminen ei sujunut edes vähää alusta. Litmanenkin oli pettymys studiossa, odotukset CL-vetojen jälkeen olivat kovat. Sitten tämä toinen studioisäntä, ei Tapsa, on jotenkin vaan persoonaton.

Kokonaisuus on kuitenkin "ihan hyvä", kaikkia jaksaa kuunnella ja kukaan ei herätä myötähäpeää tai suunnatonta kiukkua. Härköseltä odotetaan tasonnostoa, kunhan rutiinia tulee lisää.

[Tilastomestari]

Siis täh? Mertsin ja Bubin yleisurheiluavioliittohan toimi saumattomasti vuosikausia. Tietenkin pieni nokittelu kuuluu asiaan, kun kaksi vanhaa pässiä on samassa kopissa.

Niin, varmaan oli leikkisääkin tuo nokittelu mutta mieleeni on vain jäänyt muutama lähetys jotka muuttuivat juurikin vittuilukilpailuiksi. Omista laajemmista kontaktipiireistä muistuteltiin ja korjailtiin oikein selkeästi toisen lausumia asiavirheitä jne.