Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

[PeeAa]

Eiköhän noi pelaajat nimenomaan nauti tuommoisesta hyökkäysvoittosesta jalkapallosta katsellessaan futista telkkarista. Tai ainakin luulis.
En usko että kovin moni ammattifutaaja vapaa-ajallaan hirveesti pelejä jaksaa ylipäätään katsoa, kun päivittäin lajin parissa on työnsä puolesta tekemisissä. Ja eiköhän valmentajatkin pyöritä treeneissä ihan tarpeeksi videoita tulevista vastustajista ym.

Kyllähän sen ymmärtää, että se sitten vituttaa kesälomallaan jossain ylen studiossa kattoa jotain "taktisesti kypsää" Ranska - Englanti peliä.

En sitten osaa sanoa mitä lisäarvoa noi pelaaja-asiantuntijat tuovat katsojille. Kyllä kai Matti Meikäläinen osaa ilman Riihilahteakin todeta, että oli viihdyttävä peli.


Väyrynen hollannin peleissä, Hyypiä englannin peleissä, Pukki saksan peleissä(en tosin tiedä minkälainen ulosanti Teemulla on tuommoisissa studiokeskusteluissa) on vielä ihan OK, kun kyseisillä herroilla on omakohtaisia kokemuksia kyseisten maiden jalkapallokulttuureista. Tosin sitten haukuttaisi että liian yksipuolista studiokeskustelua. "Puhuvat taas vain englannista".

[naapurin ritva]

Minun mielestäni ei vaikuttanut ymmärtävän hirveästi futiksesta, kun hehkutti pelin ekaa jaksoa ihan maasta taivaisiin. Eikös tollaset matsit, joissa maalipaikkoja tulee solkenaan, ole teinarien ja kendojanarien mieleen, kun taas Asiantuntijapiirit osaavat arvostaa Englanti-Ranska-matsin tyylisiä taktisia taidonnäytteitä.

Koska en lukeudu Asiantuntijapiireihin, myönnän nauttineeni vaikkapa Espanja-Italian vähämaalisesta tasapelin hinkkaamisesta taktisena taidonnäytteenä huomattavasti Englanti-Ranska vastaavaa enemmän - Edellisessä kaksi hyvää joukkuetta mitteli tasaväkisesti voimiaan, toisessa toinen sähläsi ja toinen _vaikutti_ pelaavansa tylsästi kun ei muuta osaa (senhän Ruotsi-peli osoitti Englannin kohdalla vääräksi).

Mun mielestä ihan yhtä kulunut credo kuin "vähämaalinen peli = tylsä" on neuvo siirtyä jääkiekkokatsomoihin, jos ei alle oman suoritustason pelatut tasurit nappaa. Toki moni historiankirjoihin piirtynyt trilleri on päättynyt 0-0, mutta musta sekin on ihan hyvää futista, kun molempien joukkueiden äärimmäisen taitava hyökkäyspää onnistuu, vaikkapa sit puolustuksen kustannuksella.

Disclaimer: En seuraa lätkää, en omista tuulipukua, ja lempimaajoukkueeni kautta aikain on se Italia, jossa Puolustettiin isolla peellä ison P.Maldinin johdolla

[huihai]

Ja taas Erkka ja Martti Kyllä sinne parempiakin löytyis. Noita kahta ei ainakaan samaan aikaan jaksa kuunnella..

[Deki]

kertokaas joku että mistä syystä Espanja ja Kroatia jatkaa vääjäämättömästi jos peli päättyy 2-2? Jos vaikka Italia samalla voittaa Irlannin 109-0; miksei Italia silloin mene jatkoon maalierolla?

[PeeAa]

Eikö tuossa tapauksessa keskenäisten otteluiden maaliero ratkaise? Eli Irlanti peli jätetään pois laskusta. Ja sen jälkeen keskenäisten otteluiden tehdyt maalit?

[Deki]

Eikö tuossa tapauksessa keskenäisten otteluiden maaliero ratkaise? Eli Irlanti peli jätetään pois laskusta. Ja sen jälkeen keskenäisten otteluiden tehdyt maalit?

mitä vittua?

[Deki]

ai se menee niin. naurettavaa kyllä. vai meneekö?

[werp]

Niki Juusela: Voitto MAHDOLLISESTI takaa Italialle jatkopaikan. ??

[ihimine]

Ainakin kolmesti selostajat eri peleissä puhuivat minuutin sisään samasta asiasta. Aivan kuin olisi ohjeistus "30. minuutti: kerro mitä otteluita tällä stadionilla pelataan".

Nuo jatkoonpääsykuviot eivät tainneet olla kummallakaan illan selostajalla selkäytimessä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ennekari on keksinyt, että varoittaa katsojia ennen kuin kertoo tilanteen toisesta ottelusta. Ei mies kyllä kovin älykkäinä katsojia pidä jos olettaa, että katsoja a) haluaa tietää mikä on toisen pelin tilanne ja b) ei osaa vilkaista toisen pelin tilannetta toiselta kanavalta.

[höylä]

Nuo jatkoonpääsykuviot eivät tainneet olla kummallakaan illan selostajalla selkäytimessä.

Ne eivät ole olleet selkäytimessä oikeastaan kenelläkään selostajalla missään näissä alkulohkojen päätöspeleissä. Ihan pihalla jatkuvasti.
Esim. tänään Ennekari "nyt on Kroatia lyöty", kun Espanja teki 1-0, vaikka se maali ei oikeasti vaikuttanut Kroatian tilanteeseen mitenkään. Lisäajalla vielä "ei taida Kroatia sellaiseen ihmeeseen yltää, että kaksi maalia tässä vielä tekisi". Tosiasiassa Kroatialle olisi edelleen riittänyt yksi maali jatkopaikkaan. Samaan aikaan Italia-pelissä Juusela hehkutti 2-0-maalin jälkeen Italian jatkopaikan varmistuneen, vaikka yksi Kroatian maali olisi edelleen pudottanut Italian.

Surullista. Pitäisi olla selostajalla perusasiana koppiin mennessään laskea kaikki mahdolliset skenaariot ja niiden merkitys.

[Quup]

Samaan aikaan Italia-pelissä Juusela hehkutti 2-0-maalin jälkeen Italian jatkopaikan varmistuneen, vaikka yksi Kroatian maali olisi edelleen pudottanut Italian.

Sinä tässä nyt kujalla olet. Ei olisi Italian johtaessa 2-0 sitä pudottanut muu kuin Espanja-Kroatiasta 2-2 tulos.

[mokkulapoika]

Sinä tässä nyt kujalla olet. Ei olisi Italian johtaessa 2-0 sitä pudottanut muu kuin Espanja-Kroatiasta 2-2 tulos.

Väärin.

[murdock]

Sinä tässä nyt kujalla olet. Ei olisi Italian johtaessa 2-0 sitä pudottanut muu kuin Espanja-Kroatiasta 2-2 tulos.

Vittu sä oot Juusela tyhmä.

[Tilastomestari]

Sinä tässä nyt kujalla olet. Ei olisi Italian johtaessa 2-0 sitä pudottanut muu kuin Espanja-Kroatiasta 2-2 tulos.

Vai oletko trolli?

[mokkulapoika]

Miten selostajien pitäisi noita tietää kun eivät näytä täälläkään moni tietävän?

[disko]

MVNT Jengi sekoilee täällä Hyvin on joo säännöt hallussa teillä, jatkakaa.

[Billy the Badger]

Miten selostajien pitäisi noita tietää kun eivät näytä täälläkään moni tietävän?

Selostajille tietääkseni maksetaan jalkapallon katselusta, forumisteille ei.

[Enric Ducal]

http://yle.fi/urheilu/italia_kroatia_vai_espanja_-_nain_ratkeavat_jatkopaikat/6185841

[Savon keisari]

Mielestäni Ennekarista paistoi tänään läpi turhan voimakas puolueellisuus.

[sukkamehu]

Jos Kroatia olisi tasoittanut, niin kaikki olisivat olleet viidessä pisteessä ja maalierot Espanja 6-2, Kroatia 5-3 ja Italia 4-2.

Italia olisi siis ollut ulkona. Mitä ne höpisivät, että Kroatian tulisi tehdä useampi maali?

[Irma]

Ennekari on keksinyt, että varoittaa katsojia ennen kuin kertoo tilanteen toisesta ottelusta. Ei mies kyllä kovin älykkäinä katsojia pidä jos olettaa, että katsoja a) haluaa tietää mikä on toisen pelin tilanne ja b) ei osaa vilkaista toisen pelin tilannetta toiselta kanavalta.

Sarkasmitutka huollossa, joten en ole varma hassutteletko, mutta oletetaan, että et.

Luulisi näissä peleissä joka helvetin katsojaa kiinnostavan, miten toinen peli etenee. Sehän vaikuttaa kaikkeen. Pitäisi vaikuttaa myös selostamiseen. Noi ennalta varoittamiset kuuluvat jonnekin pitkälle menneisyyteen Urheiluruutuun, jonka jälkeen oli luvassa joku jälkilähetys. Hienoa, että YLE näyttää molemmat pelit suorina, mutta kyllä siitä huolimatta (tai jopa sen takia) pitäisi koko ajan olla reaaliaikainen seuranta toisen pelin tapahtumiin. Esim. BBC:n ITA-IRE-pelissä näytettiin heti Espanjan maali. Näin toimitaan lutuurimaissa.

Selostajille tietääkseni maksetaan jalkapallon katselusta, forumisteille ei.

Juuri näin. Ja jos selostajat / studio eivät tiedä, miten katsojat voisivat tietää, varsinkaan tuularit mutta myös forumistit. Itse tiedän toki, mutta on toi YLEn toiminta tässä suhteessa kyllä aika helvetin surullista katseltavaa. Vielä valitettavampaa on, että koskee kyllä koko suomalaista urheilumediaa ja kaikkia lajeja.

[Enric Ducal]

Sinä tässä nyt kujalla olet. Ei olisi Italian johtaessa 2-0 sitä pudottanut muu kuin Espanja-Kroatiasta 2-2 tulos.

Kroatia - Espanja päättyy 1-1

Kroatia ja Espanja päätyvät viiteen pisteeseen, johon päätyy myös Italia voitolla Irlannista. Tässä tapauksessa katsotaan ensisijaisesti kolmikon keskinäisten ottelujen pisteitä, maalieroa ja tehtyjen maalien määrää. Koska ne ovat tasan, katsotaan koko lohkon maalieroa.

Tässä tapauksessa Espanja on varmasti jatkossa, koska sen maaliero on suuremman Irlanti-voiton myötä parempi kuin Kroatialla.

Italian pitäisi voittaa Irlanti vähintään 3-1 noustakseen Kroatian (voitti Irlannin 3-1) ohi jatkopaikalle. 3-1 riittäisi, koska Italialla on enemmän Uefan ranking-pisteitä kuin Kroatialla.

Jos Italia ottaa kahden maalin voiton, sen pitää itse tehdä vähintään kolme maalia. Lohkovoittoon Italia tarvitsisi vähintään 5-1-voiton. Jatkoon: Espanja/Kroatia, Espanja/Italia tai Italia/Espanja (riippuen Italian voiton suuruudesta).

[sukkamehu]

Eli siis selostajat kuutamolla, sillä mikäli Kroatia olisi tasoittanut 1-1, niin Italia olisi ollut ulkona.

[BrDead]

Eli siis selostajat kuutamolla, sillä mikäli Kroatia olisi tasoittanut 1-1, niin Italia olisi ollut ulkona.

Juuri näin. Ja siksi Italia haki lopussa vielä tosissaan ja kiireellä 3-0-maalia niistä kulmista, jolla olisivat olleet kuivilla siinäkin tilanteessa.