Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

[pukkiparty]

Antista alkaa vanhemmiten kuoriutumaan viisas mies, jolla on karismaa. Lehtola on pelkkä pallopoika antin opissa

[Benediktus]

Ennekarin tilastokimara pisti taas hieman vituttamaan. YLE Puheen eläkeläisduo oli kuitenkin jopa vielä heikompi, joten pakko varmaan koittaa huomenna vaikka sitä ruotsinkielistä.

[HÄI]

Ennekarin tilastokimara pisti taas hieman vituttamaan.

"Ranska voitti näissä kisoissa ensimmäistä kertaa Ukrainan ilman Platinia tai Zidanea" oli hyvin todennäköisesti kaikkien aikojen paskin ja turhin tilasto

[Iskender]

Erkka Vee on kyllä Englanti vihoissaan aivan karmeeta kuunneltavaa. Englannin maajoukkue on vähän niin kuin David Beckham vielä muutama vuosi sitten. Eli sitten kun kerran keksitään että odotukset ovat usein liian kovia, niin sitten alkaa aivan järkyttävä aliarvostaminen ja maanrakoon haukkuminen.

Nyt kun vielä Hodari on mukana, niin YLE pääsee vielä tekemään sen mitä he tekevät parhaiten, eli yksinkertaistamaan. Kun Hodgson on kerran Suomenkin kanssa pelannut puolustusorientoitunutta futista, niin eihän sitten se voi Englannin kanssakaan pelata muuta kuin BUSSIA!

[Däkkä]

"Ranska voitti näissä kisoissa ensimmäistä kertaa Ukrainan ilman Platinia tai Zidanea" oli hyvin todennäköisesti kaikkien aikojen paskin ja turhin tilasto

Hra Ennekari selvästi tykkää nippelitiedosta, mutta ei joku lyhyen matikan tilasto- ja todennäköisyyskurssi tai nopea katsaus Euroopan historiaan haittaisi.

[Smaug]

"Ranska voitti näissä kisoissa ensimmäistä kertaa Ukrainan ilman Platinia tai Zidanea" oli hyvin todennäköisesti kaikkien aikojen paskin ja turhin tilasto

Tuolta se minustakin kuulosti, eli aika oudolta. Mutta arvelisin Ennekarin tarkoittaneen, että Ukraina-voitto alkulohkossa oli Ranskan koko EM-historian ensimmäinen voitto ylipäätään ilman Platinia tai Zidanea.

(1960 Ranska hävisi EM-matsinsa, 1984 mestaruusvuonna oli Platini mukana, 1996-2004 oli Zidane, 1992 ja 2008 Ranska ei voittanut yhtään matsia.)

Melkein sama tilasto pätisi MM-kisojenkin suhteen, sillä vuoden 1958 jälkeen kaikissa Ranskan voittamissa MM-kisaotteluissa on tainnut olla Platini tai Zidane, paitsi voitokkaassa 1986 pronssiottelussa Platini istui vaihdossa. Platini oli toki noissakin kisoissa Ranskan tähti, mutta huilasi pronssimatsin. Vai sattuikohan jokin Zidanen monista pelikielloista voitettuun MM-matsiin

Summa summarum: Ranska tarvitsee arvokisoissa menestyäkseen poikkeuksellisen hyvän keskikentän pelinrakentajan. (Tosin 2002 flopissa ei Zidanekaan auttanut.)

[Kossi Agassa]

Tuolta se minustakin kuulosti, eli aika oudolta. Mutta arvelisin Ennekarin tarkoittaneen, että Ukraina-voitto alkulohkossa oli Ranskan koko EM-historian ensimmäinen voitto ylipäätään ilman Platinia tai Zidanea.

EM-historian ensimmäisestä voitosta ilman Platinia tai Zidanea Ennekari toki puhui ja tämähän oli jopa ihan mielenkiintoinen nippelitieto.

Melkein sama tilasto pätisi MM-kisojenkin suhteen, sillä vuoden 1958 jälkeen kaikissa Ranskan voittamissa MM-kisaotteluissa on tainnut olla Platini tai Zidane, paitsi voitokkaassa 1986 pronssiottelussa Platini istui vaihdossa. Platini oli toki noissakin kisoissa Ranskan tähti, mutta huilasi pronssimatsin. Vai sattuikohan jokin Zidanen monista pelikielloista voitettuun MM-matsiin

Zidane otti -98 kisoissa punikin Saudi-Arabiaa vastaan alkulohkossa ja huilasi sen takia alkulohkon viimeisen pelin ja ekan pudotuspelin.

Edit: ja nämä pelit olivat voitot Tanskasta 2-1 ja Paraguaysta 1-0 jatkoajalla. Wikipedia tosin väittää Ranskan maalintekijäksi Zidanea Paraguayta vastaan, mutta eiköhän se ollut Blanc ja Zizou istui edelleen katsomossa pelikiellossa..

[Smaug]

Zidane otti -98 kisoissa punikin Saudi-Arabiaa vastaan alkulohkossa ja huilasi sen takia alkulohkon viimeisen pelin ja ekan pudotuspelin.

Edit: ja nämä pelit olivat voitot Tanskasta 2-1 ja Paraguaysta 1-0 jatkoajalla. Wikipedia tosin väittää Ranskan maalintekijäksi Zidanea Paraguayta vastaan, mutta eiköhän se ollut Blanc ja Zizou istui edelleen katsomossa pelikiellossa..

Näinhän tuo olikin. Alkaa muistin rajat tulla vastaan kun arvokisoja on ollut niin monet. Toki Platini 1984 ja 1986 nevö föget

[Smaug]

Edit: ja nämä pelit olivat voitot Tanskasta 2-1 ja Paraguaysta 1-0 jatkoajalla. Wikipedia tosin väittää Ranskan maalintekijäksi Zidanea Paraguayta vastaan, mutta eiköhän se ollut Blanc ja Zizou istui edelleen katsomossa pelikiellossa..

Summa summarum: Ranska tarvitsee arvokisoissa menestyäkseen poikkeuksellisen hyvän keskikentän pelinrakentajan. (Tosin 2002 flopissa ei Zidanekaan auttanut.)

Muistatko, Kossi, kuka sitten oli Zizoun pelikiellon aikana 1998 voitokkaan Ranskan päävastuullinen pelinrakentaja keskellä? Djorkaeff vai kenties jopa Pires?

Tuollaista löytyi pikku hauilla: http://footballsgreatest.weebly.com/france-1998-2006.html

Mutta tämän mukaan pelinrakenteluun osallistuivat paljolti kaikki puolustajat ja keskikenttä: http://www.zonalmarking.net/2010/03/06/the-1998-world-cup-final-on-reflection/

[Dagger]

"Ranska voitti näissä kisoissa ensimmäistä kertaa Ukrainan ilman Platinia tai Zidanea" oli hyvin todennäköisesti kaikkien aikojen paskin ja turhin tilasto

Ensinnäkin siteerauksesi on päin vittua ja toiseksi omasta mielestäni ihan hyvä knoppi että Ukraina voitto oli Ranskan ensimmäinen em-kisa historiassa ilman kyseisiä herroja.


edit. jaa täällä oli ehdittykin jo...

[Kossi Agassa]

Muistatko, Kossi, kuka sitten oli Zizoun pelikiellon aikana 1998 voitokkaan Ranskan päävastuullinen pelinrakentaja keskellä? Djorkaeff vai kenties jopa Pires?

Sellainen muistikuva minulla on, että Djorkaeff olisi kantanut päävastuun. Pires taisi tulla vasta vaihdosta kehiin..

Edit: ja Google näköjään tukee hämäriä muistikuvia  Djorkaeff hääräsi kymppipaikalla Zizoun ollessa pelikiellossa ja Jacquet peluutti kahta kärkipelaajaa normaalin yhden sijasta..  

[PeeAa]

Syökö toi Härkönen jotain samalla kun selostaa?

[Forester]

Syökö toi Härkönen jotain samalla kun selostaa?

En tiedä, mutta aika epäselvää selostamista välillä oli.

[mokkulapoika]

Syökö toi Härkönen jotain samalla kun selostaa?

Ei ainakaan lue tilastoja, mikä on hyvä juttu.

[mustikkasormi]

Ei ainakaan lue tilastoja, mikä on hyvä juttu.

Eikä kerro myöskään eläinvitsejä tai käytä jatkuvasti "nokkelia" kielikuvia, mikä on vielä parempi juttu.

[IlDiavolo]

Härkönen ehdottomasti paras selostaja nuista kolmesta!

[nikkkke]

Juuselankin sutkautukset ja "hauskat" eläinvertaukset ovat rentouttavaa kuunneltavaa Härkösen tasapaksuun ja rönsyilevään kohinaan. Ehkä jossain tenniksessä tuo menisi, mutta ei vain sovi jalkapallo-otteluun.

[naapurin ritva]

Härkönen ehdottomasti paras selostaja nuista kolmesta!

Samaa mieltä, hän keskittyy asiaan. Samoin kuin ruotsinkielisen puolen suvereeni Chriso Vuojärvi, jolla on vielä lisäksi äärimmäisen miellyttävä ääni ja kykyä rakentaa sillä jännitystä rääkymättä.

Taitaa olla "koko kansan Mertsin" kyseenalainen perintö se, että selostajan pitää hassutella ontuvilla kielikuvilla ja luoda ikiomia sananparsiaan pelitapahtumien selostamisen kustannuksella. (Tosin Mertarannan futisselostukset olivat aikanaan hienoja ja tietämystä lisääviä.) Uskon, että tv-katsomoissa istuu isojen turnausten ja miksei ihan kotimaisten pelienkin aikaan kaltaisiani semi-tietämättömiä, jotka haluamme selostajalta apua pelitapahtumien ja vaikkapa eri joukkueiden taktiikkojen ymmärtämiseen. YLEllä ei ole edes kaupallisia syitä aliarvioida katsojiaan.

Kommentaattorien heikko hyödyntäminen on harmittanut koko kisat, sekä se, ettei ole joko viitsitty paneutua joukkueisiin ennalta (alkulohkot) tai hakea virkistäviä spesiaalivieraita studioon - kuinka vaikeaa olisi roudata sinne edes joku henkeen ja vereen Saksa- tai Italia-fani tuomaan tuoreita kulmia? Ajattelin ensin, että Yle ei panosta studioon, koska yleisuhreilu ja olumppialaiset, mutta jälkimmäisethän ovat aina samana kesänä kuin EM-kisat muutenkin. Taaksepäin on tasossa menty. (Martti Kuuselalle vilpittömät kiitokset paneutumisesta hommiin - antakaa hänelle taktiikkapöytä ja aikaa puhua!)

[simo hylje]

En tiedä onko aiheesta jo foorumilla mutta alkanut huvittaa kun joka ainoa kerta oman muistini mukaan päivän kysymyksen voitto mennyt pääkaupunkiseudulle Voi tietysti olla että tietämys on suurempaa, osallistumisinto suurempi tai sitten lähetys on aikaisemmassa pääkaupunkiseudulla mutta nyt on ainakin 3 päivää putkeen voitto mennyt Helsinkiin

Ja ei, en ole itse osallistunut.

Puhuin kerran pelin aikaan puhelimessa hesalaisen kanssa ja huomasin, että kuva ja ääni oli siellä 2-3 sekuntia edellä. Kun kysymykseen vastataan heti kun se on esitetty, todennäköisesti nopeimmin vastaa juuri pk-seutulainen. T. katkera häviäjä.

[Kuuden Minuutin Muna]

YLE:n selostajat eivät ole paikan päällä olollaan tuoneet mitään lisärvoa selostuksiinsa. Mitä nyt ovat muutaman paitsion nähneet nopeammin. Härkönen eilenkin selosti peliä aivan kuin olisi ollut himassa.

Vähän voisi luoda fiilistä, mitä stadionilla tapahtuu, onko kaupungissa pössistä. Ensin kitisevät alkulohkon otteluissaan, kun joutuvat tihruttamaan pienestä monitorista Pasilan studiossa (niin kuin jokainen muukin fotisselostaja joutuu kaupallisilla kanavilla), ja sitten kun ollaan paikan päällä, ei käytetä sitä hyväkseen. Varsinkaan, kun paikalla ei liene yhtään YLEn reportteria, joka toisi taustafiilistä kisoista.

[naugahyde]

Kuten täällä muutama muukin, kaipaisin studioon tai selostamoon henkilöä, joka seuraa italialaista futista. Englannin ja Espanjan jampoista sekä Ronaldosta ja Saksasta on toki kiva jauhaa, mutta aika harvoin kuulee mitään järkevää Italian peluutuksesta tai pelaajista. Kai sinne studioonkin voisi löytää jonkun, joka on nähnyt vaikka edes muutaman Juven pelin viime kaudelta?

Ylen netistä:

"Italian avauskokoonpanosta sekä keskikenttäpelaaja Daniele De Rossi että keskuspuolustaja Ignazio Abate joutuivat jättämään Saksa-ottelussa kentän lihasvammojen vuoksi"

-juuri tätä tarkoitin

Ei toki välttämättä mitenkään erityisen vakavaa, mutta ärsyttävää!

[Wanha futaaja]

Samaa mieltä, hän keskittyy asiaan. Samoin kuin ruotsinkielisen puolen suvereeni Chriso Vuojärvi, jolla on vielä lisäksi äärimmäisen miellyttävä ääni ja kykyä rakentaa sillä jännitystä rääkymättä.

Taitaa olla "koko kansan Mertsin" kyseenalainen perintö se, että selostajan pitää hassutella ontuvilla kielikuvilla ja luoda ikiomia sananparsiaan pelitapahtumien selostamisen kustannuksella. (Tosin Mertarannan futisselostukset olivat aikanaan hienoja ja tietämystä lisääviä.) Uskon, että tv-katsomoissa istuu isojen turnausten ja miksei ihan kotimaisten pelienkin aikaan kaltaisiani semi-tietämättömiä, jotka haluamme selostajalta apua pelitapahtumien ja vaikkapa eri joukkueiden taktiikkojen ymmärtämiseen. YLEllä ei ole edes kaupallisia syitä aliarvioida katsojiaan.

Kommentaattorien heikko hyödyntäminen on harmittanut koko kisat, sekä se, ettei ole joko viitsitty paneutua joukkueisiin ennalta (alkulohkot) tai hakea virkistäviä spesiaalivieraita studioon - kuinka vaikeaa olisi roudata sinne edes joku henkeen ja vereen Saksa- tai Italia-fani tuomaan tuoreita kulmia? Ajattelin ensin, että Yle ei panosta studioon, koska yleisuhreilu ja olumppialaiset, mutta jälkimmäisethän ovat aina samana kesänä kuin EM-kisat muutenkin. Taaksepäin on tasossa menty. (Martti Kuuselalle vilpittömät kiitokset paneutumisesta hommiin - antakaa hänelle taktiikkapöytä ja aikaa puhua!)

Jep. Toi selostajien väkisinväännetty huumori ja maailman historian ontuvimmat vertaukset...hmm. En tiedä kumpaa enemmän, ärsyttääkö vai säälittääkö. Ei pitäisi noin luonnottomasti yrittää vitsiä nikkaroida, jos lahjat viittaavat ihan muuhun. Ja se puolueellisuus kuulsi eilenkin äänestä ja tuli esiin kommenteista Italia vs. Englanti matsissa. "Hienoa pelaajaa", Scott Parkeria, ylistettiin useaan otteeseen, vaikka mies on yksi karmeimmista nilkkaanpotkijoista. Sentään lopussa selostaja vähän löysäsi ja puhui jo "likaisen työn tekijästä."

Siis puhutaan toistuvasti jostain Parkerista, kun kentällä on oikeasti "hieno pelaaja", Andrea Pirlo. Ja monta muuta. Myöskin Rooneyn hehkuttaminen, kun mies ei saa mitään aikaan, oli sellaista "mä diggaan Valioliigaa pelkästään"- osastoa.

Se olisi ennenkuulumaton historiallinen ensimmäinen kerta, jos studioon kutsuttaisiin Italian tai Saksan hard core- faneja. Saksan dissaaminen varsinkin (myös Italian) on upea vuosikymmeniä vanha YLE:n hienojen miesten perinne, jota ei tietenkään missään nimessä lopeteta. Good Lord!

Minussa tämä sai vastareaktion aikaan jo 70-luvun alussa, taisi itse asiassa olla Meksikon kisoissa 1970, kun em. skaboissa pelattiin eräs upeimmista jalkapallo-otteluista koskaan, eli Italia vs. Saksa, jonka Italia lopulta dramaattisten vaiheiden jälkeen voitti 4-3. Viimeistään silloin myönsin itselleni, että sekä Saksa että Italia ovat ehdottomasti jalkapallomaita aivan huipulta. Puhutaam "suoritusvarmuudesta", "konemaisuudesta" ja vaikka mistä, kun ei haluta myöntää yksinkertaista tosiasiaa: Ne vain ovat loistavia jalkapallomaita, joissa on ihailtava futiskulttuuri ja ne tuottavat jatkuvasti taitavia pelaajia, josta syystä ne pärjäävät.

Englanti sen sijaan aina "alisuorittaa." Herätkääpä jo! Kuinka kukaan voi "alisuorittaa" 50 vuotta? Tosiasia on, että Kolmella Leijonalla ei ole ollut tarjota riittävän hyviä pelaajia arvokisoihin tuon 1966 jälkeen, jotta he olisivat pokaaleja ansainneet. !970 Englanti oli vielä hyvä, tosin ei paras, ja sen jälkeenkin (esim. 1990) he ovat pari kertaa tuoneet kisoihin jengin, jolla olisi ollut realistiset mahdollisuudet mitaliotteluihin, vaikka ei ehkä ihan kultaan asti. Mutta, ei jalkapallossa pärjää, jos ei ole riittäviä edellytyksiä pärjätä. Se "suoritusvarmuus" tarkoittaa suomennettuna yhtä kuin kova joukkue.

Ja huomatkaa, arvoisat forumistit, minä olen aina tykännyt Englannista. Hurrasin 1966 muiden mukana, ollessani nuori ja innokas futisjunnu. Mutta, kuten Kuuselan Mara sanoisi: " Mut hei, ei pidä olla sokea!"       

[Velmu]

Se olisi ennenkuulumaton historiallinen ensimmäinen kerta, jos studioon kutsuttaisiin Italian tai Saksan hard core- faneja. Saksan dissaaminen varsinkin (myös Italian) on upea vuosikymmeniä vanha YLE:n hienojen miesten perinne, jota ei tietenkään missään nimessä lopeteta. Good Lord!       

Kyllähän Jukka Pakkanen on aika saatanan monta kertaa ollut Italiaa hehkuttamassa, joten ei todellakaan olisi mitään ennenkuulumatonta.

[naugahyde]

       

Ihan kuin olisin juuri lukenut jostain saman kommentin? Mutta siis ehdottomasti samaa mieltä!

Italia-lasien takaa kaipaisin jotain kommenttia pelaajista, kuten Barzagli. Ei tietysti italialaista jalkapalloa kiertäville kovin tuttu nimi, mutta joukkueensa kannattajien keskuudessa todella arvostettu. Heittämällä SerieA:n top3 -toppareiden joukossa.

[Valonheitin]

Kuuselalla on kyllä ärsyttävä tapa lopettaa lauseensa kesken. "Siinä zerraad ja Parker eivät jalalla pysty, mutta että Hart taas ohjaa peliä, katos kissa."

En tiedä onko mies jo vähän höperö, vai hätäileekö rajatun studioajan kanssa eikä malta päättää aloittamaans.