FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 14:46:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 ... 190
 
Kirjoittaja Aihe: Tammelan Stadion  (Luettu 815457 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Leonardo DiCaprio

Poissa Poissa


Vastaus #150 : 28.11.2007 klo 15:45:17

Suurin pelkoni onkin ollut, että paikan annetaan rapistua rauhassa jonka jälkeen on helppo tehdä purkupäätös

Tämä on kieltämättä käynyt mielessä kaupungin ja Tammelan yhteistä historiaa muistellessa, joten mielestäni on todella hienoa, että nyt on todella otettu asiaksi stadionin kunnostus. Katsoo asiaa sitten miltä kannalta tahansa, niin kyllä 44 ottelua noinkin lähellä keskustaa sijaitsevalla tontilla on yksinkertaisesti liian alhainen käyttöaste ja samalla huomattavasti matalampi kynnys rakennuttaa paikalle jotain ihan muuta.

Tammelan uudistus on jalkapallon kannalta ehdoton asia [...] Ilman näitä kannattaa koko projekti unohtaa.

Tämän tekstin kanssa on helppo olla täysin samaa mieltä, ehdottomasti näin, joskin tietty noilla muidenkin mainitsemilla seikoilla: eli koko paketti - suihkuista lämpöputkiin - kerralla kuntoon.

Sen verran lisäisin vielä, etten oikein ymmärrä näitä nurmi-fundamentalistien vastustusta tätä hanketta kohtaan. Eletään kuitenkin suomessa, eikä täällä - ainakaan mielestäni Tampereella - harjoitusolosuhteet liian hyvässä kunnossa ole. Vai ovatko?
muurisen paniikkinappula

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin


Vastaus #151 : 28.11.2007 klo 16:04:39

Uhhuhhu... Jotenkin saattaisin niellä tuon tekonurmen lämmityksellä, mutta kun jo tässä vaiheessa aletaan puhumaan, että mm. lämmitys saatetaan jättää kokonaan laittamatta niin ei hyvää päivää  :-[ :keskari:

Asserille kyllä erikseen  >:( , lupaan täten boikotoida niin kauan paltsareitten otteluita kun Asseri on seuran peräsimessä.

Jos olisi vielä hymiöitä jäljellä, niin "peukkuylös"  voisi lähettää Tulosen asiantuntevuudelle tässä asiassa ja peukkuylös sitten sille ajatukselle, että niitä muitakin asioita paranneltaisiin ajan myötä.
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #152 : 28.11.2007 klo 16:44:17

Sen verran lisäisin vielä, etten oikein ymmärrä näitä nurmi-fundamentalistien vastustusta tätä hanketta kohtaan. Eletään kuitenkin suomessa, eikä täällä - ainakaan mielestäni Tampereella - harjoitusolosuhteet liian hyvässä kunnossa ole. Vai ovatko?

Ei toki, etenkään Tampereella.

Mielestäni lämmitettävät tekonurmet sopivat suorastaan helvetin hyvin lähes ympärivuotiseen harjoitteluun ja ne ovatkin erittäin tervetulleita Tampereelle. Oikeastaan Tampereella olisi tarvetta noin parillekymmenelle teko- tai luonnonnurmesta tehdylle harjoituskentälle. En haluaisi niitä kuitenkaan nähdä ylimpien sarjatasojen pelialustoina - varsinkaan Tammelan kaltaisessa historiallisessa pyhätössä. :( :keskari:

Jos ne vielä jättävät tuon lämmityksen Tammelaan laittamatta, niin kyllähän tämä kaartuu lähinnä vittuilun puolelle. Muutenkin tästä on jäänyt lähinnä sellainen tunne, että jalkapalloväen selkänahasta saadaan rakennuspalikat uudelle kendohallille. Kaupunkiahan ei omatunto enää kuitenkaan vaivaa, koska tamperelainen jalkapalloväki on oikein Aamulehdenkin mukaan yksimielisesti puoltanut tätä ratkaisua. :keskari:
« Viimeksi muokattu: 28.11.2007 klo 16:46:08 kirjoittanut Juhani Kontiovaara »
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #153 : 28.11.2007 klo 17:01:02

Ei toki, etenkään Tampereella.

Mielestäni lämmitettävät tekonurmet sopivat suorastaan helvetin hyvin lähes ympärivuotiseen harjoitteluun ja ne ovatkin erittäin tervetulleita Tampereelle. Oikeastaan Tampereella olisi tarvetta noin parillekymmenelle teko- tai luonnonnurmesta tehdylle harjoituskentälle. En haluaisi niitä kuitenkaan nähdä ylimpien sarjatasojen pelialustoina - varsinkaan Tammelan kaltaisessa historiallisessa pyhätössä. :( :keskari:

Jos ne vielä jättävät tuon lämmityksen Tammelaan laittamatta, niin kyllähän tämä kaartuu lähinnä vittuilun puolelle. Muutenkin tästä on jäänyt lähinnä sellainen tunne, että jalkapalloväen selkänahasta saadaan rakennuspalikat uudelle kendohallille. Kaupunkiahan ei omatunto enää kuitenkaan vaivaa, koska tamperelainen jalkapalloväki on oikein Aamulehdenkin mukaan yksimielisesti puoltanut tätä ratkaisua. :keskari:

Sama. Vieläkin kun lisätään tuo liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavolan kommentti Pirkkahallin epävarmasta tulevaisuudesta. Mitä vittua! Sehän on sun hommas pitää ne koirankusettajat ynnä muut messut poissa niiltä liikuntapaikoilta. Eikös sielläkin ole aivan onnettomassa kunnossa alustat ja junnujoukkueilta perutaan vuoroja melko mielivaltaisesti.
S/A/M

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brunamosse IF


Vastaus #154 : 28.11.2007 klo 17:06:00

Tulipa vielä mieleen, ihan kuin "tampereen jalkapalloväki" olisi päättäjien ja medan silmissä joku vajaamielinen leprasairaiden joukko... vai onko kukaan kuullut samaan sävyyn puhuttavan "tampereen hokiväkiläisistä"?  ::)
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #155 : 28.11.2007 klo 17:23:26

Jos Tammelaan tulee tekonurmi ilman lämmitystä lupaan henkilökohtaisesti repiä sen pois sieltä, mutta jätän kentän rauhaan jos sinne tulee lämmitys ja kenttää parannetaan muutenkin. Tämä on lupaus!
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #156 : 28.11.2007 klo 18:11:34

Tulipa vielä mieleen, ihan kuin "tampereen jalkapalloväki" olisi päättäjien ja medan silmissä joku vajaamielinen leprasairaiden joukko...

Oikeastaan sama. :D :keskari:
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #157 : 28.11.2007 klo 20:40:21

Sama. Vieläkin kun lisätään tuo liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavolan kommentti Pirkkahallin epävarmasta tulevaisuudesta. Mitä vittua! Sehän on sun hommas pitää ne koirankusettajat ynnä muut messut poissa niiltä liikuntapaikoilta. Eikös sielläkin ole aivan onnettomassa kunnossa alustat ja junnujoukkueilta perutaan vuoroja melko mielivaltaisesti.

Juurikin näin. Messuja valmistellaan joskus viikko, josta ei sitten "jakseta" ilmoittaa ajoissa seuroihin ja näin jaetut vuorot menevät hukkaan kun peruutus tulee siinä vaiheessa kun treenien pitäisi jo alkaa.

C-hallin matto on aivan järkyttävää tasoa, jos puhutaan tekonurmesta. Tai oikeastaan noita kahta sanaa ei pitäisi mahduttaa samaan lauseeseen. Uusiksi sekin paska, KIITOS.

Ja mitä tulee siihen, että lämmitystä ei jostain syystä tuonne Tammelaan saada tekonurmen alle, niin lupaan olla vahvasti vastarinnassa jos ja kun siihen täältäkin porukka on valmiina lähtemään.
Joptvojumat

Poissa Poissa


Vastaus #158 : 28.11.2007 klo 21:21:27

Eikö se Kale saisi jotain rahoitusyhtiötä Tammelan tai kokonaan uuden stadionin taakse?!
Tulisi kerralla kunnon stadion, eikä mitään ajoittaista  tekohengitystä tämän suhteen.
Toki kyllähän yksi ympärivuotinen tekonurmi tekisi hyvää, siis jos siihen tulee se lämmitys.
fanikatsomo.com

Poissa Poissa


Vastaus #159 : 28.11.2007 klo 21:27:48

nurmen käyttöaste 100h/vuosi, paljon tekonurmella? tuo tulee jo alle kuukaudessa.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #160 : 28.11.2007 klo 22:58:36

nurmen käyttöaste 100h/vuosi, paljon tekonurmella? tuo tulee jo alle kuukaudessa.

Loistava perustelu. Ehdotankin, että kaikki Suomen nurmet muutetaan muoviksi olympiastadionia myöten. Käyttöaste - ainoa mittari  Ylos
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #161 : 28.11.2007 klo 23:00:32

nurmen käyttöaste 100h/vuosi, paljon tekonurmella? tuo tulee jo alle kuukaudessa.

Hiekkakentilläkin päästään uskomattoman suuriin käyttöasteisiin. Ovat vielä halvempiakin  Ylos
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #162 : 29.11.2007 klo 10:10:15

Eikö se Kale saisi jotain rahoitusyhtiötä Tammelan tai kokonaan uuden stadionin taakse?!
Tulisi kerralla kunnon stadion, eikä mitään ajoittaista  tekohengitystä tämän suhteen.


- Eiköhän Kale keskitä tämänsuuntaisen energiansa täydellisesti uuden ja uljaan hokihallin taakse. Jonka tukemisessa tämä Tammelan muovitussuunnitelma on vain pieni sivulause.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2007 klo 10:13:21 kirjoittanut The Real Wolf »
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #163 : 29.11.2007 klo 10:20:12

Tänne on näemmä tullut ihan hyviäkin perusteluja muovimaton kannalta. Ja on ihan totta että tänne tarvitaan lämmitettävä muovimatto. Vituttaa vaan kun se pitää pistää juuri Tammelaan. Wanhan ajan jalkapalloromantiikkaa uhkuva stadion kadottaa sielunsa  :(  Eikö sitä tosiaan saisi minnekkään muualle?

Uhkakuvia nousee mieleen että kääntyykö tämä lopulta mitenkään jalkapallon voitoksi? Kuten tänne postatusta haastattelustakin näkee niin Pirkkahalli annetaan suosiolla kokonaan kissanäyttelyiden käyttöön VAIKKA ALUNPERIN OLI TOISIN SOVITTU  :keskari:

Nyt myöskin loppuu napina lasten liikuntapaikoista jos/kun Sorsapuisto jyrätään Kummolan suuruudenhulluuden tieltä. Pahimmassa tapauksessa menetämme sekä Pirkkahallin että Sorsapuiston kentät vuoroineen päivineen. Sitä ei yksi Tammelam muovimatto korvaa. Ei kaikkia vuoroja sinne saada mahtumaan mikä kääntää yhtälön negatiiviseksi. Ei näin

Tammelan LÄMMITETTÄVÄN muovimaton voisi jotenkin, verta itkemällä ja hammasta purren, vielä jotenkuten sulattaa JOS se palvelee jalkapallon ja vain yksinään jalkapallon etua. Pelkään kuitenkin ettei näin käy vaan lajiamme ajetaan yhä ahtaammalle kaupungin pitäessä sokeasti kiinni viehätystään alati menettävästä marginaalilajista. Huonosti tässä käy, olemme idioottien ympäröiminä  Alas
S/A/M

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brunamosse IF


Vastaus #164 : 29.11.2007 klo 10:32:30

asiaa  Ylos

Sitä tosiaan saa koko ajan olla varpaillaan ko. asioiden kanssa. Ts eipä yllättäisi jos tämä Tammelan kunnostushanke on  Kummolan harhautusliike Sorsapuiston Starionin suuressa suunnitelmassa. Varmasti tulemme kuulemaan Kummolan suusta lauseen "Nyt kun Tammela on saatu ympärivuotiseen käyttöön, ei ole estettä Sorsapuiston kenttien purkamiselle. Tämä edistää kaikkien tamperelaisten palloilulajien asemaa ja luo omalta osaltaan mahdollisuudet menestykseen Tapparalle, Ilvekselle ja.. ööö... mikäs ihme TamU? TamUlle siis." Samalla kaupungin päättäjät nuolevat puudeleina Kummolan ahteria ja sanovat muutaman ylistävän haukahduksen.

Sitäpaitsi mihinkä hallia edes tarvitaan? IS:n mukaan katsojamäärät ovat laskusuunnassa (jutussa tosin ei Tampereen joukkueita mainita, mutta...)  Alas
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #165 : 29.11.2007 klo 10:43:41

Nopeasti Googlettamalla löysin seuraavia faktoja tämän kauden yleisömääristä

Tappara 5149, Ilves (tilanne 3.10) 5 262. Näissä on kausarit mukana

Näitä vartenko tarvintaan sadan miljoonan euron halli johon mahtuu 16 000 katsojaa? Ei mene jakeluun, ei sitten millään. Hakametsän remonttikaan ei ole vielä edes valmis
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #166 : 29.11.2007 klo 11:12:54

Wanhan ajan jalkapalloromantiikkaa uhkuva stadion kadottaa sielunsa  :( 

- Nykymuotoinen Tammela rakennettiin vuonna 1993.  ::)
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #167 : 29.11.2007 klo 11:20:05

- Nykymuotoinen Tammela rakennettiin vuonna 1993.  ::)

Katsomot ovat aivan kentän vieressä, pelaajat ja katsojat marssivat samasta käytävästä katsomon taakse jossa pelaajien työmaaparakkeja muistuttavat pukukopit odottavat. Vanha pariskunta myy makkaraa katsomon alla. Stadion on sopivasti vähän ränsistynyt, vanhoja irtonaisia lankkuja löytyy sieltä sun täältä. Aurinko on haalistanut kuppipenkit. Stadionia ympäröivä aita on hieman kenollaan parista kohdasta. Kuuluttajan takkuileva mongerrus kuuluu surisevista kaiuttimista. Stadionin kulmalla on suuri Soonin mainos vaikkei koko firmaa ole ollut tuolla nimellä olemassa enää muutamaan vuoteen. Vanhat äijät saapuvat katsomoon kuten ovat tehneet jo vähintään viisikymmentä vuotta. TPV junnut kiljuvat omilleen jne... Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan  ;)

Ehostusta Tammela vaatii, se on selvä, mutta tunnelma koko stadionilla on jotain aivan muuta kun Ratinan betonipunkkerissa
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #168 : 29.11.2007 klo 11:58:06

Vanhat äijät saapuvat katsomoon kuten ovat tehneet jo vähintään viisikymmentä vuotta. TPV junnut kiljuvat omilleen jne... Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan  ;)


- Joo, ymmärrän kyllä, ja onhan tuossa jotain ihnorealistista romantiikkaa, kun oikein etsii.

Mutta ei ne äijät ole voineet saapua noihin katsomoihin, kuin vasta 15 vuotta! Olihan siellä jotain lankkupenkkejä ennenkin, mutta Tammela koki täydellisen uudistamisen vuona 1993. Paikka on jonkinlainen lama-ajan rakentamisen työnäyte. Kaikki tehtiin mahdollisimman halvalla, jo valmiiksi ränsistyneeksi.
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #169 : 29.11.2007 klo 11:58:37

Tammelan LÄMMITETTÄVÄN muovimaton voisi jotenkin, verta itkemällä ja hammasta purren, vielä jotenkuten sulattaa

Eikös sen lämmityksen tarkoitus ole juuri ettei se jäädy eikä sitä tarvitse sulattaa?
The Hammer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, West Ham, TPV (ja muutkin manselaiset)


Vastaus #170 : 29.11.2007 klo 12:34:40

Ehdoton  Ylos tekonurmelle koska sen varjolla jo rapistumaan jätettyä Tammelaa remontoidaan. Viimeinkin!

- Hyvä että nämä asiat tehdään jo nyt valmiiksi eikä kovalla kiireellä vasta sitten kun TPV muutaman vuoden sisällä nousee liigaan.  :D :D
S/A/M

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brunamosse IF


Vastaus #171 : 29.11.2007 klo 12:51:53

Paikka on jonkinlainen lama-ajan rakentamisen työnäyte. Kaikki tehtiin mahdollisimman halvalla, jo valmiiksi ränsistyneeksi.

Tämä on kyllä melko totta  ::) Tuolla perusteella paikan voisi vaikka saada museoviraston suojelemaksi!


...joka tosin tarkoittaisi purkutuomiota saman tien...  :(
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #172 : 10.12.2007 klo 09:14:10

Sunnuntain Aamulehdessä oli yleisöosastolla varsin asiallinen kirjoitus Tampereen keinonurmitilanteesta ja hoidosta. Kirjoittajalle iso  Ylos vaikkei se varsinaisesti pelkästään Tammelan stadionia koskenutkaan.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #173 : 10.12.2007 klo 10:47:57

Sunnuntain Aamulehdessä oli yleisöosastolla varsin asiallinen kirjoitus Tampereen keinonurmitilanteesta ja hoidosta. Kirjoittajalle iso  Ylos vaikkei se varsinaisesti pelkästään Tammelan stadionia koskenutkaan.

Todellakin, erittäin hieno kirjoitus! Ylos
Diikon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #174 : 10.12.2007 klo 11:20:28

Niin… Henkilökohtaisesti olen jo vuosia haaveillut Tammelan täydellisestä remontista, jossa stadionista tehtäisiin oikeasti TamU:nkin käyttöön soveltuva, OIKEASTI Veikkausliigatason jalkapallopyhättö. 8-10 tuhannen katsojan Tammela, state-of-the-art-oheispalveluineen yms. Vapiskaa Veritas ja öööö… Finski.

Ratina ei sytytä mitenkään, vaikka sijainti on upea. Ratinan kehittäminen jalkapalloa ja sitä seuraavaa yleisöä paremmin tukevaksi kokonaisuudeksi, maksaisi varmasti todella paljon enemmän kuin Tammelan vastaava, mutta kaupunki on tähän haluton ja seura (TamU) siihen nähden rahaton. Nykyiselläänhän kaupunki tukee kaupungin ainoaa veikkausliigajoukkuetta “antamalla” sen pelata ottelunsa omistamallaan stadionilla, jolle muuten ei olisi juuri mitään käyttöä. Ei tarvita kuitenkaan kuin 80-luvun, parin hitin yhtye ja jo uransa lopettanut entinen tyttöduo, kun tuo edellämainittu kaupungin ainoa veikkausliigaseura saakin etsiä uuden paikan peleilleen. Okei… konsertit ja muuthan oli sovittu jo ennen ottelusiirtoja yms. Mutta pointtini olikin se, että kaupungin omistamassa fasiliteetissä, kaupungille enemmän rahaa tuovat tapahtumat ajavat ohi. Tällaista ongelmaa tuskin Tammelan suhteen koskaan tulisi eteen…?

Suuresta Takaisin kotiin-ajattelutavasta huolimatta, kukaan ei ole pystynyt vielä esittämään edes arvioita tai arvailuja siitä, minkä hintainen Tammelan remontti, sen ja esim. Veikkausliigan arvolle sopivalle tai kuuluvalle tasolle olisi. Muovimatto voidaan laskea heti kokonaishinnasta pois, tietäen sen kannatuksen ja soveltuvuuden kotimaisen jalkapallon korkeimmalla tasolla. Tällä keinonurmi/ehkälämmitys keskustelulla ei mielestäni mennä eteenpäin Tammelan suhteen millään tavalla, jos ei oteta huomioon sitä, että ainakin nyt moni tietää mikä tai missä Tammelan stadion on.

Alan itsekin kallistua jo esitettyyn teoriaan kendoherrojen salajuonesta, jolla Sorsun tarpeettomuutta jalkapallovähemmistölle buustataan.
“Suurhalli on nyt mahdollista rakentaa Sorsapuistoon, kiitos jalkapalloväen vastaantulon… Onhan Tammelan nurmi juuri remontoitu. Samalla katamme Ratinan, koska Tappara jää nyt ilman hallia, Ilveksen siirtyessä nimeäni kantavalle uudelle suur-areenalle ja Koo-Vee ehti jo varata Hakametsän. Mielestämme tämä on urheilullinen riemuvoitto kaikille urheilua seuraaville tamperelaisille.”  Kalervo Kummola, AL 19.9.2009

Tammelan palauttamiseksi Tampereen (tai vaikka koko Suomen) ykkösjalkapallostadioniksi, pitäisi asettaa realistisia tavoitteita, myös kaupungin jalkapallopäättäjien taholta. Käytännössä koko stadion on laitettava uutteen uskoon, alkaen niistä pukuhuoneista, sosiaalitiloista ja oheispalvelumahdollisuuksista. Kaikkea ei voi kerralla saada, mutta suunnitelma olisi tehtävä kaiken muunkin, kuin pelkän muovin suhteen. Itse luotan laskelmiin, jotka nyt Tammelan suhteen puuttuvat täysin (en vieläkään laske muovia mukaan). Pelkään vain, että puhuttaessa TamU:n siirtymisestä Tammelaan, on kaupungilla snansa sanottavana. Niin kallis tuo kauniilla paikalla sijaitseva betoniavolouhos on Tampereelle ylläpitää, vaikka sitten pitäisi hankkia siirrettävät katsomot juoksuratojen päälle katsojien toiveiden mukaan… <Niinkuin täällä nyt faneja kuunneltaisiin  :D
« Viimeksi muokattu: 10.12.2007 klo 11:21:45 kirjoittanut Diikon »

 
Sivuja: 1 ... 6 [7] 8 ... 190
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa