Tammelan Stadion

[John Devey]

<Niinkuin täällä nyt faneja kuunneltaisiin 

Hyvä kirjoitus ja tästä samaa mieltä 

Mulla on joku vanha käsitys, enkä tiedä pitääkö se edes paikkaansa, mutta Tammelan kapasiteettiä olisi vaikea kasvattaa koska katsomoita ei saisi tehdä enää tätä korkeammiksi. Kuulemma ympäröivät asuintalot vastustivat Tammelan katsomoiden suurentamista korkeussuuntaan niin kovasti, että periaatepäätös tehtiin ettei katsomoita enää laajenneta. Näin siis olisi tehty joskus vuosia sitten

[S/A/M]

Tässä lienee taustalla ajatus, että mahdollisuus pelien seuraamiseen omalta parvekkeelta menisi.

Haikeana muistelen tätä topikkia lukiessani muutaman vuoden takaisia suunnitelmia joissa Tammelasta tehtiin jopa sen ajan hinnoilla kohtuuhalvalla nykyaikainen mutta kodikas 7-8000-paikkainen stadion... nekin suunnitelmat vain vaimenivat pikku hiljaa. Toivottavasti nyt ei käy niin.

Jos joku pystyy postaamaan tuon mainitun mielipidekirjoituksen tänne niin saa ison peukun   

[Yourworstnightmare]

Tässä lienee taustalla ajatus, että mahdollisuus pelien seuraamiseen omalta parvekkeelta menisi.

Haikeana muistelen tätä topikkia lukiessani muutaman vuoden takaisia suunnitelmia joissa Tammelasta tehtiin jopa sen ajan hinnoilla kohtuuhalvalla nykyaikainen mutta kodikas 7-8000-paikkainen stadion... nekin suunnitelmat vain vaimenivat pikku hiljaa. Toivottavasti nyt ei käy niin.

Jos joku pystyy postaamaan tuon mainitun mielipidekirjoituksen tänne niin saa ison peukun   

Jos sunnuntain lehdessä ollutta kirjoitusta tarkoitat, niin koitan sen tänään vielä saada tänne.

[JJO]

Eiköhän Tammelan muovittaminen aika pitkälti ole "kuolinisku" haaveille saada siitä liigakelpoinen stadion. Tuntuu, että päätöksellä se sinetöidään Ykkösen ja Kakkosen joukkueiden sarjapeleihin ja mahdollisimman intensiiviseen käyttöön.

[timotei tuuba]

Eniten tässä keskustelussa oikeastaan ihmetyttää se, että tuntuu ettei TamU:llakaan ole minkäänlaista tahtoa toimintaansa paljon paremmin tukevan kotikentän kehittämiseen.
Ratinastahan ei saa toimivaa, yritysasiakkaita hyvin palvelevaa saati tunnelmallista mitenkään, ja kotimaan liigapeleihin se on realistisesti ajateltuna auttamatta liian suurikin.

Kaupungin motiivithan on tietenkin helppo nähdä, mahdollisimman paljon käyttöä kaikille kohteille, ja vastahan se Rätinä remontoitiin. Ei siellä TamU:n etua ajatella, eikä tietysti ole syytäkään. Etenkin, kun seura tuntuu tyytyvän mukisematta tähän rooliin.

[Tsei Tsei]

Eniten tässä keskustelussa oikeastaan ihmetyttää se, että tuntuu ettei TamU:llakaan ole minkäänlaista tahtoa toimintaansa paljon paremmin tukevan kotikentän kehittämiseen.
Ratinastahan ei saa toimivaa, yritysasiakkaita hyvin palvelevaa saati tunnelmallista mitenkään, ja kotimaan liigapeleihin se on realistisesti ajateltuna auttamatta liian suurikin.

Kyllähän TamU:lla olisi tahtoa, mutta resurssien takia ei ole prioriteettilistalla kovinkaan korkealla. Ja Ratinahan palvelee juuri yritysasiakkaita hyvin. Lisäksi kapasiteettia tarvitaan europeleihin.

[Yourworstnightmare]

Ratinastahan ei saa toimivaa, yritysasiakkaita hyvin palvelevaa saati tunnelmallista mitenkään, ja kotimaan liigapeleihin se on realistisesti ajateltuna auttamatta liian suurikin.

Niin Ratinahan palvelee Yritysasiakkaita aikas hyvin ja sen takia Ratinaan aikanaan siirryttiin. Isommat ja toimivammat tilat yritysten käyttöön...

[Yourworstnightmare]

Mitä tulee siihen sunnuntaina lehdessä olleeseen mielipidekirjoitukseen kenttien talvihoidosta, niin kirjoitus poiki sen, että kuulemani mukaan noita tekonurmia tullaan jatkossa harjaamaan puhtaaksi(kun on tarpeen) lähes läpi talven. Ja muutenkin tuosta on tulossa valstuustoaloitetta, ihan vastaisuuden varalle.

Kunnallisvaalit ensi syksynä auttavat joskus myös, sillä enemmän näitä pyrkyreitä tuppaa löytymään ennen vaaleja, jotka lupaavat ajaa asiaa....

[Yourworstnightmare]

Yksinpuhelua.

Tässä se mielipidekirjoitus Aamulehdestä 9.12.2007:

[John Devey]

Kertakaikkiaan hyvä kirjoitus! Toivottavasti asianosaiset herrat ovat lukeneet sen ja tarttuvat vihdoin tuumasta toimeen. Kumma kylläkin kun junnuvalmentajan täytyy kädestä pitäen opettaa herroille miten hommia tehdään, eihän sen niin pitäisi mennä 

[Kuku]

Luultavasti sitaatti sopii paremmin liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavolan suuhun. Et ole kyllä ainoa joka on miehet toisiinsa sekoittanut.

[John Devey]

Luultavasti sitaatti sopii paremmin liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavolan suuhun. Et ole kyllä ainoa joka on miehet tosiinsa sekoittanut.

Ai jaa    Editoin pois

[Kuku]

Kyseinen henkilö ei tosiaankaan ole mikään linssilude, kovalla vaivalla sai netin kätköistä kaivettua tämän:



Pöydän takana istuva sinitakkinen herra.

[John Devey]

Näyttääkin niin kiireiseltä ettei ehdi vastaamaan potkisväen turhanpäiväisiin kyselyihin

[Leonardo DiCaprio]

Mitä tulee siihen sunnuntaina lehdessä olleeseen mielipidekirjoitukseen kenttien talvihoidosta, niin kirjoitus poiki sen, että kuulemani mukaan noita tekonurmia tullaan jatkossa harjaamaan puhtaaksi(kun on tarpeen) lähes läpi talven. Ja muutenkin tuosta on tulossa valstuustoaloitetta, ihan vastaisuuden varalle.

Tämä kertonee sen tavan millä näitä asioita on syytä alkaa tästä eteenpäin hoitamaan: ei palautteilla asiaan vaikuttaville tahoille, vaan julkisuuden kautta, vetoamalla Kuopioon ja Helsinkiin. Kenties Turku sopii tähän tarkoitukseen vieläkin paremmin.

Tarkemmin ajatellen jonkinlaista nimellistä palautetta on kait syytä lähettää, jotta siihen voi sitten tulevaisuudessa vedota.

Mitä juttuun yleensä tulee, niin kirjoitus oli ihan hyvä, mutta kaupungin toiminta hämmästytti jälleen kerran. Koskakohan nämä suojatyöläiset alkavat oikeasti tehdä töitä palkkansa eteen?

[Yourworstnightmare]

Oli sitten Tampereen Piirin johto(Tuomiranta ja Talonen) vaivautunut ottamaan kantaa em. Järvelän mielipidekirjoitukseen(AL 9.12.) oikein omalla sunnuntain kirjoituksellaan samalla osastolla. Olivat suorastaan pahoittaneet mielensä asiasta, kun oli tuotu vääriä faktoja esille. Voi voi...

"Kannustetaan toisiamme jookos..."

[Auric]

De senaste åren har jag besökt Tammela ett fåtal gånger, och det är minst sagt en av de hittills trevligaste fotbollsstadion jag har besökt i Finland. Nu i juldagarna har jag haft lite mer tid att verkligen läsa igenom vissa topics som fallit mig i intresse. Även jag anser att Tammela borde få en ordentligt ombyggnad, för att exempelvis vara ett funktionellt hem för TPV i en möjlig ligacomeback.

Articifiellt gräs eller inte? Det tänker jag inte ta ställning till.
Vad jag däremot blir något förundrad över är den "typiska finska" inställningen till utveckling av läktare och kringservice. Följande åtgärder borde vara genomförbara utan extrema mångmiljonsbelopp, för en framtida ORDENTLIG ombyggnad av Tammela:

• Exempelvis de här nämnda små tornen skulle inte vara en dum idé, med tanke på att flertal arenor runt om i Europa inkorporerar kontor eller dylikt i stadionbyggnaden. Ett exempel som direkt dyker upp i huvudet är Söderstadion, vet visserligen inte om Hammarby har någon del i kontorshuset, men ett sådant avtal går väl att utveckla. Då kan ju antingen staden eller klubben få inkomster.(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Derby_at_Söderstadion_280806.JPG/290px-Derby_at_Söderstadion_280806.JPG)
• Om man bara skulle gräva ner gräsmattan två meter skulle det troligen ge utrymme för två bänkrader mer på läktarna. Om man skapar läktare utan gångvägarna som nu existerar framför läktarna på Tammela, ger denna nedgrävning troligen ett hundratal fler platser, utan alltför stort arbete. Om hella FF:s nickarmé skulle hjälpa till med grävande skulle det bli billigt och gå snabbt. 
• En annan sak jag tänkte på, är det krav ni nämner på att man inte får öka läktarnas höjd. Är detta något fastslaget, att inte ens en 3-4 meters höjning går för sig? I annat fall skulle man möjligen kunna höja alla läktare (efter att dessa byggs om ordentligt, inga träplankor med andra ord) en aning. Möjligen skulle man kunna bygga ut läktarna över de mindre vägarna runt Tammela, dock med bibehållen höjd för passering av bussar och bilar under. Då skulle även de, möjligen skyddsstämplade (?), staketen kunna fungera som mur mellan gågata och stadionområdets interna gata för publiken under läktaren, där även alla möjlig kringservice skulle finnas samlad. Denna lösning fungerar troligen även bättre på den kortsida som är mot centrum, där cykel/gångvägen bakom nuvarande läktare skulle kunna "överbyggas" med en utstickande läktare. Använd luftrummet i trånga markområden!!
  
• Vid ytterligare brist på utrymme, skulle möjliga omklädningsrum, domarrum och liknande kunna försöka byggas ner under jord, visserligen har det skrivits om kommunal teknik i överflöd just på Tammela tomten, men i något hörn av planen kan detta troligen byggas ner under mark, vilket frigör yta för läktare runt hela planen.
  

Bara några spekulativa idéer, men från sådana kan ju riktiga saker utvecklas. Fortsätt tänka vidare på liknande, så kan FF skapa en lista och genomföra en marsch till Tammerfors stadshus senare under 08 och kräva åtgärder.

[Yourworstnightmare]

Onneksi on tuo ruottinkieli hyvin hallussa...  :

Kuulinpa tuossa joulunpyhinä sellaista huhua, että Tammela meinataan tosiaan jäädyttää tulevaisuudessa talvella aina luistelijoiden(koulut ja muut) käyttöön. Eli se siitä lämmityksestä....  :keskari:

Mutta katsotaan nyt mitä tuleman pitää...

[Benito]

Onneksi on tuo ruottinkieli hyvin hallussa...  :

Kuulinpa tuossa joulunpyhinä sellaista huhua, että Tammela meinataan tosiaan jäädyttää tulevaisuudessa talvella aina luistelijoiden(koulut ja muut) käyttöön. Eli se siitä lämmityksestä....  :keskari:

Mutta katsotaan nyt mitä tuleman pitää...

Yhtälailla "se siitä luonnonnurmesta".

[hillablomberg]

Ihan hyvä kirjoitus auricilta!

Ruotsissa nä hommat vaan osataan hoitaa paremmin.Enemmän tekoja ja vähemmän voivottelua!

Jos koko Tampereen jalkapalloväki alkais ajamaan tosissaan tammelan asiaa niin siitä saatais varmaan tuloksia aikaseks?

Tämän hetken tilanne valitettavasti on se että muutamat fanaatikot kirjottelee muutamia jaarituksia ja homma jää sille tasolle

[Tsei Tsei]

Kuulinpa tuossa joulunpyhinä sellaista huhua, että Tammela meinataan tosiaan jäädyttää tulevaisuudessa talvella aina luistelijoiden(koulut ja muut) käyttöön. Eli se siitä lämmityksestä....  :keskari:

Jos jäähdystystä ei tule, niin tuskin on kovinkaan montaa viikkoa jääkenttää tuossa. Enkä kyllä tätä muutenkaan ymmärrä, kun sorsapuistossa on jäät ja eikös siihen Tammelan koulun pihan kentälle voi pistää myös jään. Kaukalohan siinä jo on...

[Joppe123]

Kyllähän tuohon varmaan saisi tämän mahtumaan, esimerkiksi katsomon kulmiin voisi rakentaa 2-4 -kerroksiset tönöt, joihin näitä tiloja sijoitettaisiin. Samalla stadionista tulisi mukavan tiivis, kun kulmien rakennukset "sulkisivat" sen. Pääkatsomoa voisi silti kasvattaa koko kentän mittaan, päätyjä korottaa muutamalla rivillä nykyisestä ja uuden aurinkokatsomon tehdä kiinni kenttään, jolloin siihen saisi mahtumaan huomattavasti nykyistä enemmän istumapaikkoja.

Tästä voi unelmoida... Rakennukset kulmiin, katsomot koko kentän leveydelle ja kiinni kenttään, kapasiteetin maksimointi.

Tämän hetken tilanne valitettavasti on se että muutamat fanaatikot kirjottelee muutamia jaarituksia ja homma jää sille tasolle

Jotta ei jäisi vain jaarittelun tasolle, joku osaava voisi photoshopata stadionia uuteen uskoon, aivan kuin Veritas-topicissa

[Juninho Paulista]

Off topic: Eikös tuollainen tekonurmi ole liukas talvella, vaikka lumet aurattaisiin pois?

On topic: Tammelan tontti on kooltaan 120 x 130 metriä. Tuon kokoiselle plantaasille on ihan turha haaveilla ainakaan uudesta stadionista, kun nurmikin vie sen 100 metriä. Vertailun vuoksi: Finskin koko on noin 165  x 140 m ja stadioneita ei tavallisesti rakenneta ympäröivien talojen seiniin kiinni. Nurmelle ei ole sen enempää tilaa toiseen suuntaan.

Tammelan koulu on ja pysyy paikallaan, siihen ei paljon jalkapalloväellä ole sanomista. Tampereella tuskin koulujen välituntitilaa annetaan stadionin laajennukseen. Lukemani perusteella lauta-aita on museoviraston suojelema ja katsomoita ei voi korottaa, se kaatuu viereisten asukkaiden vastustukseen.

Tamperelaisten jalkapalloaktiivien tulisikin koota luunsa kasaan ja tehdä yhteinen visio. Aika voisi olla otollinen kun seurat ovat ainakin julkisuudessa haudanneet vanhoja sotakirveitä. Kaupunki ei budjetoi yhtään mihinkään ennenkuin kaikki isot kalat puhaltavat yhteen hiileen, laittavat vähän jäitä hattuun ja realismia esiin. Tammelaan en kaataisi euroakaan, muuten kuin lämmitettävän keinon hankkimiseen ja mädän puun vaihtamiseen.

Tammela on ok alasarjapalloiluun nykyisellään (1.-2. div) vaikka sosiaalitilat ovat mitä ovat. Jos uutta stadionia haikaillaan tulee kaikkien olla sen takana ja olla myös valmiita rahoittamaan sitä. Parhaat edellytykset tähän ovat tietysti TamU:lla, mutta sekin edellyttäisi vakituista europutkea (CL tai Uefa cup.).

Miettikää jotain Rosenborgia, Tamperetta pienempi kylä ja stadikan katsojakeskiarvo vajaa 20.000. Alkais stadikkaa nousemaan aika vauhdikkaasti jos TamU:lla olisi yhtä paljon kannattajia. Vuodessa tulisi 2 milj.€ kulujen jälkeen pääsylipuista, pari miljoonaa euroopasta ja vielä jotain lisääntyneistä mainostuloista. Eli jos uusi stadion halutaan niin mennään katsomaan pelejä! Finski Tre:lle kustantaisi 30-50 miljoonaa, joten yksin Kaupunki ei sitä rahoita, ainakaan minun verorahoilla.

[Tsei Tsei]

On topic: Tammelan tontti on kooltaan 120 x 130 metriä. Tuon kokoiselle plantaasille on ihan turha haaveilla ainakaan uudesta stadionista, kun nurmikin vie sen 100 metriä. Vertailun vuoksi: Finskin koko on noin 165  x 140 m ja stadioneita ei tavallisesti rakenneta ympäröivien talojen seiniin kiinni. Nurmelle ei ole sen enempää tilaa toiseen suuntaan.

Mitään isoa stadionia ei tuohon saa. Katsomoille on kuitenkin sen verran tilaa, että Vantaan stadionin kokoinen rakennelma onnistuisi. Tammelan koulun puolelta voi vielä kadun napata lisätilaksi. Päädyillekin on varaa varata hieman lisää tilaa. Maksimikapasiteetiksi voisi saada sellaiset 7000.

[Hodari]

Mitään isoa stadionia ei tuohon saa. Katsomoille on kuitenkin sen verran tilaa, että Vantaan stadionin kokoinen rakennelma onnistuisi. Tammelan koulun puolelta voi vielä kadun napata lisätilaksi. Päädyillekin on varaa varata hieman lisää tilaa. Maksimikapasiteetiksi voisi saada sellaiset 7000.

Eikös siitäkin saa aika paljon, jos jatkaa tuon pääkatsomon koko sivun pituiseksi?