FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.10.2019 klo 14:15:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 80 [81]
 
Kirjoittaja Aihe: Tammelan Stadion  (Luettu 271722 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #2000 : 21.08.2019 klo 23:42:02

Jos jatketaan offtopikkia niin meinaavatkohan räjäyttää nuoruuteni pussikaljakalliot Onkiniemessä. Toisin kuin tuossa kaupungin mainosjargoniassa reitti ei havainnekuvan perusteella mene rantoja pitkin.

Ja eikös tuossa pari viikkoa sitten tämä yksi valopää ehdottanut sillan sijaan vedenalaista tunnelia Mustalahteen. Kuulemma voisi katsella kaloja ja sekös toisi turisteja.
sol

Poissa Poissa


Vastaus #2001 : 22.08.2019 klo 09:55:44

Ja eikös tuossa pari viikkoa sitten tämä yksi valopää ehdottanut sillan sijaan vedenalaista tunnelia Mustalahteen. Kuulemma voisi katsella kaloja ja sekös toisi turisteja.

Eiköhän sen verran höynäytettäviä demarittaria kunnanvaltuustosta löydy, että kohta tuo on tulilla.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #2002 : 22.08.2019 klo 11:43:46

Jatketaan köykäistä offtopiccia vielä hetken:

Paasikiventien ylitys tunnelissa tai Paasikivenkatua suoraan puistoon (jos tunnelin yli käveleminen ei jostain syystä maistu)? Hyvin järkevät ylitykset...
Ja kyllä kai ollaan rakentamassa rantaankin uudet reitit. Siis ihan sieltä Sara Hildenin takaa tulee reitti, luulisi että koko ranta uudistetaan...

Ylen uutisesta
Uutinen
Santalahteen kehitetään tapahtuma-alue, joka toimisi myös alueen asukkaiden virkistyskäytössä. Noin 5-6 kertaa vuodessa puistossa järjestettäisiin niin iso tapahtuma, että koko alue tarvittaisiin sen käyttöön. Vaikka tapahtumia järjestetään tulevaisuudessakin myös keskustassa, Santalahden rantapuisto mahdollistaa isojen tapahtumien lisäämisen.

Rantareitti pyöräilijöille ja kävelijöille

Olennainen osa alueen kehittämistä on koko liikenneympäristön uudistaminen. Kevyen liikenteen yhteyksiä parannetaan Näsijärven ja Tammerkosken rantoja pitkin. Keskustasta alueelle pääsee Kortelahden ylittävää siltaa pitkin. Näsijärven rannan virkistysreitti kulkisi keskustan ja Ranta-Tampellan suunnista Mustaanlahteen, Särkänniemeen ja rantaa pitkin aina Santalahteen asti.

Tässä länsipään kuvat, itäpäästä ei taida olla vielä suunnitelmaa?

Rantareitin rakentaminen on viivästynyt Hiedanrannan rakentamisen takia ja voi mennä vielä kokonaan uusiksi. Ja tosiaan Onkiniemeen ei ole edes keksitty vielä mitään ratkaisua. Alueelle pääsee siis Onkiniemestä asuinalueen läpi varsin kapeaa kulkutietä pitkin tai sitten Santalahden eritasoliittymän kautta mutkitellen varsin kapeaa väylää pitkin, jossa reitti tulee Simppoonkadulle asuntojen viereen. Ei nuo mitään kovin järkeviä reittejä tuollaisten ihmismassojen siirtymiseen ole. Ratinaan kai mennee ainakin kaksinkertainen määrä kävelyreittejä ja tuolla on ollut pienempiä yleisötapahtumia. Joukkoliikenneyhteydet ovat myös selvästi paremmat. Jatkossakin raitiotie mennee väärällä puolella Santalahden eritasoliittymää, jolloin Sepänkadun pysäkki on varmaan käyttökelpoisempi. Toisaalta houkutus etenkin poistuessa on käyttää Santalahden pysäkkiä ja sinne ei ole ainakaan vielä suunniteltu mitään suoria ja sujuvia reittejä. Siitä voi sitten mukavasti loikkia Paasikiventien yli pysäkille.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #2003 : 22.08.2019 klo 12:13:15

Rantareitin rakentaminen on viivästynyt Hiedanrannan rakentamisen takia ja voi mennä vielä kokonaan uusiksi. Ja tosiaan Onkiniemeen ei ole edes keksitty vielä mitään ratkaisua. Alueelle pääsee siis Onkiniemestä asuinalueen läpi varsin kapeaa kulkutietä pitkin tai sitten Santalahden eritasoliittymän kautta mutkitellen varsin kapeaa väylää pitkin, jossa reitti tulee Simppoonkadulle asuntojen viereen. Ei nuo mitään kovin järkeviä reittejä tuollaisten ihmismassojen siirtymiseen ole. Ratinaan kai mennee ainakin kaksinkertainen määrä kävelyreittejä ja tuolla on ollut pienempiä yleisötapahtumia. Joukkoliikenneyhteydet ovat myös selvästi paremmat. Jatkossakin raitiotie mennee väärällä puolella Santalahden eritasoliittymää, jolloin Sepänkadun pysäkki on varmaan käyttökelpoisempi. Toisaalta houkutus etenkin poistuessa on käyttää Santalahden pysäkkiä ja sinne ei ole ainakaan vielä suunniteltu mitään suoria ja sujuvia reittejä. Siitä voi sitten mukavasti loikkia Paasikiventien yli pysäkille.

Jallu vetoa, että kun tapahtumapuisto on käyttökunnossa, sinne menee paremmat kulkuyhteydet kuin just nyt tällä hetkellä?
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #2004 : 22.08.2019 klo 20:46:35

Jallu vetoa, että kun tapahtumapuisto on käyttökunnossa, sinne menee paremmat kulkuyhteydet kuin just nyt tällä hetkellä?

Jätetään veto väliin ja toivotaan, että noille jotain tehdään. Ei ole vaan suunnitelmissa näkynyt.
Krys Gawaran takatukka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPV


Vastaus #2005 : 22.08.2019 klo 21:57:50

Aiheeseen palatakseni... jos tuo 6000 on lopullinen kapasiteetti niin onhan se jo valmiiksi hiukan ahdas. 8000 niin se olisi Ratinaakin ajatelellen vielä sopivasti pienempi. Ei sillä etteikö tuo 6000 TPV:n peleihin riittäisi:)

Varmaan ennenkin sanottu ja vatvottu moneen kertaan mutta olisiko ollut sittenkin järkevää myydä koko tontti rakennusoikeuksineen (20 milj?) ja pystyttää tuollainen 8000 kapasiteettinen vaikka siihen nykyisen pesäpallokentän paikalle Kauppiin? Tai hakametsän jäähallin viereen? Molempiin hyvät kulkuyhteydet niin julkisilla kuin henkilöautoillakin.

Toki menetetään Tammela jossa itsekin käynyt koko sen nykyisen 90-luvun alun rakennelmien ajan ja muistanpa vielä ajat kun kenttä oli toisin päinkin tontilla. Jalkapalloromantiikka vai eteenpäin katsominen?
mdm

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #2006 : 23.08.2019 klo 11:36:36

Aiheeseen palatakseni... jos tuo 6000 on lopullinen kapasiteetti niin onhan se jo valmiiksi hiukan ahdas. 8000 niin se olisi Ratinaakin ajatelellen vielä sopivasti pienempi. Ei sillä etteikö tuo 6000 TPV:n peleihin riittäisi:)

Varmaan ennenkin sanottu ja vatvottu moneen kertaan mutta olisiko ollut sittenkin järkevää myydä koko tontti rakennusoikeuksineen (20 milj?) ja pystyttää tuollainen 8000 kapasiteettinen vaikka siihen nykyisen pesäpallokentän paikalle Kauppiin? Tai hakametsän jäähallin viereen? Molempiin hyvät kulkuyhteydet niin julkisilla kuin henkilöautoillakin.

Toki menetetään Tammela jossa itsekin käynyt koko sen nykyisen 90-luvun alun rakennelmien ajan ja muistanpa vielä ajat kun kenttä oli toisin päinkin tontilla. Jalkapalloromantiikka vai eteenpäin katsominen?

En kyllä oikein ymmärrä tätä kapasiteettivalitusta. Mielestäni 6500 paikkaa on melko lailla täydellinen koko. Se saattaa olla liian vähän joihinkin europeleihin, mutta ei ole mitään järkeä mitoittaa stadikkaa ajatellen muutamia silloin tällöin ehkä pelattavia otteluita. Eikä nyt missään tapauksessa ainakaan olisi mitään järkeä uhrata loistavaa, perinteistä sijaintia keskellä kaupunkia ihan vaan sen takia, että saataisiin 1500 lisäistuinta, jotka olisivat joka tapauksessa n. 97 %:ssa otteluista tyhjillään.

Veikkausliigan maksavien asiakkaiden määrään tuskin on odotettavissa mitään niin dramaattista nousua lähitulevaisuudessa, etteikö 6500 paikkaa riittäisi. Jos alkaa tulla kapasiteetti vastaan, niin sitten voi tietysti harkita, kannattaisiko niistä lipuista pyytää rahaakin.
Toivoton

Poissa Poissa


Vastaus #2007 : 23.08.2019 klo 11:57:59

Olen netissä Pro Hattutemppu -sivuilla kysellyt uuden stadionin kattamista. Kun tämä stadion rakennetaan niin
sen voisi aivan hyvin saman tien kattaa. Tätä kattoa aletaan kuitenkin jossakin vaiheessa kaipailla. Saataisiin stadion ympärivuotiseen käyttöön.
Toivottavasti tässä vaiheessa rakennetaan edes "kattovalmius"!
Sörsselssön

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #2008 : 30.09.2019 klo 13:49:04

Tammelan Stadionin tarjouskilpailuun kolme ilmoittautunutta
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #2009 : 30.09.2019 klo 17:14:27


Yritän jo löytää valmiiksi kuvaa Mietaasta raksakypärä päässä sitä hetkeä varten, kun SRV tuon lopulta voittaa.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #2010 : 30.09.2019 klo 21:15:35

Yritän jo löytää valmiiksi kuvaa Mietaasta raksakypärä päässä sitä hetkeä varten, kun SRV tuon lopulta voittaa.

Jalluveto?
Mä betsaan YIT:n puolesta. Pohjola tasuri.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #2011 : 30.09.2019 klo 21:39:08

 Minä voin laittaa jallupullon Pohjolalle. Kuka vie potin?
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #2012 : 30.09.2019 klo 22:22:14

Jalluveto?
Mä betsaan YIT:n puolesta. Pohjola tasuri.

En uskalla, voit nimittäin hyvinkin olla oikeassa, koska SRV:n suhmuroinnit kaupungin kanssa on nostettu sen verran tikunnokkaan aiemmissa isoissa/näkyvissä projekteissa. Ei sillä, että YIT puhtoisempi peluri olisi.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #2013 : 30.09.2019 klo 22:26:09

En uskalla, voit nimittäin hyvinkin olla oikeassa, koska SRV:n suhmuroinnit kaupungin kanssa on nostettu sen verran tikunnokkaan aiemmissa isoissa/näkyvissä projekteissa. Ei sillä, että YIT puhtoisempi peluri olisi.

SRV:hän ei sinällään "suhmuroinut" mitään, sattui vaan olemaan ainoa jota kiinnosti Kendohallin tekemään about millään ehdoilla.

Samalla tavalla hoidetaan kaikki tontti-diilit tässä (ja muissakin?) kaupungeissa. Velvoitteita bundlataan rakennusoikeuteen. Tammelan stadionin tapauksessa on kaupunkilaisten onneksi useampikin (ainakin näennäisesti) kiinnostunut toimija. Eikä nämä keissit tähän lopu, ainoa mielekäs tapa hoitaa asioita.

Toki erinomaisen hyvä kysymys on pitääkö tonttimaasta luopua vai pelkästä rakennusoikeudesta...?
« Viimeksi muokattu: 30.09.2019 klo 22:28:47 kirjoittanut 13ergkamp »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #2014 : 30.09.2019 klo 22:40:43

Kiinnosti, koska oli jo suhmuroinut ehdot sopiviksi, mikä hieman jälkikäteen vähensi mm. YIT:n hämmennystä siitä, miten SRV hommaan kykeni lähtemään. Mutta kuten sanoit, samaa hommaa se on kaikkialla ja YIT jos joku myös sen osaa. Muttei tuolliin vielä täällä.
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #2015 : 01.10.2019 klo 06:59:51

SRV on kautta Suomen tarjonnut aika paskoja urakka hintoja ja se alkaa näkyä yhtiön tuloksessa jo...
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #2016 : 01.10.2019 klo 23:16:13

Oma veikkaukseni o:

1. YIT:llä on vuosikausia Lemminkäisen kautta tässä projektissa mukana olleita, joten tietämys on kolmikon parasta.
2. Pohjola yllättää näissä silloin tällöin, ei mahdoton eikä huono
3. Suomen Röyhkeintä Vedättäjää paskemman kumppanin Tampere saisi vain vanhasta tutustaan, eli Jatke Oy:stä.

 
Sivuja: 1 ... 80 [81]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines