FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2020 klo 20:16:25 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 84 [85] 86
 
Kirjoittaja Aihe: Tammelan Stadion  (Luettu 304985 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #2100 : 02.08.2020 klo 19:14:33

Kovan luokan englantilaisten kannattajien saapuminen paljastaa viimeistään hassutteluksi. Toivottavasti :D
Onko sellaisia edes enää ellei Ilves nyt järkkää harkkapeliä Millwallin kanssa.
Elmslie Ender

Paikalla Paikalla


Vastaus #2101 : 02.08.2020 klo 19:40:29

Näin sitä täällä vain naureskellaan toisten ihmisten hädälle ja pelolle...

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1662768
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #2102 : 02.08.2020 klo 19:58:20

7,5 euroa letusta? Voi aikoja, voi tapoja.
The Missionary

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riven Suomi ja joku vitun Piolismo


Vastaus #2103 : 02.08.2020 klo 20:13:21

Pakko olla kovan luokan ukrainalaisia lettuja Ylos
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ponikerho


Vastaus #2104 : 02.08.2020 klo 20:50:44

Leyton Orientin huligaanien myllyt paljasjalkaisten tamperelaisten kanssa, ja joukolla Kalevan puistotielle paskantaminen vuoden 2011 ystävyysottelussa nevöfoget

Jokin tossa ilvesläisyydessä on aina ollut vähän luotaantyöntävää.
10 puukkoa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #2105 : 02.08.2020 klo 21:22:27

Oltiinko kendoladon rakentamisen yhteydessä huolestuneita ulosteesta, vai onko kadulle paskantaminen vain futisihmisten juttu?
Lauantai-illan Nostalgia

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #2106 : 02.08.2020 klo 21:38:50

Kuka siivoaa kaikki roskat ja ulosteet kaduilta? https://www.aamulehti.fi/a/20affa4c-4d7d-46e0-bc4f-b92b5e3e0000

Tämä oli hupaisa ja nauroin oikeasti :D
ex-adriano

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale & JIPPO


Vastaus #2107 : 03.08.2020 klo 02:19:15

Helena :D Ylos
HNV

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Örvelöt


Vastaus #2108 : 03.08.2020 klo 07:37:41

Voimia "Hellun" perheelle, kun sellainenkin ilmeisesti on. Itkijämummo pukua myöten, mutta näin ex-tamperelaisena seuraten viihdyttävä. Jalkapalloihmisenä sitten vähemmän.

Olikohan juuri Helena, joka vuosia sitten raivosi Ajankohtaisessa Kakkosessa Eteläpuistossa jostakin puista, ettei olisi silloinkin jo myös Tammelaa sivuttu.
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #2109 : 03.08.2020 klo 08:00:01

Meinasitko Hönvi tätä ohjelmaa? https://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-kaupunkien-ja-rakentajien-piilodiilit-1892017

Tässä äänessä ovat enemmän ja vähemmän katkerat kaupungin entiset arkkitehdit, joskaan väärässä he eivät korruption suhteen ole.
HNV

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Örvelöt


Vastaus #2110 : 03.08.2020 klo 10:44:05

Joo, tuo se oli.
Wissi

Paikalla Paikalla


Vastaus #2111 : 03.08.2020 klo 17:27:07

Juu ei ole Helena ihan ensimmäistä kertaa asialla :)

Uutinen
Tammelan Stadionia ei tarvita

Tampereella ei tarvita veronkorotuksia. Vedetään nyt vain se tavara-asema nurin puskutraktorilla. Siitä tulee 3,2 miljoonan säästöt. Varmaankin lisää säästökohteita löytyy. Kansi ja Areena -hanke on jo taidettu aloittaa. Siirretään kaikkia muita isoja hankkeita. Tammelan Stadionia, tuota idiotismin kukkasta, ei tarvitse lainkaan rakentaa suunnitellulle paikalle. Se voitaisiin vallan hyvin rakentaa jäähallin paikalle sitten, kun Areena on valmis. Tammelan Pallokentän tilalle voitaisiin rakentaa muutama kerrostalo. Ei kuitenkaan jättitorneja. Torni-hotelli on Tampereen rumin rakennus.

Helena Hartikainen
Tampere


Vastustanut lehdissä vähän kaikenlaista ratikasta humanistiyliopistojen kautta alinopeuden kieltämiseen (autoilee kissojen kanssa, joten ajonopeus on alhainen).
Verot alas, eläkkeet ylös, ysitie ja kolmostie motareiksi, ja vanhempien tulee aloittaa kapina THL:n propagandaa vastaan syöttämällä lapsille voita ja kermaa.

Yllättäen on voimakkaasti alkoholin myynnin vapauttamisen (Kanarialla oli saanut kätevästi kaupasta viiniä) ja alkoholiveron laskemisen puolella.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #2112 : 03.08.2020 klo 17:54:16

Lainaus
Onko minun ja perheeni nyt muutettava pois rakkaasta kotikaupungista.

On.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #2113 : 06.08.2020 klo 08:34:36

Päivän Aamulehdessä täyslaidallinen Tampereen kaupunkia kohtaan mielipidekirjoituksessa, allekirjoittajina arkkitehti Kati Kivimäki, DI Keijo Kivimäki, kauppatieteiden yo Eero Kaarsalo ja verotarkastaja emerita Eeva Lahdensuo.
- miksi 7 vuotta sitten hyväksyttiin vain 6500 katsojan stadion?
- kansainvälisen stadionin mitat täyttävä Pro Paltsu -ehdotus, ilman "asuntokuorrutusta", ei kelvannut
- Kansi ja Areena -hankkeeseen on suunnattu veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia ilman kustannusneutraalisuuden vaadetta, kun
taas Tammelan stadionhankkeeseen on kytketty asunnot stadionin kustantamiseksi, vaikka kentän laajuinen pysäköintikellari, asunnot ja liiketilat vain paisuttavat hintalappua ja jalkapallo ja asuminen kärsivät toisistaan
- Miksi Pekka Salmen (sd.) vetämä ohjusryhmä hyväksyi aikoinaan nyt kapasiteetiltaan liian pieneksi todetun stadionin?
- Pekka Salmi erotti ohjausryhmästä Fifa-mitoitettua 8000 paikan stadionia vaatineen projektiarkkitehti Tiina Leppäsen
- Stadionin uudistamisessa ei ole edetty jalkapallon ehdoilla, vaan päähuomio on ollut kiinteistökehityksessä ja keskustan rakennusoikeuden ohjaamisessa sopiville tahoille

Allekirjoittajat ilmeisesti Pro Paltsu -ehdotuksen taustalla olleita henkilöitä
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #2114 : 06.08.2020 klo 08:40:01

Päivän Aamulehdessä täyslaidallinen Tampereen kaupunkia kohtaan mielipidekirjoituksessa, allekirjoittajina arkkitehti Kati Kivimäki, DI Keijo Kivimäki, kauppatieteiden yo Eero Kaarsalo ja verotarkastaja emerita Eeva Lahdensuo.
- miksi 7 vuotta sitten hyväksyttiin vain 6500 katsojan stadion?
- kansainvälisen stadionin mitat täyttävä Pro Paltsu -ehdotus, ilman "asuntokuorrutusta", ei kelvannut
- Kansi ja Areena -hankkeeseen on suunnattu veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia ilman kustannusneutraalisuuden vaadetta, kun
taas Tammelan stadionhankkeeseen on kytketty asunnot stadionin kustantamiseksi, vaikka kentän laajuinen pysäköintikellari, asunnot ja liiketilat vain paisuttavat hintalappua ja jalkapallo ja asuminen kärsivät toisistaan
- Miksi Pekka Salmen (sd.) vetämä ohjusryhmä hyväksyi aikoinaan nyt kapasiteetiltaan liian pieneksi todetun stadionin?
- Pekka Salmi erotti ohjausryhmästä Fifa-mitoitettua 8000 paikan stadionia vaatineen projektiarkkitehti Tiina Leppäsen
- Stadionin uudistamisessa ei ole edetty jalkapallon ehdoilla, vaan päähuomio on ollut kiinteistökehityksessä ja keskustan rakennusoikeuden ohjaamisessa sopiville tahoille

Allekirjoittajat ilmeisesti Pro Paltsu -ehdotuksen taustalla olleita henkilöitä

Näkisin että ilman asuntoja tota uutta tammelaa olisi ollut mahdoton saada valtuustossa läpi...

Mielenkiintoista että fifa stadionin alla ei voisi olla muka parkkitilaa... Kansainväliset stadion nurmetkin on istutettu betonikaukaloon, tuskin siellä on väliä mitä sen alla on...
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #2115 : 06.08.2020 klo 08:46:06

Mielenkiintoista että fifa stadionin alla ei voisi olla muka parkkitilaa... Kansainväliset stadion nurmetkin on istutettu betonikaukaloon, tuskin siellä on väliä mitä sen alla on...
Ilmeisesti tiivistelmästä puuttuu jotain mitä paperilla on, mutta mitä siinä sanottiin? ???
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #2116 : 06.08.2020 klo 09:03:02

Ilmeisesti tiivistelmästä puuttuu jotain mitä paperilla on, mutta mitä siinä sanottiin? ???

"Kilpailuohjelman tiukat asuntokerrosalavaatimukset paljastavat, ettei kelvollista stadionia edes haettu.
Asuminen ja jalkapallo nimittäin kärsivät toisistaan. Asunnot eivät turvallisuussyistä saa aueta kentälle, eikä kansainvälisen
tason stadioneissa ole kentän alla pysäköintiä."

Tarkoittaisiko tuo, että nykyisillä kansainvälisen (Fifa-)tason stadioneilla ei ole pysäköintihallia kentän alla? Määräyksistä ei ole mainintaa.

E: Faktaorientoitunutta lukijaa häiritsee, että kirjoituksessa puhutaan "Fifa-mitoitetusta stadionista", vaikka stadionkategoriat 1-4 ovat nimenomaan UEFA:n määrittelemiä. Ylin kategoria 4 vaatii tuon mitoituksen vähintään 8000 istuvalle katsojalle.
« Viimeksi muokattu: 06.08.2020 klo 09:50:27 kirjoittanut Kuku »
mdm

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #2117 : 06.08.2020 klo 10:19:07

Samaa vanha jankutus nostaa taas päätään. Olisiko stadionista saatu parempi ilman asuinneliövaatiumsta? Luultavasti. Olisiko sellaista saatu lähivuosina (lue: ikinä) läpi kaupungin päättävissä elimissä? Ei. Noita Kansiareena-vertailuja voidaan käydä sitten siinä vaiheessa, kun jalkapallon ja jääkiekon yhteiskunnallisesta asemasta voidaan puhua edes samana päivänä.

Rehellisesti sanottuna en henkilökohtaisesti pidä valittua hybridimallia Tammelan täydennysrakentamisen näkökulmasta edes kovin huonona vaihtoehtona. Toisin kuin kirjoittajat väittävät, uskon myöskin, että lopputuloksena on kuitenkin "kelvollinen stadion".

Kirjoituksen ideana oli varmaan saada aikaan jonkinlainen skuuppi siitä, kuinka kaupungin päättäjät ovat ilkeiden gryndereiden talutusnuorassa ja taas pientä kuntalaista viedään, mutta vähän taskulämpimäksi jäi. Eteenpäin.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #2118 : 06.08.2020 klo 10:32:45

Varmasti ilman asuntoja stadionista olisi saatu isompi ja hienompi, mutta kukaan sitä ei olisi maksamassa. Toki rakennusoikeus asuntoihin olisi voitu vaikka antaa jonnekin muualle, mutta jalkapallolla ei ole samaa valtaa kuin jäkiksellä. Nyt tuossa on mielestäni ihan hyvä kompromissi.

En tiedä miten tuo parkkihalli tuossa on suunniteltu, että onko se jotenkin häiritsemässä. Ei ainakaan ole harjoitushallia stadionin alapuolella, mutta itsessään se ei kai häiritse mitään.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #2119 : 06.08.2020 klo 10:46:17

Varmasti ilman asuntoja stadionista olisi saatu isompi ja hienompi, mutta kukaan sitä ei olisi maksamassa. Toki rakennusoikeus asuntoihin olisi voitu vaikka antaa jonnekin muualle, mutta jalkapallolla ei ole samaa valtaa kuin jäkiksellä. Nyt tuossa on mielestäni ihan hyvä kompromissi.

En tiedä miten tuo parkkihalli tuossa on suunniteltu, että onko se jotenkin häiritsemässä. Ei ainakaan ole harjoitushallia stadionin alapuolella, mutta itsessään se ei kai häiritse mitään.
Kai sinne on ymmärretty varata tiloja myös itse stadionin käyttöön. UEFA:n määräysten mukaan stadionilla täytyy olla parkkipaikkoja riittävästi joukkueiden ja toimitsijoiden yms. autoja varten.
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #2120 : 06.08.2020 klo 10:52:33

Kai sinne on ymmärretty varata tiloja myös itse stadionin käyttöön. UEFA:n määräysten mukaan stadionilla täytyy olla parkkipaikkoja riittävästi joukkueiden ja toimitsijoiden yms. autoja varten.

Teksteissä on mainittu että parkkipaikkoja on stadionin henkilökunnan käyttöön ja asukkaiden. Painotettu lähinnä että niitä ei ole katsojille (sama kuin Kale-masoleumissa)...
Smuma

Poissa Poissa


Vastaus #2121 : 06.08.2020 klo 14:14:44

Näkisin että ilman asuntoja tota uutta tammelaa olisi ollut mahdoton saada valtuustossa läpi...

Mielenkiintoista että fifa stadionin alla ei voisi olla muka parkkitilaa... Kansainväliset stadion nurmetkin on istutettu betonikaukaloon, tuskin siellä on väliä mitä sen alla on...

Olisiko logiikka, että jos katsojat saavat ajaa auton stadikan alle niin sinne on myös helppo salakuljettaa räjähde. Asuinrakennuksissa on sitten varmaan uhkana asemies parvekkeella.
SWE-DEN

Poissa Poissa


Vastaus #2122 : 07.08.2020 klo 16:27:25

Olisiko logiikka, että jos katsojat saavat ajaa auton stadikan alle niin sinne on myös helppo salakuljettaa räjähde. Asuinrakennuksissa on sitten varmaan uhkana asemies parvekkeella.

Logiikka kuulostaa mahdolliselta.

Itseäni häiritsee eniten se, että jo suunniteltua stadionia laajennettaisiin katsomon lisäpalalla. Olisi ollut arkkitehtonisesti mielekkäämpää suunnitella heti alussa 8000 katsoja  katsomo + asuntoja. Pelättiinkö sen oletettujen suurempien kustannusten estävän asioiden eteenpäin meno valtuustossa, ts. oliko tuo 6500 paikkaa vain alkuvaiheen taktiikkaa aikeiden ollessa koko ajan 8000 katsojassa?  Oli miten oli, kyllä se 8000 olisi syytä saada UEFA-kriteerin täyttämiseksi.

Sivumennen sanoen, Kannen kohdalla olisi ehkä ollut syytä mennä arkkitehdin alkuperäisten suunnitelmien mukaan, sillä lisäkulut olisi ehkä saatu piankin takaisin niiden herättämän lisäturismin ansiosta. Jos ja kun arkiset ratkaisut eivät nappaa, niin mieluummin tekisi hienoa kuin melkein hienoa.
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #2123 : 07.08.2020 klo 16:31:53

Logiikka kuulostaa mahdolliselta.

Itseäni häiritsee eniten se, että jo suunniteltua stadionia laajennettaisiin katsomon lisäpalalla. Olisi ollut arkkitehtonisesti mielekkäämpää suunnitella heti alussa 8000 katsoja  katsomo + asuntoja. Pelättiinkö sen oletettujen suurempien kustannusten estävän asioiden eteenpäin meno valtuustossa, ts. oliko tuo 6500 paikkaa vain alkuvaiheen taktiikkaa aikeiden ollessa koko ajan 8000 katsojassa?  Oli miten oli, kyllä se 8000 olisi syytä saada UEFA-kriteerin täyttämiseksi.

Sivumennen sanoen, Kannen kohdalla olisi ehkä ollut syytä mennä arkkitehdin alkuperäisten suunnitelmien mukaan, sillä lisäkulut olisi ehkä saatu piankin takaisin niiden herättämän lisäturismin ansiosta. Jos ja kun arkiset ratkaisut eivät nappaa, niin mieluummin tekisi hienoa kuin melkein hienoa.

Parvi taas mahdollistaa paremmin sen että yksi katsomon osa on kiinni ilman että se vaikuttaa samalla tavalla katsomon tunnelmaan. Väitän siksi paremmaksi ratkaisuksi. Tosin enemmän mutu kuin kokemus tuo...
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #2124 : 02.09.2020 klo 18:04:01

Juuri Tampereen arkkitehtuuripolitiikka -seminaarissa JKMM:n edustaja esitteli Tammelan hanketta. Ei voinut näyttää uusimpia kuvia, sillä ovat lupakäsittelyssä tämän kuukauden. Poimintana mainittakoon, että lisäkatsomo tosiaan on tulossa ja pilareiden takaa ei tarvitse kurkkia, sillä katsomot ja katokset ripustetaan katsomon takaosasta nousevista pyloneista, jotka toimivat samalla valaisinpylväinä. Haave oli ollut ripustaa ne reunustavista rakennuksista rahan säästämiseksi, mutta koska se ei onnistunut, otettiin kyseinen raha pois asuintaloista, ei stadionista. :o

 
Sivuja: 1 ... 84 [85] 86
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines