Tammelan Stadion

[Jalitsumies]

Muutos oikeaan suuntaan, vaikka omana toiveena oli Rosso. Vielä toivoisin O’Learysia uuden kauppakeskuksen yhteyteen niin maailma on valmis

[Julkea bulbul]

Muutos oikeaan suuntaan, vaikka omana toiveena oli Rosso. Vielä toivoisin O’Learysia uuden kauppakeskuksen yhteyteen niin maailma on valmis

Kunhan vip-tilan pöydillä saa tanssia.

[harkkapilli]

Tamperelainen kertoo, että Kivenheitto on ollut tuossa kiinteistössä 13 vuotta.

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/5708034

Itse olen sen verran vanha, että omaan takaraivoon on palanut vieläkin vahvemmin Mr. Pickwick Pub. Se oli kauan siinä, mutta en osaa sanoa oliko yli 13 vuotta. TPV:n toimisto taitaa olla vieläkin saman rakennuksen yläkerrassa.

[Kuku]

Tamperelaisessa aikakäsityksessä 13 vuotta on "vähän aikaa". Itsekin muistan tuon Pickwickin.

[harkkapilli]

Tuo on ihan totta, että viime vuosien kaupunkikuvaa muokanneista uudistuksista huolimatta kvartaali lienee Tampereella lähempänä 25 vuotta kuin kolmea kuukautta. Ainakin liikenneasioissa muutoksien juurtuminen paikallisten käsityskykyyn tuntuu kestävän vähintäänkin vuosikymmenen. Tämä ei tietenkään koske jo keskiajalla käytössä ollutta Viistokatua, jota haikaillaan takaisin varmaan vielä seuraavallakin vuosituhannella.

[mdm]

Operaattorikilpailutus on näköjään vihdoin starttaamassa:

Tammelan stadionin operaattorin hankinta aloitetaan neuvottelumenettelyllä

https://www.tampere.fi/ajankohtaista/2023/02/09/tammelan-stadionin-operaattorin-hankinta-aloitetaan

[13ergkamp]

Vaikuttaa suhteellisen asialliselta

[Julkea bulbul]

Tammelan stadionin ja sitä ympäröivän korttelin rakennustyöt valmistuvat joulukuussa 2023.

Jaahas, kaikessa hiljaisuudessa siirretty valmistumista kuukaudella.

[Bunuel]

Tammelan stadionin ja sitä ympäröivän korttelin rakennustyöt valmistuvat joulukuussa 2023.

Jaahas, kaikessa hiljaisuudessa siirretty valmistumista kuukaudella.

Aikataulu oli erinomainen kun sallii vielä muutamankin tällaisen ilmoituksen ja silti pallo pyörii kauden avausmatsissa.

[Lord Bendtner]

Operaattorikilpailutus on näköjään vihdoin starttaamassa:

Mielenkiinnolla odotan millaista pakettia sieltä tarjotaan. Oisko Telialta 29,90€/kk ja Keskon 50€ lahjakortti alkuun. Elisa varmaan tuohon nokittaa vastaavalla mutta laittaa kylkeen Viaplayn kahdeksi kuukaudeksi 19,95€/kk.

[gamla dörtsi]

Mielenkiinnolla odotan millaista pakettia sieltä tarjotaan. Oisko Telialta 29,90€/kk ja Keskon 50€ lahjakortti alkuun. Elisa varmaan tuohon nokittaa vastaavalla mutta laittaa kylkeen Viaplayn kahdeksi kuukaudeksi 19,95€/kk.

Elisa Stadion oli jo Vaasassa ja Helsingissä oli Telia 5G Areena, joten lieneekö lähtevät tähän operaattoriksi? Elikkäs olisiko se sitten DNA Stadium? Toisaalta kansiareenasta tuli kuitenkin Nokia Areena, joten voisiko tässäkin ajatella laajemmin televerkkojen toimialan mahdollisuuksia?

[Lord Bendtner]

Toisaalta kansiareenasta tuli kuitenkin Nokia Areena, joten voisiko tässäkin ajatella laajemmin televerkkojen toimialan mahdollisuuksia?

Ylöjärvi Stadionille jo etukäteen

[Jeyl]

IlvesEdustus Oy:llä riittää liikevaihto muilla ei varmaan? (Tai no kai noiden ry:den läpi milli juoksee)

Toisaalta kiinteistö- ja ravintolakokemus puuttuu. Mahtaakohan tulla ulkopuolinen operaattori.

Mielenkiintoista että operaattori vastaalippujen myynnistä?

[harkkapilli]

Itselle on ihan sama, mikä nimi tuolle pytingille myydään. Minulle se on joka tapauksessa jatkossakin Tammelan stadion. Jossain yhteydessä voinee lisätä uusi-liitteen mukaan, jos keskustelussa on olennaista tehdä ero purettuun stadioniin.

[Chuck]

Eiköhän sinne joku vitun Compass Group tai vastaava tule operoimaan oheistoimintaa. Bisse kympin.

[13ergkamp]

IlvesEdustus Oy:llä riittää liikevaihto muilla ei varmaan? (Tai no kai noiden ry:den läpi milli juoksee)

Toisaalta kiinteistö- ja ravintolakokemus puuttuu. Mahtaakohan tulla ulkopuolinen operaattori.

Erittäin todennäköisesti noilla spekseillä. Ja näillä näytöillä hyvä niin.

[Don Carles]

Toisaalta kiinteistö- ja ravintolakokemus puuttuu. Mahtaakohan tulla ulkopuolinen operaattori.

No siinähän puhuttiin kiinteistöjen ja tilojen hallinnasta sekä ravintolapalveluiden tai tapahtumien tuottamisesta, eli ei toi kohta mun mielestä sulje IlvesEdustus Oy:tä pois skabasta.

[Jeyl]

No siinähän puhuttiin kiinteistöjen ja tilojen hallinnasta sekä ravintolapalveluiden tai tapahtumien tuottamisesta, eli ei toi kohta mun mielestä sulje IlvesEdustus Oy:tä pois skabasta.

True ja yön nukuttuani muistin että RY:hän operoi Ilves kenttää ja sen huoltorakennusta lisäksi on mukana Jalitsuhalli Oy:n osa-omistajana.

[harkkapilli]

Nuo ehdot näyttäisi sulkevan uudet yritykset pois, kun yrityksellä pitää olla aiempaa kokemusta vastaavanlaisesta toiminnasta ja viimeisiltä kolmelta vuodelta vähintään miljoonan euron liikevaihto.

Se tarkoittanee myös sitä, että tamperelaisten jalkapalloseurojen mahdollinen yhteinen yritys on pois laskuista. Todennäköisesti Ilveksen edustus Oy on siis ainoa tamperelainen jalkapalloyritys, joka voisi edes hakea operaattoriksi.

En ole ihan varma, onko tuo hyvä juttu. Ainakaan en toivo vastaavaa kuviota kuin Töölössä, jossa HIFK ilmeisesti kärsi enemmän tai vähemmän HJK:n vuokralaisena olemisesta.

[Jeyl]

Sinänsä muutenkin sana tuossa kaupungin tekstissä saattaa kusta muiden seurojen jaloille jo.

Valitun operaattorin tulee mahdollistaa stadionilla tamperelaisen ylimpien sarjatasojen jalkapallon toiminta ja ottelutapahtumat sekä edistää jalkapallotoiminnan ja toimintaympäristön kehittymistä. Operaattorin tulee sitoutua kotimaisten jalkapallotapahtumien vuokrahinnoitteluun.

Kuinka tarkkaan ylimmät sarjatasot on määritelty ja kattaako se Ykkösen tai SuperYkkösen (vai mikä se oli) pelejä. Saati kakkosta tai sitä alempaa. Ihan sama kuka on operaattorina.

Vuokrahinnoittelu noille jalkapallotapahtumille on kaiketi jossain määrin kuitenkin kaupungin puolesta pakotettu sitten myös. Mikä lienee hyvä.

Se vähä mitä olen noista julkisista kilpailutuksista ymmärtänyt niin on mahdollista tehdä yhteisiä hakemuksia joissa voidaan hyödyntää hakijoiden kokemuksia yhdessä vaikka ne ei olisi sillä yhdellä ainoalla yrityksellä.

Se miten asiat on Helsingissä niin en tiedä tarkkoja lukuja tms. Ja kuinka paljon "ylimääräistä" HJK HIFK:lta on laskuttanut. Vai onko kyseessä enemmän se että HJK on pystynyt stadion toiminnallaan laskemaan omia kulujaan stadionin käytöstä ja HIFK maksaa sitten samaa...

Kirjanpidollisesti joku numero varmasti HJK:lta lähtee HSM:lle kun HJK kyseistä Töölön jalkapallostadionia käyttää...

Mä en tiedä onko kaikkien tai kenenkään etu jos stadionilla on Ilves Edustus Oy operaattorina. Se että onko se kenenkään etu myöskään että siellä olisi joku KV-rahasto tai vaikka jopa kokenut stadionin pyörittäjä suomesta kuten Helsinki Stadium Management Oy. Varmaan tärkeintä olisi että joka tapauksessa jalkapallo olisi keskiössä ja ihan sama kuka sitä pyörittää niin tuskin tulee tekemään hyväntekeväisyyttä (syömään kulut omasta pussista ja antamaan alle kulujen yhdenkään jalkapallojoukkueen siellä pelata tai treenata).


edit. Ehkä se mitä yritän sekoilla/sanoa on: Ihan sama kuka sitä pyörittää niin tuskin sillä on yhdellekään jalkapalloseuralle mitään positiivista merkitystä jos se ei ole se kyseinen jalkapalloseura. Enemmin se hyöty menee jollekin jalkapalloseuralle tässä kaupungissa kuin jollekin "random" yritykselle... TPV tuskin hyötyy jos se stadionia pyörittää Ilves tai Tappara tai MoneyBagsInc. Toisaalta Ilves varmasti hyötyy jos itse pyörittää stadionia, kukaan muu tuskin. Täysin sama juttu vaikka Tamu/TPV/Ilves-Kissat sitä pyörittäisi. Tai se jalkapallon ulkopuolinen taho.

[Metsän poika]

Se vähä mitä olen noista julkisista kilpailutuksista ymmärtänyt niin on mahdollista tehdä yhteisiä hakemuksia joissa voidaan hyödyntää hakijoiden kokemuksia yhdessä vaikka ne ei olisi sillä yhdellä ainoalla yrityksellä.

Joo. Edelleen jalkapallon kannalta useamman seuran yhteisomistus olisi järkevä pohja. Mutta jos ei kykyä ole, niin ei sitten. Sääli vain, jos jalkapallostadion täydellisellä paikalla valuu muuhun käyttöön.

[13ergkamp]

Joo. Edelleen jalkapallon kannalta useamman seuran yhteisomistus olisi järkevä pohja. Mutta jos ei kykyä ole, niin ei sitten. Sääli vain, jos jalkapallostadion täydellisellä paikalla valuu muuhun käyttöön.

Ilveksellä on tosiaan kokemusta lähinnä jauhomakkaroiden myynnistä vapaaehtoisvoimin. Tosin viime kaudelle ottelutapahtuma koki ennakkoon hehkutetun uudistuksen ja tarjolla oli lisäksi ihan hyvä lihapiirakkakoju, paitsi että sitä ei näkynyt enää loppukaudesta. TPV:llä on kokemusta vegemakkaran myynnistä vapaaehtoisvoimin ja TamU:lla varmaan jonkun chorizon myynnistä vapaaehtoisvoimin. Eli joo, näyttöä ei ole, kykyä ei ole eikä varsinkaan ole minkäänlaista näyttöä siitä että nämä kykenisivät pystyttämään jonkun ammattimaisen organisaation.

Mutta en tajua mitä ongelmaa siinä on, jos stadionin operaattorina on joku ei-jalkapalloseura. Sopimusehdot sovitaan tulevissa neuvotteluissa ja tärkeintä on että siellä on jalkapallon edustus mukana ja mennään jalkapallon ehdoilla. Ihmettelen jos näin ei ole kun kyseessä on tosiaan jalkapallostadion.

Toki Nokia Areenalla joukkueet ovat ottaneet hiukan takkiin kun otteluohjelmia ei saada tehtyä täysin jääkiekon ehdoilla, no eiköhän siellä suunnalla olla silti kokonaisuuteen ja operointiin varsin tyytyväisiä. Jalkapalloareenalla on vielä huomattavasti vähemmän muuta käyttöä.

Ehkä Metsän pojan suurin huoli koskee sitä, kallistuuko alasarjajengien kenttävuokra uudella stadionilla kuinka merkittävästi esim Pyynikkiin verrattuna. Eiköhän se kallistu.

[Naapel]

Paljon riippunee siitä, mitkä operaattorin vastuut lopulta ovat. Mutta eikö tuossa esim. sellainen mahdollisuus ole, etteivät seura saa itse järjestää oheismyyntiä ja tuotoista vähintään suuri osa ruoka- ja juomamyynnistä menee operaattorille. Onhan tuossa riski, että ottelutapahtumien järjestäminen muuttuu tappiolliseksi, mikä ei välttämättä ole uudelle stadionille tarkoituksenmukaista.

Muualla esim. HIFK ja TPS taitavat kärsiä tällaisesta, kun muut hallinnoivat stadionilla, jossa pelaavat.

[Metsän poika]

Ehkä Metsän pojan suurin huoli koskee sitä, kallistuuko alasarjajengien kenttävuokra uudella stadionilla kuinka merkittävästi esim Pyynikkiin verrattuna. Eiköhän se kallistu.

Suurin huoli on, että jalkapallostadionilla ei ole kannattavaa pelata jalkapalloa, jolloin siellä ei pelata jalkapalloa. Ilmeisesti tämä ei sinun mielestä olisi mikään ongelma.

[13ergkamp]

Suurin huoli on, että jalkapallostadionilla ei ole kannattavaa pelata jalkapalloa, jolloin siellä ei pelata jalkapalloa. Ilmeisesti tämä ei sinun mielestä olisi mikään ongelma.

Kenelle se on kannattavaa, että siellä ei pelata jalkapalloa?