Yrjänä
Poissa
|
|
Vastaus #325 : 02.09.2009 klo 11:01:14 |
|
Noh noh, eiköhän Pesä yritä viitata tuolla summalla lähinnä vaan kaupungin rahojen vähyyteen eikä Tammelan vaatimiin summiin.
Tottakai tarkoittaa, mutta tuossa asiayhteydessä viesti on (täysin tarkoituksella) toinen.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #326 : 02.09.2009 klo 11:07:56 |
|
Talkoisiin ollaan ainakin ilmeisesti Kaartin puolella hyvinkin valmiita ja luulenpa että monilla muillakin palloilutahoilla löytyy talkoohenkeä jos sen apua vaan tarvitaan ja halutaan.
|
|
|
|
kurwaslobo
Poissa
Suosikkijoukkue: öly
|
|
Vastaus #327 : 02.09.2009 klo 12:04:11 |
|
Tiukkaa argumentointia Tammelan tilanteesta jälleen Aamulehdessä, asialla asiantuntijat kuningas Kaario ja apulaispormestari Pesä. Pesän mukaan Tammelan remppaaminen maksaisi 150 miljoonaa euroa.
Voisiko joku myönteisellä kannalla oleva vähän tasapainottaa tätä virallista keskustelua?
Paljonko Wembleyn uusiminen maksoi? 150 miljoonaa, sillähän tekee naapurimaassakin 10 kohtuullista stadionia..
|
|
|
|
konstru
Poissa
|
|
Vastaus #328 : 02.09.2009 klo 12:11:02 |
|
Talkoisiin ollaan ainakin ilmeisesti Kaartin puolella hyvinkin valmiita ja luulenpa että monilla muillakin palloilutahoilla löytyy talkoohenkeä jos sen apua vaan tarvitaan ja halutaan.
Kyllä kannattajia Sinikaartin ulkopuoleltakin osallistuisi talkoisiin, jos se olisi mahdollista. Toisesta topicista löytyvään BEATin esittämään kysymykseen talkooavun tarpeesta ei ilmeisesti oltu vastattu kaupungin puolelta mitenkään. Tiedä sitten miten menee vastuut tuollaisessa talkoorakentamisessa, kun stadioni on kuitenkin kaupungin ja "kaupunkilaisten" käytössä? Itse en ainakaan osaisi tuolla tehdä juuri mitään, mutta kai sinne jotain laudankantajiakin tarvitaan.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #329 : 02.09.2009 klo 12:42:00 |
|
Talkoisiin ollaan ainakin ilmeisesti Kaartin puolella hyvinkin valmiita ja luulenpa että monilla muillakin palloilutahoilla löytyy talkoohenkeä jos sen apua vaan tarvitaan ja halutaan.
Eikös puolet kaartista ole vähintään insinöörejä? Suostuisivat varmaan suunnittelemaan ja rakentamaan stadionin talkootyönä...
|
|
|
|
Ior Bock
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets
|
|
Vastaus #330 : 02.09.2009 klo 16:17:33 |
|
- Ratina on juuri laitettu kuntoon. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi nyt pitäisi kunnostaa toiset tilat. Surkeinta tässä on että suurin osa suomalaisista jalkapallokannattajista on jopa oman kunnan tilanteesta juurikin tätä mieltä.
|
|
|
|
Bossu
Poissa
|
|
Vastaus #331 : 02.09.2009 klo 16:26:37 |
|
Wikipedia: Matti Kaario (s. 29. marraskuuta 1953, Tampere) on suomalainen jääkiekkovaikuttaja.
Onko Kaario tehnyt ikinä mitään hyvää Tampereen jalkapallo-olosuhteiden puolesta?
|
|
|
|
Ior Bock
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets
|
|
Vastaus #332 : 02.09.2009 klo 16:37:47 |
|
Union Berlinin kannattajat kyllästyivät paskaan stadikkaansa ja päättivät kunnostaa itse kivikautisen raunionsa, talkoissa kävi kannattajia päivittäin töiden/koulun jälkeen, vain vaikeimmat tehtävät annettiin niihin erikoistuneille firmoille. Kustannukset olivat ilmeisesti 17miljuunaa(soku saksan kielinen voi tarkistaa niiden wikipediasta) ja siihen sisältyy uudet sisäänkäynnit, parkkipaikat sekä lukuisia viptiloja ja katsomoita. Stadionista tuli seuraava: Tammelaan moinen remppa=uusi stadion maksaisi ehkä ~5 miljoonaa(mutu tuntumalta)
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
|
Vastaus #333 : 02.09.2009 klo 16:45:50 |
|
Joku voisi kysyä Kaariolta, miksi Hakametsää laitetaan vuosittain sadoilla tuhansilla ellei miljoonilla parempaan kuntoon (valotaulut, aitiot, isot käytäväremontit, pehmeät penkit kaikille paikoille jne), jos suurhalli on tulossa ja Hakametsä jätetään kesannolle Tammelan tapaan. Suurhallin pitäisi olla pystyssä jo parin vuoden päästä. Mielestäni Hakametsään jäävät miljoonien valotaulut esimerkiksi olivat harkitsematon iso taloudellinen typeryys. Taulusta ei vielä viimekaudellakaan saatu kunnolla irti kun sen käyttöä kuulemma vasta opetellaan... uuh
Samalla joku voisi kysyä, että kuinka paljon mondon laittaminen, kumpareen pituushyppypaikkojen remontti, pintaremontti maalauksineen, 17 000 kuppi-istuinta jne palvelevat juuri Tamua eikä esimerkiksi yleisurheilijoita, konsertinjärjestäjiä, yleisötapahtumia jne ja kuinka paljon Tamu on näitä korjauksia vaatinut ja aidosti tarvinnut. Faktaa on myös se, että sen vuoksi Tamu joutui Ratinaan menemään kun Tammelaa ei haluttu ehostaa moderniin kuntoon. Isoin ongelmahan ei missään vaiheessa ollut kapasiteetti, vaan lähinnä nämä surkeat yritysvieraiden kestitysmahdollisuudet, puutteelliset palvelupaikat ja vessatilanne, onnettomat tilat joukkueille ja esimerkiksi tiedotusvälineille, heikommat mahdollisuudet oluen myynnille jne... Siis asioita joiden kuntoonlaittaminen aikanaan ei olisi vaatinut monenkaan miljoonan kuluja. Myöhemminhän menestyshumussa sitten alettiin puhua kapasiteettiongelmista jne, mutta nyt on tajuttu että nykyinen kapasiteetti riittää liigaan hyvin ja mahdolliset europelit ja mestaruusottelut esim voitaisiin pelata siellä ratinassa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.09.2009 klo 16:47:24 kirjoittanut Nice10 »
|
|
|
|
|
Bengalintuli
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ilves merda
|
|
Vastaus #334 : 02.09.2009 klo 17:25:43 |
|
Toivon oikeasti ettei taustojen ääni muutu kellossa jos kaudessa tulee pari matsia missä portilla myydään eioota.
Tätähän olisi helppo tasapainottaa mm. lippujen hinnoilla, niissä sitä nostovaraa kuitenkin on. Ja en usko, että Tammela tulisi pieneksi moniin vuosiin Unitedille, jos tästä kurimuksesta selvitään...
|
|
|
|
abuuva
Poissa
Suosikkijoukkue: Palloliitto
|
|
Vastaus #335 : 02.09.2009 klo 17:28:56 |
|
Kendoyanar Matti Kaario :keskari: :keskari: Jos se Ratina on laitettu kuntoon, niin miksi ihmeessä Hakametsän jäähallia pitää remontoida? Tampereen kendojoukkueethan voisivat ihan hyvin pelata myös siellä kunnostetussa Ratinassa. Eikai sitä kenttää tarvitse jäädyttää jääkiekolle, jos sitä ei tarvitse lämmittää jalkapallollekaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.09.2009 klo 17:33:49 kirjoittanut abuuva »
|
|
|
|
|
kiki
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen
|
|
Vastaus #336 : 02.09.2009 klo 19:10:53 |
|
Kendoyanar Matti Kaario :keskari: :keskari: En tiennyt et Kaario on noin kendisti. Itseasiassa hän on umpi kendoyanar! Ei o mikään ihme että mitään ei tapahdu ku tollane yanari istuu kirstun päällä.
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
|
Vastaus #337 : 02.09.2009 klo 19:41:19 |
|
No apulaispormestari Perttu Pesä näissä jutuissa hymyilyttää. Tamperekin on aika iso kaupunki ja puikoissa julkisten varojen kirstunvartiojoina ja investointien suunnittelijoina häärää näitä Perttupesiä.
Kaupunginvaltuustossa on muuten nykyään aika paljon futisihmisiä, harmi että oikein kukaan ei ikinä ota näihin asioihin kantaa.
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #338 : 02.09.2009 klo 19:53:59 |
|
Joku voisi kysyä Kaariolta, miksi Hakametsää laitetaan vuosittain sadoilla tuhansilla ellei miljoonilla parempaan kuntoon (valotaulut, aitiot, isot käytäväremontit, pehmeät penkit kaikille paikoille jne), jos suurhalli on tulossa ja Hakametsä jätetään kesannolle Tammelan tapaan. Suurhallin pitäisi olla pystyssä jo parin vuoden päästä. Mielestäni Hakametsään jäävät miljoonien valotaulut esimerkiksi olivat harkitsematon iso taloudellinen typeryys. Taulusta ei vielä viimekaudellakaan saatu kunnolla irti kun sen käyttöä kuulemma vasta opetellaan... uuh
Ja nyt kun vielä verrataan Hakametsän ja Tammelan käyttömaksuja niin hiljaiseksi vetää. Tappara ja Ilves maksavat Hakametsän käytöstä liigapeleissä 500€ ottelulta kun taas Tammela maksaa Tamulle 550€ ja Ratina 880€.
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #339 : 02.09.2009 klo 20:03:56 |
|
Ja nyt kun vielä verrataan Hakametsän ja Tammelan käyttömaksuja niin hiljaiseksi vetää. Tappara ja Ilves maksavat Hakametsän käytöstä liigapeleissä 500€ ottelulta kun taas Tammela maksaa Tamulle 550€ ja Ratina 880€.
Tollo, se on se lämmitettävä nurmi mikä maksaa! ::edit Ja jos joku ei tajunnu, niin lämmitys puuttuu..
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.09.2009 klo 20:13:25 kirjoittanut BEAT!! »
|
|
|
|
|
Bengalintuli
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ilves merda
|
|
Vastaus #340 : 02.09.2009 klo 20:15:08 |
|
Ja nyt kun vielä verrataan Hakametsän ja Tammelan käyttömaksuja niin hiljaiseksi vetää. Tappara ja Ilves maksavat Hakametsän käytöstä liigapeleissä 500€ ottelulta kun taas Tammela maksaa Tamulle 550€ ja Ratina 880€.
Hakametsää käyttää 2 joukkuetta, ja pelejä on muutenkin enemmän, joten olisi kohtuutonta vaatia enemmän sen käytöstä! Lisäks tilat ovat armottoman vanhanaikaiset jääkiekolle. TamU:n ja muiden vika, ettei Tampereella ole kahta pääsarjan jalkapallojoukkuetta, eikä tuotetta kunnossa. Areena kun on juuri kaupungin hyväsydämisyyden elkeenä kunnostettu huippukuntoon!
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #341 : 02.09.2009 klo 20:26:10 |
|
No apulaispormestari Perttu Pesä näissä jutuissa hymyilyttää. Tamperekin on aika iso kaupunki ja puikoissa julkisten varojen kirstunvartiojoina ja investointien suunnittelijoina häärää näitä Perttupesiä.
Kyllä tässä entistä virkamiesjohtoa tulee ikävä, kun tilalla on näitä puolueiden suojatyöpaikkapellejä.
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
|
Vastaus #342 : 02.09.2009 klo 22:44:08 |
|
Kaupunginvaltuustossa on muuten nykyään aika paljon futisihmisiä, harmi että oikein kukaan ei ikinä ota näihin asioihin kantaa.
Annas kun arvaan: jääkiekkoihmiset osaa muodostaa heti "kendopuolueen" ja junailee yhteistyössä asioita läpi, futisihmiset muodostaa kuppikuntia, riitelee keskenään ja kusee omaan pesään.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #343 : 02.09.2009 klo 22:46:28 |
|
Kyllä tässä entistä virkamiesjohtoa tulee ikävä, kun tilalla on näitä puolueiden suojatyöpaikkapellejä.
Pispalasta kajahtaa
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
|
Vastaus #344 : 02.09.2009 klo 22:53:49 |
|
Annas kun arvaan: jääkiekkoihmiset osaa muodostaa heti "kendopuolueen" ja junailee yhteistyössä asioita läpi, futisihmiset muodostaa kuppikuntia, riitelee keskenään ja kusee omaan pesään.
No kiekolla nyt on suhteet ja historiallinen asema noin muutenkin. Kyllähän se helppoa on kun koko suomikiekkoa johdetaan Tampereelta parin stadilaisen (Hjallis jne) kanssa.
|
|
|
|
rixaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Maajoukkue
|
|
Vastaus #345 : 03.09.2009 klo 08:44:10 |
|
Muovi pois tammelasta! Siis se alusta. Tamusta ei niinkään haittaa kunhan Ilves ja TPV pysyy pyhätössä.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #346 : 03.09.2009 klo 11:47:35 |
|
Hienoa, että Kaarion pyhätön korjaukseen saatiin kulumaan sen verran rahaa, että nyt ei ole sitten varaa tehdä jo pitkälle suunnitellun vammaistentalon peruskorjausta. " "
|
|
|
|
ode
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #347 : 03.09.2009 klo 11:53:36 |
|
Kun tätä Kaarion haukkumista lukee, pitää muistaa, että hän itse omien sanojensa mukaan ei päätä rahojen käytöstä ja ei tiedä Hakametsän remonteista mitään. Uskoo ken haluaa, mutta itse kritisoisin koko kaupunginjohtoa tästä yleisestä asioiden perseelleenmenosta..
|
|
|
|
rixaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Maajoukkue
|
|
Vastaus #348 : 03.09.2009 klo 11:55:51 |
|
Kun tätä Kaarion haukkumista lukee, pitää muistaa, että hän itse omien sanojensa mukaan ei päätä rahojen käytöstä ja ei tiedä Hakametsän remonteista mitään. Uskoo ken haluaa, mutta itse kritisoisin koko kaupunginjohtoa tästä yleisestä asioiden perseelleenmenosta..
Niin voi ollakin ettei asioista päätä. Joskin toimii suurena äänitorvena kiekon puolesta, kun omien hommiensa puolesta (joista hänelle myös maksetaan) ei nosta sormeakaan.
|
|
|
|
David Banner
Poissa
Suosikkijoukkue: Clever, old geezer, Helsinki coach Murinen
|
|
Vastaus #349 : 03.09.2009 klo 12:06:55 |
|
Mitä tammelan stadionilla on juuri tällä hetkellä ?
|
|
|
|
|
|