Tammelan Stadion

[Bunuel]

Varmana huhuna kuulin, että TPS ja Tampere United neuvottelevat Fireball-turnauksen paluusta. Kaksilohkoinen turnaus, jossa alkulohkot pelataan Elysee-areenalla ja Uros Livessä. Pelit ajoittuisi Etelän hiihtolomaviikolle ja finaali pelataan lauantaina Tampereella. Juti myy oman firmansa laskuun vippi-paketit Tampereella ja Kipru Turussa.

Nyt oli hyvä haku! Fireball nevö foget

[kovafanipallo]

Jos joku on mietiskellyt stadionin virallista kapasiteettia, niin se ilmeisesti on: 8166.

Kyseinen maininta löytyy penkit toimittaneen puolalaisfirman (Forum by Nowy Styl) myyntipäällikön Linkedinistä:

https://www.linkedin.com/posts/bartosz-pacek-478622a0_abacus-abacus-activity-7127225598216667136-4Ehm

[fotipaali]

Bartosz varmaan myisi mielellään uudet penkit Lahteenkin, kun oli ensin käynyt siellä kääntymässä

[kiki]

Miten minusta tuntuu, että Tammela on ahdas, vähän ostettavaa & aitioita sekä pitkät kusijonot?

[Meteli]

Miten minusta tuntuu, että Tammela on ahdas, vähän ostettavaa & aitioita sekä pitkät kusijonot?

Onkohan Tammelassa vastaava, jo legendaarisiin mittoihin noussut WC-maailma?

[Jalitsumies]

Kiimaliiterissä ei ole WC-maailmaa, koska kiima on niin valtaisa, ettei kusella käyminen käy mielessäkään.

[harkkapilli]

Onkohan Tammelassa vastaava, jo legendaarisiin mittoihin noussut WC-maailma?

Ei ainakaan julkisten luonnosten perusteella ole WC-maailmaa. Tammelassa on vastaavassa kellarikerroksessa liikekeskus ja parkkihalli.

Jos suunnitelmiin ei ole tullut isoja muutoksia rakentamisaikana, niin itäkatsomon alta löytyy katutasossa vessoja molemmista päädyistä. Toisessa kerroksessa eli päätyjen ja alakatsomoiden yläreunan tasolla löytyy kulmista vessat. Myös invavessat ovat ymmärrettävästi tällä samalla tasolla kuin pyörätuolipaikatkin ovat. Parvikatsomossa ei näyttäisi olevan vessoja, vaan sieltä täytyy laskeutua alempien kerrosten vessoihin. VIP-katsomokerroksesta löytyy luonnollisesti omat vessat.

[BEAT!!]

WC-maailmaa Tammelassa on parkkihalli.

Poistin kaiken epäoleellisen

[kiki]

Olisiko aika nostaa tämä topic pois tältää lutuuripuolelta liigan puolelle? Tammelan remppa ei ole enää haaveunta.

[harkkapilli]

Poistin kaiken epäoleellisen

Harmillisesti katsomoista ei taida olla kesken pelin suoraa pääsyä parkkihalliin samalla tavalla kuin Olympiastadionilla on WC-katakombeihin.

[Jeyl]

Tytär esitti vakavan kysymyksen huolissaan auton takapenkiltä.

Saako uudesta Tammelasta grillimakkaraa? Eikai ne vaihdu hyörypaskaan?

[idänihme]

Laitetaampa tänne hehkutuksen sekaan vähän kritiikkiä. Disclaimeri: haukuista huolimatta pidän uutta Tammelaa Suomen parhaana stadionina ainakin siihen asti että pääsen paikan päälle kokemaan sen huonommaksi kuin kuvissa näyttää.

Mielestäni tässä Tammelan ulospäin kauniilta näyttävässä perusdesignissä (sisään kaartuva katto, päädyn lasiseinät) on pieniä ongelmia stadionin tunnelmallisuuden kannalta. Ainakin Tammelan mittasuhteilla, mutta todennäköisesti mittasuhteista riippumatta. Koen tärkeäksi valittaa asiasta tässä kohtaa sillä havainnekuvien perusteella Tapiolaan ollaan suunnittelemassa Tammelan kopiota. Koska tammelan toteutuksen laatu(kuvien perusteella parempi kuin seinäjoki tai töölö) ja stadionin sijainti on todella hyviä on myös todennäköistä että Suomeen toteutetaan muitakin kopiostadioneita, joissa on riskinä perusdesignin ongelmat näkyvät pahemmin ja hyvät puolet tulee esille huonommin.

Ymmärrän että sivukatsomot kiinnostaa useimpia tuulareita enemmän, siksi on ok niistä korkeammat. Tammelassa on kuitenkin suhteessa todella pienet ja matalat (6 riviä) päätykatsomot jotka hankaloittavat hyvän tunnelman luomista. Ongelmaa pahentaa se, että katto on helvetin korkealla päädyissä ja sinänsä hyvä takaseinäkin vasta hengailualueen takana eikä kiinni katsomossa. Perusdesignin rajoissa ainut tapa korjata tätä olis päätykatsomon kasvattaminen takaseinään ja keskiosassa lähelle kattoa (ihan katon rajaan jatkaminen saattaisi vaatia takaseinän siirtoa taakse jolle ei taida olla tilaa) sekä hengailutilan siirto katsomon alle. Tuolloinkin kulmiin jäisi katto edelleen korkealle, mutta tunnelman luonti maalien takana toimisi paremmin. Toinen tapa korjata tätä olisi tuoda kattoa alas pienentämällä sivukatsomoita(ymmärrän ettei tätäkään tehty tammelassa jos haluttiin maksimikokoinen stadion tontille, mutta muualla kannattaa harkita). Koko päädyn kapasiteetti (joku600?) ei toki ole ongelma liigan kannattajaporukoille, muttei tuo ihan optimaalista ole. Liigankin suurimmat kannattajaporukat joutuvat venymään aika leveäksi nauhaksi kun rivejä on vain 6. Puhumattakaan jos SMJK saisi päädyn täyteen jossain Helmarien pelissä.

Tammelan rajallisella tontilla mittasuhteille on selkeät rajoitteet ympäristössä, joten sikäli hyväksyn ratkaisun ja toteuttamistavan, mutta "peltostadioneille" suunnitelmaa ei kannata kopsata yksi yhteen. Lutuurin kannalta Seinäjoen laatikkostadionin tyylinen katsomorakenne on monessa paikkaa parempi ja rakennuskuluiltaankin todennäköisesti halvempi.

[Chuck]

Tammelassa on kuitenkin suhteessa todella pienet ja matalat (6 riviä) päätykatsomot jotka hankaloittavat hyvän tunnelman luomista. Ongelmaa pahentaa se, että katto on helvetin korkealla päädyissä ja sinänsä hyvä takaseinäkin vasta hengailualueen takana eikä kiinni katsomossa. Perusdesignin rajoissa ainut tapa korjata tätä olis päätykatsomon kasvattaminen takaseinään ja keskiosassa lähelle kattoa (ihan katon rajaan jatkaminen saattaisi vaatia takaseinän siirtoa taakse jolle ei taida olla tilaa) sekä hengailutilan siirto katsomon alle. Tuolloinkin kulmiin jäisi katto edelleen korkealle, mutta tunnelman luonti maalien takana toimisi paremmin. Toinen tapa korjata tätä olisi tuoda kattoa alas pienentämällä sivukatsomoita(ymmärrän ettei tätäkään tehty tammelassa jos haluttiin maksimikokoinen stadion tontille, mutta muualla kannattaa harkita). Koko päädyn kapasiteetti (joku600?) ei toki ole ongelma liigan kannattajaporukoille, muttei tuo ihan optimaalista ole. Liigankin suurimmat kannattajaporukat joutuvat venymään aika leveäksi nauhaksi kun rivejä on vain 6. Puhumattakaan jos SMJK saisi päädyn täyteen jossain Helmarien pelissä.

Tammelan rajallisella tontilla mittasuhteille on selkeät rajoitteet ympäristössä, joten sikäli hyväksyn ratkaisun ja toteuttamistavan, mutta "peltostadioneille" suunnitelmaa ei kannata kopsata yksi yhteen. Lutuurin kannalta Seinäjoen laatikkostadionin tyylinen katsomorakenne on monessa paikkaa parempi ja rakennuskuluiltaankin todennäköisesti halvempi.

Tynkäpäädyt ovat tosiaan tuollaisia tilanpuutteen vuoksi, enempää ei oikein mahdu. Paikkoja on piirustusten mukaan kuitenkin ~800 per pääty. Muuten kyllä pointeista samaa mieltä, ihan hyviä huomioita.

Itse myös koen, että on ainakin visuaalisesti hienompaa jos kannattajat täyttävät koko päädyn, mihin Tammelassa on hyvä mahdollisuus. Käytännössä tuon toimivuuden näkee toki vasta ensi vuonna.

[pimputus]

Laitetaampa tänne hehkutuksen sekaan vähän kritiikkiä. Disclaimeri: haukuista huolimatta pidän uutta Tammelaa Suomen parhaana stadionina ainakin siihen asti että pääsen paikan päälle kokemaan sen huonommaksi kuin kuvissa näyttää.

Mielestäni tässä Tammelan ulospäin kauniilta näyttävässä perusdesignissä (sisään kaartuva katto, päädyn lasiseinät) on pieniä ongelmia stadionin tunnelmallisuuden kannalta. Ainakin Tammelan mittasuhteilla, mutta todennäköisesti mittasuhteista riippumatta. Koen tärkeäksi valittaa asiasta tässä kohtaa sillä havainnekuvien perusteella Tapiolaan ollaan suunnittelemassa Tammelan kopiota. Koska tammelan toteutuksen laatu(kuvien perusteella parempi kuin seinäjoki tai töölö) ja stadionin sijainti on todella hyviä on myös todennäköistä että Suomeen toteutetaan muitakin kopiostadioneita, joissa on riskinä perusdesignin ongelmat näkyvät pahemmin ja hyvät puolet tulee esille huonommin.

Ymmärrän että sivukatsomot kiinnostaa useimpia tuulareita enemmän, siksi on ok niistä korkeammat. Tammelassa on kuitenkin suhteessa todella pienet ja matalat (6 riviä) päätykatsomot jotka hankaloittavat hyvän tunnelman luomista. Ongelmaa pahentaa se, että katto on helvetin korkealla päädyissä ja sinänsä hyvä takaseinäkin vasta hengailualueen takana eikä kiinni katsomossa. Perusdesignin rajoissa ainut tapa korjata tätä olis päätykatsomon kasvattaminen takaseinään ja keskiosassa lähelle kattoa (ihan katon rajaan jatkaminen saattaisi vaatia takaseinän siirtoa taakse jolle ei taida olla tilaa) sekä hengailutilan siirto katsomon alle. Tuolloinkin kulmiin jäisi katto edelleen korkealle, mutta tunnelman luonti maalien takana toimisi paremmin. Toinen tapa korjata tätä olisi tuoda kattoa alas pienentämällä sivukatsomoita(ymmärrän ettei tätäkään tehty tammelassa jos haluttiin maksimikokoinen stadion tontille, mutta muualla kannattaa harkita). Koko päädyn kapasiteetti (joku600?) ei toki ole ongelma liigan kannattajaporukoille, muttei tuo ihan optimaalista ole. Liigankin suurimmat kannattajaporukat joutuvat venymään aika leveäksi nauhaksi kun rivejä on vain 6. Puhumattakaan jos SMJK saisi päädyn täyteen jossain Helmarien pelissä.

Tammelan rajallisella tontilla mittasuhteille on selkeät rajoitteet ympäristössä, joten sikäli hyväksyn ratkaisun ja toteuttamistavan, mutta "peltostadioneille" suunnitelmaa ei kannata kopsata yksi yhteen. Lutuurin kannalta Seinäjoen laatikkostadionin tyylinen katsomorakenne on monessa paikkaa parempi ja rakennuskuluiltaankin todennäköisesti halvempi.

Ikävä kyllä Ilves ei päästä vieraskannattajia päätyyn vaan itäkatsomon nurkkaan niin jää  vieraskannattajat aika näkymättömäksi

[13ergkamp]

Laitetaampa tänne hehkutuksen sekaan vähän kritiikkiä. Disclaimeri: haukuista huolimatta pidän uutta Tammelaa Suomen parhaana stadionina ainakin siihen asti että pääsen paikan päälle kokemaan sen huonommaksi kuin kuvissa näyttää.

Mielestäni tässä Tammelan ulospäin kauniilta näyttävässä perusdesignissä (sisään kaartuva katto, päädyn lasiseinät) on pieniä ongelmia stadionin tunnelmallisuuden kannalta. Ainakin Tammelan mittasuhteilla, mutta todennäköisesti mittasuhteista riippumatta. Koen tärkeäksi valittaa asiasta tässä kohtaa sillä havainnekuvien perusteella Tapiolaan ollaan suunnittelemassa Tammelan kopiota. Koska tammelan toteutuksen laatu(kuvien perusteella parempi kuin seinäjoki tai töölö) ja stadionin sijainti on todella hyviä on myös todennäköistä että Suomeen toteutetaan muitakin kopiostadioneita, joissa on riskinä perusdesignin ongelmat näkyvät pahemmin ja hyvät puolet tulee esille huonommin.

Ymmärrän että sivukatsomot kiinnostaa useimpia tuulareita enemmän, siksi on ok niistä korkeammat. Tammelassa on kuitenkin suhteessa todella pienet ja matalat (6 riviä) päätykatsomot jotka hankaloittavat hyvän tunnelman luomista. Ongelmaa pahentaa se, että katto on helvetin korkealla päädyissä ja sinänsä hyvä takaseinäkin vasta hengailualueen takana eikä kiinni katsomossa. Perusdesignin rajoissa ainut tapa korjata tätä olis päätykatsomon kasvattaminen takaseinään ja keskiosassa lähelle kattoa (ihan katon rajaan jatkaminen saattaisi vaatia takaseinän siirtoa taakse jolle ei taida olla tilaa) sekä hengailutilan siirto katsomon alle. Tuolloinkin kulmiin jäisi katto edelleen korkealle, mutta tunnelman luonti maalien takana toimisi paremmin. Toinen tapa korjata tätä olisi tuoda kattoa alas pienentämällä sivukatsomoita(ymmärrän ettei tätäkään tehty tammelassa jos haluttiin maksimikokoinen stadion tontille, mutta muualla kannattaa harkita). Koko päädyn kapasiteetti (joku600?) ei toki ole ongelma liigan kannattajaporukoille, muttei tuo ihan optimaalista ole. Liigankin suurimmat kannattajaporukat joutuvat venymään aika leveäksi nauhaksi kun rivejä on vain 6. Puhumattakaan jos SMJK saisi päädyn täyteen jossain Helmarien pelissä.

Tammelan rajallisella tontilla mittasuhteille on selkeät rajoitteet ympäristössä, joten sikäli hyväksyn ratkaisun ja toteuttamistavan, mutta "peltostadioneille" suunnitelmaa ei kannata kopsata yksi yhteen. Lutuurin kannalta Seinäjoen laatikkostadionin tyylinen katsomorakenne on monessa paikkaa parempi ja rakennuskuluiltaankin todennäköisesti halvempi.

Katotaan ny tosiaan muutama peli ennen isompaa kritiikkiä. Akustiikka/"tunnelma" ei ole noin yksinkertaista että katon pitää olla matalalla että homma toimii. Kai se voi toimia muutenkin?

Itsekään en usko, että akustiikkaa/"tunnelmaa" on liikaa mietitty suunnitteluvaiheessa mutta olen sikäli optimistinen että se voi onnistua tuurillakin.

[harkkapilli]

Laitetaampa tänne hehkutuksen sekaan vähän kritiikkiä. Disclaimeri: haukuista huolimatta pidän uutta Tammelaa Suomen parhaana stadionina ainakin siihen asti että pääsen paikan päälle kokemaan sen huonommaksi kuin kuvissa näyttää.

Ihan hyviä huomioita. Päätyihin mahtuu luonnosten mukaan kumpaankin 786 katsojaa. Pieniähän ne ovat ja ymmärtääkseni syynä on etenkin tontin asettamat rajoitukset. Edellisestä Tammelan stadionin versiosta kentän suunta on vaihdettu etelä–pohjois-suuntaiseksi, kun vielä vuonna 2020 suunta oli idästä länteen. Tämän syy on ymmärtääkseni kerrostalojen mahduttaminen samalle tontille. Ilman kerrostaloja stadionia ei olisi todennäköisesti syntynyt tuohon paikkaan ollenkaan. Stadionin mahdollistava kompromissi siis.

Päädyissä on tosiaan kulkutasanne ylimmän penkkirivin ja lasiseinän välillä. Tuo tasanne kiertää koko katsomon molemmista päädyistä itäkatsomon takaa aina länsikatsomon ravintolaan asti. Helpottaa etenkin pyörätuolilla kulkevien elämää, jotka katutasolta hissillä tuolle tasanteelle noustuaan pääsevät liikkumaan esteettä paikoilleen, vessoihin ja ravintolaan.

On ihan totta, että isojen kannattaryhmien kanssa päädyt voivat käydä jossain vaiheessa ahtaaksi. Toistaiseksi sarjapeleissä tuo koko riittänee vielä ainakin jonkin aikaa, mutta toivottavasti kannattajatoiminta menee Suomessa niin paljon eteenpäin, että jossain vaiheessa stadionilla joudutaan miettimään kannattajakatsomoiden laajentamista myös sivuille. Ilveksellähän on suunnitelmien mukaan eteläpäädyn kolmesta lohkosta keskimmäinen kannattajien seisomakatsomoa. Toinen vieressä oleva lohko on K-18 istumakatsomo (itäpuoli) ja toinen junnujen kannattajakatsomo (länsipuoli).

Vieraskannattajille on ainakin Ilveksen peleissä itäkatsomon pohjoispäädyssä plekseillä erotettu lohko.  Tosin lähtökohtaisesti tarjolla lienee vain osa tuosta alueesta, mutta iso vierasporukka saanee koko lohkon pleksiin asti, jos on ajoissa liikkeellä. Kausareita tuonne ei ainakaan myydä. Kiinteällä pleksillä rajatun vieraskatsomon koko noudattanee jotain UEFA:n kriteeriä.

TV-kuvassa tuo lohko ainakin näkynee jopa useammin kuin pohjoispääty. Riippuu tietysti siitäkin, missä päässä peli pyörii. Viimeksi aidan raosta kurkkiessa osui sellainen yksityiskohta silmään, että parven etureunassa oleva pleksi on korkeampi juuri tuon vieraskannattajien lohkon yläpuolella. Ilmeisesti tuolla halutaan ehkäistä tavaroiden heittelyä vieraskannattajien päälle.

[laitapakkki]

Vilpittömästi kysyn kun en tiedä: miten paljon katon korkeus vaikuttaa tunnelman luomiseen? Vrt. esim. siihen että päädyssä olisi matalampi katto kuin sivuilla kuten vaikka Elfsborgin stadikalla, tai tynkäkatsomon päällä toinen kerros josta ei kannatusta kuulu.

Itse myös koen, että on ainakin visuaalisesti hienompaa jos kannattajat täyttävät koko päädyn, mihin Tammelassa on hyvä mahdollisuus. Käytännössä tuon toimivuuden näkee toki vasta ensi vuonna.

Sama. Jos vähän maalaillaan niin tuo paikkojen vähyys mahdollistaisi realistisemmin ruotsalaistyylistä päätykatsomoa, jossa halvemmat liput, mutta kulkuaukolla "tässä katsomossa me seisomme"-kyltit, ämpärit täynnä isoja lippuja lainattavaksi jne., ja takana istuvilla ei mitään perustetta pyytää edessä olevaa istuutumaan. Suuri osa niistä seisojista curvissakin on tuulareita ja junnuja.

Harmi tosiaan, jos vierasblokki sivukatsomossa.

[Knubbi]

Voiko joku laittaa visuaalinen kuva siitä mihin katsomoon vieraskannattajat ohjataan Ilves-peleissä?
Olen liian tyhmä ymmärtämään sen itse.

[Chuck]

Voiko joku laittaa visuaalinen kuva siitä mihin katsomoon vieraskannattajat ohjataan Ilves-peleissä?
Olen liian tyhmä ymmärtämään sen itse.

Kuva rakennusvaiheesta, mutta käsittääkseni tuohon osioon, mikä näkyy oikealla.

[harkkapilli]

Voiko joku laittaa visuaalinen kuva siitä mihin katsomoon vieraskannattajat ohjataan Ilves-peleissä?
Olen liian tyhmä ymmärtämään sen itse.

Tosiaan tuo alue, johon Chuck viittasi kuvalla. Mainitsemani pleksi näkyy kuvan oikeassa reunassa olevan kulkuaukon oikealla puolella. Lähtökohtaisesti vieraskannattajille on ilmeisesti varattu kuitenkin tuo ihan reunimmainen pieni B7-lohko, joka näkyy paikkakartassa turkoosilla vai mikä tuo tummansininen väri nyt onkaan. Pienessä lohkossakin näyttäisi olevan yli 80 paikkaa. Laskin paikkakartasta 106 paikkaa B7-lohkoon. Eli lähes kaksi bussillista pitää olla vieraskannattajia, että tuo lohko ei enää riitä. Jos siis laskee yhden paikan/vieraskannattaja. Toki ihan noin tiiviillä sijoittelulla sitä tuskin kuitenkaan lasketaan.

Isommille vieraskannattajien invaasioille pystynee neuvottelemaan myös B6-lohkon vieraskannattajien käyttöön. B6-lohko lienee kuitenkin pienempienkin mobien liikkuessa ihan houkutteleva katsomo niillekin vieraskannattajille, jotka tyytyvät istumiseen ja vähemmän aktiiviseen kannattamiseen.

[Ia]

En tiedä, olenko vähemmistössä, mutta mielestäni uusi Tammela ei ole erityisen kaunis. Harmailla laatoilla vuoratut julkisivujen ulkoseinät ovat suorastaan rumat. Onneksi tämä ei ole kauneuskilpailu

[Lord Bendtner]

En tiedä, olenko vähemmistössä, mutta mielestäni uusi Tammela ei ole erityisen kaunis. Harmailla laatoilla vuoratut julkisivujen ulkoseinät ovat suorastaan rumat. Onneksi tämä ei ole kauneuskilpailu

Tää on Suomi hei. Värivaihtoehtoja ovat Vaalean harmaa, harmaa ja tumman harmaa. Ei ole olemassa muita vaihtoehtoja.

[Tsei Tsei]

Olisiko aika nostaa tämä topic pois tältää lutuuripuolelta liigan puolelle? Tammelan remppa ei ole enää haaveunta.

Vai tuonne Kakkosen alle?

[Ipaipa]

Tai yleiseen keskusteluun, kun onhan siellä asuntoja ja ruokakauppa. Ainakaan ei pidä ajatella niin, että stadionin isoimmalla käyttäjällä, jonka tarpeisiin stadion rakennettiin, ja joka myös toimii operaattorina, olisi mitään tekemistä stadionin kanssa.

[SuomiPp]

Ei siellä mitään (kendo)pleksiä ole, se on lasia. Ja joo kaunista raakaa betonipintaa joka paikassa, mutta kiinnittääkö siihen pidemmän päälle edes huomiota. En mä ainakaan. Akustiikka; on hyvä. Pelin seuraaminen; ehdottomasti idän yläkatsomo. Heittämällä suomen paras paika seurata futista, jyrkkä, lähellä, suojassa. HUOM. suljettu tietenkin isossa osaa peleistä

Mitä muuta? Kysykää. En kerro