Tammelan Stadion

[ode]

Mitä tammelan stadionilla on juuri tällä hetkellä ?

Joku helvetin tapahtuma yläastelaisille missä esiintyy ainakin Lenni-Kalle Taipale.

[Balla]

Joku helvetin tapahtuma yläastelaisille missä esiintyy ainakin Lenni-Kalle Taipale.

Vetää varmasti enemmän porukkaa kuin TPV.

[Ronn Moss]

Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Urheilun ja vammaispalvelujen rahat tulevat aivan eri momenteilta, joten niiden vertaileminen on lähinnä idioottimaista.

Tampereen kaupungin tilakeskus on vastuussa kaupungin omistamista rakennuksista. Tilakeskus tilasi Hakametsän remontin, joka tässä säästöbuumissa olisi voitu ihan hyvin jättää tekemättä. Rahat kuitenkin kaupungin rakennusten korjaukseen tulevat tilakeskuksen kautta.

[Ior Bock]

Vetää varmasti enemmän porukkaa kuin Tamu.

Korjattu

[ane]

Jostain on raavittava rahat, jotta saadaan Tammela vähintään 8000 -paikkaiseksi.

[Zulo]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/tammelan-tekonurmi-ei-ainakaan-lampene-vuonna-2010/155111

[John Devey]

Hienoa, muovin tulo lykkääntyy. Vielä kun saisi koko Tammelan muovitusajatuksen haudattua. Eikö sitä lämmitettävää kenttää saa muka minnekkään muualle kuin Tammelaan? Samoin ihmetyttää käyttökustannuksiksi mainittu 150 000€ vuodessa. Varmaan taskurahoja kendohallien käyttökustannuksiin verrattuna, mutta miten ne saa muovimaton ylläpidon ja lämmittämisen maksamaan noin paljon?

Pyynikin uimahallin kunnostaminen sen sijaan halutaan mahdollisimman pian investointilistalle.

Jee

[Yourworstnightmare]

Hienoa, muovin tulo lykkääntyy. Vielä kun saisi koko Tammelan muovitusajatuksen haudattua. Eikö sitä lämmitettävää kenttää saa muka minnekkään muualle kuin Tammelaan? Samoin ihmetyttää käyttökustannuksiksi mainittu 150 000€ vuodessa. Varmaan taskurahoja kendohallien käyttökustannuksiin verrattuna, mutta miten ne saa muovimaton ylläpidon ja lämmittämisen maksamaan noin paljon?

TÄYSIN SAMA!
Onkohan kyselty varmasti moneltakin taholta (muista kaupungeista) tuosta lämmittämisen kustannuksista? Eihän sitä lämmitystä tarvittaisi kuin muutamana kuukautena vuodessa. Kenties Tammi-Maaliskuu.

[Boris Pugo]

Samoin ihmetyttää käyttökustannuksiksi mainittu 150 000€ vuodessa. paljon?

Esim. Karjaalla

Keskellä tammikuuta Karjaan urheilukentän kupeessa hiihtäjät valmistautuvat lähtemään valaistulle ladulle ja viereisellä viheriöllä BK46:n poikien jalkapallojoukkue 95/96 harjoittelee laukauksia.

Raaseporin liikuntasuunnittelija Jörgen Pind kertoo, että kenttä on kaikki illat varattu kello 16–21 välillä. Jos viikonloppujen ottelut lasketaan mukaan, käyttötunteja kertyy noin 42 tuntia viikossa.

Paikallisen seuran lisäksi kentällä harjoittelee neljä muutakin seuraa, jopa Kirkkonummelta asti.

Myöhemmin kenttä on myös koulujen käytettävissä.

Pindin mukaan lämmityskustannukset ovat 20000–25000 euroa vuodessa. Vuokratuloja tulee noin 10000 euroa.
http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Pikkupakkanen-ei-haittaa-palloilijoita-Karjaalla

Esim. Loviisassa

Kaukolämmön kustannukset riippuvat tietysti energian hinnasta sekä talvesta.
- Halvimmillaan lämmityskustannukset talvessa ovat olleet 15 000 euron luokkaa, kalleimmillaan 50 000 euron luokkaa. Kyllä se vaatii lompakkoa, Auvinen sanoo.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=1434

Esim. Vaasassa

Nurmen toimittaneen alajärveläisen Saltextin myyntipäällikön Juha Miettisen mukaan keinonurmi ei vaadi lämmittämistä ulkolämpötilan pysyessä nollan yläpuolella.
- Sanoisin, että keskiarvo koko talven lämmityskustannuksille on 30 000 euroa. Kentän automaatio hoitaa lämmityksen säätelyä, mutta säästöjä saa sillä, että opettelee säätelemään kentän lämpöä manuaalisesti.
http://futisforum2.org/index.php?topic=24754.150

Kuka kusettaa ja ketä? Hyvä Tampere?

[Zulo]

Tuossa Aamulehden uutisessa puhutaan "käyttökustannuksista" jotka ovat sen 150 000€. Mistä muusta kuin lämmityksestä tuo hinta koostuu?

[Boris Pugo]

Tuossa Aamulehden uutisessa puhutaan "käyttökustannuksista" jotka ovat sen 150 000€. Mistä muusta kuin lämmityksestä tuo hinta koostuu?

Lämmityskustannusten lisäksi mitään suuria käyttökustannuksia ei pitäisi olla:

Suomen Palloliiton olosuhdepäällikkö Tero Auvisen mukaan luonnonnurmikentän käyttökustannukset ovat Suomessa noin 9000 euroa vuodessa. Lämmitettävällä tekonurmella päästään 3000 euron vuosittaisiin käyttökustannuksiin.
http://www.fcraahe.com/uutispohja.php?haku=71

Eli käyttökustannukset 3000 euroa + lämmityskustannukset 15-30 000 euroa vuodessa, riippuen talvesta ja manuaalisista säädöistä.

Yhteen lasketut kustannukset kaupungille olisi siis 2750 euroa kuukaudessa, minkä luulisi jo irtoavan stadionin vuokratuotoilla.

[tamman siika]

Käyttökustannukset 150 000 euroa vuodessa?! Sallikaa mun nauraa.

Tietysti tämäkin kusetus saattaa upota niihin, jotka eivät asiaan ole perehtyneet. Luonnonnurmen pysyminen Tammelassa on tietysti parempi vaihtoehto kuin muovittaminen, mutta tuskin kukaan kaupungin edustajista edes kehtaisi esittää tuollaisia summia, mikäli lämmitettävää kynnysmattoa harkittaisiin esim. Kauppiin, Kaukajärvelle tai muuhun vastaavaan paikkaan.

[Yourworstnightmare]

Borikselta hyvää työtä. Nyt noita lukuja menemään s-postilla jne. kaupungin päättäjille....kehtaavatkin puhua paskaa noin pahasti.

[Tsei Tsei]

Nopealla googletuksella tuli kyllä vastaan myös Kuopion tilanne, jossa lämmitys maksaa jopa 300k€ vuodessa. Tai siis vuodesta 2003 on mennyt yli miljoona, eli taitaa se lähempänä olla 150-200k€.

EDIT: Olin nimittäin kirjottamassa sähköpostia Aamulehden toimitukselle ennen kuin törmäsin tuohon Kuopion juttuun. Kun en viitsinyt luottaa vain Bugon juttuihin. Lämmityskustannuksiin vaikuttaa kyllä todella moni seikka. Tampereella voisi hyötykäyttää Naistenlahden voimalan tuottamaa lämpöä, kun etäisyys olisi todella lyhyt.

[Hodari]

Nopealla googletuksella tuli kyllä vastaan myös Kuopion tilanne, jossa lämmitys maksaa jopa 300k€ vuodessa. Tai siis vuodesta 2003 on mennyt yli miljoona, eli taitaa se lähempänä olla 150-200k€.

EDIT: Olin nimittäin kirjottamassa sähköpostia Aamulehden toimitukselle ennen kuin törmäsin tuohon Kuopion juttuun. Kun en viitsinyt luottaa vain Bugon juttuihin. Lämmityskustannuksiin vaikuttaa kyllä todella moni seikka. Tampereella voisi hyötykäyttää Naistenlahden voimalan tuottamaa lämpöä, kun etäisyys olisi todella lyhyt.

Saattaa tosin riippua aika paljon siitä kuinka paljon tuota lämpöä säädellään manuaalisesti. Jos Kuopiossa on mittari koko ajan punasella, niin kai sitä rahaa menee. Sattui vastaan tälläinen artikkeli:

Säätöä säätilan mukaan

- Saan reaaliaikaisesti ennusteet säätilan muuttumisesta, ja kolmen kuukauden aikana saatan käydä säätämässä lämmitystä 60-80 kertaa, jotta lämpöä ei menisi hukkaan.

- Esimerkiksi Turussa lähes vastaavanlaisen kentän lämmityskulut ovat huomattavasti suuremmat, koska siellä lämpöä pidetään tasaisesti päällä sään muutoksista huolimatta. Pienellä säädöllä PaiHa säästää vuodessa kuitenkin pitkän sentin.

http://www.kunnallislehti.fi/artikkelit/tammikuu03/230103.html

[tamman siika]

Nopealla googletuksella tuli kyllä vastaan myös Kuopion tilanne, jossa lämmitys maksaa jopa 300k€ vuodessa. Tai siis vuodesta 2003 on mennyt yli miljoona, eli taitaa se lähempänä olla 150-200k€.

Kun katsoo käyttötuntien määrää, niin voisi olettaa, että lämmitysputket ovat hohkanneet kohtalaisen urakalla aina syksystä kevääseen.

edit. Ilmeisesti löysin saman artikkelin, josta luvut katsoit. Tuossa Savon Sanomien jutussa puhutaan todellakin ylläpitokuluista, joihin sisältyy lämmitys.

[Nybergin poika]

Nopealla googletuksella tuli kyllä vastaan myös Kuopion tilanne, jossa lämmitys maksaa jopa 300k€ vuodessa. Tai siis vuodesta 2003 on mennyt yli miljoona, eli taitaa se lähempänä olla 150-200k€.

huom. tekonurmikentän ylläpitokulut lämmityskustannuksineen: vuodesta 2003 lähtien reilut miljoonaa euroa. Viime vuonna ylläpidolle tuli hintaa parisataatuhatta.

ja kun ottaa huomioon käyttöasteen, niin muita ylläpitokustannuksia on tosiaan tullut reilusti

[Hodari]

Ja vielä tämmönen.

Lumi suurin ongelma

Nurmen toimittaneen alajärveläisen Saltextin myyntipäällikön Juha Miettisen mukaan keinonurmi ei vaadi lämmittämistä ulkolämpötilan pysyessä nollan yläpuolella.
- Sanoisin, että keskiarvo koko talven lämmityskustannuksille on 30 000 euroa. Kentän automaatio hoitaa lämmityksen säätelyä, mutta säästöjä saa sillä, että opettelee säätelemään kentän lämpöä manuaalisesti.

Miettisen edustama Saltex on asentanut vastaavanlaisia kenttiä Suomen lisäksi Pohjoismaihin sekä Eurooppaan.

Botniahallin viereisen kentän lämmitysjärjestelmän asentaneen Jäämestarit-yrityksen Osmo Rajala ihmettelee suuresti kentän kiinnipitämistä näin leutojen kelien vallitessa.
- Lumi on kentän suurin ongelma. Se pitää harjata tai aurata pois, muuten kentän pinta jää märäksi ja kylmäksi.

Rajala kertoo, että pieni pakkanenkaan ei ole ongelma, kunhan kentän pinta pysyy kuivana.
- Jos lämpötila on plussalla ei kenttää tarvitse lämmittää.

Kumirouhe eristää hyvin

Oulunkylän tekonurmi Oy:n kentänhoitaja ja hallituksen puheenjohtaja Asko Murto vahvistaa kentän ja lämmityksen toimittajien lausuntoja.
- Peruslämpö kannattaa pitää päällä. Jos on tulossa pakkasia lämmitystä pitää lisätä pari-kolme päivää ennen.

Murto kertoo, että heidän kenttänsä vuotuiset lämmityskustannukset ovat 30-40 000 luokkaa. 33 euron megawattihinnalla kenttää pidetään käyttökunnossa vuoden ympäri.
- Lunta ei kannata yrittää sulattaa lämmittämällä. Silloin kustannukset nousevat nopeasti, sillä kentän pinnassa oleva 40 mm:n paksuinen kumirouhekerros eristää ja pitää lämmön kentän pinnassa.

Harri Puhakainen, Pohjalainen 22.1.2008

Eli myös automaattisesti kenttä saadaan lämpimäksi ilman suuria kustannuksia. Toisaalta Oulunkylässä ja Vaasassa saattaa olla hieman leudommat talvet kuin Tampereella, mutta sanottavaa eroa ei pitäisi olla.

[Balla]

Voin suositella paska-Masalle sääennusteeseen pohjautuvaa lämmönsäätöjärjestelmää, niin pysyy kulut vielä paremmin kurissa.

[Boris Pugo]

Eli myös automaattisesti kenttä saadaan lämpimäksi ilman suuria kustannuksia. Toisaalta Oulunkylässä ja Vaasassa saattaa olla hieman leudommat talvet kuin Tampereella, mutta sanottavaa eroa ei pitäisi olla.

Ja Tampereella on leudompaa kuin Kuopiossa.

Mut joo, Tammela ei ole lumileikkejä varten...

[Tsei Tsei]

Helvetti. Jäi sähköposti lähettämättä Aamulehteen, kun aloin itse epäilemään kustannuksia. Noita lähteitä olisi hyvä kaivaa esiin ja kirjoittaa joku mielipidejuttu tai sitten ottaa yhteyttä toimittajaan.

[chvy]

Itseäni kiinnostaisi vertailun vuoksi tietää paljonko nurmikentän käyttökustannukset tällä hetkellä ovat. Onko tietoa kellään?

[John Devey]

Aamulehden kuumana käynyt keskustelu savusti Hannu Soron ryömimään ulos kolostaan. Tämmöistä selitteli Hannu-setä

Tampereen kaupunkiin on jo kauan ollut suunnitteilla lämmitettävä tekonurmi ja seurojen kesken on sovittu, että se sijoitetaan Tammelaan.

Mitä helvettiä te olette menneet tekemään?

[Boris Pugo]

Itseäni kiinnostaisi vertailun vuoksi tietää paljonko nurmikentän käyttökustannukset tällä hetkellä ovat. Onko tietoa kellään?

Kasteluvesi + kentänhoitajalle 3 kossua päivässä + korkkaamaton pakka.

[John Devey]

Kiinnostaisi tietää, miksei seurat halunneet sijoittaa (ehkä jonakin vuonna) tulevaa lämmitettävää kynnysmattoa esim. Kauppiin joka on vapaasti kaikkien käytössä? Minä kun käsitin, että lämmitettävällä kentällä halutaan turvata etupäässä junnujen ympärivuotinen harrastusmahdollisuus. Miksi se sitten pitäisi sijoittaa Tammelaan joka ei ole vapaassa käytössä? Haluaako seurat vain edustusjoukkueiden nauttivan tästä ylellisyydestä? Mihin ne sitä edes tarvii? Ja miksi Tammela, Suomen hienoin stadion, pitää raiskata kynnysmatolla? Luulisi edes seuroissa olevan sen verran kulttuuritajua että älyäsivät jättää Tammelaan ainoan oikean jalkapalloalustan! Vai onko neuvottelupöytään taas menty valmiiksi alistuneena, valmiina ottamaan vastaan muruset jota kendopamput viitsivät pyödältä pudotella?

Vetoan teihin että koitatte siirtää tulevan lämmitettävän keinonurmen muualle kuin Tammelaan. Jonnekin, missä se on jokaisen jalkapalloharrastajan käytössä. Jonnekin missä se ei pilaa Tammelaa