tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #375 : 09.09.2009 klo 15:57:56 |
|
John Deveylle:
a) Kaupunki ei lähtenyt perustelemaan Tammelan keinonurmen tarpeellisuutta alunperin jalkapallon näkökannalta, vaan lähialueen 11 oppilaitoksen koululiikunnan siirtämisellä stadionille (apulaispormestari Irja Tulonen), jolloin stadionin käyttöaste paranisi.
b) Silloin kun asian julkistettiin olevan sovittu seuraedustajien kanssa, niin mm. täällä keskusteltiin ja ihmeteltiin ketkä oikein nimenomaisesti olivat puoltaneet Tammelan muovittamista. Nimimerkkiään en muista, mutta joku forumisti lähetti tuolloin kaikille seuroille sähköpostia ja kysyi asiasta, mutta vastauksia tuli nihkeästi tai sitten seuroissa oltiin tietämättömiä tällaisesta harvinaisen yksimielisestä konsensuksesta. Ainoa seuraedustaja, jonka minä olen edes kuullut puhuvan Tammelan keinonurmettamisen ihanuudesta on Aamulehdenkin sivuilla aiheesta paistatellut TPV:n hallitukseen kuuluva Nyberg.
edit. Muokattu.
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.09.2009 klo 16:05:26 kirjoittanut tamman siika »
|
|
|
|
|
John Devey
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves
|
|
Vastaus #376 : 09.09.2009 klo 16:39:32 |
|
Nimimerkkiään en muista, mutta joku forumisti lähetti tuolloin kaikille seuroille sähköpostia ja kysyi asiasta, mutta vastauksia tuli nihkeästi No perkele, sehän olin minä. Ainoa vastaus tuli yllättäen PP-70:ltä. Viesti ei ole enää tallessa, mutta jotain tyyliin "futis kuuluu luonnonnurmelle, mutta joo, tälleen siinä pääsi käymään" siinä oli. Sitten asiasta ei mitään kuulunut joten toivoin että asia oli unohdettu ja unohdin sen itsekin Mistä päästään taas uudestaan kysymään että miten seurat antoivat luvan pilata Tammela? Tulisko tällä kertaa vähän vastauksiakin???
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #377 : 09.09.2009 klo 17:04:24 |
|
No perkele, sehän olin minä.
Ei muuta kuin uusintakierrosta kyselystä. Nimimerkki "Ilves tiedottaa", jonka henkilöllisyys lienee helposti arvattavissa, saattaisi yksityisviestillä tai jopa julkisestikin pystyä vastaamaan ainakin yhden seuran kannasta.
|
|
|
|
John Devey
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves
|
|
Vastaus #378 : 11.09.2009 klo 14:46:12 |
|
Sain vastauksen. Kiitokset IT:lle. Ei ole mieshuorilla samanlaista keskusteluyhteyttä "omaan" seuraan En oikein usko, että asia on noin yksiselitteinen mitä Hannu Soro väittää. Haluaisin nähdä jonkun dokumentin, että kaikki seurat ovat ajatuksen takana. Kyllä tuo on sen verran iso päätös, että pakkohan siitä joku memo on olla olemassa. Itseäni hieman askarruttaa tuo Tammelan tekonurmiasia. Aukeaako sinne kuitenkaan kaikkien koulujen, junnujoukkueiden ym joukkueiden portit siitäkään huolimatta, että sinne tekonurmi laitetaan. Mitä tapahtuu käyttökustannuksille? Ne ovat nytkin korkeat ja nousevat joka vuosi. Ennen kauden alkua keräsin siellä pelaavien joukkueiden edustajilta nimet adressiin, jotta kaupunki tulisi maksuissa vastaan. Kiitokseksi he tarjosivat Hervantaa ja Lamminpäätä sekä nostivat hintoja. Tämä on sitä isomman oikeudella tapahtuvaa sanelupolitiikkaa, joihin valitettavasti ei juurikaan ole mahdollista puuttua vaikka kuinka yrittää. Harmittaisi, jos kaupungin ainoa idyllinen vanhan ajan stadion raiskattaisiin muovilla. Itse olen ehdottanut lämmitettävän tekonurmen paikaksi sorsapuistoa. Se on yhtä lähellä kouluja ja siellä on myös jonkinlaiset pukukopitkin. Kyllä sinne kaksi kaukaloa ja tekonurmikin mahtuu vaikka tiukkaa tekee.
Toinen paikka olisi jäähallin viereinen lähes käyttämätön hiekkakenttä. Se tosin on jäähallin parkkipaikkana, joten vastakkainasettelulta kiekon ja jalkapallon suhteen ei vältyttäisi. Ja Tamperehan on tunnetusti enemmän kiekkokaupunki. Siellä olisi vaan mahdollista yhdistää hallin kanssa faciliteetit ja kaukolämpökeskuksesta saataisiin "halvalla" lauhdevedet maton alle kiertämään.
Hannua en tunne niin henkilökohtaisesti vaikka samaan seuraan kuulummekin.
Manageri
Soro kusettanut vähän lisää?
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #379 : 11.09.2009 klo 16:39:31 |
|
Jäähallin viereen saisi halvalla lämmitettävän tekonurmen kun lämmittyksen voisi hoitaa jäähallin lauhdelämmöllä. Tuotahan voisi Kaario ja kumppanit aina välillä käyttää luxus-parkkipaikkana, jos halli joskus saadaan täyteen kerran kaudessa.
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #380 : 11.09.2009 klo 17:08:54 |
|
Soro kusettanut vähän lisää?
Niitä lisänimiä ja seuroja jäämme siis edelleen odottamaan: Tampereen kaupungin ja jalkapalloseurojen edustajat keskustelivat eilen yhdessä Tammelan kentän kehittämisestä.
Tammela on nykyisin luonnonnurmikenttä, jonka käyttö esimerkiksi tänä vuonna rajoittui 44 otteluun. Jalkapalloväki on yksimielisesti sillä kannalla, että Tammela palvelisi nykyistä paremmin ja monipuolisemmin uuden sukupolven tekonurmikenttänä, joka olisi lämmitettävä.
Lumisella Tammelan pallokentällä seisoo innostuneita ihmisiä. On syntynyt yksimielinen päätös siitä, että Tammelan jalkapallokenttää ei seisoteta enää tulevaisuudessa tyhjillään, vaan portit avataan koululaisille ja muille käyttäjille vuonna 2009. ... Apulaispormestari sekä jalkapalloseurojen ja koulujen edustajat kokoontuivat pohtimaan asiaa ja päättivät, että tekonurmi tarvitaan. ... - Tässä voittaa myös jalkapallo, kun harrastusmahdollisuudet paranevat ja Tammelan jalkapallopyhättöä päästään korjaamaan, Tampereen Pallo-Veikkojen hallituksen puheenjohtaja Matti Asseri Nyberg kertoo.
Muu joukko nyökyttelee yksimielisenä. Ei ole kenenkään etu, että kenttä seisoo tyhjänä suurimman osan aikaa.
- Tämä on tärkeä asia siksikin, ettei tiedetä, kuinka Pirkkahallissa mahtuu tulevaisuudessa pelaamaan, liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavola muistuttaa.
edit. Pekka "Brasiliassakin treenataan betonilla" Paavolan viimeisestä kommentista vielä sellaisia terveisiä, että: Uutta jalkapallohallia alettaneen rakentaa Tampereella jo tänä syksynä. Kustannusten uskotaan nousevan 15 miljoonaan markkaan. "Ilman virallisen kokoista kenttää koko hanke on pilalla", sanoo Tampereen piirijohtaja Matti Haavisto.
Haistakaapa tasapuolisesti vittu kaikki liikuntatoimen käärmeet.
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.09.2009 klo 17:25:52 kirjoittanut tamman siika »
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #381 : 13.09.2009 klo 06:59:56 |
|
Niitä lisänimiä ja seuroja jäämme siis edelleen odottamaan: edit. Pekka "Brasiliassakin treenataan betonilla" Paavolan viimeisestä kommentista vielä sellaisia terveisiä, että: Haistakaapa tasapuolisesti vittu kaikki liikuntatoimen käärmeet. Uutta jalkapallohallia alettaneen rakentaa Tampereella jo tänä syksynä. Kustannusten uskotaan nousevan 15 miljoonaan markkaan. "Ilman virallisen kokoista kenttää koko hanke on pilalla", sanoo Tampereen piirijohtaja Matti Haavisto. Aah nyt selvisi nuo nykyiset hinta-arviot. Eli se 15 miljoonaan on vaan vaihdettu valuutta perään
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #382 : 14.09.2009 klo 06:21:58 |
|
Vuonna 97 näemmä päätetty rakentaa jalkapallohalli. Pirkkahallin C-osa valmistui minä vuonna? Eipä tuostakaan voi puhua JALKAPALLOHALLINA, mutta....
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #383 : 14.09.2009 klo 10:06:45 |
|
Vuonna 97 näemmä päätetty rakentaa jalkapallohalli. Pirkkahallin C-osa valmistui minä vuonna? Eipä tuostakaan voi puhua JALKAPALLOHALLINA, mutta....
Kyseessä oli siis nimenomaan Pirkkahallin C-puoli (valmistui vuoden 1998 puolella). Muistan erittäin hyvin, että tarve uudelle hallille oli silloinkin suuri, koska juniorit ajettiin säännöllisesti pois talvisin A- ja B-halleista koiranäyttelyiden tai traktorimessujen vuoksi. Kun harjoittelumatkoihin Valkeakoskelle, Nokialle ja koulujen jumppasaleihin lopullisesti kyllästyttiin seuroissa, niin kaupunki ja messukeskus alkoivat painostuksen alla myöntyä uuden lisähallin rakentamiseen. Eli pääideana oli se, että C-halli olisi pelkästään jalkapallolle pyhitetty, ja muut tapahtumat pidettäisiin vanhalla puolella. Ei mennyt montaakaan vuotta valmistumisesta eteenpäin, kun karu totuus silmäänkusemisesta kävi ilmi (hiekkatuhka vaihdettiin keinonurmeksi -> messutilaa "laajennettiin").
|
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
|
Vastaus #385 : 09.09.2010 klo 20:45:10 |
|
TamU ja Tammela - erikseen erinomaiset, yhdessä ylivoimaiset.
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
|
Vastaus #386 : 09.09.2010 klo 21:36:20 |
|
Radio957 http://www.radio957.fi/index.php?mw=Tampere%20United+Deniz%20Bavautdin&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=11292&cat=1Tampere Unitedin johto uskoo, että Tammelan stadionilla pelaaminen helpottaisi joukkueen talousahdinkoa. TamU:n toimitusjohtaja Deniz Bavautdin kertoi Radio 957:lle, että Tammelan stadion houkuttelisi peleihin parhaimmillaan jopa tuhat katsojaa enemmän kuin Ratina. TamU on pelannut Tammelassa muutamia cup-otteluita, ja katsojamäärä on ollut joka kerta huomattavasti korkeampi kuin Ratinassa. Joukkue pelaisikin mieluummin Tammelassa, jos se voisi itse päättää asiasta. -Viime peliin tuskin olisimme saaneet Tammelassa tuhatta katsojaa enemmän, mutta ainakin viisisataa, Bavautdin kertoi. Tammela ei täytä kaikkia Veikkausliigan turvallisuusvaatimuksia. Stadionin suurin ongelma on se, että pelaajat joutuvat kulkemaan kentälle ja pukuhuoneisiin yleisön läpi. Deniz Bavautdinin haastattelun voi kuunnella täällä.
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy
|
|
Vastaus #387 : 09.09.2010 klo 21:40:27 |
|
Haistakee Tanpu vittu. Tammela on varattu oikeille futisseuroille
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
|
Vastaus #388 : 09.09.2010 klo 21:56:25 |
|
Tammela ei täytä kaikkia Veikkausliigan turvallisuusvaatimuksia. Stadionin suurin ongelma on se, että pelaajat joutuvat kulkemaan kentälle ja pukuhuoneisiin yleisön läpi.
uuh... hyvin on taas iso kuva hallussa suomalaisilla futisvisionääreillä. Sillä vitun narullahan pelaajien sisääntulo on katsojilta rajattu niin kauan kun Tammelassa on pelattu. Mikä tässäkin on niin vaikeaa. Pelaajat varmasti pelkäävät tätä SUURINTA ongelmaa ja turvallisuusriskiä.
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
|
Vastaus #389 : 09.09.2010 klo 22:06:49 |
|
uuh... hyvin on taas iso kuva hallussa suomalaisilla futisvisionääreillä. Sillä vitun narullahan pelaajien sisääntulo on katsojilta rajattu niin kauan kun Tammelassa on pelattu. Mikä tässäkin on niin vaikeaa. Pelaajat varmasti pelkäävät tätä SUURINTA ongelmaa ja turvallisuusriskiä.
No juuri se järkkäreiden pitelemä narukujahan on pahin Veikkausliigavisionäärien painajainen, jolla romutettaisiin kerralla illuusiot suomalaisesta huippujalkapalloilun eliittisarjasta Pelaajienhan pitäisi tulla stadionin uuumenista oman tunnelin kautta suoraan kentälle, pauhaavien yleisömassojen keskelle reippaan tunnusmusiikin soidessa. Tähän kuvaan ei sovi makkarapalkkalainen pitelemässä narua ja paimentamassa kärttyisästi väkeä "Älä me ny sinne!"
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.09.2010 klo 22:10:04 kirjoittanut Kuku »
|
|
|
|
|
Mohis Boumelaha
Poissa
|
|
Vastaus #390 : 09.09.2010 klo 22:12:33 |
|
Tähän kuvaan ei sovi makkarapalkkalainen pitelemässä narua ja paimentamassa kärttyisästi väkeä "Älä me ny sinne!"
Niin tuttua, niin tuttua. On se ihme, jos tämmöistä asiaa ei saada riittävään kuntoon pienellä vaivalla. Nyt joku insinjööri suunnittelemaan siirrettävää mellakkaa-aitaa tai muuta komean raamikasta ratkaisua.
|
|
|
|
peetumax
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #391 : 10.09.2010 klo 05:51:34 |
|
Henkilökohtaisesti en usko että Tamun johto olisi millään tavoin pyörtänyt ajatuksiaan. He haluavat pelata Ratinassa eivätkä ole Tammelaan muuttamassa, kaunistelevia puheita ylläpidetään vain fanien takia. e. Ja Tammelan muovittamiselle Kenen vitun jästipään idea tämä taas on..
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2010 klo 05:54:30 kirjoittanut peetumax »
|
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #392 : 10.09.2010 klo 09:26:37 |
|
Tammela ei täytä kaikkia Veikkausliigan turvallisuusvaatimuksia. Stadionin suurin ongelma on se, että pelaajat joutuvat kulkemaan kentälle ja pukuhuoneisiin yleisön läpi.
uuh... hyvin on taas iso kuva hallussa suomalaisilla futisvisionääreillä. Sillä vitun narullahan pelaajien sisääntulo on katsojilta rajattu niin kauan kun Tammelassa on pelattu. Mikä tässäkin on niin vaikeaa. Pelaajat varmasti pelkäävät tätä SUURINTA ongelmaa ja turvallisuusriskiä. Vaikka tuo narukuja yleisöalueen läpi olisikin se suurin kynnyskysymys, niin tuskin siirrettävät metalliaidat mahdottomia kustannuksia vaatisivat. Tällaiset ovat käytössä ainakin Harjun stadionilla.
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
|
Vastaus #393 : 10.09.2010 klo 09:41:46 |
|
Voiskohan tohon kehittää jonkun silta tyyppisen ratkasun, jolloin aidatkin vois olla pysyvämpiä.
|
|
|
|
peetumax
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #394 : 10.09.2010 klo 10:11:42 |
|
mm. Anjalankoskella on käytössä kasaanvedettävä "rakennusjäteputki", joka voidaan vetää "helposti" kopeilta kentälle ja pois..
|
|
|
|
Jopi
Poissa
Suosikkijoukkue: Joulukuusi
|
|
Vastaus #395 : 10.09.2010 klo 16:29:04 |
|
Tahmatassu-episodi pistänyt kaikki varpailleen?
|
|
|
|
lucky number
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, Bajen, Soho SS
|
|
Vastaus #396 : 11.09.2010 klo 02:46:11 |
|
Haistakee Tanpu vittu. Tammela on varattu oikeille futisseuroille
Sä voitkin sitten haistaa vitun ja mennä niitten punikki Gustujes kanssa helvettiin!
|
|
|
|
reima
Poissa
|
|
Vastaus #397 : 11.09.2010 klo 08:48:11 |
|
Tanpun ja tanpulaaiset voi hyvillä mielin sulkea tämän ulkopuolelle. Ratina on tanpulle kun nenä päähän.
Mitäs luulette Ipalaiset saisko TPV ja Ilves yhdessä kerättyä pientä kolehtia tuon pukuhuoneista kentälle siirtymävälin parantamiseen. Periaatteessa silta-ratkaisu olis helpoin ja yksinkertaisin toteuttaa. Ja sen voisi tehdä nimenomaan niin että pelaajat kulkisivat sillalla katsojien yli ja katsojien kulkureittiä vielä kaivettaisiin loivasti sillan alta vähän montulle. Kaivinkoneen vuokra + pattinkia naulainta ym ja talkoolaisia. Ei maksa paljoa ja tohon asiaan ei tarvi insinöörejä pyytää piirteleen.
Kaivohan sinne pohjalle tarvis laittaa ja varmasti asfaltointi olis myös paikalllaan. Tulishan sitä hintaa ehkä vähän kuitenkin. Mutta mahdollisimman yksinkertanen ja kestävä toteutus pitäis saada aikaan. Vitut sen kummemmista hienouksista, vaikka ei sillasta tarvi tehdä ehdontahdon rumaa.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #398 : 11.09.2010 klo 15:58:26 |
|
TPV:n kolehdille huutonaurua
|
|
|
|
Mohis Boumelaha
Poissa
|
|
Vastaus #399 : 11.09.2010 klo 16:37:29 |
|
Sä voitkin sitten haistaa vitun ja mennä niitten punikki Gustujes kanssa helvettiin!
mä vihaan tamua mä vihaan tamua ratinas tai tammelas mä vihaan tamua!
|
|
|
|
|
|