Tammelan Stadion

[harkkapilli]

Nimen omaan sellaiset, joissa vaihtonumerot näkyvät molemmille puolille. Pahinta puuhastelua ovat nämä yksipuoliset taulut, joita ikävä kyllä näkee edelleen.

Tästä täysin samaa mieltä. Asia korostuu varsinkin nykyään, kun viidellä vaihdolla ja kolmella vaihtotapahtumalla vaihdetaan usein kolmekin pelaajaa samalla kerralla. Ainakin kerran muistan Wissin vaihtaneen viisi pelaajaa kerralla. Aika hupaisa tilanne sekin.

Ratinassa oli turhauttavaa, kun kaksi pelaajaa saatiin näytettyä valmistelluilla tauluilla ja kolmanteen vaihtoon käänneltiin sen jälkeen käsin numerot kohdilleen kesken vaihtotapahtuman Lasse Toivan tähystäessä mikrofonin ääressä tarkkana, ketä kuuluttaa kentälle ja pois.

[RonaldoR9Finland]

Nimen omaan sellaiset, joissa vaihtonumerot näkyvät molemmille puolille. Pahinta puuhastelua ovat nämä yksipuoliset taulut, joita ikävä kyllä näkee edelleen.

Tämä

[13ergkamp]

Osaako kukaan sanoa, että kai tuonne on myös tulossa koko kentän kiertävät nykyaikaiset LED-mainoslaidat kentän tasoon kuten oikeilla jalkapallostadioneilla? Ei tarvis sitten maajoukkueidenkaan roudata peleihinsä omia LED-laitoja.

Mitenkäs digitaaliset vaihtotaulut (millä näytetään myös lisäajan pituudet)? Kuuluuko ne stadionin vai joukkueiden varustuksiin? Tänään ainakin näytettiin vanhalla analogisella läpyskällä. Kai sellaisen oikean digitaalisen taulun voisi laittaa pakollisiksi, ainakin Veikkausliiga-joukkueille?

Pieniä juttuja, mutta näillä tehdään se esteettisesti oikea kansainvälinen ottelukokemus.

Edit: Vaihtopenkit jo kustiin. Miten niistä saatiinkin noin ankeet, tavallisen näköset ja ahtaat istua? Kerrankin kun olis ollu mahdollista tehdä muutakin kun sellanen suomalainen muovikupu ja puupenkit. Ottaa mallia vaikka eurooppalaisilta jalkapallostadioneilta minkälaisia muilla on, syvennyksineen, pehmustetut tuolit jne.

Seinäjoella nämä kultaiset suihkut ja pelituolit vaihtopenkillä. Ei vaihtopenkin kuulu olla mikään huvila. Tämä on myös tilankäytöllinen kysymys...

Noin muuten sanotaan että keskeneräistä ei kannata näyttää hulluille eikä herroille - tiedä sitten kumpaan kategoriaan foorumistit kuuluvat.

[Laatikko]

[tr][td][/td][/tr][/table]36459#msg15836459 date=1710101385]
Seinäjoella nämä kultaiset suihkut ja pelituolit vaihtopenkillä. Ei vaihtopenkin kuulu olla mikään huvila. Tämä on myös tilankäytöllinen kysymys...

Noin muuten sanotaan että keskeneräistä ei kannata näyttää hulluille eikä herroille - tiedä sitten kumpaan kategoriaan foorumistit kuuluvat.

Nämä fasiliteetit kuitenkin ovat niitä mitkä vaikuttaa monien mielikuvaan Liigasta.

Ilveksen kendojoukkueen Tikstokstilillä video areenan kultaisesta saunasta joka kerännyt lyhyessä ajassa 270 tuhatta näyttökertaa. Hieman mediaseksikkäämpää kuin esimerkiksi Arto Tolsa areenan pukukoppitilat...

[Tree]

Seinäjoella nämä kultaiset suihkut ja pelituolit vaihtopenkillä. Ei vaihtopenkin kuulu olla mikään huvila. Tämä on myös tilankäytöllinen kysymys...

Noin muuten sanotaan että keskeneräistä ei kannata näyttää hulluille eikä herroille - tiedä sitten kumpaan kategoriaan foorumistit kuuluvat.

No jos tässä verrataan ULKOMAILLA oleviin moderneihin stadioneihin, niin kyllä niissä näyttää vaihtopenkitkin olevan huviloita pelaajille. Tässä nyt ehkä oli pointtina se vaihtopenkkien, pukukoppien jne. pelkistetty olemus. Ilmeisesti ei ollut sitten rahaa parempaan. Mutta mahdollisuus olis ollu tehdä kaikki hienommin ja paremmin. Kuten tuossa jo todettiin, näillä pienillä asioilla luodaan vaikutelmaa yleisölle.

Toinen asia on sitten se miksi stadion ei ole vieläkään täysin valmis? Ja olisiko sinne kannattanut päästää yleisöä ollenkaan ennen kuin se on täysin valmis? Onko muutaman sadan hengen yleisö ja kolkko keskeneräinen stadion luonut minkälaista kuvaa mediassa? Tuleeko sinne jatkossakaan ketään?

Ja kyllä stadionista tulee hieno, mutta siitä olisi saanut vieläkin hienomman.

[harkkapilli]

Onkohan tilanpuute yksi syy melko kompakteille vaihtopenkeille? Vanhalle paltsun tontille on pitänyt saada mahtumaan uusi jalkapallostadion ja stadionin rakentamisen mahdollistavat kerrotalot sekä liikehuoneistot. Tuohan on se syy, miksi päädyistäkin tuli sellaiset kuin niistä tuli.

Tosin itse en ainakaan vielä osaa nähdä päätyjä huonona asiana. Päätyjen kaareva katto antaa stadionin julkisivulle leimallisen piirteen ja ilmeisesti tekninen ratkaisukin on jonkinlainen palkittu innovaatio. Ainoa huono puoli saattaa olla, jos päädyt osoittautuvat ajan kanssa liian pieniksi kannattajatoiminnan järjestämisen näkökulmasta. Siihen on toistaiseksi kuitenkin vielä aika paljon matkaa.

Ehkä samat reunaehdot ovat vaikuttaneet ainakin välillisesti myös siihen millaiset vaihtopenkkeistä tuli. Stadionille haluttiin kuitenkin 8000 paikkaa, että se täyttää siltäkin osin neloskategorian kriteerit.

[Laatikko]

Onkohan tilanpuute yksi syy melko kompakteille vaihtopenkeille? Vanhalle paltsun tontille on pitänyt saada mahtumaan uusi jalkapallostadion ja stadionin rakentamisen mahdollistavat kerrotalot sekä liikehuoneistot. Tuohan on se syy, miksi päädyistäkin tuli sellaiset kuin niistä tuli.

Tosin itse en ainakaan vielä osaa nähdä päätyjä huonona asiana. Päätyjen kaareva katto antaa stadionin julkisivulle leimallisen piirteen ja ilmeisesti tekninen ratkaisukin on jonkinlainen palkittu innovaatio. Ainoa huono puoli saattaa olla, jos päädyt osoittautuvat ajan kanssa liian pieniksi kannattajatoiminnan järjestämisen näkökulmasta. Siihen on toistaiseksi kuitenkin vielä aika paljon matkaa.

Ehkä samat reunaehdot ovat vaikuttaneet ainakin välillisesti myös siihen millaiset vaihtopenkkeistä tuli. Stadionille haluttiin kuitenkin 8000 paikkaa, että se täyttää siltäkin osin neloskategorian kriteerit.

Hieman huvittaa tämän kokoluokan projektissa nämä vaihtopenkit. Perinteiseen Suomi-tyyliin. Ei pääse pelaajat mukavoitumaan kuten Seinäjoella.

Kyllähän tuohon olisi varmasti mahtunut hieman leveämmät penkitkin, noin montaa penkkiä ei tarvita edes liigapeleissä kotijoukkueelle.

[13ergkamp]

Toinen asia on sitten se miksi stadion ei ole vieläkään täysin valmis? Ja olisiko sinne kannattanut päästää yleisöä ollenkaan ennen kuin se on täysin valmis?

Kuten sanottua keskeneräistä ei kannata näyttää herroille ja hulluille, usiemmat osaavat kyllä käsitellä puolivalmista

Onko muutaman sadan hengen yleisö ja kolkko keskeneräinen stadion luonut minkälaista kuvaa mediassa? Tuleeko sinne jatkossakaan ketään?

Mediassa ei ole näkynyt minkäänlaisia reaktioita. Foorumilla on käytäntö että joidenkin päivä on piloilla jos esim. kamera ei ole heti ekoissa treenipeleissä omalla paikallaan, mutta tästä ei kannata vetää mitään ison kuvan johtopäätöksiä.

[Toni Polster]

Jaa siellä on erillisistuimet vaihtopenkilläkin. Valittelun perusteella odotin lankkuviritystä...

[Yourworstnightmare]

Jaa siellä on erillisistuimet vaihtopenkilläkin. Valittelun perusteella odotin lankkuviritystä...

Sama. On myös syvennys eli kentän alapuolella sijaitsee penkit. No, valittaminen on joillekin ammatti...

[Tarinankertoja]

Ainoa huono puoli saattaa olla, jos päädyt osoittautuvat ajan kanssa liian pieniksi kannattajatoiminnan järjestämisen näkökulmasta.

Eteläpäädyn pyörätuolipaikat tulee ekana vastaan...

Mutta näin jälkikäteen täytyy möyntää, että päädyt on paljon paremmat, kuin mitä pohjakuvien ja 3d mallin perusteella näytti. Toki myös näin jälkikäteen on helppo nähdä, että stadionille olisi sen parimetriä lisätilaa voinut helposti antaa.. mutta nyt se on siinä.

..ja miksi ei ole valmis? No sitä ei ole otettu vastaan, urakoissa on puutteita ja niin kauan kun et ota rakennusta vastaan, puutteet korjaa urakotisija. Areenahan otetiin vastaan keskeneräisenä ja puutteiden korjaamisessa sitten kestikin aika kauan. Tämä on ihan tyypillistä rakennusalalla, hyväksymisen jälkeen into tehdä hommia kummasti laantuu, kun vakuudet läjähtää tilille. Takuuajan vakuudet on niin pieniä ja pankkitakauksina hoidettu, ettei vaikuta kassavirtaan. Sen sijaan urakan viimenen erä saattaa olla se urakan kate jota et saa ennen kun hyväksytty vastaanotto on tehty.

[harkkapilli]

Kyllähän tuohon olisi varmasti mahtunut hieman leveämmät penkitkin, noin montaa penkkiä ei tarvita edes liigapeleissä kotijoukkueelle.

Entä maajoukkuepeleissä? Helmarien maaotteluissa oli esimerkiksi viime syksyn maaotteluissa pelkästään vaihtopelaajiakin 12 ja siihen päälle sitten vielä valmennus ja muut taustat. Kuvassa näyttäisi olevan 21 penkkiä.

En tiedä sitten, olisiko VIP-parven nahkaiset ja pehmustetut (onko myös lämmitettävät?) taittopenkit vieneet enemmän tilaa. Ilveksen naisten ensimmäisessä harjoituspelissä sinne pääsi tavallinenkin kansa maksutta. Silmämääräisesti katsoen penkit olivat ehkä käsinojien verran levempiä. Ehkä tuota syvennystä olisi voinut leventää, mutta kyllähän sen katos näyttäisi ainakin kuvan perusteella muodostavan jonkinlaisen pienen näköesteen alimman rivien paikoille. Tätä en ole kuitenkaan itse päässyt vielä toteamaan paikan päällä.

Eteläpäädyn pyörätuolipaikat tulee ekana vastaan...

Se on ihan totta onneksi ainakin länsikatsomossakin on muutama pyörätuolipaikka, jolloin lienee ainakin teoriassa mahdollista uhrata muutama pyörätuolipaikka kannattajakatsomon paisuessa, kuten Kansiareenalla on jouduttu tekemään. Ehkä ravintolan ja VIP-katsomon puoleltakin saattaisi pystyä näkemään peliä myös pyörätuolista. Sinne VIP-parven istuimien joukkoon ei tosin näyttänyt pääsevän pyörätuolilla rappusista johtuen eli silloin pitäisi katsoa peli lasin takaa lämpimässä.

..ja miksi ei ole valmis? No sitä ei ole otettu vastaan, urakoissa on puutteita ja niin kauan kun et ota rakennusta vastaan, puutteet korjaa urakotisija. Areenahan otetiin vastaan keskeneräisenä ja puutteiden korjaamisessa sitten kestikin aika kauan.

Onneksi alkuperäisessä aikataulussa oli varaa venyä marraskuulta huhtikuulle. Vai oliko siihen aikatauluun edes laskettu näitä vielä tehtäviä asioita?

[-Auvo-]

Entä maajoukkuepeleissä? Helmarien maaotteluissa oli esimerkiksi viime syksyn maaotteluissa pelkästään vaihtopelaajiakin 12 ja siihen päälle sitten vielä valmennus ja muut taustat. Kuvassa näyttäisi olevan 21 penkkiä.

Stadionmääräykset edellyttävät vähintään 14 penkkiä. Suurin sallittu penkillä olevien määrä vaihtelee vähän kilpailun mukaan, mutta enimmillään se taitaa olla 23. Tällöin on sallittua laittaa väliaikaisia penkkejä varsinaisen kopin viereen.

[pallourpoilija]

Oli kyllä huikea kaikupohja uudella stadionilla. Ilves-kannattajien chantit kuuluivat toiselle puolelle ihan kuin niitä olisi ollut joku triplamäärä Varmasti paljolti sen ansiota että päädyt on pleksitetty ja äänet eivät pääse karkaamaan.

Enempää nyt en uskalla sanoa kun koko paikka ei vissiin ole ihan täysin valmis vielä etenkään ottelutapahtuman osalta. Vähän kolkko fiilis jäi verrattuna vaikkapa Seinäjoen pytinkiin, mutta eiköhän tuo jollain tasolla korjaannu kun vaikkapa Ipa saa tuonne vähän enemmän "omaa väriä".

[pallojalka]

Terveisiä stadionyhtiölle, että käykääpäs nyt pikapikaa tarkistamassa ne parvikatsomon kaidelasitukset. Ne oli vedetty niin päin vittua, että joku rysähtää sieltä vielä muutaman metrin alas jonkun syliin.

[neliö]

Terveisiä stadionyhtiölle, että käykääpäs nyt pikapikaa tarkistamassa ne parvikatsomon kaidelasitukset. Ne oli vedetty niin päin vittua, että joku rysähtää sieltä vielä muutaman metrin alas jonkun syliin.

Tuli todettua ne VIP:in penkkivälit ainakin sen verta kapeiksi, että siinä saattaa kyllä alinta riviä kompuroidessa horjua jo ihan ilman virvokkeitakin ja alas istuessa kävi kyllä mielessä että onpas se lasitus matalalla ja ohutta, muttei käyny mielessä käydä koittamassa kestävyyttä edes käsikopelolla.

[Balazs Dzsudzsak]

Terveisiä stadionyhtiölle, että käykääpäs nyt pikapikaa tarkistamassa ne parvikatsomon kaidelasitukset. Ne oli vedetty niin päin vittua, että joku rysähtää sieltä vielä muutaman metrin alas jonkun syliin.

Toivottavasti olet tämän palautteen antanut ihan virallisia kanaviakin pitkin. Sehän tästä puuttuisi, että ensimmäisessä liigaottelussa joku villisti pomppien tipahtaa sieltä.

[Jalitsumies]

Mikä noista katsomoista on parvikatsomo?

[Tarinankertoja]

Mikä noista katsomoista on parvikatsomo?

E katsomo... ja VIP

[RonaldoR9Finland]

Toivottavasti olet tämän palautteen antanut ihan virallisia kanaviakin pitkin. Sehän tästä puuttuisi, että ensimmäisessä liigaottelussa joku villisti pomppien tipahtaa sieltä.

Tämä

[Monska]

Nimen omaan sellaiset, joissa vaihtonumerot näkyvät molemmille puolille. Pahinta puuhastelua ovat nämä yksipuoliset taulut, joita ikävä kyllä näkee edelleen.

Käsky tulee liigalta. Turussa oli myös digitaaliset taulut, mutta Veikkausliiga möi vaihtotauluun mainoksen, joka ei sitten sopinut siihen digitaaliseen tauluun, niin toimittivat analogiset manuaaliset taulut Turkuun.

[harkkapilli]

Stadionpäällikkö Hevonkorven xiitissä on kuva nähdäkseni päätyjen lasiovista, joista ei taideta enää vakoilla pelejä maksutta. En ole vielä päässyt toteamaan muutosta "maastossa".
https://twitter.com/heppa22/status/1768014504686669954

[Julkea bulbul]

Ainakin koilliskulmassa vielä on vapaa kuikuilumahdollisuus, mutta eiköhän sekin suljeta.

[Ronn Moss]

Erikoista jos nuo teippaukset ovat menneet kaupungilta ja arkkitehdin kuittauksesta läpi. Sen lisäksi että ne ovat aivan vitun rumat, niin nehän ovat koko suunnitteluideaa vastaan, jossa tehdään näkymä stadionin sisälle tuolta kadulta ja luodaan tilan tuntua myös kadun puolelle ja mielenkiintoisia näkymiä. Ymmärrän että ne täytyy blokata maksullisten tapahtumien ajaksi, mutta olisihan ne nyt voineet olla esteettömät ja arkkitehdin suunnitelman mukaiset 95 prosenttia ajasta.

Lisäksi ainakin ovat sitä ideaa vastaan mikä on muille seuroille myyty, eli että Tammelan stadionin värimaailma muodostetaan aina noille digipinnoille.

[Julkea bulbul]

Oletan, että kun Ilveksen kasvot ovat Tammelankadulle päin, niin toiseen päätyyn tulee se toinen pää Ilveksestä ja ehkä siellä on jonkinlainen kurkistusreikä.