Tammelan Stadion

[harkkapilli]

Minulla ei ole tietoa, mitä noiden lasiovien suhteen on suunniteltu alkujaan. Se on tosiaan ihan ymmärrettävää, että maksullisten tapahtumien kohdalla näkymä blokataan. Toimisikohan siihen tarkoitukseen myös jonkinlainen alas laskettava verho tms. joka olisi asennettu oviin valmiiksi?

Muina aikoinahan olisi jopa ihan hienoa, että ohikulkijat näkisivät stadionin elämää ja se tulisi sillä tavalla osaksi kaupunkia, eikä olisi vain yksi suljettu sisäpiha lisää.

[Tarinankertoja]

Erikoista jos nuo teippaukset

Näyttää kylläkin verholta, ei teippaukselta. Reunasauman perustella ja siletä kenttä pilkistää... joka seuralle omat lakanat

[Ronn Moss]

Näyttää kylläkin verholta, ei teippaukselta. Reunasauman perustella ja siletä kenttä pilkistää... joka seuralle omat lakanat

Ihanteellisessa maailmassa tuo olisikin noin, mutta miten verhoon olisi saatu tuollainen siisti jälki saranoiden ja lukkopesän osalta? Ja ehdottomasti samaa mieltä harkkapillin kanssa että tuo ei saisi olla vain massiivinen suljettu sisäpiha, joka ei luo mitään lisäarvoa ohikulkijoille. Pidin tuosta tosi paljon kun käveli ohitse että pystyi aina vähän katsomaan että jaahas ketkäs siellä nyt harjoittelee / pelaa.

[Tarinankertoja]

Ihanteellisessa maailmassa tuo olisikin noin, mutta miten verhoon olisi saatu tuollainen siisti jälki saranoiden ja lukkopesän osalta?

Hehe.. verho on lasiovien takana stadionin puolella. Siinä mitään reikiä lukkopesälle tarvita. Tarranauhareunat näkyy ja vähän tyynykiristystä tossakin kuvassa kun näkyyy oikeasta reunasta kentälle.

[puolivoltti]

Stadionpäällikkö Hevonkorven xiitissä on kuva nähdäkseni päätyjen lasiovista, joista ei taideta enää vakoilla pelejä maksutta. En ole vielä päässyt toteamaan muutosta "maastossa".
https://twitter.com/heppa22/status/1768014504686669954

Jaahas. Aidosti luulin ja toivoin, että stadion tulee olemaan koko Tampereen jalkapallostadion ja se muokkautuu sitten ottelutapahtumiin kullekin seuralle sopivaksi leditauluilla ja muilla siirrettävillä ja vaihdettavilla asioilla. Näyttää kuitenkin siltä, että stadionoperaattoriksi valinnan myötä Ilves on alkanut omia stadionia melko näkyvästi ja herääkin kysymys, että tuliko tästä nyt sittenkin joku Ilves-stadion?

Jos nuo teippauksia ovat, niin on kyllä rimanalitus Ilvekseltä. Tietääpähän missä käy kusella, kun kävelee ohi. Sen sijaan jos nuo nyt ovat irrotettavat/vaihdettavat verhot ja seuroilla on omansa, jotka asennetaan vain ottelutapahtumiin, niin sehän olisi aivan mahtava juttu ja pyörrän pahat puheeni.

Kyllähän noista lasiovista täytyisi nähdä läpi otteluiden ulkopuolella. Se on ollut todella siisti juttu kun on kulkenut stadionin ohi - luonut tilan tuntua ja avaruutta koko lähiympäristöön ja tullut todellinen wau-fiilis, kun pääsee kurkkimaan ja ihastelemaan hienoa stadionia kadulta käsin.

Eli yhdyn edellisiin kommentteihin - ei kolkkoa ja suljettua sisäpihaa kiitos, mutta ymmärrettävää, jos näkymä peitetään ottelutapahtumien ajaksi (joko neutraalilla tavalla tai sitten pelaavan seuran tyylillä).

[VeikkoVennamo]

Hehe.. verho on lasiovien takana stadionin puolella. Siinä mitään reikiä lukkopesälle tarvita. Tarranauhareunat näkyy ja vähän tyynykiristystä tossakin kuvassa kun näkyyy oikeasta reunasta kentälle.

No tämä. Yllättäen TamU-janarit taas täällä ulisemassa elämän epäreiluutta.

[Musta Yö]

Jaahas. Aidosti luulin ja toivoin, että stadion tulee olemaan koko Tampereen jalkapallostadion ja se muokkautuu sitten ottelutapahtumiin kullekin seuralle sopivaksi leditauluilla ja muilla siirrettävillä ja vaihdettavilla asioilla. Näyttää kuitenkin siltä, että stadionoperaattoriksi valinnan myötä Ilves on alkanut omia stadionia melko näkyvästi ja herääkin kysymys, että tuliko tästä nyt sittenkin joku Ilves-stadion?

Jos nuo teippauksia ovat, niin on kyllä rimanalitus Ilvekseltä. Tietääpähän missä käy kusella, kun kävelee ohi. Sen sijaan jos nuo nyt ovat irrotettavat/vaihdettavat verhot ja seuroilla on omansa, jotka asennetaan vain ottelutapahtumiin, niin sehän olisi aivan mahtava juttu ja pyörrän pahat puheeni.

Kyllähän noista lasiovista täytyisi nähdä läpi otteluiden ulkopuolella. Se on ollut todella siisti juttu kun on kulkenut stadionin ohi - luonut tilan tuntua ja avaruutta koko lähiympäristöön ja tullut todellinen wau-fiilis, kun pääsee kurkkimaan ja ihastelemaan hienoa stadionia kadulta käsin.

Eli yhdyn edellisiin kommentteihin - ei kolkkoa ja suljettua sisäpihaa kiitos, mutta ymmärrettävää, jos näkymä peitetään ottelutapahtumien ajaksi (joko neutraalilla tavalla tai sitten pelaavan seuran tyylillä).

Tuliko tämä jotenkin yllätyksenä? Kai Ilves nyt operaattorina haluaa että Stadionilla näkyy seuratunnusta ja värejä yms.

[faarao_]

ilvestähän ei varmaan operaattorina mikään estäisi käyttämään stadionin leditauluja yms. hyväksi seuratunnusten ja värien esittelyyn aina, kun mikään muu seura ei siellä pelaa.

Mutta kun ei. Kymmeniä miljoonia kaupungin rahaa ilves-areenan rakentamiseen. Onneksi tämänkin kertainen yritys päättyy tamperelaiseen tapaan katkeraan ja sotkuisaan loppuun viimeistään kymmenen vuoden sisään. Todella sääli että se ei tapahtunut jo viime kaudella.

[cheap evening return]

Sen sijaan jos nuo nyt ovat irrotettavat/vaihdettavat verhot ja seuroilla on omansa, jotka asennetaan vain ottelutapahtumiin, niin sehän olisi aivan mahtava juttu ja pyörrän pahat puheeni.

Oli miten oli jne.

Yleisesti:

Kannattaisko odotella ja hengitellä hetki, ennenkuin saapuu lyttäämään "teipit joiden päälle kusen", tai yleensä mitään keskeneräistä tai vielä epävarmaa stadioniin liittyvää asiaa.

[cheap evening return]

Mutta kun ei. Kymmeniä miljoonia kaupungin rahaa ilves-areenan rakentamiseen. Onneksi tämänkin kertainen yritys päättyy tamperelaiseen tapaan katkeraan ja sotkuisaan loppuun viimeistään kymmenen vuoden sisään. Todella sääli että se ei tapahtunut jo viime kaudella.

Voi pojat, tämä katkeruus on kyllä harmillista. Vähän posia nyt! On kevät ja kohta se TamU:kin pelaa auringonpaisteessa Suomen kauneimmalla stadionilla kakkosta(?)!

[Julkea bulbul]

Kävin juuri varmistamassa ja saatanan tunarit, ainakin kaakkoisnurkassa se on lasin ulkopuoleinen teippi!

JKMM:n visio oli nimenomaan kentän tuominen osaksi katuelämystä. Hyvin vedetty Ilves-Hermannit.

En kehdannut rapsuttaa pois enkä kannusta ketään vandalismiin, mutta en ennusta teipeille pitkää ikää.

Edit. Annetaan vielä pienet huutonaurut Ilves-faniosaston tiedotusministereille.

[Peter Stålhammar]

Tampuriinien kitinät ovat sulosointuja korvilleni. Ei sitä stadionia amatööriseuroja varten rakennettu.

[Jalitsumies]

Nyt voikin samalla vauhdilla värjätä nuo typerät harmaat penkit keltavihreiksi

[krevis]

Tarkoitit varmaan, että voi ottaa ne harmaat suojamuovit pois keltaisista ja vihreistä penkeistä.

[pomelo anderson]

Tarkoitit varmaan, että voi ottaa ne harmaat suojamuovit pois keltaisista ja vihreistä penkeistä.

Jos Tampereen itseriittoisimman ultrat käyvät repimässä Ilveen tarrat pois laseista, kai tämäkin hoituisi ihan samoilla vauhdeilla

[Bunuel]

Tulosruudussa juttua stadionista, onko tosiaan niin että katsomossa ei ole yhtään huonoa paikkaa?

[Jalitsumies]

Tulosruudussa juttua stadionista, onko tosiaan niin että katsomossa ei ole yhtään huonoa paikkaa?

Parvikatsomo on huono, koska kaidelasitukset lentelevät kuulemma minne sattuu.

[iisakki]

Tulosruudussa juttua stadionista, onko tosiaan niin että katsomossa ei ole yhtään huonoa paikkaa?

Sivukatsomo B2/B3:n ylärivillä on päivänselvä näköeste, nimittäin portaat yläkatsomoon.

Mutta noin muuten alarivienkin paikat toimivat mukavasti. NIIIIN lähellä kenttää. Ratina enää paha muisto vain.

[harkkapilli]

Vaikka Ilves-kannattajana toki ilahduttaa nähdä seuran värejä katukuvassa, en näe kovin viisaana yrittää tehdä Tammelasta leimallisesti Ilveksen stadionia. Siitäkään huolimatta, että Ilveksen omistama yritys toimii stadionin operaattorina ja Ilveksen edustusjoukkueet ovat tällä hetkellä kaupungin korkeimmilla sarjatasoilla pelaavat joukkueet. Valitettavasti näistä muutamista jutuista tulee vähän samanlainen vaikutelma kuin siitä heikosti harkitun Ilves FC:n pakottamisesta, josta Ilveksen seurajohto joutui kuitenkin peräytymään.

Kun Tammela on penkkien värejä myöten suunniteltu koko kaupungin ja kaupungin kaikkien jalkapalloseurojen yhteiseksi pyhätöksi, niin tuollaiselle paikalle Ilves-teippauksien laittaminen osoittaa vain huonoa harkintaa ja on ristiriidassa aiempien suunnitelmien ja puheiden kanssa. Ilves tarvitsi operaattorisopimuksen voittaakseen myös muiden seurojen tukea ja stadionyhtiön taloudellinen pärjääminen edellyttää myös muiden seurojen ottelutapahtumien toteutumista.

Voi olla, että esimerkiksi Kakkosessa pelaavien joukkueiden kannalta Kauppi saattaa olla uuden katsomon valmistuttua taloudellisesti houkuttelevampi vaihtoehto. Ainakaan sinne siirtymisen kynnystä ei kannattaisi madaltaa sillä, että Ilves-symboliikalla hierotaan muita seuroja naamaan joka kerta, kun ne saapuvat Tammelaan. Töölön virheitä ei kannata toistaa ja ymmärtääkseni myös kaupunki on edellyttänyt sitä operaattorisopimusta kilpailuttaessaan.

[Julkea bulbul]

Itse en jaksa niin närkästyä siitä, että stadionilla näkyy korkeimmalla tasolla pelaavan seuran värit, mutta närkästyn perusteettoman paljon tuosta katunäkymän sössimisestä.

[Cantonakaskessa]

Alasarjajalkapallon lajiniilona tässä on nyt mietittävä, että käviskö repimässä nuo teipit vai kusemassa Nokia Areenan seinään. Ne vois tietysti tehdä saman yöllisen kujanjuoksun aikana.

[harkkapilli]

Itse en jaksa niin närkästyä siitä, että stadionilla näkyy korkeimmalla tasolla pelaavan seuran värit, mutta närkästyn perusteettoman paljon tuosta katunäkymän sössimisestä.

Luonnollisesti tämä on myös hyvin merkittävä peruste kiinteitä teippauksia vastaan ihan riippumatta teippausten sisällöstä. Aiemmissa viesteissäni mainitsin ihan samasta. Tuossa edellisessä se ei ehkä ollut niin selkeästi esillä, mutta lasiovien kiinteät teippaukset sotivat sitä ajatusta vastaan, että isolta osin verovaroin rakennettu stadion on kaikkien kaupunkilaisten tapahtumapaikka, jonka elämää olisi ohikulkijoidenkin tärkeää päästä seuraamaan ainakin maksullisten tapahtumien ulkopuolella.

[Musta Yö]

Ne Ilves teippaukset on laitettu vain 2/4 kulmiin eli mikähän ongelma tässäkin asiassa on? Tottakai seura haluaa näkyä väreineen enemmän myös stadionin ulkopuolella. Menkää Kauppiin pelaamaan jos häiritsee.

[harkkapilli]

Stadionin kivijalkaan tulee myös Ilves-kauppa, jonka voisi kuvitella näkyvän ulospäin teippauksienkin muodossa.

Mitä, jos muutkin seurat haluaisivat näkyä stadionin ulkopuolella? Peitetäänkö loputkin kulmat TamU-, TPV- ja Ilves-Kissat -teippauksilla? Silloinkin näkymä kadulta stadionille häviää. Miksi vain Ilveksellä olisi oikeus näkyä teippauksin? Operaattorilla ei pitäisi olla etuoikeutta vetää kotiinpäin tai ainakaan se ei ole pidemmän päälle viisasta toimivan yhteistyön kannalta.

[Alfa_mail]

Stadionin kivijalkaan tulee myös Ilves-kauppa, jonka voisi kuvitella näkyvän ulospäin teippauksienkin muodossa.

Mitä, jos muutkin seurat haluaisivat näkyä stadionin ulkopuolella? Peitetäänkö loputkin kulmat TamU-, TPV- ja Ilves-Kissat -teippauksilla? Silloinkin näkymä kadulta stadionille häviää. Miksi vain Ilveksellä olisi oikeus näkyä teippauksin? Operaattorilla ei pitäisi olla etuoikeutta vetää kotiinpäin tai ainakaan se ei ole pidemmän päälle viisasta toimivan yhteistyön kannalta.

Jaa että Ilveksen kuuluu ottaa stadionin taloudelliset riskit omille hartioille, mutta ovat silti täysin tasavertaisia muiden kanssa? Pummien on ihan turha olla vaativia