FutisForumin TSG (taktiikat, pelitavat jne.)

[Josef K.]

Itse olen sitä mieltä, että Saksan kaltaista joukkuetta vastaan Hollannin puolustus ei riitä siihen, että lähdetään puolustustaisteluun, pitäisi rohkeasti haastaa hyökkäyspelillä vastustaja.

Englannilla ja Argentiinalla nämä?

[Tresjoli]

4-3-3 => Tanska tasoittaa 2-2:een, C. Ronaldo kärkeen, Meireles pois, Nani vasempaan laitaan ja kentälle tullut Varela oikealle = 4-2-4 => Portugali 3-2-johtoon, Nani pois, Rolando sisään, Oliveira vasempaan laitaan ja Ronaldo kärjessä = 5-4-1

Joo, en siis tarkoittanut kirjaimellisesti loppuun vaan 80 minuutille asti.

Ilmeisistä ongelmista huolimatta piti Ronaldon vasemmalla Tanskan luodessa sinne miesylivoiman kerta toisensa jälkeen Portugalin vielä johtaessa.

Rolandon kentälletulo oli muuten mielestäni hyvä veto.

[Furius]

Saksalta mallikasta puolustustyöskentelyä. Ensimmäisellä puoliajalla Hollanti ei saanut pallollisena luotua juurikaan ylivoimatilanteita, vaan ajautui laidoilla jatkuvasti 2vs3-tilanteisiin, joista ei osattu irtaantua riittävän nopeasti. Ripeitä painopisteenmuutoksia nähtiin harvakseltaan; tosin Saksan tiivis ryhmitys peitti syöttösuunnat aika kattavasti. Oivaltavilla syötöillä Saksan puolustus avautui pari kertaa, mutta Sneijderin tasoisen pelaajan tossusta näitä tulee väistämättä.

Kiinnitin erityisesti huomiota Hollannin kierrätyksen (puolustus) ja puolenvaihtojen (keskikenttä) hitauteen. Vasta toisella puoliajalla Saksa saatiin riittävään poikittaisliikkeeseen; Van Marwijkin vaihdoilla oli suuri vaikutus. Huntelaar, Sneijder ja van Persie liikkuivat vapaasti, pyrkien nopean puolenvaihdon jälkeen luomaan ylivoimatilanteita laidoille. Myös Robbenin jatkuva laidan vaihto selvästi hämmensi pakkaa.

[Josef K.]

vs.

Tänään sitten kahden suuren kohtaaminen, harmi että toisen laatuylivoima taitaa viedä suuremman mielenkiinnon.

Eiköhän Trapattoni sumputa keskustan kiinni kuten Italiakin. Laidat voi Espanjalle antaa, ja vaikka sieltä tulisi Llorente kehiin, Dunnen ja St Ledgerin pitäisi pärjätä, jos keskityspalloja tulee. Trap varmaan haluaa lisämiehen keskikentän avuksi, eli mahdollisesti Keane putoaa alemmas. Toinen vaihtoehto on laittaa Robbienho yksin kärkeen, mutta se sulkee pois pitkien pallojen kohteen.

Veikkaan del Bosquen lähtevän samalla lailla kuin Italiaa vastaan, eli vaikka vastustajan vahva keskusta tiedetään, siitä yritetään väkisin tikitakalla läpi. Del Mursu ei sorru konventionaaliseen ajatteluun, kuten että "pitäisi hyödyntää enemmän laitoja". Eiköhän pallo saada jonkun kerran maaliin kuljetettuakin, Irlannin puolustus lienee sen verran pelihidas, etteivät loputtomiin pysy kombinaatioiden perässä. Vicente muuten pohdiskeli jossain, ettei Espanja välttämättä laita Irlantiakaan vastaan kentälle hyökkääjää, eli melko varmasti siis hyökkääjä aloittaa. Mikäli ottelu on loppua kohti ratkennut (ja Espanjan avaus ollut odotettu), veikkaan, että Mursu jättää ykkösvaihtomiehensä Navasin ja Fabregasin (/Torresin) tällä kertaa käyttämättä ja antaa peliaikaa joillekin osastosta Mata, Pedro, Llorente ja Negredo.

Tämä lohko on myös siitä mielenkiintoinen, että siinä on kolme joukkuetta, jotka käyttävät periaatteessa kahta puhdasta hyökkääjää. Espanja on sitten vähän oma lukunsa.

Tuo 3-5-2 oli aikanaan toimiva muodostelma juuri vanhaa kunnon 4-4-2:ta vastaan, sillä siinä saatiin kriittisimmille alueille eli oman puolustuksen ja keskikentän keskustaan 3-2-tilanne. Laidoille jäi toki taas 1-2, mutta männä aikoina laitapakkien hyökkäyspeli ei ollut sitä tasoa mitä nykyään, ja laituritkin kai pysyttelivät lähinnä kaistoillaan ja syöttelivät palloa keskemmälle.

Jännä nähdä, pelaako Bilic tässä mielessä Prandellin pussiin, vai pudottaako hän jommankumman hyvän avauspelin pelanneen hyökkääjän pois ja laittaa vaikka Kranjcarin tai Rakiticin kymppipaikalle. Seurannassa on sekin, miten nuo laitapelit nyt sitten toisiinsa suhtautuvat.

[Sivurajatapaus]

Jännä nähdä, pelaako Bilic tässä mielessä Prandellin pussiin, vai pudottaako hän jommankumman hyvän avauspelin pelanneen hyökkääjän pois ja laittaa vaikka Kranjcarin tai Rakiticin kymppipaikalle. Seurannassa on sekin, miten nuo laitapelit nyt sitten toisiinsa suhtautuvat.

Tämä on taktisesti erittäin kiinnostava koitos. Italian default-formaatti tässä turnauksessa näyttää siis olevan 3-5-2. Ja se on tosiaan formaatti, joka "tappoi" 4-4-2:n. Tosin sillä - Josefin mainitsemalla - varauksella, että modernit nousevat laitapakit voivat sekoittaa pakkaa. Mutta ei Kroatia voi ihan hirveästi nostaa laitapakkeja, koska silloin hitaat topparit jäisivät kaksin Cassanon ja Balotellin kanssa. Eli jos Kroatia lähtee perusformaatillaan (4-4-2 tai 4-1-3-2) materiaaliltaan(kin) parempaa Italiaa vastaan, niin kaiken järjen mukaan turpaan tulee.

Uskaltaisiko/osaisiko Bilic sitten muuttaa formaattia 4-3-3:ksi tai jopa 4-2-3-1:ksi (joka kai "tappoi" 3-5-2:n). Kiinnostava peli tulossa joka tapauksessa...

[Josef K.]

Mandzukic näkyi merkkaavan Pirloa pitkälti mies miestä vastaan, kun Italialla oli pallo, siinä se Bilicin säätö.

[SirLoser]

Mandzukic näkyi merkkaavan Pirloa pitkälti mies miestä vastaan, kun Italialla oli pallo, siinä se Bilicin säätö.

Jep. 4-1-3-2 todella kapealla ja toinen hyökkääjä "yrittää" ottaa Pirlon pois. Siinä jossain vaiheessa Pirlo sitten näytti De Rossille, että kuljettaa vapaasti pallon kanssa siihen keskelle, jolloin Pirlon merkannut hyökkääjä joutui irtoamaan.

Pari kertaa Kroatian laitapuolustajat pääsi Italian wingbackien edelle, mistä sitten tulikin Kroatian parhaat tilanteet. Toinen oli ainakin oikealta Srnan nousu, jossa Pirlo joutui paikkaamaan, kun Giaccherini oli unohtunut jonnekin. Syvällä puolustusalueella painollisen puolen topparit tulivat usein tukemaan laidalle, sitä korkeammalla laitojen puolustaminen hoidettiin keskikentän kolmikon laitimmaisen ja wingbackin toimesta.

Pirlon täydellistä ylivoimaa toki ensimmäinen jakso.

[Tresjoli]

Mandzukic näkyi merkkaavan Pirloa pitkälti mies miestä vastaan, kun Italialla oli pallo, siinä se Bilicin säätö.

Joo, ei ihan onnistunut.

Kroatialle jopa tarjottiin pallonhallintaa, mutta sivuuttivat vaan Modricin pelatakseen nopeita laidoille ja kärjille.

EDIT: Kroatia taisi siirtyä yhteen kärkeen. Mandzukic oikealla nyt.

[Ryan Joseph Wilson]

EDIT: Kroatia taisi siirtyä yhteen kärkeen. Mandzukic oikealla nyt.

4-2-3-1 näyttäisi olevan, Modric kymppinä.

[Josef K.]

Vähän sillainhan siinä Kroatian maalissa sitten pääsi käymään, että kun Pranjic overlappasi Strinicin, Maggio joutui seuraamaan ensiksi mainittua, ja kun Pirlon tuki laidalle jäi torsoksi, jälkimmäisenä mainittu kroaatti pääsi varsin vapaasti antamaan nappikeskityksen. Eli nyt sinne laidalle sitten jäi hetkellisesti Italian kannalta se 1-2-tilanne, ja Azzurri maksoi siitä myös hinnan.

[SirLoser]

Kroatia tosiaan vaihtoi tauolla systeemiänsä ja hallitsikin koko toisen jakson. Pirlo ei saanut enää palloa lähellekään niin paljon kuin ensimmäisellä jaksolla, vaan topparit heittivät suorempia syöttöjä eteenpäin ei niin hyvällä menestyksellä ja pallonhallinta kääntyi Kroatialle. En osaa sanoa johtuiko Pirlon selvästi ensimmäistä jaksoa vähäisemmät pallokontaktit toisella jaksolla Kroatian systeemin muutoksesta, kymppipaikalle noussut Modrichan sitä pääosin merkkasi, vai Italian omasta päätöksestä pelata enemmän varman päälle suoria palloja keskusta yli varmistaakseen johtoansa. Mielestäni siihen keskelle olisi useasti voinut edelleen Pirlon kautta pelata, mutta ei pelattu - pitäisi katsoa videolta tarkemmin, että pystyisi varmaksi sanomaan. Eihän Kroatia toki paikkoja luonut oikeastaan ollenkaan, mutta yhdestä ainoasta arviointi/merkkausvirheestä sitten rankaisi. Joka tapauksessa Pirlon pallokontaktien vähyyteen ottelu mielestäni ratkesi, toisellakin jaksolla käytännössä aina tapahtui, kun Pirlo oli pallossa.

Italialaiseen tyyliin toki tasatilanteessakin tasurin varmistus oli edelleen se pääasia, koska voitto viimeisestä matsissa Irlannista tuo kaiketi suurella todennäköisyydellä jatkopaikan.

[SirLoser]

Vähän sillainhan siinä Kroatian maalissa sitten pääsi käymään, että kun Pranjic overlappasi Strinicin, Maggio joutui seuraamaan ensiksi mainittua, ja kun Pirlon tuki laidalle jäi torsoksi, jälkimmäisenä mainittu kroaatti pääsi varsin vapaasti antamaan nappikeskityksen. Eli nyt sinne laidalle sitten jäi hetkellisesti Italian kannalta se 1-2-tilanne, ja Azzurri maksoi siitä myös hinnan.

Kyllä siellä laidalla oli ihan 2-2-tilanne ja boksissa 4-2-tilanne Italialle. Täysin Chiellinin merkkausvirheen piikkiin siis meni maali.

[Tresjoli]

Kyllä siellä laidalla oli ihan 2-2-tilanne ja boksissa 4-2-tilanne Italialle. Täysin Chiellinin merkkausvirheen piikkiin siis meni maali.

Tältä se minustakin vaikutti. Toisaalta koko Kroatian pallonhallinta oli seurausta siitä että Italian laidat joutuivat tippumaan niin alas estääkseen nuo 2-1 tilanteet.

[Josef K.]

http://www.soccerclips.net/videos/italy-1-1-croatia-mandzukic

Kyllähän se Pirlo siellä tai sinne päin hölkkäilee, muttei kyllä ehdi antaa minkäänlaista häirintää Strinicin keskitykselle. Joka tapauksessa kun pallo pelataan Strinicille, Maggio lähtee tämän päälle, mutta Pranjicin taustajuoksu pakottaa hänet irti.

Eihän tuo toki mikään puhdas 1-2-tilanne ollut, Pirlon tuesta ei vain keskityksen estämisen tai häirinnän suhteen ollut mitään iloa.

[SirLoser]

Tältä se minustakin vaikutti. Toisaalta koko Kroatian pallonhallinta oli seurausta siitä että Italian laidat joutuivat tippumaan niin alas estääkseen nuo 2-1 tilanteet.

Voi mahdollisesti ollakin ainakin osasyy, vaikka wingbackien keskimääräisissä sijainneissa ei ole kylläkään mitään havaittavaa eroa ensimmäisen ja toisen jakson välillä. Ajoittaisesti näin on voinut kuitenkin olla tai sitten ovat hyökkäyksissäkin olleet korkeammalla. Minä en kuitenkaan tällaista huomiota tehnyt.

Kuten jo aiemmin sanoin, omasta mielestäni pallonhallinnan siirtyminen Kroatialle johtui siitä, että Italia pelasi suoraviivaisemmin keskustan yli, eli Pirlo ei ollut pallossa. Selitystä tälle en osaa varmaksi sanoa, vaan pitäisi katsoa matsi uudestaan.

[SirLoser]

http://www.soccerclips.net/videos/italy-1-1-croatia-mandzukic

Kyllähän se Pirlo siellä tai sinne päin hölkkäilee, muttei kyllä ehdi antaa minkäänlaista häirintää Strinicin keskitykselle. Joka tapauksessa kun pallo pelataan Strinicille, Maggio lähtee tämän päälle, mutta Pranjicin taustajuoksu pakottaa hänet irti.

Eihän tuo toki mikään puhdas 1-2-tilanne ollut, Pirlon tuesta ei vain keskityksen estämisen tai häirinnän suhteen ollut mitään iloa.

No kyllä Prandelli olisi ollut varmasti tyytyväinen, jos Kroatia olisi heittänyt vaikka koko matsin tuollaisia aikaisia keskityksiä maalille, kun siellä on Italialla boksissa 3 topparia + wingback kahta hyökkääjää vastaan. Mikään taktinen virhe tuo ei siis missään nimessä ollut, vaan yksinkertaisesti Chiellinin merkkausvirhe.

[Furius]

No kyllä Prandelli olisi ollut varmasti tyytyväinen, jos Kroatia olisi heittänyt vaikka koko matsin tuollaisia aikaisia keskityksiä maalille, kun siellä on Italialla boksissa 3 topparia + wingback kahta hyökkääjää vastaan. Mikään taktinen virhe tuo ei siis missään nimessä ollut, vaan yksinkertaisesti Chiellinin merkkausvirhe.

Jep. Ihan raa'asti numeropelillisesti Italia ei hävinnyt oikeastaan millään kentän alueella. Giaccherinin ja Maggion henkilökohtaista huonoutta se lähinnä oli, että Kroatia pääsi jatkuvasti heittelemään keskityspalloja maalille.

[Josef K.]

Aika käsikirjoituksen mukaan meni tämä iltapeli.

Trapattoni laittoi Coxin siihen Keanen alle ja sai näin sen odotetun vahvan yhdeksän miehen puolustusblokin siihen. Eihän se vaan millään riittänyt pysyä espanjalaisten tasalla joka tilanteessa jatkuvassa jauhannassa. Milläköhän muuten Trap oli ajatellut maalin tehdä? Ilmeisesti keskityspalloilla näille pikkumiehille?

Del Mursun karavaani kulkee haukkuvista koirista huolimatta pitkälti samoja pelillisiä polkuja. Tänään tosin oli lupa tehdä maaleja alusta asti, joten Mursu laittoi odotetusti hyökkääjänkin sinne, Torres pääsi kentälle ja käytti mahdollisuutensa. Ehkä hieman yllättäen del Bosque antoi pelituntumaa tuossa tilanteessa vain yhdelle näistä kolmosketjun hyökkäyspelaajista. Olisikohan muuten Javi Martinezin tulo kentälle viitannut jopa siihen, että tämä aloittaa Kroatiaa vastaan, kun Vicente ei ota mitään riskejä Xabi Alonson pelikiellosta puolivälierään?

[Josef K.]

Ukrainan ja Ranskan kohtaamisessa olisi jopa potentiaalia otteluksi, jossa molemmat haluavat ottaa pallon ja pelin haltuun. Ei taida kuitenkaan toteutua, Blohin ei ole naiivi, vaan vetänee vähän takaisin, kun tasurikin varmaan kelpaa. Ruotsia vastaan isännät hallitsivat avausjaksolla palloa yli 60 prosenttia ja syöttömääräkin oli yli tuplat sen mitä toisilla sinikeltaisilla, joten se lienee kuitenkin sitä Olehin Ukrainan ominta peliä. Seurannassa on toki myös se, viihtyvätkö Ranskan "laiturit" Nasri ja Ribery taas kymmenen metrin säteellä toisistaan.

Virittäisiköhän Hodari Ruotsille oikein vanhan kunnon "sucker punch" -miinan, eli yrittää saada svenskit ottamaan pallon ja hyökkäämään aktiivisesti, ja sitten isketään vastaan. Hamren on ehkä vähän lapsellinen, joten hän voisi tuohon mennäkin. Tässä ottelussa Englanninkaan ei kuitenkaan ole pakko olla niin passiivinen kuin Ranskaa vastaan. Ruotsin mahdolliset vaikeudet puolustaa pääpalloja varsinkin erikoistilanteissa mainittiin jo muualla.

[SirLoser]

Seurannassa on toki myös se, viihtyvätkö Ranskan "laiturit" Nasri ja Ribery taas kymmenen metrin säteellä toisistaan.

Siellä on nyt myös Menez kentällä Maloudan sijaan, jolloin myös painottomalla laidalla tullee olemaan laituri tuomassa leveyttä toisin kuin ensimmäisessä matsissa, eikä painollista laitaa siis ylimiehitetä aivan samalla tavalla. Nasri pelannee enemmänkin kymppipaikalla, mutta mahdollisesti hakeutuu siitä aina painolliseen laitaan. Riberyä tuskin kuitenkaan oikealla nähdään yhdessä Nasrin kanssa.

No kohtahan tuo nähdään.

[Tresjoli]

Englannilla 4-4-2! Niin myös Ruotsilla!

Jumpers for goalposts!

[Josef K.]

Tänään nähtiin siis Blancilta melko puhdas 4-2-3-1, ainakaan mitenkään "normaalia" korostetummin eivät nuo hyökkäyspelaajat muualla liikkuneet. Laurent on joka tapauksessa jo näyttänyt pystyvänsä varioimaan konseptia ottelusta toiseen. Blohin muutti myös varsin odotetusti lähestymistapaa Ruotsi-ottelusta ja sai luotua varsin tiiviin yhdeksän miehen puolustusryhmityksen siihen. Anatoli-Timo näytti pysyttelevän aika lähellä Nasria, kun tämä oli keskellä, yrittäen pitää tämän irti pallosta ja siinä varsin hyvin onnistuenkin. Eihän se silti riittänyt pitämään Ranskaa nollilla 90 minuuttia, loppua kohden Ukraina taisi väsähtääkin.

Englannilla 4-4-2! Niin myös Ruotsilla!

Jumpers for goalposts!

Marvellous!

[SirLoser]

Siellä on nyt myös Menez kentällä Maloudan sijaan, jolloin myös painottomalla laidalla tullee olemaan laituri tuomassa leveyttä toisin kuin ensimmäisessä matsissa, eikä painollista laitaa siis ylimiehitetä aivan samalla tavalla. Nasri pelannee enemmänkin kymppipaikalla, mutta mahdollisesti hakeutuu siitä aina painolliseen laitaan. Riberyä tuskin kuitenkaan oikealla nähdään yhdessä Nasrin kanssa.

No kohtahan tuo nähdään.

Näinhän siinä juuri kävi. Ranska vaihtoi aivan normaaliin 4-2-3-1-systeemiin. Lopussa vaihtojen myötä Nasri siirtyi kymppipaikalta oikealle laidalle, josta sai vapaasti hakeutua hyökätessä myös toiselle laidalle, jolloin oli samoja piirteitä systeemissä kun Englantia vastaan, vaikka ryhmitys oli silloin eri.

e. hidas

[Josef K.]

Nyt nähtiin jalkapalloa pitkälti siten, kuten se on tarkoitettu pelattavaksi.

Kun saa pallon, se on pääsääntöisesti pyrittävä pelaamaan nopeasti ylöspäin, eikä hierottava loputtomiin keskialueella. Maalit kuuluu tehdä keskityspalloista sekä erikoistilanteista ja niiden jälkitilanteista.

[Josef K.]

Kiinnostaisikohan Santosia viimein tänään pulustaa vasenta kaistaakin enemmän kuin ja ennen kaikkea myös vähe alusta? Tässä vaiheessa turnausta jo tekstiteeveeskouttauksellakin pitäisi havaita, että Venäjän oikea laita on vaarallinen.