FutisForumin TSG (taktiikat, pelitavat jne.)

[Josef K.]

Muistaakseni Baros oli ennen muinoin varsin puhdas "laput silmillä" linjan-taakse-juoksija.

e: Koller ja Baros, majakka ja perävaunu. Hiski ja Mikki olivat "Englannin Koller ja Baros".

[Tomzie]

Eli ehkäpä ainakin jossain määrin kritiikkini on epäreilua, jos miestä peluutetaan roolissa, joka ei ole otollisin pelaajan ominaisuudet huomioiden.

[Josef K.]

En tiedä, onko tästä jotain median sisäpiiritietoa tullut ulos, mutta itsellä on sellainen peppufiilis, että Fabregas aloittaisi taas tänään. Del Bosque varmaan henkisesti valmistautuu pelaamaan jatkoajankin, ovathan tulokset 0-0 ja 1-1 jopa aika todennäköisiä, jatkoaikahan ei Espanjalle ongelma ole vaan etu pikemmin, jatkoa voi lähinnä vähän hankaloittaa. Ranska on kysymysmerkeistään huolimatta peruslaadultaan maailmanluokan joukkue, joten Del Mursu ei varmasti jätä takkia napittamatta. Torres on selvästi vaarallisempi ollessaan kentällä minuutit noin 65-120 kuin alussa, Fabregas taas sopii alun pallottelupeliin. Vähän vastaavastihan rajanveto on aika selkeä siinä, että Silva on Mursulle kyttäily-hieromis-vaiheen pelaaja, Navas taas lopun ratkaisuvaiheen, tämä vaihtohan on periaatteessa nähty molemmissa kovissa peleissä, kuten nähdään jatkossakin varmaan jokaisessa.

[yaber]

Fabregasin aloituspaikkaa puoltaa myös se, että Blanc luultavasti tietää ettei Espanjaa vastaan kannata lähteä haastamaan pallonpidossa ja linja tiputetaankin alas. Tätä puoltaa myös muuan Rami, joka ei ole ihan parhaimmillaan linjan taakse tulevien pallojen kanssa. Espanjan mursu aavistaa tämän ja antaakin Fabregasin muiden Barca janarien kanssa hieroa palloa kunnes ranskalaiset väsyvät ja tämän tapahtuessa ketkäs muutkaan kuin Torres ja Navas tulevat juoksuttamaan väsynyttä puolustusta. Pelin käsikirjoitus on aika selvä ja ainoa kysymys kuuluukin pystyykö Espanja laukomaan ja saako Ranska tehtyä maalin maalia. Mielenkiintoista kyllä olisi jos Blanc tiputtaisi Nasrin ja kokeilisi vaikka Valbuenaa, joka voisi tuoda vastahyökkäyksiin aika paljon lisää.

[Josef K.]

Joo, puheet siitä, että Ranska lähtisi haastamaan Espanjaa pallollisessa pelissä, ovat aivan täyttä höpöhöpöä. Blancin sanoi jossain, että Espanja pitää palloa noin 65 prosenttia eikä sille mitään voi, eikä tämä ollut bluffia vaan realismia. Itse en myöskään usko, että Ranskan tyyli joukkueena tai mainittu ei-niin-luontaisuus vahvaan joukkuepuolustuspeliin tekisivät tästä ottelusta "helpon" Espanjalle, tätä vastaan pelin luonne on kaikilla tietyn kaltainen, Ranskalla myös. Ranskalla on kuitenkin laittaa keskikentän pohjalle vahva kolmikko, minkä turvin saanevat hyvin tukittua Espanjan keskeltä puskevan pelin. Rami, siinä missä vaikka jotkut Terry ja Lescott, tarvitsee tosiaan mahdollisuuden pelata alhaalla ja vahvan pakan ympärilleen, silloin tämä voi pärjätä hyvinkin, kyllä Blanc tämän tajuaa. Maalin Espanja tekee varmasti 120 minuuttiin, se näyttää kuitenkin haavoittuvalta päästämään avausmaalin joissain vaiheessa ja sen tehdessään sitä myös varmasti on, tässä on kaikkien vastustajien mahdollisuus Espanjaa vastaan, Ranskan myös.

[Tresjoli]

Itseasiassa pidän Ranskaa yhtenä niistä joukkueista jotka voisivat tässä turnauksessa Espanjan kaataa (Saksan en esimerkiksi usko tähän pystyvän). Se on vahvempi kuin Espanja, sillä on heittää keskustaan pelaajia jotka pystyvät tukkimaan pelinrakentelun ja sillä on tarpeeksi laaja materiaali juoksemaan pallon perässä 90 minuuttia. Lisäksi Ranskalla on tarpeeksi maalintekovoimaa tekemään todennäköisesti tarvittavat kaksi maalia.

[Josef K.]

Lisäksi Ranskalla on tarpeeksi maalintekovoimaa tekemään todennäköisesti tarvittavat kaksi maalia.

Uskon kyllä, että Espanjan kaatamiseen voi riittää hyvinkin yksi maali, ainakin jos sen avausmaalin saa tintattua siinä noin tunnin kohdalla, ennen kuin Espanja varsinaisesti itse maalinteon yrittämisen aloittaa. Tuolloin Espanjalle tulee paniikki-kiire, ja kaikki-sisäkalut-jätetään-kentälle henkinen puolustuspeli voi hyvinkin onnistua.

Faktahan on se, että kaksissa mestaruuskisoissaan Espanja ei ole pleijareissa tappiolle joutunut, joten sitä puolta siitä ei ole nähty. Kyllä sieltä varmaan aika iso vaihde sitten löytyy, Iniestalta varsinkin, mutta hankalaahan se on, jos aikaa on vain parikymmentä minuuttia.

[Tresjoli]

Uskon kyllä, että Espanjan kaatamiseen voi riittää hyvinkin yksi maali, ainakin jos sen avausmaalin saa tintattua siinä noin tunnin kohdalla, ennen kuin Espanja varsinaisesti itse maalinteon yrittämisen aloittaa. Tuolloin Espanjalle tulee paniikki-kiire, ja kaikki-sisäkalut-jätetään-kentälle henkinen puolustuspeli voi hyvinkin onnistua.

Faktahan on se, että kaksissa mestaruuskisoissaan Espanja ei ole pleijareissa tappiolle joutunut, joten sitä puolta siitä ei ole nähty. Kyllä sieltä varmaan aika iso vaihde sitten löytyy, Iniestalta varsinkin, mutta hankalaahan se on, jos aikaa on vain parikymmentä minuuttia.

Tämä on tietenkin totta, mutta minun on vaikea nähdä miten pelin luonne juurikaan muuttuisi vastustajan tekemästä maalista. Väitän ettei Espanjan peli ainakin muuttuisi juuri mitenkään, samalla tavalla vaan vaihtuisi loppua kohden suoraviivaisemmaksi. Sveitsihän tässä tietenkin onnistui, mutta ihan järjetön munkki niillä kävi.

[Josef K.]

Niin, pelillisesti mikään ei varmaan muutukaan, mutta silloin Espanjan on pakko hakea maalia, ottaa riskiäkin, jolloin totaalikontrolli karkaa, mikä on pois ainakin del Bosquen mukavuusalueelta. Tasatilanteessa eli jatkoajalle menemisessähän Espanjalla ei hätää ole, vaan se tehnee maalin minuutteihin 110-120 liki joukkuetta kuin joukkuetta vastaan, kuten MM-finaalissakin.

[yaber]

Kuten kaikki tietää Espanjan paras puolustus on pallonpitäminen. Muut pallonpitoon perustuvat joukkueet kuitenkin turhautuvat, jos peli ei tuota tulosta ja tämän myötä tulee pallonmenetyksiä jne. Espanjan vahvuutena on se, että he eivät turhaudu vaan jaksavat hinkata tarpeen vaatiessa, vaikka omalla puoliskolla 10 minuuttia putkeen. Vaikka Ranskalla on vahva puolustava keskikenttä, se ei poista sitä totuutta, että Espanja luo sitäkin vastaan vähintään 5-3 tilanteen, jossa Xavin ja Iniestan tasoiset kaverit syöttelevät huoletta kymmeniä minuutteja. Tämän takia en näkisi Ranskan aseena vahvaa keskikenttää, vaan Ranskan tulisi yrittää pitää linjat mahdollisimman tiiviinä. Tämän ei tarvitse tarkoittaa 8-1-1 muodostelmaa, vaan liikkuvaa tiivistä joukkuepuolustusta. Mielenkiintoista on se mihinkohtaan Blanc uskaltaa nostaa prässin. Mikä korkeammalla prässi sitä suurempi uhka, mutta mahdollinen pallonriisto ylhäällä on melkein aina maalipaikka. Mielenkiinnolla odotan pelaako Blanc High risk High reward taktiikkaa prässin korkeuden kanssa, vai luottaako siihen, että hyökkäyskolmikko tekee huikeilla yksilösuorituksilla vastahyökkäyksestä maalin, kun hyökkäys lähtee 60m päästä maalista. Ja tähän peli kulminoituukin Ranska tarvitsee tähtipelaajiensa yksilösuorituksia, tai todella hyvin toimivan korkean prässin, jonka tuloksena valitettavasti yleinsä onkin tappio. (Esim. Real-Barca pelit)

Mielestäni Ranskan keskikenttä ei ole nyt niin hirveän paljon vahvempi kuin Portugalin,Italian ja Saksan keskikentät puolustussuuntaan. Tässä on tapahtunut pientä ylihypetystä kisojen aikana. Vastassa on kuitenkin ollut Englanti ja Ukraina, joiden keskikentät eivät ole lähelläkään Saksan tai Espanjan luokkaa. Ruotsi matsia en ota lukuunsa, sillä epäilys tahallisesta puppeloinnista on mahdollinen.

E. Otetaan nyt kantaa tuohon, mitä Espanjan nipulle käy tappiolle mentäessä. Espanja reagoi kuten Barca eli nostaa pallonhinkkausta ylöspäin ja jatkaa aivan samalla tavalla. Myös Llorenten vaihtaminen kentälle on tässä tilanteessa mahdollista, jotta saadaan keskitysmahdollisuus. Vaaranahan tässä on, että alas jää lopussa enää 2 tai jopa 1 pelaaja, jolloin pallonmenetys on todella kohtalokasta.

[Josef K.]

Llorente on juuri ihan paniikkivaihtoehto, sehän on selvää, eikä tule seisomaan.

[Tresjoli]

Blanc pelasi tämän mielestäni oikein. Antoi Espanjalle vasemman laitansa, Clichyn tullessa mahdollisimman lähelle Koscielnya ja Riberyn jäädessä kyttäämään Arbeloan nousuja. Ikävä kyllä oikea laita jonne Laurent laittoi kaksi laitapakkia ei selvinnyt Iniestasta (ja Albasta). Hengetön suoritus. C'est la vie.

EDIT: Heh, Blanc raivonnut vasemmalle laidalleen juuri tästä pressitilaisuudessa.

[yaber]

Blanc siis vahvasti kritisoinut vasemman laitansa peliä? Ei ihme jos näin on tehnyt. Ribery oli kuin yö verrattuna Bayernissa taistelleeseen Fronckkiin. Tiesihän sen jo kokoonpanojen perusteella, että Espanja tulee voittamaan. Mielestäni Espanjaa vastaan ei todellakaan kannata keskittyä yksilöihin vaan yrittää haastaa tiiviillä joukkuepuolustuksella, jossa kukaan ei löysäile (niinkuin Malouda ja Ribery tänään löysäilivät). Lopulta Espanja löntysteli voittoon. Uskon, että Espanja olisi täysillä pelatessaan pystynyt hyödyntämään paljon paremmin Ranskan vasemmalle laidalle clichyn eteen muodostuneen tilan. Ihmettelinkin pelin aikana, miksi tuota paikkaa ei käytetty hyödyksi todella helppo 3vs2 tai 2vs1 muodostuspaikka (Tietenkin Espanjalle).

[koera]

Onko kukaan sivutoiminen meedio lukenut Prandellin ajatuksia ja selvittänyt millaiselta Italian ja Englannin kohtaaminen näyttää taktiikkapöydällä?

Silläkin riskillä että näissä skaboissa käytännössä täysin puhdas track record avauskokoonpanojen ja peliajatusten ennustamisessa menee pilalle, yritetään nyt sitten tätäkin. Gazzetta ennakoi Italian muodostelmaksi 4-3-1-2:sta, jossa Pirlo operoi registana ja Montolivo/Motta jonkinlaisena valekymppinä ("trequartista di facciata" . Jälkimmäisen tehtävänä ei ole ennakon mukaan tuollainen luovan kympin rooli, vaan yhdistää hyökkäys ja keskikenttä suoraviivaisesti. Hyökkäykseen aviisi ehdottaa varmana tietona duoa Cassano-Balotelli.

Tämä näyttää paperilla kivalta, mutta siinä on yksi valtava ongelma. DDR, Pirlo, Montolivo ja jossain määrin myös Cassano ovat kaikki pelaajia jotka tekevät mielellään peliä syöttelemällä. Kun noin monta ukkoa tahtoo syötellä, jäljelle ei jää oikein ketään tekemään niitä tarvittavia juoksuja. Tässä on hyvä pitää mielessä että kisoissa nähtäviä italialaisia pelaajia ei ole koulutettu samalla tyylillä kuin espanjalaisia; italialainen pelintekijä ei toimi aivan samalla tavalla osana kollektiivia kuin espanjalainen kollegansa. Xavi jaksaa juosta lähes jokaisen syötön jälkeen ne tarvittavat askeleet tarjoamaan syöttövaihtoehtoa jotta pelin flow pysyy yllä. Italialainen pelintekijä on jollain tapaa ylhäisempi, häntä kiinnostaa huomattavasti enemmän sen kauniin linjan puhkaisevan syötön antaminen kuin rakkikoiran lailla juokseminen läpi ottelun. Tässä on vielä pidettävä mielessä se että Prandelli on taatusti tietoinen lädien laidalla piilevästä nopeudesta. Kaksikosta Young/Walcott ainakin toinen aloittaa satavarmasti, joten pakkien systemaattiset nousut ovat vaarallisia. Sieltäkään suunnalta ei voi kamalasti odottaa.

Hodari lienee yhtä pihalla Italian avauksesta kuin muukin jalkapalloa seuraava maailma, joten kaiken järjen mukaan hän pelaa varman päälle. Puolustuspelin kahdesta linjasta ei tietenkään luovuta. Kyseessä on lädien pelin luonteen kannalta todella tärkeät piikin ja laitureiden valinnat, jotka on tähän asti tehty vastustajan mukaan. Koska Italia lähtenee puolustavilla pakeilla (Abate&Balzaretti, ainakin jos Gazzettaa on uskominen) on jopa pieni mahdollisuus että sekä Young että Walcott löytyvät avauksesta. Hodgsonin konservatiivisuuden ja Walcottin vaarallisuuden väsyneitä jalkoja vastaan huomioiden avarsita löytynevät kuitenkin Milner ja Young. Rooneyn pariksi on useimmissa ennakoissa nostettu Welbeck. Italia oli hankaluuksissa Irlantia vastaan pitkien pallojen kanssa, joten Carroll lienee jopa todennäköisempi avaaja. Tätä puoltaisi myös se että erikoistilanteissa ja muutenkin boksissa Carrollia voi vartioida kerrallaan vain yksi kaiffari.

Alussa sepustamistani syistä johtuen veikkaan useimpia ennakoita vastaan että Italia palaa sittenkin kolmen topparin alakertaan. Näin DDR ja Pirlo eivät ole toistensa tiellä ja koko joukkueen liikkumisesta tulee dynaamisempaa. Jos kuitenkin Prandelli päättää hakata päätään seinään ja lähtee Gazzettan ennustamalla kokoonpanolla, lädit yllättävät ja pelaavat itsensä jatkoon Italian pelin yskiessä. 

[Josef K.]

Reveillerehän tosiaan seurasi Iniestaa aika pitkälti, Debuchy putosi tuolla kanssa todella alas Albaa varotessa. Maalissahan Iniesta putosi alemmas hakemaan palloa, pääsi Reveillerestä irti ja sai näin tilaa pallolliselle juoksulleen, mistä taas järjesteli voittomaalin. Maloudalta toki suht vahvaa suorittamista Alonson juoksun seuraamisessa myös.

Mielenkiintoinen veto Del Mursulta ottaa tällä kertaa Navasin sijasta Pedro kehiin ja vielä vasemmalle laidalle, sieltähän mies sitten hankki rankkarin, kun Reveillere joutui tätä rikkomaan. Torres pääsi kentällä aika lailla juuri silloin, kun Ranskan oli pakko alkaa jättää linjan taakse tilaa.

Aikainen maali kyllä näkyi ottelun luonteessa, ja Espanja pääsi vielä tavallista "halvemmalla" pelaamaan pallonhallintapeliään. Joukkueen ja del Bosquen luottamus siihen, että maalia ei päästetä, oli toki aika ihailtavaa, jossei vaarallistakin, tosin Mursu kyllä selvästi myös halusi sen toisen maalin tehdä.

[Herstein]

Silläkin riskillä että näissä skaboissa käytännössä täysin puhdas track record avauskokoonpanojen ja peliajatusten ennustamisessa menee pilalle, yritetään nyt sitten tätäkin. Gazzetta ennakoi Italian muodostelmaksi 4-3-1-2:sta, jossa Pirlo operoi registana ja Montolivo/Motta jonkinlaisena valekymppinä ("trequartista di facciata" . Jälkimmäisen tehtävänä ei ole ennakon mukaan tuollainen luovan kympin rooli, vaan yhdistää hyökkäys ja keskikenttä suoraviivaisesti. Hyökkäykseen aviisi ehdottaa varmana tietona duoa Cassano-Balotelli.

Tämä näyttää paperilla kivalta, mutta siinä on yksi valtava ongelma. DDR, Pirlo, Montolivo ja jossain määrin myös Cassano ovat kaikki pelaajia jotka tekevät mielellään peliä syöttelemällä. Kun noin monta ukkoa tahtoo syötellä, jäljelle ei jää oikein ketään tekemään niitä tarvittavia juoksuja. Tässä on hyvä pitää mielessä että kisoissa nähtäviä italialaisia pelaajia ei ole koulutettu samalla tyylillä kuin espanjalaisia; italialainen pelintekijä ei toimi aivan samalla tavalla osana kollektiivia kuin espanjalainen kollegansa. Xavi jaksaa juosta lähes jokaisen syötön jälkeen ne tarvittavat askeleet tarjoamaan syöttövaihtoehtoa jotta pelin flow pysyy yllä. Italialainen pelintekijä on jollain tapaa ylhäisempi, häntä kiinnostaa huomattavasti enemmän sen kauniin linjan puhkaisevan syötön antaminen kuin rakkikoiran lailla juokseminen läpi ottelun. Tässä on vielä pidettävä mielessä se että Prandelli on taatusti tietoinen lädien laidalla piilevästä nopeudesta. Kaksikosta Young/Walcott ainakin toinen aloittaa satavarmasti, joten pakkien systemaattiset nousut ovat vaarallisia. Sieltäkään suunnalta ei voi kamalasti odottaa.

Hodari lienee yhtä pihalla Italian avauksesta kuin muukin jalkapalloa seuraava maailma, joten kaiken järjen mukaan hän pelaa varman päälle. Puolustuspelin kahdesta linjasta ei tietenkään luovuta. Kyseessä on lädien pelin luonteen kannalta todella tärkeät piikin ja laitureiden valinnat, jotka on tähän asti tehty vastustajan mukaan. Koska Italia lähtenee puolustavilla pakeilla (Abate&Balzaretti, ainakin jos Gazzettaa on uskominen) on jopa pieni mahdollisuus että sekä Young että Walcott löytyvät avauksesta. Hodgsonin konservatiivisuuden ja Walcottin vaarallisuuden väsyneitä jalkoja vastaan huomioiden avarsita löytynevät kuitenkin Milner ja Young. Rooneyn pariksi on useimmissa ennakoissa nostettu Welbeck. Italia oli hankaluuksissa Irlantia vastaan pitkien pallojen kanssa, joten Carroll lienee jopa todennäköisempi avaaja. Tätä puoltaisi myös se että erikoistilanteissa ja muutenkin boksissa Carrollia voi vartioida kerrallaan vain yksi kaiffari.

Alussa sepustamistani syistä johtuen veikkaan useimpia ennakoita vastaan että Italia palaa sittenkin kolmen topparin alakertaan. Näin DDR ja Pirlo eivät ole toistensa tiellä ja koko joukkueen liikkumisesta tulee dynaamisempaa. Jos kuitenkin Prandelli päättää hakata päätään seinään ja lähtee Gazzettan ennustamalla kokoonpanolla, lädit yllättävät ja pelaavat itsensä jatkoon Italian pelin yskiessä. 

Italialla lienee yksi planeetan parhaista pystyjuoksijoista, Marchisio, joka teki viime kaudella tuhojaan nimenomaan juoksemalla oikea-aikaisesti Pirlon syöttöihin. Olen hieman ihmetellyt Prandellin päätöstä roolittaa Marchisio niin kuin hänet on tässä turnauksessa roolitettu, sillä nyt yksi Italian suurimmista hyökkäys-connectioneista loistaa kokonaan poissaolollaan. Ainoa oikea ratkaisu olisi siirtää Claudio hieman ylemmäs ja tiputtaa Montolivo alemmaksi keskikenttäpelaajaksi.

[coelb]

Alussa sepustamistani syistä johtuen veikkaan useimpia ennakoita vastaan että Italia palaa sittenkin kolmen topparin alakertaan. Näin DDR ja Pirlo eivät ole toistensa tiellä ja koko joukkueen liikkumisesta tulee dynaamisempaa. Jos kuitenkin Prandelli päättää hakata päätään seinään ja lähtee Gazzettan ennustamalla kokoonpanolla, lädit yllättävät ja pelaavat itsensä jatkoon Italian pelin yskiessä.  

Samaa mieltä. Odotan kolmen topparin avausta ja Italian täydellistä ylivoimaa kentän keskustassa. Hodarin johdolla lädit taistelevat ansiokkaasti oman rangaistusalueensa rajalla, mutta kyllä Italia sen yhden tuosta keskustan kautta tekee, tavalla tai toisella.

[Josef K.]

Yksi kysymys on se, miten Hodari reagoi Pirloon. Gerrardin pelaamisesta kahden keskustassa timantin pohjalla pelaavaa Pirloa vastaanhan on ennakkotapauskin, vuoden 2005 CL-finaalin ensimmäinen jakso ja 3-0 tauluun nevöföget. Bilichän sääti 4-4-2:taan (tosin Italialla tuolloin 3-5-2) siten, että merkkasi Pirlon kakkoshyökkääjällään mies-mies, se ei kuitenkaan oikein toiminut, eikä tuo Rooneyllekaan omin rooli olisi, vaikka työmoraalia puolustussuuntaan mieheltä löytyykin. Jotenkin loogiselta vedolta tähän otteluun tuntuisi Hodgsonilta kunnon 4-4-1-1 (kk; Gerrard; Rooney), en kuitenkaan usko Royn systeemiä muuttavan. Yksi vaihtoehto on tietysti vetää pakka alas ja antaa Pirlon pyörittää peliä suht rauhassa, kunhan pysyy alhaalla, se ei taida kuitenkaan järkevää olla.

Jos Italia odotetusti lähtee, silloinhan keskikentät ovat tasamiehiset, jolloin Parker ottaisi Montolivon ja Pirlo jäisi juuri Gerrardille, aiemmin kuitenkin Gerrardkin on usein maannut todella alhaalla myös. Laitimmaiset keskikentät ja laitapakit pelaisivat sitten vastakkain tavalla tai toisella. Englannin täytyy kuitenkin varautua myös siihen, että Balotelli ja varsinkin Cassano etsivät myös tilaa laidoilta, en usko Hodarin haluavan Terryn ja Lescottin kovasti näitä seuraavan ja ajautuvan liiaksi pois paikoiltaan.

Prandelli lähtee varmaan siitä, että Italia peliä lähtee hallitsemaan, mihin hän taitaa pitää 4-3-1-2:ta parempana. Englannin yksi uhka tulee laitureilta, jolloin puolustavammat laitapakit ovat looginen veto. Sikäli kun Englanti pakkeja nostaa, Italian keskikenttäpelaajien pitää olla hereillä laitojen tukemisessa. Gerrard on muuten ollut kova poika keskittelemään maaleja oikealta laidalta, jonkun pitäisi häntäkin seurata, keskikentän pohjapelaaja ei sitä voi tehdä, koska Rooneykin pitää muistaa.

e: Nythän olisi toisaalta paikka täsmäpeluutukseen, eli laittaa AOC pelaamaan Ambrosinia vastaan, tästähän on hyviä kokemuksia.

[Tsei Tsei]

Blanc pelasi tämän mielestäni oikein. Antoi Espanjalle vasemman laitansa, Clichyn tullessa mahdollisimman lähelle Koscielnya ja Riberyn jäädessä kyttäämään Arbeloan nousuja. Ikävä kyllä oikea laita jonne Laurent laittoi kaksi laitapakkia ei selvinnyt Iniestasta (ja Albasta). Hengetön suoritus. C'est la vie.

Taktisesti hyvä suoritus, mutta valitettavasti oikea laita puppeloi heti ja päälle sitten Xabi Alonson juoksun jättäminen seuraamatta keskialueella, niin huonosti kävi. Lopussa sitten epätoivoinen tehtävä vaihtaa Giroud kehiin ja yrittää pelata Espanjaa vastaan alivoimaisella keskikentällä.

EDIT: Ribery oli tosiaan heikko, mikä vaikeutti Ranskan peliä. Benzema sen sijaan hyvä.

Reveillerehän tosiaan seurasi Iniestaa aika pitkälti, Debuchy putosi tuolla kanssa todella alas Albaa varotessa. Maalissahan Iniesta putosi alemmas hakemaan palloa, pääsi Reveillerestä irti ja sai näin tilaa pallolliselle juoksulleen, mistä taas järjesteli voittomaalin. Maloudalta toki suht vahvaa suorittamista Alonson juoksun seuraamisessa myös.

Malouda ei tosiaan pystynyt pelaamaan riittävän kurinalaisesti, jotta Espanja olisi pysäytettävissä. Ja sama ongelma Ribery'llä. Frankin menetyksistä olisi voinut tulla paljon pahempiakin paikkoja.

Mielenkiintoinen veto Del Mursulta ottaa tällä kertaa Navasin sijasta Pedro kehiin ja vielä vasemmalle laidalle, sieltähän mies sitten hankki rankkarin, kun Reveillere joutui tätä rikkomaan. Torres pääsi kentällä aika lailla juuri silloin, kun Ranskan oli pakko alkaa jättää linjan taakse tilaa.

Varmaan haluttiin hankaloittaa tuota Ranskan oikean laidan peliä. Ja toisaalta Ranska vaihtoi tuolta juuri ennen pois Debuchy'in. Jos tilanne olisi ollut 0-0, olisi varmaan Navas nähty oikealla ja Ranska tuskin olisi vaihtanut pois Debuchy'ita. Mitä tulee linjan takana olevaan tilaan, niin sitä oli Ranskalla kyllä yllättävän paljon alusta saakka. Ranska vaihteli aika tavalla puolustuspeliään, mutta välillä linja oli korkealla ja keskialue sumpussa. Tässä vaadittiin Ranskan hyvin miehitetyltä keskikentältä aktiivista prässiä ja kovaa työntekoa, sillä tuo Ranskan linja olisi ollut helppo puhkoa pystysyötöillä ilman näitä. Tiedä sitten aavistiko Blanc, että Espanja lähtee ilman Torresia ja pelasi sen mukaan.

Aikainen maali kyllä näkyi ottelun luonteessa, ja Espanja pääsi vielä tavallista "halvemmalla" pelaamaan pallonhallintapeliään. Joukkueen ja del Bosquen luottamus siihen, että maalia ei päästetä, oli toki aika ihailtavaa, jossei vaarallistakin, tosin Mursu kyllä selvästi myös halusi sen toisen maalin tehdä.

Näinhän se meni. Espanjan tehtävä helpottui huomattavasti aikaisen maalin myötä. Silti Ranska otti tässä turnauksessa tähän mennessä parhaiten pois Espanjan pallonhallintapelin miehittämällä keskikentän tukkoon ja pelaamalla pakka tiiviinä.

[Josef K.]

Minusta Debuchyn pelaamisen takana ei ollut varsinaisesti Alban pelko, kuten ZM näkyi esittäneen, vaan se, että laidalle haluttiin luonnollisesti puolustavampi pelaaja - wingback miltei - kun se vahvasti yhden miehen vastuulle jätettiin. Näin asia nimittäin pitkälti oli, sen verran keskelle ja ylös Reveillere Iniestaa seurasi. Idea oli sinänsä hyvä, toteutus vain jäi puolitiehen, ehkä ohjeistus ei sitten kuitenkaan ollut riittävän selvä. Iniesta taisi nimittäin tajuta jutun jujun, tullen miltei keskiviivalle löytämään tilaa, minne Reveillere ei pakkina häntä enää tohtinutkaan seurata. Näin Iniesta pääsi juuri sellaiseen pieneen kuljetukseen, jotka luultavasti oli tarkoitus eliminoida, Debuchyn Alballe häviämä kilpakin oli lähinnä seurausta Iniestan liki täydellisestä välisyötöstä.

----------------------------(Iniesta)-------------
---------------------------Reveillere-------------
----------------------------------------(Alba)----
---------------------------------------Debuchy--
----Clichy--Koscielny--Rami---------------------

[Josef K.]

Yksi kysymys on se, miten Hodari reagoi Pirloon. Gerrardin pelaamisesta kahden keskustassa timantin pohjalla pelaavaa Pirloa vastaanhan on ennakkotapauskin, vuoden 2005 CL-finaalin ensimmäinen jakso ja 3-0 tauluun nevöföget. Bilichän sääti 4-4-2:taan (tosin Italialla tuolloin 3-5-2) siten, että merkkasi Pirlon kakkoshyökkääjällään mies-mies, se ei kuitenkaan oikein toiminut, eikä tuo Rooneyllekaan omin rooli olisi, vaikka työmoraalia puolustussuuntaan mieheltä löytyykin. Jotenkin loogiselta vedolta tähän otteluun tuntuisi Hodgsonilta kunnon 4-4-1-1 (kk; Gerrard; Rooney), en kuitenkaan usko Royn systeemiä muuttavan. Yksi vaihtoehto on tietysti vetää pakka alas ja antaa Pirlon pyörittää peliä suht rauhassa, kunhan pysyy alhaalla, se ei taida kuitenkaan järkevää olla.

Hodari jätti Italian topparit täysin ilman häirintää ja lähti siitä, että sekä Welbeck että Rooney pyrkivät tukkimaan syöttöreitit Pirlolle, tämä kuitenkin toimi ainoastaan ottelun alussa. Pirlo fiksuna pelaajana alkoi liikkua laajemmin ja etsimään tilaa, onnistuen siinä myös, De Rossi pelasi myös aika alhaalla ja tuki tätä pelinrakentamisessa alhaalta. Mitä ylemmäs Pirlo tuli, sitä selvemmin näkyi se, ettei tätä oikein vartioinut kukaan, ja aika vapaasti mies saikin peliä pyörittää. Tuon lainauksen viimeisen virkkeen mukaan siis pitkälti mentiin, toki se sitten ainakin päästettyjen maalien määrässä laskien onnistuikin.

Italia oli selvästi laadukkaampi joukkue ja meni ansaitusti jatkoon. Tarpeeksi laadukas se ei kuitenkaan ollut saadakseen maalia tehtyä Englantia vastaan 120 minuuttiin.

[HÄI]

http://i.imgur.com/3dgMs.jpg

Hyviä nämä heatmapit kieltämättä

[Josef K.]

Mielenkiintoinen juttu, että Portugalin puolustuksen heikoin lenkki, sen vasen laita, on sama kuin Espanjan hyökkäyksen vaarattomin osa, sen oikea laita, Arbeloan pelko ei ainakaan varsinaisesti pakota C. Ronaldoa juuri puolustamaan. Saa nähdä, yrittääkö del Bosque keksiä tuohon jotain, Bentolle se varmaan sopii enemmän kuin hyvin.

[Ricardo Leite]

Mutta miten käy Portugalin ja Espanjan välisessä pelissä pelin sisällä? Vievätkö voiton Portugalin luovat individualistit Pepen ja Ronaldon johdolla, vai lyökö Espanjan saumattomaksi hiottu kollektiivinen ja konemainen suoritusvarmuus lusitaanit laudalta?

Hirvi Kottilan vinkit. Lisäpisteet otsikon ryssineelle kesäbörjelle.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288479978070.html

[Callit]

Mielenkiintoinen juttu, että Portugalin puolustuksen heikoin lenkki, sen vasen laita, on sama kuin Espanjan hyökkäyksen vaarattomin osa, sen oikea laita, Arbeloan pelko ei ainakaan varsinaisesti pakota C. Ronaldoa juuri puolustamaan. Saa nähdä, yrittääkö del Bosque keksiä tuohon jotain, Bentolle se varmaan sopii enemmän kuin hyvin.

Periaatteessa  kummallakin jengillä on edessään peruspeli, muutoksia aiemmin nähtyyn ei tultane näkemään. Tuo ajatus on kuitenkin ihan oikea, kyllä Espanja tulee ajamaan miesylivoimaa nimenomaan Ronaldon tyhjäksi jättämälle alueelle. Portugali tullee myös keskittämään nyt enemmän kuin alkukisoissa, koska kärjessä tuhnuilee kaikkien bremeniläisten kaiholla muistelema Almeida. Se on tosiaan uhka päällään sekä vastustajalle että omien kannatajien hermoille. Espanjan topparit ovat sen verran laadukkaita, että toivottavasti Portugali ei liikaa luota tähän aseeseen.