Jalkapallo pelikirjapelinä

[Kaihlamo]

Jännä, että aikaista valintaa ajavat lähinnä ne, joilta kokemus kahden tai useamman lajin harrastamisesta puuttuu. Ne jotka useampaa ovat pelanneet, lähinnä puhuvat pelaamisen hauskuudesta ja siitä, kuinka sivulaji on myöhempää valintaa tukenut. Yhdenkään en ole kuullut katkarana valittavan, että ura meni hukkaan, kun tuli kiekkoa pelattua. Päin vastoin, moni on sanonut kakkoslajin olleen henkireikä vaikeina aikoina, kun treeni on alkanut puulta maistumaan.

No, monilajiharrastajia on nykyjään lähinnä vain entisten pelaajien lapset, joten huoli pois. Ei tule toimimaan selityksenä jalkapallon menestymättömyyteen, enää jatkossa. Pitänee keksiä uudet selitykset, esim liian vähäiset tekonurmet ja hallit. Omassa tekemisessähän koskaan korjattavaa ei ole ollut.

Mutuillaanko vähän vielä lisää?

[defcon1]

No ainakaan näin Bilbao-Klubi pelin jälkimainingeissa en viitsisi hirveästi huudella jääkiekkoa suomalaisten futisjunnujen curriculumiin.

Jos oikein mietit niin 'monipuolinen harrastaminen' voi tarkoittaa muutakin kuin futista + jääkiekkoa.

[joks11]

Mä olin kyllä monilajiharrastaja nuorena. Suosin silti pelaajan omasta tahdosta tapahtuvaa aikaista lajivalintaa jos kyseinen laji pystyy tarjoamaan riittävän monipuolista harjoittelua ympäri vuoden.

Tiedä sitten tarkoititko ihan tätä.

[Kaihlamo]

Mä olin kyllä monilajiharrastaja nuorena. Suosin pelaajan omasta tahdosta tapahtuvaa aikaista lajivalintaa jos kyseinen laji pystyy tarjoamaan riittävän monipuolista harjoittelua ympäri vuoden.

Aamen ja sanasta sanaan sama.

[Ricardo Leite]

Juu pelkkää mutuiluahan tuo on. Omakohtainenkin esimerkki löytyy: itse ainakin väänsin jalkapallon ohella sählyä ja kiekkoa, kun jalkapallolla ei ollut kilpailullisia otteluita tai tavoitteellista harjoittelua talvikaudella tarjota.

Kiekko ja sähly eivät juuri kiinnostaneet, mutta kilpailemaan ja tavoitteellisen joukkueharjoittelun pariin oli päästävä talvellakin. En usko yhtään, että olisin huonompi jalkapalloilija ollut, mikäli noihin lajeihin käytetyn ajan olisin saanut jalkapallon parissa viettää.

T: Jääkiekon Itä-Suomen d-junnujen ykkösdivarin maalikuningas vuodelta noitavaino.

edit:

Mä olin kyllä monilajiharrastaja nuorena. Suosin silti pelaajan omasta tahdosta tapahtuvaa aikaista lajivalintaa jos kyseinen laji pystyy tarjoamaan riittävän monipuolista harjoittelua ympäri vuoden.

Joksuli heittikin jo melkein saman...

[SirLoser]

Ensimmäistä nimimerkkiä odotellessa, joka kertoo harrastaneensa vain jalkapalloa vuoden ympäri...


Suomalaisen jalkapallon ylivoimaisesti suurin haaste on saada yhä useampi lapsi harjoittelemaan jalkapalloa nykyistä selvästi useamman tunnin. Kaikki ammattivalmentajien määrät, junnjen pelikirjavalmentaminen vs. antaa poikien pelata -periaatteet jne. on yksi kärpäsen paska tuon tavoitteen rinnalla.

Seurojen ensisijainen tavoite tulisi nimenomaan olla pystyä järjestämään kaikille halukkaille pojille mahdollisuus harjoitella jalkapalloa (omatoimisesti ja seuran kanssa) ympäri vuoden niin paljon kuin mahdollista. Toissijainen tavoite on sitten innostaa yhä usempaa lasta osallistumaan tähän harjoitteluun. Kaikki muu tulee sitten perässä.

[Pussikalja]

Ensimmäistä nimimerkkiä odotellessa, joka kertoo harrastaneensa vain jalkapalloa vuoden ympäri...


Suomalaisen jalkapallon ylivoimaisesti suurin haaste on saada yhä useampi lapsi harjoittelemaan jalkapalloa nykyistä selvästi useamman tunnin. Kaikki ammattivalmentajien määrät, junnjen pelikirjavalmentaminen vs. antaa poikien pelata -periaatteet jne. on yksi kärpäsen paska tuon tavoitteen rinnalla.

Seurojen ensisijainen tavoite tulisi nimenomaan olla pystyä järjestämään kaikille halukkaille pojille mahdollisuus harjoitella jalkapalloa (omatoimisesti ja seuran kanssa) ympäri vuoden niin paljon kuin mahdollista. Toissijainen tavoite on sitten innostaa yhä usempaa lasta osallistumaan tähän harjoitteluun. Kaikki muu tulee sitten perässä.

No, eikös ne Akatemiassa ole tutkineet, että lajiharjoittelun määrä on noussut. Mutuillen ihmettelen, miksi se ei näy, ainakaan positiivisessa mielessä? Mitäs siellä veromatkoilla rakennetuissa halleissa 5 kertaa viikossa oikein puuhaillaan? Oisko siellä sisällönpuolella mahdollisesti jotain, jolle voisi jotain tehdä, ennenkuin aletaan rakentaa lisää halleja ja muutetaan peruskoulujärjestelmä tukemaan 2-3 kertaa päivässä tukevaa lajiharjoittelua? Tuntuu mutuillen omin silmin todistettuna nämä juniorit jo särkyvän nykyisilläkin harjoittelu ja pelimäärillä, mutta lisää vain pitäisi yhteen kokoontua..

[Ricardo Leite]

No, eikös ne Akatemiassa ole tutkineet, että lajiharjoittelun määrä on noussut. Mutuillen ihmettelen, miksi se ei näy, ainakaan positiivisessa mielessä? Mitäs siellä veromatkoilla rakennetuissa halleissa 5 kertaa viikossa oikein puuhaillaan? Oisko siellä sisällönpuolella mahdollisesti jotain, jolle voisi jotain tehdä, ennenkuin aletaan rakentaa lisää halleja ja muutetaan peruskoulujärjestelmä tukemaan 2-3 kertaa päivässä tukevaa lajiharjoittelua? Tuntuu mutuillen omin silmin todistettuna nämä juniorit jo särkyvän nykyisilläkin harjoittelu ja pelimäärillä, mutta lisää vain pitäisi yhteen kokoontua..

Tuota... Pari vuotta sitten perustettu akatemia oli seurannut ja todennut, että akatemian ensimmäisen vuoden tms. aikana lajiharjoittelun määrä oli noussut? Vai miten? Ja kohderyhmänä esiteinit?

Miten sen tulisi näkyä positiivisessa mielessä tuon ikäisissä lapsissa tuolla aikajänteellä? Millaiset tulokset ensimmäisen vuoden aikana tulisi saavuttaa? Muutama 15-kesäinen huippusopparilla Ingläntiin ja maajoukkueen avaukseen? Se, että lajiharjoittelu on lisääntynyt näkyy positiivisessa mielessä siinä, että lajiharjoittelu on lisääntynyt.

Tuntuu mutuillen omin silmin todistettuna nämä juniorit jo särkyvän nykyisilläkin harjoittelu ja pelimäärillä, mutta lisää vain pitäisi yhteen kokoontua..

Repivää ja räjähtävää urheilua kestävät paremmin ne, jotka tekevät sitä useammin ja tottuvat rasitukseen kuin ne, jotka tekevät harvemmin ja eivät siten totu rasitukseen.

[joks11]

Sama, ja eipä nuo hallit hirveästi veromatkoja nykyään ainakaan Helsingissä saa. Suurin osa rahoituksesta tulee yksityiseltä puolelta.

[Superjunnukoutsi]

Tuo "yksi vs. useampi laji onkin mielenkiintoinen aihe. Useampi laji tuo monipuolisuutta harjoitteluun ja paljon harjoitustunteja lisää, mutta ovatko menestyneet niitä, jotka menestyisivät muutenkin. Ja voidaanko tuosta ajatella, että ohjattuja harjoituksia on menestystä ajatellen liian vähän, jos useamman lajin harrastaminen nousee avainasemaan.

Mutta, ainahan siitä etua on, jos onnistut soveltamaan jotain yhdessä lajissa oppimaasi toiseen lajiin.

[Ricardo Leite]

Ja voidaanko tuosta ajatella, että ohjattuja harjoituksia on menestystä ajatellen liian vähän, jos useamman lajin harrastaminen nousee avainasemaan.

Voidaan.

Mutta, ainahan siitä etua on, jos onnistut soveltamaan jotain yhdessä lajissa oppimaasi toiseen lajiin.

Olettaen, ettet pysty sitä oppimaan tai ettei joku sitä sinulle pysty opettamaan suoraan jalkapallokentällä, kyllä. En vain ymmärrä mikä asia jalkapallossa olisi sellainen minkä oppisi paremmin jonkin muun lajin parissa.

[SirLoser]

En vain ymmärrä mikä asia jalkapallossa olisi sellainen minkä oppisi paremmin jonkin muun lajin parissa.

Nappareiden nauhojen solmiminen onnistuu ainakin paremmin kun on naama punaisena kiristellyt hokkarin nauhoja.

[Pussikalja]

Tuota... Pari vuotta sitten perustettu akatemia oli seurannut ja todennut, että akatemian ensimmäisen vuoden tms. aikana lajiharjoittelun määrä oli noussut? Vai miten? Ja kohderyhmänä esiteinit?

Miten sen tulisi näkyä positiivisessa mielessä tuon ikäisissä lapsissa tuolla aikajänteellä? Millaiset tulokset ensimmäisen vuoden aikana tulisi saavuttaa? Muutama 15-kesäinen huippusopparilla Ingläntiin ja maajoukkueen avaukseen? Se, että lajiharjoittelu on lisääntynyt näkyy positiivisessa mielessä siinä, että lajiharjoittelu on lisääntynyt.

Repivää ja räjähtävää urheilua kestävät paremmin ne, jotka tekevät sitä useammin ja tottuvat rasitukseen kuin ne, jotka tekevät harvemmin ja eivät siten totu rasitukseen.

Eiköhän se tilanne nyt taida olla suunniilleen, niinkuin savolaiset toteavat. Ei voi parantaa, kun täydellistä tuppaa tulemaan. Koska juniorityö jalkapallossa on nyt osaavien nuorten käsissä, voidaan huoleti keskittyä tilaamaan matkoja seuraaviin arvokisoihin, kunhan nämä nykyiset lapset aikuisuuteen kasvavat. Kiitos teille Ricardo, Joks ja kumppanit. Olette aarre suomalaiselle jalkapallolle, jonka tulevaisuus kiistatta tullee osoittamaan. Hyvä suomi!

[Fred]

Haluaisin oikein mielelläni nähdä nuo tutkimukset. Johtopäätös voi pitää jossain määrin paikkansakin, mutta olen jo tutkimusta näkemättä melko varma mitä työkaluja ja mittausarvoja on käytetty tuon tuloksen saamiseksi.

Aika varmasti kyse on siitä, että muutakin urheilulajia harrastavat yksinkertaisesti tekevät tuplat muita lajeja harrastamattomiin verrokkeihinsa nähden.

Viittasin siis lähinnä kansainväliseen tutkimukseen. Suomessa tutkimus tällä saralla on ollut aika minimaalista, sillä iso osa liikuntatieteellisestä tutkimuksesta keskittyy liikunnanopetukseen.

Pari lähdettä löysin, kun kävin nopeasti yliopiston tietokannassa.

1) Hill, G.H. 1993. Youth sport participation of professional baseball players. Sociology of Sport
Journal 10, 107–114.

En löytänyt googlesta, joten referoin tutkimustuloksen seuraavasti: baseballammattilaiset erikoistuivat johdonmukaisesti vasta myöhemmällä iällä. Suurin osa tutkimukseen osallistuneista ammattilaisista harrasti lukioaikanakin kolmea perinteistä lajia, jotka olivat amerikkalainen jalkapallo, koripallo sekä baseball. Aikainen erikoistuminen vähensi tutkimuksen mukaan ammattilaisuran todennäköisyyttä.

2) Baker, J., Côté, J. & Abernethy, B. 2003. Sport-spesific practice and the development of expert
decision-making in team ball sports. Journal of Applied Sport Psychology 15, 12–25.

Bakerin ym. mukaan osallistuminen aikaisessa kehitysvaiheessa muihin samankaltaisiin aktiviteetteihin paransi muun muassa koripalloilijoilla niitä fyysisiä ja kognitiivisia ominaisuuksia, jotka olivat itse päälajissa tarpeellisia. Bakerin ym. (2003) tutkimien palloilulajien välillä oli siis myönteisiä siirtovaikutusta, sillä toisen lajin harjoitteleminen paransi taitoja myös pelaajien päälajissa. Siirtovaikutukset olivat tutkimuksen mukaan enimmäkseen kognitiivisia, sillä toisen lajin harrastaminen paransi pelaajien peliälyä.

Hyvä kokoava artikkeli aiheesta on Wiersman (Wiersma, L.D. 2000. Risks and benefits of early sport specialization: perspectives and
recommendations. Pediatric Exercise Science 12, 13–22.) teksti, jossa spekuloidaan eri tutkimusten valossa aikaisen erikoistumisen hyötyjä ja haittoja. Tässä tulee hyvin esille foorumilla esille tullut seikka siitä, että erikoistuminen on erittäin tärkeää etenkin lajeissa, joissa uran huippuhetket ovat nuorella iälle (esim telinevoimistelu).

Aikaisempi Litti/Selänne vertaus oli vain omaa mututuntumaani eikä mitään faktaa. Totta voi myös olla se, että Suomessa vain yhtä lajia harrastaville tulee yksinkertaisesti vain liian vähän tunteja. Tällöin kyse ei niinkään ole siirtovaikutuksesta vaan isommista treenimääristä.

[Ricardo Leite]

Eiköhän se tilanne nyt taida olla suunniilleen, niinkuin savolaiset toteavat. Ei voi parantaa, kun täydellistä tuppaa tulemaan. Koska juniorityö jalkapallossa on nyt osaavien nuorten käsissä, voidaan huoleti keskittyä tilaamaan matkoja seuraaviin arvokisoihin, kunhan nämä nykyiset lapset aikuisuuteen kasvavat. Kiitos teille Ricardo, Joks ja kumppanit. Olette aarre suomalaiselle jalkapallolle, jonka tulevaisuus kiistatta tullee osoittamaan. Hyvä suomi!

Nyt en ymmärrä ajatuksenjuoksustasi enää sitä vähääkään...

[Ricardo Leite]

Mutuiltuja huomioita boldattuna tekstin seassa. En väitä olevani oikeassa.

Viittasin siis lähinnä kansainväliseen tutkimukseen. Suomessa tutkimus tällä saralla on ollut aika minimaalista, sillä iso osa liikuntatieteellisestä tutkimuksesta keskittyy liikunnanopetukseen.

Pari lähdettä löysin, kun kävin nopeasti yliopiston tietokannassa.

1) Hill, G.H. 1993. Youth sport participation of professional baseball players. Sociology of Sport
Journal 10, 107–114.

En löytänyt googlesta, joten referoin tutkimustuloksen seuraavasti: baseballammattilaiset erikoistuivat johdonmukaisesti vasta myöhemmällä iällä. Suurin osa tutkimukseen osallistuneista ammattilaisista harrasti lukioaikanakin kolmea perinteistä lajia, jotka olivat amerikkalainen jalkapallo, koripallo sekä baseball. Aikainen erikoistuminen vähensi tutkimuksen mukaan ammattilaisuran todennäköisyyttä.

Luulen, että tämä selittyy sillä, että liikunnallisesti lahjakkaimmat tyypit pärjäsivät kaikissa lajeissa. Kun taas liikunnallisesti vähemmän lahjakkaat keskittyivät siihen pienempään ruutuun, missä hädin tuskin pystyivät sinnittelemään mukana. Väitän, että nuo lahjakkaat tyypit olisivat lajeissaan vieläkin parempia, jos olisivat harjoitelleet sitä enemmän. Asenteellinen huomautus: en pidä baseballia urheilullisesti yhtään minään.

2) Baker, J., Côté, J. & Abernethy, B. 2003. Sport-spesific practice and the development of expert
decision-making in team ball sports. Journal of Applied Sport Psychology 15, 12–25.

Bakerin ym. mukaan osallistuminen aikaisessa kehitysvaiheessa muihin samankaltaisiin aktiviteetteihin paransi muun muassa koripalloilijoilla niitä fyysisiä ja kognitiivisia ominaisuuksia, jotka olivat itse päälajissa tarpeellisia. Bakerin ym. (2003) tutkimien palloilulajien välillä oli siis myönteisiä siirtovaikutusta, sillä toisen lajin harjoitteleminen paransi taitoja myös pelaajien päälajissa. Siirtovaikutukset olivat tutkimuksen mukaan enimmäkseen kognitiivisia, sillä toisen lajin harrastaminen paransi pelaajien peliälyä.

Kysymys: Mitkä olivat nuo koripalloilijoiden harrastamat lajit? Asenteellinen huomautus: koripallo on lopulta melko staattinen laji, jossa ennalta sovitut kuviot näyttelevät hyvin suurta roolia jo pienestä pitäen. Siksi pelikäsitys kehittyy suuremman tilannevarianssin lajeja harjoittelemalla. Jalkapallo on pallopeleistä tilannevarianssiltaan kenties se monipuolisin laji.

Hyvä kokoava artikkeli aiheesta on Wiersman (Wiersma, L.D. 2000. Risks and benefits of early sport specialization: perspectives and
recommendations. Pediatric Exercise Science 12, 13–22.) teksti, jossa spekuloidaan eri tutkimusten valossa aikaisen erikoistumisen hyötyjä ja haittoja. Tässä tulee hyvin esille foorumilla esille tullut seikka siitä, että erikoistuminen on erittäin tärkeää etenkin lajeissa, joissa uran huippuhetket ovat nuorella iälle (esim telinevoimistelu).

Aikaisempi Litti/Selänne vertaus oli vain omaa mututuntumaani eikä mitään faktaa. Totta voi myös olla se, että Suomessa vain yhtä lajia harrastaville tulee yksinkertaisesti vain liian vähän tunteja. Tällöin kyse ei niinkään ole siirtovaikutuksesta vaan isommista treenimääristä.

Jalkapalloilija Jari Litmanen tehtiin Suurhallissa kiekon kustannuksella vietetyillä tunneilla, eikä päinvastoin höntsäämällä kiekkoa muutama tunti viikossa.

Täytyisi jaksaa lukea nuo tutkimukset alkuperäisessä muodossaan, että olisi tarjota jotain muutakin kuin mutuilua. Mutta kyllä. Se on ainakin selvää, että mikäli lajiharjoittelua ei ole tarjolla tarpeeksi, niin sitten muiden lajien harrastaminen tukee päälajia. En kuitenkaan usko, että siinä määrin, että se olisi tehokkaampaa kuin itse päälajin harjoittelu.

[joks11]

Eiköhän se tilanne nyt taida olla suunniilleen, niinkuin savolaiset toteavat. Ei voi parantaa, kun täydellistä tuppaa tulemaan. Koska juniorityö jalkapallossa on nyt osaavien nuorten käsissä, voidaan huoleti keskittyä tilaamaan matkoja seuraaviin arvokisoihin, kunhan nämä nykyiset lapset aikuisuuteen kasvavat. Kiitos teille Ricardo, Joks ja kumppanit. Olette aarre suomalaiselle jalkapallolle, jonka tulevaisuus kiistatta tullee osoittamaan. Hyvä suomi!

Liitä tähän vielä se marttyyriviestiin yleisesti kuuluva äänekäs poistuminen.

e:
Tuosta Fredin viestistä tuli ensimmäisenä mieleen se, että jefu, koripallo ja baseball ovat kaikki lajeja joissa pelivälinettä tai mailaa käsitellään käsin. Onko tehty jotain vastaavaa tutkimusta missä lajina olisi nimenomaan jalkapallo?

[Lenko]

En vain ymmärrä mikä asia jalkapallossa olisi sellainen minkä oppisi paremmin jonkin muun lajin parissa.

No, koripallossa oppii pelin luonteen vuoksi esimerkiksi liikkeen ajoituksen, vapaaksi liikkumisen ja pelitilannenopeuden jalkapalloa paremmin...minun mielestäni. Esimerkiksi Palloliiton valmennussuunnitelmissa on koripalloa muistuttavia pelejä mukana juuri tästä syystä.

Sitten voidaan kiistellä siitä, onko koripallon pelaaminen jalkapalloharjoitusisda toisen lajin harrastamista...

[Ricardo Leite]

Tuosta Fredin viestistä tuli ensimmäisenä mieleen se, että jefu, koripallo ja baseball ovat kaikki lajeja joissa pelivälinettä tai mailaa käsitellään käsin. Onko tehty jotain vastaavaa tutkimusta missä lajina olisi nimenomaan jalkapallo?

Errrrittäin hyvä pointti. Jalkapallo on kuitenkin siitä uniikki pallopeli, että siinä pelivälinettä käsitellään samalla ruumiinosalla kuin millä liikkuminen tapahtuu. Oliko se niin jaloissa on seitsemän kertaa vähemmän koordinaation kannalta oleellista hermotusta kuin käsissä. Joten harjautuminen käsittelemään pelivälinettä jaloilla vaatii huomattavasti "enemmän" harjoittelua. Ja samoilla pölkyillä pitäisi vielä liikkuakin.

[defcon1]

SPL-sivuston uudistuttua en löydä enää stooria, mutta nais/tyttömajujen valmentajien Ruotsin vierailulla yhdeksi eroksi valmennuksessa (-> menestyksessä?) havaittiin, että Ruotsissa usea majutasojen pelaaja harrastaa aktiivisesti myös käsipalloa, ja juttumuistikuvan perusteella tästä oli tarkoitusta ottaa oppia myös Suomeen. Mutta tässähän olikin kyse vain nais/tyttöfutiksesta, jolla ei isoa asemaa olekaan:

Seurojen ensisijainen tavoite tulisi nimenomaan olla pystyä järjestämään kaikille halukkaille pojille mahdollisuus harjoitella jalkapalloa (omatoimisesti ja seuran kanssa) ympäri vuoden niin paljon kuin mahdollista.

[Pussikalja]

Liitä tähän vielä se marttyyriviestiin yleisesti kuuluva äänekäs poistuminen.

Ei ole Joks tarkoitusta poistua keskuudesta. Päinvastoin, on hauska seurata, milloin nuoruuden itsevarmuuden tuoma ehdottomuus, alkaa muuttua epäilyksi ja sitä kautta oppimiseksi.

Esimerkiksi se, että alkaa nähdä pelin, eikä mailoja, heittoja tai potkuja, on vain ajan kysymys. Tai milloin on nähnyt niin monta ikäluokkaa aikuisena, että osaa yhdistellä muotivirtaukset harjoittelussa ja pelityylit yksilöiden kohdalla, niin hyvine puolineen, kuin valitettavasti puutteineen. On olemassa ihan luonnolliset syyt, miksi kärjet ei nyt osaa olla ovelia sijoittautujia tai ei tule enää taitavia keskittäjiä.  Kyllä ne asiat vielä valkenevat, kunhan aika on siihen kypsä...

[SirLoser]

No voi nyt vittu... jotain takakireää feministiähän tähän kaivattiinkin tarttumaan yhteen vahingossa väärin valittuun sanaan. Henkilökohtaisesti ei kyllä naisten jalkapallo kiinnosta (ihan kuin sillä keskustelun kannalta olisi merkitystä), mutta totta helvetissä tytöille pitää samat olosuhteet pystyä takaamaan kuin pojillekin.

[Ricardo Leite]

Ei ole Joks tarkoitusta poistua keskuudesta. Päinvastoin, on hauska seurata, milloin nuoruuden itsevarmuuden tuoma ehdottomuus, alkaa muuttua epäilyksi ja sitä kautta oppimiseksi.

Miksi luulet, että se poistuisi? Eihän se ole poistunut sinustakaan, joka mainostat omia näkemyksiäsi ehdottomina totuuksina ja muiden näkemyksiä ehdottoman virheellisinä. Minkä lisäksi olet varma muiden olevan väärässä ja huomaavan sen tuota pikaa.

Itse ainakin pyrin toistuvasti mainitsemaan, mikäli jokin väittämäni perustuu empiiriseen, eikä siten objektiivisesti todettuun faktaan. Joita jalkapallossa muuten on hyvin vähän.

[defcon1]

No voi nyt vittu... jotain takakireää feministiähän tähän kaivattiinkin tarttumaan yhteen vahingossa väärin valittuun sanaan. Henkilökohtaisesti ei kyllä naisten jalkapallo kiinnosta (ihan kuin sillä keskustelun kannalta olisi merkitystä), mutta totta helvetissä tytöille pitää samat olosuhteet pystyä takaamaan kuin pojillekin.

Freudilainen lipsahdus
Takakireä feministi... no, kai sekin on parempi kuin etulöysä guido.

[Ricardo Leite]

Tytöt taitoluistelemaan tai aerobiccaamaan, että tulevan jalkapalloyhteiskunnan tähtifutaajille löytyy tiukkaperseisiä motivaattoreita, jotka myös kevytkenkäisinä naisina tunnetaan!

edit: Telaketjufeministeille huomautuksena, että tämä on sitä huumoria. Juuri sitä, mitä teidän ei sanota ymmärtävän ja muutama valitsemasi lisähymiö.