U21-vuotiaiden EM-karsintaottelu: Suomi-Ukraina

[A.I.Virtanen]

muutaman kerran vapaalle Forsellille, kun olisi saatu syöttöjä niin vaarallisia tilanteita olisi syntynyt.

Samoin jos yksin vapaana maalin edessä olleelle Dalla Vallelle olisi pallo toimitettu, niin kyllä hän maalin olisi tehnyt, jos joku ei olisi ehtinyt estämään.

[Vlad Kepes]

Toisen puoliajan vain ehdin nähdä, mutta kyllä toi suomalaisten suoritusvarmuus on jotain aivan kamalaa. Helppoja syöttöjä mokaillaan, puolustuksessa munaillaan, veska ei uskalla nousta, vedot on tuhnuja, erikoistilannepelaaminen kakkosdivaritasoa ja mitä kaikkea vielä.

Dallis oli aivan kamalaa paskaa. Luulisi Laurikaisellekin olla jo tässä vaiheessa selvää, ettei pelaaja ole tällä hetkellä edes liigatasoa. Lahti pelasi muuten hyvin, mutta yks iso moka vei pohjan hyvältä arvosanalta. Jolle oli kentän aktiivisin, mutta varsinkin alussa hätäili aivan liikaa. Se kuitenkin tuli todettua, että Veikkausliiga on ihan oikea sarjataso Jollelle.
Rannankari pelasi todella hyvän pelin. Ehdottomasti avauskamaa. Pennanen ja Kauko myös pääosin hyviä, mutta jälkimmäinen sortui ihan turhaan pikkuneppailuun.

Jos lasketaan pois A-majudebyyttinsä tehneet, kaikilla muilla on vielä hyvin pitkä matka kuljettavana ennen kuin he voivat edes haaveilla Mixun soitosta.

Väyrys-Timille nyt sen verran armoa, että ei targettikaan pysty tekemään kesää, jos kaverit ei pysty pelaamaan kuin paskoja palloja. Ja oli T-väykkä sentään aktiivisempi kuin se vitun paskakasa jonka nimeä en enää jaksa edes kirjoittaa.

[Pyrkka]

Kerrotko vielä miten tämä auttaa Suomen U21-joukkuetta? En oikein pysty hahmottamaan sitä.

Hongan junnut pääsevät parempaan harjoitukseen, jossa jokaista pelaajaa ei pilata. Nyt Banan neppailijat pääsevät liigastatuksella maajoukkueeseen, jossa ovat kerta toisensa jälkeen kentän huonoimpia.

Toki, jos Honka onnistuu muuttamaan systeemiään toimivammaksi, niin sekin kelpaa. Näyttää vain siltä, että Espoossa ei tiedosteta ongelmaa.

[Erkki Kantonen]

Hongan junnut pääsevät parempaan harjoitukseen, jossa jokaista pelaajaa ei pilata. Nyt Banan neppailijat pääsevät liigastatuksella maajoukkueeseen, jossa ovat kerta toisensa jälkeen kentän huonoimpia.

Toki, jos Honka onnistuu muuttamaan systeemiään toimivammaksi, niin sekin kelpaa. Näyttää vain siltä, että Espoossa ei tiedosteta ongelmaa.

Kuitenkin aika moni Hongan pelaaja on ikäkautensa maajoukkueessa eli ikäluokkansa parhaimmistoa. Tämä voi olla seurausta kahdesta tekijästä tai niiden yhdistelmästä. Ensiksi Honkaan tulee lahjakkaita pelaajia, syystä tai toisesta. Toiseksi valmennus kehittää pelaajia hyvin. Väitteesi siitä, että Hongan valmennus pilaa pelaajat on täysin perusteeton. Ymmärrän toki että tällaisen lopputuloksen jälkeen pännii, mutta on tolkutonta pistää tulosta paikalliskilpailijan syyksi, inhosi sitä miten paljon hyvänsä. Hieman uskottavuutta lisäsi, jos kertoisit kenellä Hongan kentällä nähdyt pelaajat pitäisi korvata. Viitala munasi tänään kerran pahasti, muttei hänkään ole niin niin huono kun palstalla on väitetty.

[Basler]

Kukas se sohvalta huutelee sipsikääpiöksi, kun ite vetää kaksin käsin kaljaa sohvalta ja väittää tietävänsä jotain jalkapallosta. Ite on selvä sohvaperuna monien muiden Petteriä kommentoivien sohvaperunoiden joukossa, jotka Petteri tallaa mennen tullen pieniksi murusiksi!

Onko Sihvonen alkanut nyt sähläämään futiksenkin parissa? Hän se sohvaperuna jos jokin on. Luulee tietävänsä kaiken jääkiekostakin, muttei tiedä oikeasti mitään. Varmaan koskaan edes kokeillut luistimia jalkoihinsa. Futikseen pätee sama. Väitän, ettei hän tiedä jalkapallosta mitään.

[krevis]

onko tifosta kuvia?

Tunnistatko jalat?

[Paavo Hepulisieni]

Joo-o, mitäpä muutakaan tästä voi tuumata. Ansaittu tappio.

[jjonez]

Suomi olisi varmasti lähempänä jatkopaikkaa, jos Hongan pupppelipojat + Dalla Valle korvattaisiin pelimiehillä. Sahlgren on noin 100 kertaa parempi maalivahti kuin Wiitala, Pohjanpaloa ja Väyrystä en lähde edes vertailemaan, sen verran suuri tasoero.

Toivottavasti Honka joutuu konkurssiin.

Vittu sä oot tyhmä. DTMjolle ei ole tuota yhtä maalia lukuunottamatta ollut kuin märkä rätti.

[oezil]

DTMjolle ei ole tuota yhtä maalia lukuunottamatta ollut kuin märkä rätti.

Ei ole ollut koko kautena muuta kuin märkä rätti vai ei tässä pelissä ollut kuin märkä rätti?

[kusinenkenttä]

Onko jossain jo koko matsista koostetta?

[Hender]

Ei ole ollut koko kautena muuta kuin märkä rätti vai ei tässä pelissä ollut kuin märkä rätti?

Aivan sama, maijamehiläisen piinkova syväanalyysi on joka tapauksessa väärä.

[oezil]

Aivan sama, maijamehiläisen piinkova syväanalyysi on joka tapauksessa väärä.

Luonnollisesti; mielenkiintoni vain heräsi lähinnä sen vuoksi, että jos todella väittää Jollen olleen pelkkä rätti koko kauden, voidaan puhua jo todellisesta asian tuntijasta.

[niftan]

Luonnollisesti; mielenkiintoni vain heräsi lähinnä sen vuoksi, että jos todella väittää Jollen olleen pelkkä rätti koko kauden, voidaan puhua jo todellisesta asian tuntijasta.

Eiköhän tuo ollut vain hv-tason reaktio Pyrkan ylilyöntiin.

[Rantsi]

Vielä kannattaa yrittää. Voittamalla loput pelit Suomi nousisi 18 pisteeseen. Ruotsilla on jäljellä ottelut Suomea, Sloveniaa ja Ukrainaa vastaan. Häviöt Suomelle ja Slovenialle ja tasapeli Ukrainaa vastaan, niin Ruotsi jäisi 17 pisteeseen. Ei kuulosta ihan mahdottomalta skenaariolta (Slovenian ja Ukrainan osalta). Eri asia on sitten riittäisikö tuo 18 pistettä kuitenkaan jatkokarsintaan. Näillä on kuitenkin turha spekuloida, jos Ruotsia vastaan peli on yhtä surkeassa kuosissa kuin näissä kahdessa edellisessä ottelussa. Ainakin Forsell hiuksista vittuun avauksesta.

[Tsei Tsei]

Forsellista oltaisiin sen sijaan saatu paljon enemmän irti selkeässä kymppipaikan roolissa. Nyt meni paljon Laurikaisenkin piikkiin.

e. Ja kuten aiemmin kirjoitin, puheet paskasta kunnosta ovat täysin liioiteltuja. Forsell on todistanut kuntonsa olevan varsin kohdillaan IFK:n testeissä, mutta lyhyet jalat ja vähäiset sentit vääristelevät asioita melkoisesti. Forsell on oikein laadukas pelaaja liigatasolla kymppipaikalla, saadessaan paljon palloja joilla rakentaa hyökkäyksiä, sekä tietysti erikoistilanteissa erinomaisena vaparispesialistina.

Täällä nyt dumataan kaveri täysin yhden pelin perusteella, vaikka on ollut liigan parhaimmistoa tällä hetkellä kolmantena olevassa joukkueessa.

Forsell pelasi kyllä kymppipaikkaa, mutta onhan tuossa vähän enemmän puolustusvelvoitteita, kun on kaksi kärkeä. Forsell vaan epäonnistui Sloveniaa ja Ukrainaa vastaan täysin nimenomaan tuossa rakentelussa. Ei ollut tarpeeksi pelattavissa ja kun oli, niin menetti pallon helposti. Pohjanpalo oli Slovenia pelin toisella jaksolla ja tässä matsissa parempi kymppipaikan pelaaja kuin Forsell. Liigatasolla Forsellilla on hieman enemmän aikaa ja on tuolloin vaarallisempi. Potkutekniikan lisäksi ei miehellä vain ole avuja korkeammalle tasolle. Ja tämä ei ole siis yhden pelin perusteella, vaan kahden.

[jjonez]

Ei ole ollut koko kautena muuta kuin märkä rätti vai ei tässä pelissä ollut kuin märkä rätti?

Yleisesti, ei ole ollut hypen arvoinen avauskierroksen jälkeen. Sääli sinänsä, ei muakaa haittais jos joku osaisi tehdä maaleja Suomelle.

[2012]

Vielä kannattaa yrittää.

Ilman muuta. Kannattaa aina ajatella isoa kuvaa. Pitkässä juoksussa jokainen positiivinen teko vie suomalaista jalkapalloa eteenpäin.

Kannattaa aina muistaa ja iskostaa se pääajatukseksi, että joka matsissa on AINA mahdollisuus voittaa. Mikäli kaikki onnistuu tulee AINA tilanne, jolloin matsi on käännettävissä voitoksi.

Näin tuli tänäänkin. Sitä ei vain pystytty hyödyntämään.

Kun on TIETO, että jokainen matsi on mahdollisuus kääntää voitoksi, niin silloin TÄLLÄISET PAIKAT KÄYTETÄÄN!

Isossa kuvassa KAIKKI teot suomalaisen jalkapallon eteen vievät lajia eteenpäin ja viimein rima ylittyy huojuen!

[oezil]

Yleisesti, ei ole ollut hypen arvoinen avauskierroksen jälkeen. Sääli sinänsä, ei muakaa haittais jos joku osaisi tehdä maaleja Suomelle.

Eipä kukaan ikinä lopulta ole hypensä arvoinen. Ei Pukki, ei Jolle, ei Messi. Vitun hyvin Pohjanpalo on kuitenkin alkukaudesta suoriutunut, enkä itseasiassa edes oikein usko, että Hongan miehenä olisit nähnyt pojalta riittävästi otteluita järkevän arvion tekemiseksi. Avauskierroksen jälkeen muuten voittomaali viimeisellä minuutilla kärkikamppailussa

[Mazaa]

Rannankari ja Pohjanpalo erinomaisia. Mielestäni Pennaselta ja Heikkilältäkin hyvä peli. Forsellista saataisiin enemmän irti peluuttamalla hieman alempana.

[Verbatim]

onko tifosta kuvia?

Tässä on bangerikin poksahtanut


Kuvia löytyy nyt Jalkapallokuvat osiosta!
http://futisforum2.org/index.php?topic=141324.0

[drone]

Niinhän siinä kävi, että U21 palasi kitkerällä tavalla takaisin maanpinnalle taisteltuaan tasapelin Sloveniassa. Koko joukkueen suoritusvarmuutta ja pitkäjänteisyyttä kun tarkastellaan, niin tekeminen vaikuttaa edelleenkin näpertelyltä. Sellainen ammattimaisuus puuttuu, että hommat tehtäisiin kunnolla alusta loppuun saakka. Pelaajat tietenkin tekevät pelin, mutta kyllä näissä aina katse kääntyy enemmän tai vähemmän sinne kulissien taakse, seuroihin saakka. Jos opiskelet Kiovan Dynamon akatemiassa, opiskelet sillä ajatuksella, että sinusta tulee jalkapalloammattilainen. Jos opiskelet FC Hongan akatemiassa, takaraivossa painaa kuitenkin epävarmuus siitä, pystyykö jalkapallon ympärille sittenkään rakentamaan ammatin. Kysymys voi vaikuttaa pieneltä ja vähäpätöiseltä, mutta kun jalkapallossa voittamisen ja häviämisen ero voi olla yhdessä tolppalaukauksessa, niin asia ei *todellakaan* ole pieni ja vähäpätöinen. Tietenkin Suomen joukkueella on edelleen myös taitovajetta kilpailijoihin verrattuna. Jos aina on kuljettava taitojen ylärajoilla ja toivottava kaverin epäonnistumista, niin kyllä sellainenkin raskaaksi käy pidemmän päälle. (Tosin aikaisempien sukupolvien nuoremme ovat osoittaneet - kisoihin menemällä - että onnistuminenkin on toki mahdollista.)

[Callit]

Tosin aikaisempien sukupolvien nuoremme ovat osoittaneet - kisoihin menemällä - että onnistuminenkin on toki mahdollista.

Näkisin mielelläni jonkun todennäköisyysmatemaatikon taulukon siitä, kuinka todennäköistä on, että
- 1/4 laukauksista laukova ns. huonompi jengi voittaa pelin, kun tiedämme, että pitkällä aikavälillä joka 8 maalilaukaus uppoaa.
- erinäisillä muuttujilla mitattuna huonompi joukkue voittaa X ottelussa pelattavassa sarjassa paremman jengin.

Näitä nimittäin tapahtuu, ja tulee tapahtumaan jatkossakin. Toiminnan laatua ei kuitenkaan pidä milloinkaan arvioida näitten satunnaisten "osumien" perusteella. Niinpä  Suomen riemukkailla Tanska- ja Itävalta-kaatamisilla ei ole lopulta tuon taivaallista merkitystä.

Äh, tuokin kirjoittelu menee huonon kommunikaation ja aiheen arkuuden takia suurimmalta osalta yli hilseen. Syynä sen kirjoittamiseen on se, että olen lopen kyllästynyt kuulemaan siitä kuinka "olemme nuorissa jo osoittaneet pystyvämme aivan huipulle". Tämä ei siis ollut viittaus dronen hyvään kirjoitukseen.

[niftan]

Ukraina ei missään nimessä tehnyt pelaamista vaikeaksi Suomelle, tai ollut muutenkaan hyvä joukkue. Samat jätkät pyörittää paineen allakin peliä ja syötöt menevät omille liigassa, mutta heti kun vastassa on kansainvälinen vastus, valahtaa löysät paskat housuun. Korostan vielä sitä, että Ukraina antoi aikaa ja tilaa pelata, mutta jos ei yksinkertaisia passeja saada perille tai haltuun, löytyy syyllinen peilissä. Järjetön määrä amatööritason virheitä, joita ei tuon tasoiset pelaajat saa tehdä. Omasta mielestäni esitys oli todella, todella surullinen.

Avauskokoonpanon pelaajavalinnatkin oli aika mielenkiintoiset. Pohjanpalo aloitti vaihdosta, vaikka on tällä hetkellä kuumin nuori suomalainen kärki. Tammilehto aloitti Schüllerin tilalla, vaikka on hyvin tiedossa, että Dunkulla saattaa kupoli pettää tiukassa paikassa. Vaikka Ukraina pelasikin miehen vajaalla, oli Schüllerin tulo kentälle se, jonka jälkeen pallolliseen pelaamiseen tuli järkeä ja syötöt alkoivat löytää omille. Ja miksi Viitala aloitti maalissa, jos on ollut todella virheherkkä jo aikaisemmissa matseissa? Miksi Rannankarin tasoinen jamppa oli penkillä? Vielä kun lisätään se, että Suomi oli pakkovoiton edessä, ei voi kuin ihmetellä, millä miehillä matsiin lähdettiin ja mitä paskaa sitä saikin todistaa.

Alkaa usko loppua Laurikaiseen.

[Rantsi]

Avauskokoonpanon pelaajavalinnatkin oli aika mielenkiintoiset. Pohjanpalo aloitti vaihdosta, vaikka on tällä hetkellä kuumin nuori suomalainen kärki. Tammilehto aloitti Schüllerin tilalla, vaikka on hyvin tiedossa, että Dunkulla saattaa kupoli pettää tiukassa paikassa. Vaikka Ukraina pelasikin miehen vajaalla, oli Schüllerin tulo kentälle se, jonka jälkeen pallolliseen pelaamiseen tuli järkeä ja syötöt alkoivat löytää omille. Ja miksi Viitala aloitti maalissa, jos on ollut todella virheherkkä jo aikaisemmissa matseissa? Miksi Rannankarin tasoinen jamppa oli penkillä? Vielä kun lisätään se, että Suomi oli pakkovoiton edessä, ei voi kuin ihmetellä, millä miehillä matsiin lähdettiin ja mitä paskaa sitä saikin todistaa.

Alkaa usko loppua Laurikaiseen.

Kyllähän nuo pelaajavalinnat on perusteltavissa pelituntuman kautta. Maalivahdeista Viitala on pelannut tällä kaudella liigassa 7 ottelua, Sahlgren 0. Urosella on kausi menossa Allsvenskanissa, kun taas Rannankari on pelannut jo päättyneellä kaudella muutaman höntsäpelin Twenten junnujoukkueessa. Pohjanpalolla puolestaan saattoi vähän jalka painaa kovan pelitahdin takia. Schüller ei hirveästi vakuuttanut Slovenia-ottelussa, joten hän aloitti penkillä Ukrainaa vastaan. Toki Tammilehtokin oli surkea molemmissa otteluissa ja hänellä tuntui olevan jostain syystä kausikortti avaukseen. Forsell oli hienosta vapaapotkustaan huolimatta turhake kentällä Sloveniaa vastaan ja hänkin sai silti jatkaa avauksessa. Uronen oli myös vaisu Slovenia-ottelussa, joten Rannankaria olisi todellakin voinut kokeilla avauksessa Ukrainaa vastaan.

[murdock]

Suurin yksittäinen syypää Suomen heikkoon pelintekemiseen on ehdottomasti Tammilehdon kausari avaukseen. Aivan järkyttävää, että ehkäpä keskikentän keskeimmässä roolissa pelaa jannu, jonka peliäly on samalla tasolla kuin keskiverto 4-vuotiaalla pikkutytöllä. Sitten kun maalista löytyy toistaidoton Viitala, kärjestä Tammilehdon tasoinen jalkapalloälykkö Dalla Valle ja keskikentällä täysin riittämättömällä liikkeellä varustettu Forsell, niin ei kai se ole mikään ihme, että turpaan tulee.