Tuomaritoiminta - Täällä pestään kisojen suurin likapyykki

[Jinete]

Olisiko Viktor Kassai todennäköisin vaihtoehto finaalin dumariksi? Vai viekö Ukrainalta hyväksymättä jäänyt maali mahdollisuudet? Päätytuomarin piikkiinhän kyseinen erhe menee.

[pusero]

Ukrainalta vietiin selvä maali. Maalituomareille "".

[Bulebule]

Ja taas puuhastelu boxituomareiden toimesta jatkuu, Ukrainalta vietiin selvä maali. Ei noista taida juuri mitään hyötyä näiden kisojen perusteella olla.

[Huuhkaja.]

Siellähän se kävi. Tuomareille

[Dägä]

Paitsiostahan se tilanne lähti joten vääryyshän tuo maali olisi ollut

[honkala]

Mites olisi UEFA ens kisoihin vaikka kuusi miestä seisomaan maalien molemmille puolille tai jotain MJÖTÖH?!?! Sitten voisivat vaikka lippuäänestyksellä päättää oliko maalissa :keskari:

Tuosta tilanteesta vois muuten joku shopata kuvan, jossa 12 tuomaria metrin päässä maalista huutaa NO GOAL!, otsikoksi: Tässä UEFA:n uusin uudistus. NOW WE SEE MORE! Olisi takuu nettihitti.

[Vandit]

Oli paitsio tai ei (en nähnyt siitä uusintaa), niin voi luoja miten naurettavaa paskaa nuo päätytuomarit ovat. Yksi ainoa helvetin yksinkertainen homma eikä edes sitä osaa tämä idiootti tehdä. Maailman turhin ja munattomin rooli.

[Thouni]

Tässä mitään videoita tarvita, mutta päätyviivatuomareille saisi kasvattaa kivekset ja antaa "vähän" enemmän vastuuta. Näissäkin kisoissa jätetty pilkkuja viheltämättä tilanteissa jotka tapahtuivat maalituomareiden silmien edessä ja nyt tämä hylätty maali. Eiköhän nämä viidennet ja kuudennet tuomarit ala toimimaan paremmin jos niille annetaan vähän selkeempi toimenkuva. Nyt seisoskelevat maalin takana tuppisuina ja pelaavat taskubilistä.

[trendkiller]

Tässä mitään videoita tarvita, mutta päätyviivatuomareille saisi kasvattaa kivekset ja antaa "vähän" enemmän vastuuta. Näissäkin kisoissa jätetty pilkkuja viheltämättä tilanteissa jotka tapahtuivat maalituomareiden silmien edessä ja nyt tämä hylätty maali. Eiköhän nämä viidennet ja kuudennet tuomarit ala toimimaan paremmin jos niille annetaan vähän selkeempi toimenkuva. Nyt seisoskelevat maalin takana tuppisuina ja pelaavat taskubilistä.

Juuri näin. Ei oo turhempia jamppoja nähty.

[el Blanco]

On se perkele tää nykyfutis. Ei vihelletä pilkkuja jos pallo osuu käteen (koska nönnönnöö pallo pelattiin käteen) eikä selviä maaleja hyväksytä (koska nönnönnöö mine en oikein hyvin näe vaikka olen uefan päätyviivatuomari now we see more). 

[V]

Siellähän se kävi. Tuomareille

Oli tosiaan selvä paitsio se pitkä syöttö, eli ei tarvitse harmitella tuomarivirheen takia hyväksymättä jäänyttä maalia, kun maali tuli tuomarivirheen takia. Harvinaista toki, että virheet kumoavat toisensa ja saadaan sitä myöden tilanteesta oikea lopputulos

[murdock]

Päätydumari ei nähnyt maalia, koska oli väärin sijoittunut. En tiedä mikä tuomarien ohjeistus on, mutta fysiikan lakien mukaan tuollaiset just-ja-just maalit jää näkemättä, jos tuomarin katselinja ei ole maaliviivan takana. Maaliviivan ylitys pitää katsoa takatolpasta, ei etutolpasta.

[Dede]

Päätydumari ei nähnyt maalia, koska oli väärin sijoittunut. En tiedä mikä tuomarien ohjeistus on, mutta fysiikan lakien mukaan tuollaiset just-ja-just maalit jää näkemättä, jos tuomarin katselinja ei ole maaliviivan takana. Maaliviivan ylitys pitää katsoa takatolpasta, ei etutolpasta.

Juuri näin. Tätä tuolla ottelutopikissakin koitin tuoda esille.

[NiBBo]

Tyhmät päätytuomari näki paitsion + muistissa englannin hylätty maali, jonka takia ei maalia hyväksynyt!

[RonaldoR9Finland]

Paitsiossa oli Ukrainalainen.ihan ok ettei tuomari nähnytkään maalia

[HÄI]

Paitsiossa oli Ukrainalainen.ihan ok ettei tuomari nähnytkään maalia

Vitut on Jos oli paitsio, liputetaan paitsio. Nyt tuli kaksi isoa virhettä peräkkäin.

[Tilastomestari]

On tuo nyt rehellisyyden nimissä mahdoton sanoa varmasti maaliksi, kun tilanne kestää sen millisekunnin eikä pallo pomppaa maahan. Aika kova tuomio olisi ollut tuosta maali viheltää, sillä jos ei maalia varmasti pysty totemaan ei sitä voi hyväksyä.

Kuka foorumisti olisi onnistunut maalin varmuudella havainnoimaan ilman hidastuksia?

[bjorn]

Kohta voisi alkaa jakamaan bänniä näistä "tilannetta edelsi paitsio". Se ei ole millään muotoa mielenkiintoinen asia keskustelussa ja on tuotu kymmenien kirjoittajien toimesta jo esiin. Tilannetta edelsi myös Rooneyn parturivisiitti, mutta ei se muuta nykysääntöjen mielekkyyttä mihinkään suuntaan.

Yhtäkaikki vähän vaikea tässä on päätytuomaria hirttää munista. Jos ei nähnyt niin ei nähnyt. Vähän tyhmä tilanne on kyllä että nuo roudattiin kisoihin aika tasan juuri tätä tilannetta varten ja vituiksi meni. Toista ei taida tulla, joten saldoksi jää 100% vääriä tuomioita parinkymmenen hengen lisätuomariryhmälle.

[murdock]

On tuo nyt rehellisyyden nimissä mahdoton sanoa varmasti maaliksi, kun tilanne kestää sen millisekunnin eikä pallo pomppaa maahan. Aika kova tuomio olisi ollut tuosta maali viheltää, sillä jos ei maalia varmasti pysty totemaan ei sitä voi hyväksyä.

Kuka foorumisti olisi onnistunut maalin varmuudella havainnoimaan ilman hidastuksia?

Satavarmasti ihmissilmä rekisteröi maaliviivan/tolppalinjan ylityksen, jos on oikein sijoittuneena päätyrajalla. Silmä-aivot -yhdistelmä toimii paremmin kuin mikään maalikamera. Tuomari nyt vain seisoi päin vittua, eikä pystynyt maaliviivan ylitystä näkemään, koska etutolppa oli edessä.

[Tilastomestari]

Yhtäkaikki vähän vaikea tässä on päätytuomaria hirttää munista. Jos ei nähnyt niin ei nähnyt. Vähän tyhmä tilanne on kyllä että nuo roudattiin kisoihin aika tasan juuri tätä tilannetta varten ja vituiksi meni. Toista ei taida tulla, joten saldoksi jää 100% vääriä tuomioita parinkymmenen hengen lisätuomariryhmälle.

Eivät nämä päätytuomarit tosiaan jokaista epäselvää tilannetta pysty ratkaisemaan. Tärkeintä kuitenkin on, ettei Lampardin vedon kaltaisia oikeusmurhia pääse enää syntymään, jos pääsee niin sitten voidaan puhua epäonnistumisesta.

[Monska]

On tuo nyt rehellisyyden nimissä mahdoton sanoa varmasti maaliksi, kun tilanne kestää sen millisekunnin eikä pallo pomppaa maahan. Aika kova tuomio olisi ollut tuosta maali viheltää, sillä jos ei maalia varmasti pysty totemaan ei sitä voi hyväksyä.

Kuka foorumisti olisi onnistunut maalin varmuudella havainnoimaan ilman hidastuksia?

Koska Uefa on todennut näiden olevan ratkaisu epäselviin maalitilanteisiin, niin heidän tulee onnistua 100 %. Päätytuomareiden verukkeella Hawk Eye kuopattiin. Maalit ovat niin tärkeä osa peliä (määritteleehän sääntökirja niiden ratkaisevan ottelun), että ne tulee saada oikein. Hawk eye maanosakisoihin ja UCLn nyt ainakin aluksi on oma mielipiteeni.

Tuohon kysymykseen kuka forumisti olis nähnyt, niin ei merkitystä. Forumisteja ei ole palkattu Uefan toimesta vahtimaan noita tilanteita. Päätytuomarit on.

[Tilastomestari]

Satavarmasti ihmissilmä rekisteröi maaliviivan/tolppalinjan ylityksen, jos on oikein sijoittuneena päätyrajalla. Silmä-aivot -yhdistelmä toimii paremmin kuin mikään maalikamera. Tuomari nyt vain seisoi päin vittua, eikä pystynyt maaliviivan ylitystä näkemään, koska etutolppa oli edessä.

Et voi olla tosissasi. Tilanne kestää ehkä 0,01 sekuntia ja tuon aikana pallo käy sentin maaliviivan toisella puolella. Luuletko että tuon pystyy ihmissilmä havaitsemaan niin, että voi sataprosenttisella varmuudella sanoa maalin syntyneen?

[bjorn]

Eivät nämä päätytuomarit tosiaan jokaista epäselvää tilannetta pysty ratkaisemaan. Tärkeintä kuitenkin on, ettei Lampardin vedon kaltaisia oikeusmurhia pääse enää syntymään, jos pääsee niin sitten voidaan puhua epäonnistumisesta.

Niinno oikeusmurha se on silti onko kyse tuumasta vai kymmenestä tuumasta. Paha tilanne ja UEFA:n/FIFA:n paniikkinappula on niin syvällä pohjassa tällä hetkellä ettei ole tosikaan :

[Timondinho]

Tuomarit on kyllä vakuuttanut näissä kisoissa. Lukemattomia määriä käsivirheitä ja paidan repimisiä jäänyt viheltämättä. Nyt tämän iltainen farssi kruunasi kaiken. Noh eiköhän pahempaa nähdä pudotuspeleissä

[V]

Kohta voisi alkaa jakamaan bänniä näistä "tilannetta edelsi paitsio". Se ei ole millään muotoa mielenkiintoinen...

Onhan. Molemmat oli pahoja tuomarivirheitä, joten sopivat ketjuun hyvin.

Onni onnettomuudessa oli se, että kahdesta peräkkäisestä virheestä huolimatta kumpikaan joukkue ei kärsinyt. Mutta se toki ei kuulu tähän ketjuun, vaan oli vain tuuria ja sattumaa.