FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.11.2017 klo 05:43:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 20
 
Kirjoittaja Aihe: Tuomaritoiminta - Täällä pestään kisojen suurin likapyykki  (Luettu 29703 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Mansen Miäs

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 08.06.2012 klo 19:11:33

-> liukastui ja oli jo kaatumassa ennenkuin edes osui kreikkalaiseen, ei rikettä.

Smam. Vaparin olisi pitkin hampain voinut vielä hyväksyä, mutta varoitus tuosta ihan täysi läppä.
V3lmu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Barcelona


Vastaus #26 : 08.06.2012 klo 19:18:20

Howard Webb on minusta paras tuomari noista, ja saisi olla Finaali pelissäkin tuomaroimassa,
Carlos Velasco Carballo, taas osoitti jo Puola - Kreikka avauspuoliajalla, että ei osaa tuomaroida,
helpohkot keltaiset ja vielä turhempi punainen kortti osoitti, että kaveri kuuluu huonoihin tuomareihin,
ja hänen ranking tuomarointi listalla tippuu hurjasti, josta siis nämä tuomarit valitaan.
Tuomari peli kuitenkin ratkaisee joko hyvällä tai huonolla tavalla miten nämä pelit menevät, ja
taidollahan nämä pelit pitäisi ratkaista eikä viheltämällä, eikö niin?

- Kiittäen V3lmu
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #27 : 08.06.2012 klo 19:21:33

2) valmentajille pari-kolme mahdollisuutta ottelun aikana kyseenalaistaa tuomio heittämällä esim. lippu kentälle, jonka jälkeen videolta haetaan oikea ratkaisu ja tarvittaessa vaihdetaan tuomio.

Tämä olisi kyllä oikeasti ihan kelpo uudistus, sanoivat puritaanit mitä tahansa. Sopiva kompromissi nykytilanteen ja videotuomareiden välille.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #28 : 08.06.2012 klo 19:21:51


On hienoa, että jatko ajan dosentitkin analysoivat täällä.
V3lmu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Barcelona


Vastaus #29 : 08.06.2012 klo 19:28:27

En ole jatkoajan käyttäjä, ja nyt sitten ajettiin Puolan maalivahtikin, voihan räkä,
toi oli kyllä ihan ok tuomio.
t-petsku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Albert Camus maalivahtina


Vastaus #30 : 08.06.2012 klo 19:40:49

Spanskipellet vauhdissa joo.. ehkä lasisilmäni on jo liian himmeä, mutta en kyllä nähnyt paitsiota (tai vastaavaa) jonka perusteella Zorbasten toinen maali hylättiin.
Noh, tärkeintä on että nimi on huomisen lehdissä oikein kirjoitettuna :)
KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #31 : 08.06.2012 klo 19:46:13

Spanskipellet vauhdissa joo.. ehkä lasisilmäni on jo liian himmeä, mutta en kyllä nähnyt paitsiota (tai vastaavaa) jonka perusteella Zorbasten toinen maali hylättiin.
Noh, tärkeintä on että nimi on huomisen lehdissä oikein kirjoitettuna :)

Laidassa liuhuletti nro 7 jatkoi paitsiossa olleelle pelaajalle. Oikea tuomio.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #32 : 08.06.2012 klo 19:46:23

Spanskipellet vauhdissa joo.. ehkä lasisilmäni on jo liian himmeä, mutta en kyllä nähnyt paitsiota (tai vastaavaa) jonka perusteella Zorbasten toinen maali hylättiin.
Noh, tärkeintä on että nimi on huomisen lehdissä oikein kirjoitettuna :)

Keskitystä edeltänyt syöttö oli jasso, ei itse keskitys.

e. 10 sek myöhässä.
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: creedence clearwater revival


Vastaus #33 : 08.06.2012 klo 19:56:04

Joka vitun arvokisoissa sama juttu, miten pelit ratkaistaan kerta toisensa jälkeen tuomarivirheillä.

Joka vitun arvokisoissa sama juttu, miten ihmiset joilla ei ole mitään sanottavaa itse pelistä, käyttävät hirveästi energiaa tuomarityöstä itkemiseen Ylos
V3lmu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Barcelona


Vastaus #34 : 08.06.2012 klo 20:05:30

Joka vitun arvokisoissa sama juttu, miten ihmiset joilla ei ole mitään sanottavaa itse pelistä, käyttävät hirveästi energiaa tuomarityöstä itkemiseen Ylos

Ehkä siitä täytyy itkeä, jos tommoiset tuomiot niin huonoja ? valoja nyt vähän siellä ruudun takana hei?
Mitä peliä sä oot kattonu jos et nähny tuomari pelissä mitään korjattavaa.
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: creedence clearwater revival


Vastaus #35 : 08.06.2012 klo 20:10:20

Ehkä siitä täytyy itkeä, jos tommoiset tuomiot niin huonoja ? valoja nyt vähän siellä ruudun takana hei?
Mitä peliä sä oot kattonu jos et nähny tuomari pelissä mitään korjattavaa.

Perusteltavissa olevia tuomioita kaikki.
kluru

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: -47


Vastaus #36 : 08.06.2012 klo 20:13:02

Joka vitun arvokisoissa sama juttu, miten ihmiset joilla ei ole mitään sanottavaa itse pelistä, käyttävät hirveästi energiaa tuomarityöstä itkemiseen Ylos

Näinhän se menee, nyt kun "MESSIIIII!!!11"-viestit kiellettiin.. Ensimmäisessä pelissä tuomarin linja piti läpi ottelun, ei valittamista.
Alfons X

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barça, TPS, CE Europa, Huuhkajat


Vastaus #37 : 08.06.2012 klo 20:14:12

Howard Webb on minusta paras tuomari noista, ja saisi olla Finaali pelissäkin tuomaroimassa,

- Kiittäen V3lmu
Sä et ilmeisesti oo kauaa jalkapalloa seurannut jos haluat Howard Webbin finaaliin tuomitsemaan.. Tuosta vaikka yksi esimerkki "hyvästä tuomaroinnista" https://www.youtube.com/watch?v=ciAK9Aoq1wo
LaPK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Atleticon mies & LFC


Vastaus #38 : 08.06.2012 klo 20:27:31

Meni vähän ohi Kreikan topparin eka kortti, mut sanoisin et toinen oli siinä ja siinä, koska oli alimmaisena. Kyllä Polakki alkoi kaatua jo ennen kontaktia, mutta toisaalta hidastuksen perusteella toppari antoi käsillä vauhtia, lieneekö siihen tuomari ottanu kantaa. Rike kyllä mut en kyllä korttia ois antanut, ehkä sit jos olis ollu eka. Eikös joskus ole tuntunut että tuomarit ei annakaan helposti lappua jos on yksi jo alla. Tai sitten nämä divaripallossa...
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 08.06.2012 klo 20:34:47

Näinhän se menee, nyt kun "MESSIIIII!!!11"-viestit kiellettiin.. Ensimmäisessä pelissä tuomarin linja piti läpi ottelun, ei valittamista.

Onko se jokin linja jos tuomitsee väärin?
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 08.06.2012 klo 20:35:49

Onko se jokin linja jos tuomitsee väärin?

Jos tuomitsee taisaisen väärin molempiin suuntiin, niin onhan siinä silloin joku linja?
t-petsku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Albert Camus maalivahtina


Vastaus #41 : 08.06.2012 klo 20:36:10

Laidassa liuhuletti nro 7 jatkoi paitsiossa olleelle pelaajalle. Oikea tuomio.
Oukei, olisin siis ollut yhtä surkea linjuri kuin mitä spanskipäätuomari oli epävarma tänään.
V3lmu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Barcelona


Vastaus #42 : 08.06.2012 klo 20:37:51

Sä et ilmeisesti oo kauaa jalkapalloa seurannut jos haluat Howard Webbin finaaliin tuomitsemaan.. Tuosta vaikka yksi esimerkki "hyvästä tuomaroinnista" https://www.youtube.com/watch?v=ciAK9Aoq1wo

Ehkä toi on huono tuomio, mutta ainakin parempi kun noi muut tuomarit tuolla, tai ainakin suurinosa.
tre guru

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Metsäkansan Kanto, Nakhon Sawan FC


Vastaus #43 : 08.06.2012 klo 20:57:26

Sata ketjua enkä löydä niin kysytään täällä. Mites noi 2 lisäavustavaa tuomaria, ei näytä olevan lippua kädessä niin miten ne kiinnittää päätuomarin huomion? Vinkkaa silmää?
Kuninkaanmies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #44 : 08.06.2012 klo 21:00:16

Sata ketjua enkä löydä niin kysytään täällä. Mites noi 2 lisäavustavaa tuomaria, ei näytä olevan lippua kädessä niin miten ne kiinnittää päätuomarin huomion? Vinkkaa silmää?

Kädessä kapula, jossa on jonkinlainen kommunikaatio systeemi. Ääni/tärinä signaali todennäköisesti.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #45 : 08.06.2012 klo 22:00:58

Se spanskihan on tunnettu Espanjassa korttiherkkyydestään...

Joten tuomarin linjaan sopii antaa kortteja epäselvistäkin tilanteista. Ja tosiaan ihan tasapuolisesti niitä jakeli (Kreikka sai enemmän, koska pelaajat mussuttivat ja kuumenivat), ei suosinut kumpaakaan tiimiä. Kreikka olisi voinut ratkaista pilkulla, mutta ei kelvannut ei...
deMorte

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 08.06.2012 klo 22:15:55

Minullakin heräsi kysymys noista lisäavustavista. Heidän tehtävänsä on ilmeisesti vahtia rangaistusaluetta, ainakin mitä tästä UEFAn uutisesta päättelin.

Mitä jos linjatuomarin ja lisäavustavan näkemys rangaistusalueella tapahtuvasta tilanteesta eroaa? Esim. linjuri näytttä paitsiota, lisäavustava on eri mieltä tai toisen mielestä pallo ylittää maaliviivan, toisen mielestä ei. Saako lisäavustava näkemyksensä viestittyä jotenkin erotuomarille tilanteissa, joissa hänen näkemyksensä pitäisi pelin käynnissä?
re98

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 08.06.2012 klo 22:42:25

Minullakin heräsi kysymys noista lisäavustavista. Heidän tehtävänsä on ilmeisesti vahtia rangaistusaluetta, ainakin mitä tästä UEFAn uutisesta päättelin.

Mitä jos linjatuomarin ja lisäavustavan näkemys rangaistusalueella tapahtuvasta tilanteesta eroaa? Esim. linjuri näytttä paitsiota, lisäavustava on eri mieltä tai toisen mielestä pallo ylittää maaliviivan, toisen mielestä ei. Saako lisäavustava näkemyksensä viestittyä jotenkin erotuomarille tilanteissa, joissa hänen näkemyksensä pitäisi pelin käynnissä?

Paitsioon ei vaikuta päätyavustavan sana millään, avustava linjassa tekee ainoana päätöksen. Ylimenoissa toki puheella kommunikoidaan, mutta uskoisin ristiriidassa avustavan päättävän, sillä lisätuomarit (kai?) enimmäkseen kitkemässä epäurheilijamaisuuksia.

Niin siis radiopuhelimilla kommunikoidaan, kapula kädessä on avustavan erotuomarin piippilippu, jolla saa piippisignaalin erotuomarille, josta vaan kangas poistettu.
Elukka

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 08.06.2012 klo 23:01:07

Voisin kuvitella, että päätyrajan valvonta on siirretty lisäavustavalle. Ainakin tämän illan peleissä näyttivät seisovan viivan päällä kun pelattiin rajan tuntumassa. Ja koska ovat tuossa vielä maalin ja varsinaisen avustavan välissä, niin ei sieltä sivurajalta kyllä sitten näe enää kuin sen lisäavustavan perseen. Helpottaa myös avustavan hommaa, kun ei tarvitse yrittää juosta palloa nopeammin päätyrajalle katsomaan menikö pallo maaliviivan yli vai ei.
Juoksentelija

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 09.06.2012 klo 00:00:49

Ylimenoissa toki puheella kommunikoidaan, mutta uskoisin ristiriidassa avustavan päättävän, sillä lisätuomarit (kai?) enimmäkseen kitkemässä epäurheilijamaisuuksia.

Ajattele nyt vittu järjellä. Toinen seisoo maaliviivan kohdalla viisi metriä maalista, toinen 40 metrin päässä maalista paitsiolinjan kohdalla. Kummaltakohan sitä ensin kysytään, kävikö pallo maalissa?

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 20
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines