LOHKO A: Puola, Kreikka, Venäjä, Tšekki

[Wanha futaaja]

Tsekillä on täydet mahdollisuudet mennä jatkoon 50/50

Saksa sen sijaan on Kreikkaa vahvempi 85/15

..mutta sitten on sellainen asia kuin futis, joka on peleistä kaikista brutaalein.. Venäjän ja Puolan romahtaminen sen jälleen osoitti.

Toki ei mikään jalkapallossa ole 100% varmaa, mutta kyllä minusta Portugalin mahdollisuudet ovat ainakin 70-30. Sen verran vahvempaa kalustoa lähes kautta linjan ja sokerina pohjalla (kärjessä?) Christina R. Saksasta sanoisin ehkä 80-20 Kreikkaa vastaan.

[Lorenzo]

Tsekillä on täydet mahdollisuudet mennä jatkoon 50/50

Saksa sen sijaan on Kreikkaa vahvempi 85/15

..mutta sitten on sellainen asia kuin futis, joka on peleistä kaikista brutaalein.. Venäjän ja Puolan romahtaminen sen jälleen osoitti.

UEFA:n ranking ja lohkon lopputulos:
13. Tšekki 6 p.
8. Kreikka 4 p.
6. Venäjä 4 p.
28. Puola 2 p.

Hyvin maltillisesta yllätyksestä (tai romahtamisesta) tuossa voi parhaimmillaankaan puhua, kolmesta saman kastin maasta ennalta heikoin voitti lohkon ja paras jäi niukasti rannalle, mutta näiden pienien marginaalien ulkopuolella lohkon heikoin jäi myös jumboksi.

Ylipäätään ennakkosijoitustaan huonommin lohkoissaan näissä kisoissa sijoittuivat ainoastaan Venäjä, Hollanti ja Ruotsi (Ruotsi 10., Ranska 12.), muuten tulokset vastasivat täysin UEFA:n rankingia.

Onko kolme yllätystä joista korkeintaan yksi merkittävä (Hollanti) 16 joukkueen kisoissa paljon vai vähän?

[Wanha futaaja]

UEFA:n ranking ja lohkon lopputulos:
13. Tšekki 6 p.
8. Kreikka 4 p.
6. Venäjä 4 p.
28. Puola 2 p.

Hyvin maltillisesta yllätyksestä (tai romahtamisesta) tuossa voi parhaimmillaankaan puhua, kolmesta saman kastin maasta ennalta heikoin voitti lohkon ja paras jäi niukasti rannalle, mutta näiden pienien marginaalien ulkopuolella lohkon heikoin jäi myös jumboksi.

Ylipäätään ennakkosijoitustaan huonommin lohkoissaan näissä kisoissa sijoittuivat ainoastaan Venäjä, Hollanti ja Ruotsi (Ruotsi 10., Ranska 12.), muuten tulokset vastasivat täysin UEFA:n rankingia.

Onko kolme yllätystä joista korkeintaan yksi merkittävä (Hollanti) 16 joukkueen kisoissa paljon vai vähän?

No, voihan asian noinkin nähdä ja ihan perustellusti. Siis mikäli tukeutuu UEFA:n rankingiin. Itse pidän noita UEFA:n ja FIFA:nkin rankingeja lähinnä suuntaa-antavina ja niistä etsivä löytää usein huvittavia "virheitä." Toki lienee niin, että esim top 3:een pääsee vain jalkapallon varsinaisia suurmaita, mutta jo top 10:een livahtaa usein varsin kyseenalaisia futismaita. Ranking perustunee (?) enimmäkseen maaotteluiden tuloksiin ja ne nyt eivät välttämättä kerro kuin osan totuudesta. Jos seurajoukkueiden pärjääminen mysö noteerataan (?), vääristää se entisestään kuvaa. Seuroissahan voi pelata jopa pelkkiä ulkomaalaisia. Kuten muutama vuosi sitten, kun olin katsomassa Arsenalin matsia Lontoossa. Edes penkillä ei ollut ketään englantilaista ja valkkukin ranskalainen:-))

[Lorenzo]

Ranking perustuu siis pelkästään maajoukkueen menestykseen muutamissa edellisissä kisoissa ja karsinnoissa, sikäli se on aika lahjomaton vaikkakaan ei tietysti kiistaton mittari. Mutta ainakaan näiden kisojen tulokset eivät juuri anna aihetta kritisoida rankingia.