LOHKO A: Puola, Kreikka, Venäjä, Tšekki

[Maakuntasatraappi]

Puola hajosi Kreikkaa vastaan, joka Ukrainan ohella lienee kisojen paperilla heikoin joukkue. Hajosi, vaikka oli johdossa ja ylivoimalla. Paljon menee valmentajan piikkiin, mutta koutsia ei taideta kesken kisojen olla vaihtamassa...

[HÄI]

Puolan valmentaja näyttikin kyllä mursumaisen mukavalta mieheltä, siinä missä Kreikan koutsista huokui ylimielinen vittumaisuus.

[Hender]

9531 metriä kertoo UEFAn MatchCentre.

Lievää offtopicia, mutta mistä noihin statseihin pääsee käsiksi?? Ja nimenomaan juostuihin kilsoihin?

[Tiksa]

Lievää offtopicia, mutta mistä noihin statseihin pääsee käsiksi?? Ja nimenomaan juostuihin kilsoihin?

Seuraat sitä linkkiä, valitset jonkun kenttäpelaajan, scrollaat siinä "This Match" kielekkellä aivan viimeiselle riville saakka.

[Hender]

Jep, tajusin tuon, mutta mistä nuo statistiikat löytyvät jokaisen pelin ja pelaajan osalta?

[Sheriffi8]

Jotenkin jäi sellainen kuva, että tästä lohkosta painavat jatkoon Venäjä ja Tsekki. Jälkimmäinen ei ollut mitenkään järkyttävän huono, sen sijaan Puola pupelsi tänään aika täydellisesti ja saa kyllä parantaa huomattavasti mikäli meinaa Tsekin haastaa. Kreikka taas on mielestäni yksinkertaisesti liian huono ja sai tänäänkin raavittua pisteen, ja lähellä oli kolmekin, pelkästään Puola paskuuden ansiosta. Venäjä vakuutti ja etenee todennäköisesti taas välieriin vastaan tulevasta kuolemanlohkosta huolimatta.

Ennustan:

Venäjä 9
Tsekki 6
Kreikka 1
Puola 1

[Baresi]

Menikö ihan sääntöjen mukaan kun Puola maalivahdiksi laittoi Tyton eikä pojan

[Tsyganenko-Smith]

Menikö ihan sääntöjen mukaan kun Puola maalivahdiksi laittoi Tyton eikä pojan

...ja vielä Piszczek Tyton. Olis edes ollu täysikänen.

[Orion]

Paska lohko mutta toisen jatkajan paikka on vielä auki.

[Janzguasd]

Puola teki kyllä nyt itsellensä lohkon nyt turhan hankalaksi (toki 1 pistehän tästäkin tuli mutta...). Joukkue oli tauolle asti kiinni täydessä pistepotissa, mutta mielestäni päästi reikan typerästi ja vähän turhaan mukaan peliin. Kyllä miesylivoimalla pitäisi johtoasema pystyä kotikentällä säilyttämään.

Venäjä oli jopa kovempi kuin oletin ja teki suuren vaikutuksen, joukkueen hyökkäysvoima oli vakuuttav (ja ne vastahyökkäykset voja voja!!).

Venäjän uskon edelleen voittavan lohkon.
Toisen jatkajan tontin olin pedannut polskalle, mutta helleenit  kirinevät nyt rinnalle; reikka osaa kyllä pelata sitä nolla-nollaa ja tarvittaessa kaivaa ne pisteet.

Tshekin tilanne on vaikea, joukke varmasti tulee sisuuntuneena kahteen jäljellä olevaan taistoon, mutta joukkueen hyökkäyspään tekeminen oli luokatonta ja ellei siihen jotain keksitä en jatkopaikkaa näe.

Vaikka mistä näitä tietää miten tässä vielä käy, sen verran kimurantti lohko

[Potomac]

Sen mitä olen vuodesta 1994 seurannut kisoja, on Puola jäänyt jatkuvasti mieleen häviäjien joukkueena. Kyllä tuolla porukalla voisi jatkoon mennä tästä lohkosta, mutta pitäisi oppia voittamaan. Eilinen oli melkoista jatkoa tähän näkemykseeni. Onneksi Kreikka ei voittanut, vaikka tarjottiin jopa pilkun avulla.

[Ia]

Tässä joukkueet FIFA-rankingin mukaisessa järjestyksessä:

"Kisojen neljä huonointa joukkuetta" on noilla Savon Sanomien pätkässä mainituilla mittareilla ainakin melko rohkeasti sanottu. En suosittele uraa tilastollista pätevyyttä vaativissa tehtävissä. Ei ole esitetty mitään, mikä viittaisi siihen, että A-lohkossa olisi kisojen neljä huonointa joukkuetta.

Lisäksi Fifan rankkaus sorsii Puolaa(ja Ukrainaa), jotka eivät ole päässeet pelaamaan kovia pelejä. Venäjän väittäminen Irlantia, Ruotsia, Tanskaa ja Ukrainaa huonommaksi on melko mautonta kyllä.

[Kratos]

Aukihan tässä on vielä kaikki, mutta Venäjä odotetusti vahva ja marssinee jatkoon. Kreikan valmentajalta tyylikäs suoritus ja Kreikka oli suorastaan loistava toisella jaksolla, lähtökohdat huomioonottaen. Kotiyleisö, väärin saatu ylivoima, johtoasema ja kaikki oli Puolalla, mutta lähempänä voittoa oli Kreikka.

Kisojen heikointa joukkuetta hypetettäessä naurattaa aina, kun joku irlannin paskasakki ei saa juuri mainintoja, vaikka on tuskan ja työn takana, tekeekö se maaliakaan.

[Blini]

Tsekki pelasi taktisesti todella lapsellisesti keskialueella, ja sen melko ylhäällä pelannut puolustuslinja oli koko ajan pulassa, kun se sai ravata koko ajan kilpaa venäläisten kanssa omaa maaliaan kohti. Puolustuslinja niinkään ei pelannut huonosti, vaan keskikentän pallonmenetykset ja sekä syvyydessä että leveyssuunnassa liian pienellä alueella pelannut pelaajapakka antoivat täydelliset avaimet venäläisten vastahyökkäyspelille.

Venäjä pelasi upeaa reaktiivista jalkapalloa - sellaista kuin Saksakin parhaimmillaan.

Nyt kun sain eilisen Firmarockin jälkeen katsastettua A-lohkon pelit kokonaisuudessaan, ajattelin tulla kertomaan näkemyksiäni, mutta Jääskrabaha asian jo toisaalla oikeastaan sanoikin. Sanonpa silti jotain. Mixu kehui studiossa Tsekin positiivista jalkapalloa. Tämä positiivisuus ei nyt vain toiminut Venäjää vastaan. Nyt Tsekin puolustus ylipelasi itsensä liian usein täysin pihalle, ja käytännössä antoi avaimet Venäjälle tehdä sitä, missä ovat hyviä. Tsekki hävisi siis pelin aika totaalisesti taktisella puolella. Tämän lähtökohtaisen virheen kautta Venäjä pääsi yksilöillä ottamaan tarvittavan eron. Tosiaan Venäjän pelistä tuli MM-2010 Saksa mieleen (eri imuriin).

Jotenkin tuntuu, että Tsekin peli-identiteetti on vähän hakusessa. Kreikalla ja Puolalla jonkinlainen kuitenkin on: Kreikka puolustaa, iskee nopeasti ja luottaa toisaalta erikoistilanteisiin, Puola pelaa Dortmundin janttereiden vahvuuksilla. Koska Tsekin hyökkäys on osastoa tuhnu, täytyy puolustaminen parantua huimasti, jos aikovat taistella jatkopaikasta. Mielenkiintoinen jatko lohkossa kuitenkin tulee, sillä myös Kreikka ja Puola osoittivat olevansa aika yksiulotteisia joukkueita.

Veikkaus: Venäjän lisäksi jatkossa Kreikka Puola tai Tsekki - ehkä kuitenkin Tsekki

[Merte]

Puolalta käsittämätön taktinen kömmähdys ruveta toisella puoliajalla pelaamaan peliä, jota eivät osaa. Tsekkikään ei onnistunut käyttämään vahvuuksiaan. Sillä on hyvä, pelaava joukkue, mutta se ei malttanut kärsivällisesti pelata vaan päästi Venäjän vastahyökkäämään liian aikaisin. Seuraavalle tämän lohkon pelipäivälle toivon yllätystä. Näillä sanoilla on tämäkin ketju seurannassa

[Panze]

Tsekki pelasi heikosti, tai kuten on kirjoitettu jo aikaisemmin naiivisti, tuntui, että ottelu on joukkueen hallussa, mutta yhtään ei oltu varauduttu siihen hetkeen, kun pallo menetetään. Toisaalta Kreikankin puolustus oli melkoisessa nesteessä Puolan kanssa, muistaen toki, että tuo Puolan oikea laita oli varsin mainio. Sitten taas Puolan peli ei pysynyt kasassa kuin puolituntia ja joukkueen peli mureni Kreikan punaiseen, mikäli joukkueen mentaalinen puoli on näin heikossa jamassa muissakin otteluissa, ongelmia syntyy.

Tämän sekaisen kirjoituksen pointti on se, että Venäjää seuraa tasaisen heikko massa joukkueita, mikään näistä joukkueista ei vakuuttanut pelillisesti.

[lepa]

Lewandowski sai maaliinsa taustatukea valmentajaltaan

http://nos.nl/ek2012/video/381823-poolse-coach-kopt-met-10-mee.html

[^amoresperros^]

Tuleepa mielenkiintoinen taistelu lohkon toisesta jatkajan paikasta. Puola oli ensimmäiset puoli tuntia fantastinen, mutta toisella jaksolla todella väsynyt. Kreikka oli ensimmäisen jakson pubijengiltä näyttävä lauma, joka kokosi itsensä toiselle puoliskolle miehekkäästi - vaikkei kasetti kestänytkään voittoon saakka. Tshekki väläytteli erityisesti molempien jaksojen alussa, mutta oli vastahyökkäyksille todella haavoittuvainen.

Kaksi oleellisinta kysymystä:
1) Voiko Puola tai Kreikka saada Venäjältä pisteitä? Näyttää molempien kohdalla epätodennäköiseltä. Puolan puolustuslinja pelasi avauspelissä liian ylhäällä ja sitä puhkottiin useaan otteeseen - jopa Kreikan toimesta, joten Venäjä pystyy varmasti samaan, mikäli polakit eivät tiputa linjaa selkeästi alemmas. Puolan oikean laidan toimivuus pitää hyödyntää maalien suhteen paremmin, jos Puola haluaa edes pisteen. Arshavin vasemmalla laidalla ei välttämättä jaksa seurata Piszczekiä, mikä antaa Puolalle mahdollisuuksia. Kreikan puolustus oli myös todella haavoittuvainen ja sitä ei välttämättä taktisilla muutoksilla kyetä paikkaamaan. Erikoistilanteet Kreikan mahdollisuus kerryttää pistepottia. Odotusarvo lienee kuitenkin se, että Venäjä voittaa lohkon puhtaalla pelillä.

2) Miten keskinäiset pelit kakkossijasta menevät? Kun Puola ja Kreikka pelasivat tasan 1-1, niin mikäli kumpikaan ei onnistu Venäjältä pisteitä kerryttämään, se kumpi näistä voittaa Tshekin, menee jatkoon (ellei molemmat voita). Tshekille riittää se, että se voittaa toisen ja pelaa toisen kanssa tasan.

[feedback]

Osaako joku kertoa miksi vedonlyöntimarkkinoilla Venäjän kerroin on tämän vuorokauden puolella noussut monilla bookereilla jopa 2,00 tasosta -> n. 2,50. Parhaimmillaan saa yli 2,60.

Hämmästyttävähän tuo oli, eikä selity kyllä noidan parin Tsekin pelaajan pelikelpoisuuden varmistumisella. Nämä etukäteen julkisuuteen annetut 50-50 pelikunnossa -tiedot kun ovat lähes aina fuulaa, jolla on tarkoitus mukahämätä vastustajia. Eivät tosin taida mennä läpi enää keneltäkään ja kaikkein vähiten ammattivedonlyöjiltä/vedonlyöntipuljuilta

Jos ilkeä pitäisi olla niin eiköhän Venäjän mafia ole käynyt ottamassa vähän valokuvia pelaajien lapsista näiden koulumatkoilla ym ja lähetellyt niitä sitten sopivan saatekirjelmän kera pelaajille, jossa siis kehotetaan välttämään ottelun voittamista, jotta lasten koulumatkat jatkossakin sujuisivat turvallisissa merkeissä. Sen jälkeen sitten painettu Aasian vedonlyöntifirmoille kymmeniä miljoonia sen puolesta että Ryssä ei tuota ottelua voita. Nuo summat ovat pakottaneet vedonlyöntifirmat nostamaan Ryssän kerrointa, jotta sille saataisiin mahdollisimman paljon panoksia tuulipukuvedonlyöjiltä ja tasoitettua riskejä.

Jotain kummallista tuossa kyllä on ollut ja varmaa on se että jotkut tahot ovat lyöneet Tsekin puolesta käsittämättömiä summia rahaa. Alun perinhän Venäjä oli käytännössä kaikkien mielestä selvä suosikki, mutta ottelun alla vain niukkaakin niukempi vedonlyöntikertoimien mukaan ja ne eivät kyllä Aasiassa noin paljon liiku ilman valtavia panoksia.

[Thumb]

Venäjä taitaa mennä yhdeksällä pisteellä lohkosta jatkoon, sen verran vakuuttavaa peliä oli eilen ja toisaalta kummankaan Kreikan eikä Puolan puolustus taida pysyä 90 minuuttia venäläisten vauhdissa.

Sitten veikkaus toisesta jatkoonmenijästä. Kreikka ja Tsekki pelaavat toisella kierroksella tasurin hieman väljähtäneen oloisessa matsissa, pelin taso on suurin piirtein sama kuin kisojen avausottelussa mutta nyt jää vain puuttumaan punakortit ja niiden tuoma draama.

Viimeisellä kierroksella Kreikka repsahtaa siis Venäjän kynsissä ja jää loppujen lopuksi kahteen pisteeseen. Parhaiten Kreikasta jää muistiin valmentajan lähes 270min+lisäajat kestänyt henkinen via dolorosa.

Puolan konsonantti on eilen aloittanut sen verran vahvojen iltarukousten lukemiset että niille tulee vastinetta Tsekki-pelissä. Puola pitää isäntämaan kunniaa sen verran yllä että Tsekki kaatuu 1-2 Lewandowskin 88min maalilla.

Venäjä 9pts
Puola 4pts
Kreikka 2pts
Tsekki 1pts

[Vorssander]

Mielenkiintoinen alku saatiin muutenkin mielenkiintoiseen lohkoon. Tasollisesti lohko A on kisojen heikoin, mutta tasaisuus tekee siitä kiinnostavan.

Venäjä aloitti kyllä todella väkevästi. Olihan Venäjän taso tiedossa, mutta odotin kuitenkin ensimmäisestä ottelusta hieman varovaisempaa. Eilisen perusteella lohkovoittajasta ei pitäisi olla kysymystäkään. Toisen jatkajan paikka meneekin sitten mielenkiintoiseksi.

Puola-Venäjä - en usko isäntien voittoon, mutta hurmos voi siivittää tasapeliin. Venäjä kuitenkin suosikki.
Tshekki-Kreikka - iso ottelu. Voitto veisi jo lähelle jatkopaikkaa, tappiolla olisi melkeinpä ulkona. Tasainen matsi, joka ratkeaa maalin erolla.
Puola-Tshekki - paljon riippuu lohkotilanteesta, mutta uskon kisaisäntien klaaraavan lohkon päätöspelinsä.
Kreikka-Venäjä - helleenit puolustavat, venäläiset hyökkäävät. Venäjän jatkopaikka voi olla jo saletti, mutta voittanevat silti.

Tshekki on siis pakkovoiton edessä Kreikkaa vastaan ja Puolakin kaipaisi kipeästi pisteitä Venäjältä. Kreikka tuskin yllättää Venäjää, joten Tshekki pitäisi kaataa. Tshekki-Kreikka ratkaisee paljon. Sen voittaja taistelee viimeisessä lohko-ottelussa jatkopaikasta, tasapelillä molemmat ovat likipitäen ulkona. Puola voi Venäjältä sen pisteen napata, mutta isännät lienevät kuitenkin viimeisessä matsissa pakkovoiton edessä. Todennäköisesti Puola sen pakkovoiton myös ottaa ja jatkaa Venäjän seuraksi puolivälieriin.

[Tsei Tsei]

Kaksi oleellisinta kysymystä:
1) Voiko Puola tai Kreikka saada Venäjältä pisteitä? Näyttää molempien kohdalla epätodennäköiseltä. Puolan puolustuslinja pelasi avauspelissä liian ylhäällä ja sitä puhkottiin useaan otteeseen - jopa Kreikan toimesta, joten Venäjä pystyy varmasti samaan, mikäli polakit eivät tiputa linjaa selkeästi alemmas. Puolan oikean laidan toimivuus pitää hyödyntää maalien suhteen paremmin, jos Puola haluaa edes pisteen. Arshavin vasemmalla laidalla ei välttämättä jaksa seurata Piszczekiä, mikä antaa Puolalle mahdollisuuksia. Kreikan puolustus oli myös todella haavoittuvainen ja sitä ei välttämättä taktisilla muutoksilla kyetä paikkaamaan. Erikoistilanteet Kreikan mahdollisuus kerryttää pistepottia. Odotusarvo lienee kuitenkin se, että Venäjä voittaa lohkon puhtaalla pelillä.

Ei Venäjä nyt niin ylivoimainen ole etenkään puolustuksessa. Joukkueella oli pelin alussa suuria vaikeuksia Tsekin kanssa. Jos Puola vetää ryhmityksensä alemmaksi ja pääsee iskemään vastahyökkäyksistä, on voittokin mahdollinen. Tässä lohkossa oikeastaan mielenkiintoisinta on se, että yhdenkään joukkueen puolustuspeli ei ole vakuuttanut. Kreikan peli Puola-ottelun alussa oli karmaisevaa ja puolustus täydellistä reikäjuusto. Keskikentästä tultiin läpi miten vaan. Kreikan pitää siis Venäjää vastaan pitää ryhmitys alhaalla ja yrittää taas sohia maali jostain. Jos lähtevät Venäjää vastaan yhtä avoimesti kuin Puolaa vastaan, ei joukkueella ole mitään toivoa. Kreikka ei valitettavasti vakuuttanut taktisesti, kun Puolan oikeaan laitaan ei oltu ennen ottelua kiinnitetty mitään huomiota.

[Savon keisari]

Puola ja Kreikka eivät todellakaan lähde, Mixun sanoin, yhtä "positiivisesti" höntyämään Venäjää vastaan. Ei sillä etteikö maalintekovoimaa olisi joka tapauksessa ylivertaisesti.

[Latveria]

Eilinen kostea illallistapaaminen ja tänä aamuna alkanut viikonlopun pituinen duunikeikka pitivät sivussa matseja seuraamasta. Pitääpä yrittää etsiä jälkilähetyksiä jostain, tuo Kreikan tasuri ilahduttaa erityisesti. Venäjälle luonnollisesti sinnekin valtaisaa naapuripeukkua, this time we can go all the way?

[Josef K.]

Turnauksen avausmaalista vastasi odotetusti Kubandowski.

Puolan oikea ja Tsekin vasen laita tulee olemaan mieleenkiintoinen mätsuppi.