LOHKO B: Hollanti, Tanska, Saksa, Portugali

[Laitalinkki]

Tanska on jatkossa, mikäli se saa enemmän pisteitä kuin Portugali. Jos oletetaan, että Saksa voittaa Tanskan, niin Portugali pääsee jatkoon voitolla, tasapelillä tai jopa yhden maalin tappiolla. (olettaen, ettei tuo maalin tappio ole esim. 3-4 tai 4-5 tappio.)

Mutta sen yhden pisteen Tanska kyllä välttämättä tarvitsee. Jos Portugali häviää Hollannille yli yhdellä maalilla, on Hollanti lohkon toinen jatkoonmenijä.

[Blini]

Ei. Jos tarkoitat sitä, että Saksan ja Portugalin keskinäinen ratkaisisi tuossa 3-3-skenaariossa. Tähän vaihtoehtoon ei UEFA:n listaus näytä johdattavan.
Muutenhan noiden joukkueiden keskinäiset ovat kaikilla muotoa voitto ja tappio.

Totta. Tuo Portugalin voitto toisi kohdassa d) edun. On tää vaikeeta

[Laitalinkki]

Niin toki edelleen
1) Tanskan pelatessa tasan Portugalin pitää hävitä, jos juutit haluavat jatkaa
2) Ei, jos Portugali voittaa Hollannin ja Tanska voittaa Saksan yhden maalin erolla siten, että tulos on 3-2, 4-3, 5-4 jne... Tällöin kaikki päätyvät 6 pisteeseen ja Portugalin maaliero keskinäisissä on 3-3, Tanskan vähintään 5-5 ja Saksan vähintään 3-3. Tällöin Saksa menee jatkoon keskinäisen ottelun turvin.

Eikö?

1) Tämä on selvä. Vähän huonosti itseäni ilmaisin.
2) Edellyttäen, että Portugali voittaisi Hollannin 1-0 ja Tanska kaataisi Saksan, Portugali selviäisi jatkoon, jos Tanskan voitto Saksasta tulisi vähintään kahdella maalilla tai sitten yhdellä maalilla tuloksilla 1-0 tai 2-1. 3-2- ja sitä suuremmilla maalin voitoilla jatkoon menisi Tanska lohkoykkösenä ja Saksa kakkosena.

Voittamalla Hollannin kahden tai useamman maalin erolla on Portugali myös jo varmasti jatkossa.

[teruleiskis]

Omituista tosiaankin, että sanomalehden urheilutoimituksessakin nuo jatkoonpääsyskenaariot on niin hukassa. Kyse kun ei sentään ole mistään rakettitieteestä.

[idänihme]

1) Tämä on selvä. Vähän huonosti itseäni ilmaisin.
2) Edellyttäen, että Portugali voittaisi Hollannin 1-0 ja Tanska kaataisi Saksan, Portugali selviäisi jatkoon, jos Tanskan voitto Saksasta tulisi vähintään kahdella maalilla tai sitten yhdellä maalilla tuloksilla 1-0 tai 2-1. 3-2- ja sitä suuremmilla maalin voitoilla jatkoon menisi Tanska lohkoykkösenä ja Saksa kakkosena.

Voittamalla Hollannin kahden tai useamman maalin erolla on Portugali myös jo varmasti jatkossa.

Siis jos Tanska voittaisi Saksan esimerkiksi 4-3, niin eikö silloin Portugalin voittaessa Hollannin vertailu menisi näin?
a) kaikki ovat kuudessa pisteessä
b) kaikilla on keskinäisistä 3 pistettä
c) kaikilla on keskinäisten maaliero 0
d) Tanskalla olisi 6, Saksalla 4 ja Hollannilla 3 maalia tehtynä keskinäisissä otteluissa
e) ketään ei kiinnosta miten selvästi Portugali voitti Hollannin

Uudistettu nordic wictory? Saksalle voisi kakkossija sopia kun vastus voi ykköselle olla ihan yhtä kova ja Tanskakin pääsisi varmasti jatkoon näin. Maalejakin vielä sen verta vähän ettei kaikki tyhmimmät välttämättä älyäisi peliä sopupeliksi. Taisi tulla sittenkin kalliiksi tuo Ronaldon hukkaama läpiajo

[Taavetti_Merimies]

Uskallan luvata että Saksa ja Tanska pelaavat tasapelin viimeisellä kierroksella ja tämän jälkeen huudetaan kuorossa kuinka kyse oli "sopupelistä".

Miksi kuitenkaan tämä ei olisi valtava yllätys on se että kun olen hokenut, Tanska ei ole hävinnyt 2000- luvulla kertaakaan Saksalle. Kolme ottelua pelattu joista kaksi voittoa sekä yksi tasapeli. Kerran Tanska on jopa voittanut vieraissa 1-0 Saksan. Vaikkakin kyse on ystävyysotteluista niin viimeinen virallinen maiden kohtaaminen (-92 EM kisat) on sekin päättynyt Tanskan voittoon. (Tämän voi varmistaa mm. UEFA:n sivujen ennakosta).

Hollanti taas on ollut niin hajanainen ja sekava esitys että sen jatkoonmeno olisi silkka häpeä näillä esityksillä. Saksaa vastaan puolustuslinja tupeloi juuri niinkuin odotinkin ja Heitinga oli liian ylläällä tilanteessa jossa Schweinsteigerin syöttö tavoitti Gomezin ja tämä teki Saksan ensimmäisen maalin melko helpolla tavalla.

Tähän kun lisätään Robin Van Persien kännykkäsoittelu välittömästi Tanska- tappion jälkeen muun joukkueen suunnattua pukuhuoneeseen (kuva) tai tämän intiimi hetki tyttöystävän kanssa harjoituskentän laidalla (videolinkki) kertovat kaiken olennaisen.

Vaikka lehdet hehkuttivat Van Persien maalia niin tämä oli kaikkea muuta kuin joukkueelle pelattu tilanne. Kun Huntelaar tuli sisään toiselle puoliajalle ei Van Persielle jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin näyttää kuka on ykköshyökkääjä. Nyt väkisin väännetty juoksu ja laukaus päätyi maaliin mutta yhtä hyvin se olisi voinut päätyä päin saksalaispelaajaa. (Vai uskooko joku että Van Persie näki että puolustajan jalkojen välissä oli tilaa ja laukoi parinkymmenen sentin raosta suorasta juoksusta?)

Van Der Vaart kertoi tänään "heittäneensä kaiken toivon olla avauksessa". Tämä on toki ikävää eikä varmasti lisää miehen oman journalistisen taidonnäytteen - raflaavasti nimeltään Rafael - myyntilukuja.

"Rafaelin" ikiomaa yhden miehen luokkalehteä voi ihailla tästä linkistä: http://www.magvilla.nl/magazine/4894/rafael

Van Persien & Robbenin eilinen käytös osoitti että Van Marwijkilla ei ole minkäänlaista auktoriteettia tähtipelaajiensa suhteen. Lisäksi Robben tänään lehdissä puhui avoimesti kuinka "tuntuu että joukkueen organisointi ei ole kunnossa" ja että "joukkueen linjojen välit olivat liian suuria ja Saksa meni niistä helposti ohi".

Hollannilla on tasan viisi pelaajaa jotka voisin ottaa omaan maajoukkueeseeni. Nämä ovat Stekelenburg, Willems, Sneijder, De Jong ja Huntelaar. Nämä ovat tajunneet pitää suunsa kiinni ja vaikka esim. Sneijder onkin melko usein lehdissä vaimonsa (Yolantha) myötä niin tämä sentään ymmärtää milloin uusien pöksyjen esittely naistenlehden kolmen sivun kuvaraportaasissa ei ole hyvä idea.

[lepa]

Uskallan luvata että Saksa ja Tanska pelaavat tasapelin viimeisellä kierroksella ja tämän jälkeen huudetaan kuorossa kuinka kyse oli "sopupelistä".

Miksi Tanska pelaisi sopupelin, jolla se todennäköisesti itse olisi ulkona jatkopeleistä?

[kasimir teini]

Miksi Tanska pelaisi sopupelin, jolla se todennäköisesti itse olisi ulkona jatkopeleistä?

Joo ei kans oikein auennu merimiehen logiikka. Jos Portugali pelaa edes tasan Hollannin kanssa, ei Tanskalla ole tasurilla mitään jakoa jatkoon, koska se hävisi Portugalille.

[Joey]

Joo ei kans oikein auennu merimiehen logiikka.

Minä ymmärsin tuon niin, ettei Taavetti tuossa minkään sopupelin puolesta puhunut - olihan tuo termikin lainausmerkeissä. Enemmän tuo viesti vaikutti siltä, että Saksa ja Tanska voivat ihan muuten vain pelata tasurin, kun Tanska ei mikään helppo nakki Saksalle ole ollut. Eri asia sitten siinä, että haluaako ystävyysotteluille tai usean vuoden takaisille matseille antaa painoarvoa. Itse en noille hirveästi painoarvoa anna ja ennustelenkin, että Saksa tuon matsin tulee kyllä hoitamaan, kun se jatkopaikkakaan ei tosiaan täysin varma ole. (Toinen jatkopaikka saisi sitten mennä Portugalille )

[lepa]

Minä ymmärsin tuon niin, ettei Taavetti tuossa minkään sopupelin puolesta puhunut - olihan tuo termikin lainausmerkeissä. Enemmän tuo viesti vaikutti siltä, että Saksa ja Tanska voivat ihan muuten vain pelata tasurin, kun Tanska ei mikään helppo nakki Saksalle ole ollut.

Ei niin vaan siitä, että tasapelin tullessa sopupeli-huutelijoita nousee maan alta. Sopupelin pelaaminen molemmille suotuisasti ei kuitenkaan ole joukkueiden omissa käsissä mikä vaikeuttaa radikaalisti koko teoriaa. Jossain C-lohkossa sitä voidaan hyvällä syyllä spekuloida, mutta ei tässä lohkossa ainakaan ennen ottelua. Pelin aikana tilanne voi tietty kehittyä sellaiseksi, jos Portugali kusee oman pelinsä jollain tapaa.

[Paperino]

Aika heikkoa suorittamista Hollannin joukkueelta myös kentän ulkopuolella, erityisesti van der Vaartilta. Jos olisin van Marwijk, niin ei tarvitsisi tuollaisten julkisten avautumisten jälkeen tulla enää mukaan joukkueeseen omalla komennuskaudella. Taavetin tavoin muistan pohtineeni van Persien maalin kohdalla, että melko moni olisi varmaankin syöttänyt viereen Huntelaarille, joka oli vapaana. Tuurilla meni kuitenkin Arsenalin ihmepojan veto maaliin asti. Alas on vanha suosikkini Hollanti vajonnut, kun pelaajat aukovat päätään ja itkevät peliajasta muotilehdissä ("Rafael"!).

Sneijder ja Huntelaar ovat edelleen kovia pelimiehiä, mutta omalla kohdalla van der Vaartin arvostus on kyllä nyt pudonnut todella pohjamutiin. Toivottavasti Portugali hoitaa itsensä jatkoon, ja oranssipaitojen tähän mennessä nähdyillä esityksillä sen ei pitäisi vaikeaa olla.

[Juoksentelija]

Ei. Jos tarkoitat sitä, että Saksan ja Portugalin keskinäinen ratkaisisi tuossa 3-3-skenaariossa.

Jos Portugali voittaa Hollannin ja Tanska taas voittaa Saksan 3-2, niin käsittääkseni Saksa menee tällöin Portugalin edelle ja jatkoon lohkokakkosena nimenomaan Saksan ja Portugalin keskinäisen ottelun perusteella.

Olen samaa mieltä nimimerkkien OEK ja ihimine kanssa siitä, että noilla ottelutuloksella (Por-Ned 1-0 ja Den-Ger 1-0) Portugali ja Tanska jatkavat, koska Portugalin, Tanskan ja Saksan keskinäisten otteluiden maaliero olisi kahdella ensinmainitulla 3-3 ja Saksalla 1-1. Lohkovoittajan ratkaisemiseksi jouduttaisiin sitten turvaamaan rankingiin.

Ei, vaan Portugali voittaisi lohkon ennen Tanskaa keskinäisen ottelun perusteella.

[SirLoser]

Jos Portugali voittaa Hollannin ja Tanska taas voittaa Saksan 3-2, niin käsittääkseni Saksa menee tällöin Portugalin edelle ja jatkoon lohkokakkosena nimenomaan Saksan ja Portugalin keskinäisen ottelun perusteella.

Kaikilla kolmella 6 pistettä, keskinäiset ottelut:

Saksa - Portugali 1-0
Tanska - Portugali 2-3
Tanska - Saksa 3-2

Kaikilla keskinäisistä peleistä 3 pistettä, keskinäisten pelien maalierot:

Saksa 1-3 = -2
Tanska 2-2 = 0
Portugali 3-1 = +2

=> Portugali keskinäisten pelien maalierolla lohkovoittaja ja Tanska kakkonen.

[13ergkamp]

Kaikilla kolmella 6 pistettä, keskinäiset ottelut:

Saksa - Portugali 1-0
Tanska - Portugali 2-3
Tanska - Saksa 3-2

Kaikilla keskinäisistä peleistä 3 pistettä, keskinäisten pelien maalierot:

Saksa 1-3 = -2
Tanska 2-2 = 0
Portugali 3-1 = +2

=> Portugali keskinäisten pelien maalierolla lohkovoittaja ja Tanska kakkonen.

Nyt en kyllä ymmärrä enää mistään mitään.

[Manchuria]

Nyt en kyllä ymmärrä enää mistään mitään.

No tuossa taisi kirjoittajalle käydä ihan vain vanhanaikaisesti.

[Steuermann]

Ei. Jos tarkoitat sitä, että Saksan ja Portugalin keskinäinen ratkaisisi tuossa 3-3-skenaariossa. Tähän vaihtoehtoon ei UEFA:n listaus näytä johdattavan.
Muutenhan noiden joukkueiden keskinäiset ovat kaikilla muotoa voitto ja tappio.

UEFA:n sääntöjä on tarkennettu tältä osin toukokuussa. Kriteereihin on lisätty tarkentava d-kohta:

http://www.uefa.com/uefa/management/newsid=1800152.html

"If two or more teams are equal on points on completion of the group matches, the following criteria are applied to determine the rankings:
a) Higher number of points obtained in the matches played between the teams in question;
b) Superior goal difference resulting from the matches played between the teams in question;
c) Higher number of goals scored in the matches played between the teams in question;
d) If, after having applied criteria a) to c), two teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the matches between the two teams in question to determine the final rankings of the two teams. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to i) apply in the order given;
e) superior goal difference in all group matches;
f) higher number of goals scored in all group matches;
g) position in the UEFA national team coefficient ranking system (see annex I, paragraph 1.2.2);
h) fair play conduct of the teams (final tournament);
i) drawing of lots"

Jos Tanska-Saksa päättyy 3-2 ja Portugali voittaa Hollannin

DEN, GER ja POR päätyvät lohkossa  kaikki 6 pisteeseen

Keskinäisten otteluiden taulukko

DEN 3 5-5
GER 3 3-3
POR 3 3-3

Tanska on tällöin lohkoykkönen. UEFAN sääntöihin lisätyn d-kohdan mukaan kriteerejä tarkastellaan uudestaan a-kohdasta alkaen Saksan ja Portugalin välillä. Tällöin näiden keskinäinen ottelu ratkaisee (GER voitti) ja Saksa on lohkokakkonen ja Portugali jää jatkopeleistä rannalle kolmosena. Koko lohkon maalieroja ei tällöin siis vertailla lainkaan. Portugalin Hollanti-voiton suuruudella ei siten tässä tilanteessa ole merkitystä.

[idänihme]

UEFA:n sääntöjä on tarkennettu tältä osin toukokuussa. Kriteereihin on lisätty tarkentava d-kohta:

http://www.uefa.com/uefa/management/newsid=1800152.html

"If two or more teams are equal on points on completion of the group matches, the following criteria are applied to determine the rankings:
a) Higher number of points obtained in the matches played between the teams in question;
b) Superior goal difference resulting from the matches played between the teams in question;
c) Higher number of goals scored in the matches played between the teams in question;
d) If, after having applied criteria a) to c), two teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the matches between the two teams in question to determine the final rankings of the two teams. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to i) apply in the order given;
e) superior goal difference in all group matches;
f) higher number of goals scored in all group matches;
g) position in the UEFA national team coefficient ranking system (see annex I, paragraph 1.2.2);
h) fair play conduct of the teams (final tournament);
i) drawing of lots"

Jos Tanska-Saksa päättyy 3-2 ja Portugali voittaa Hollannin

DEN, GER ja POR päätyvät lohkossa  kaikki 6 pisteeseen

Keskinäisten otteluiden taulukko

DEN 3 5-5
GER 3 3-3
POR 3 3-3

Tanska on tällöin lohkoykkönen. UEFAN sääntöihin lisätyn d-kohdan mukaan kriteerejä tarkastellaan uudestaan a-kohdasta alkaen Saksan ja Portugalin välillä. Tällöin näiden keskinäinen ottelu ratkaisee (GER voitti) ja Saksa on lohkokakkonen ja Portugali jää jatkopeleistä rannalle kolmosena. Koko lohkon maalieroja ei tällöin siis vertailla lainkaan. Portugalin Hollanti-voiton suuruudella ei siten tässä tilanteessa ole merkitystä.

Ihan mielenkiintoinen muutos. Helpottaa vielä sopupelaamista kun maaleja tarvitaan vain 5. Ihan mielenkiintoista että näissä kisoissa viimeisellä kierroksella voidaan nähdä useampikin sopupeli (tämän lohkon lisäksi Kroatia-Espanja 2-2), kun niille on niin hyvin tilaisuuksia tullut.

Mielestäni saattaisi olla järkevää että keskinäisten matsien jälkeen alettaisiin vertailemaan kaikkien pelien maalieroja, jotta näiden "molemmat hyötyvät" tyylisten sopupelien mahdollisuus vähenisi. Harva jengi kuitenkaan suostuu viimeistä matsiaan häviämään tahallaan useammalla maalilla (tiedän kyllä että näistäkin on esimerkkejä, mutta silti soputappio pelkästään rahan tms vuoksi on iso juttu monelle pelaajalle). Sen sijaan Saksalta voisi hyvinkin löytyä motivaatiota hävitä maalilla, jos sillä varmistuu jatkopaikka.

[lepa]

Selkiintyipä tämäkin nyt sitten.

Ihme puuhastelua taas Uefalta, kun ei tätä ole voinut kisasivujen sääntöbrosyyriin päivittää. Platinin katkislounas taas venynyt aamutunneille ja työnteko jäänyt vähemmälle.

[Brown Ale]

Sinänsä mielenkiintoinen spekulointi tuosta loppukuviosta, mutta veikkaan, että puukengät ryhdistäytyy ja myllyttää portugalin selkein numeroin vaikkapa 3-1. Tanska kyhnyttää tasurilla jatkoon Saksan peesissä.

[ihimine]

Hitto, mihin tässä maailmassa voi luottaa jos ei järjestäjän (UEFA) sivuilta löytyviin sääntöihin. Palloverkossa tämäkin olisi ollut kunnossa!

[Wanha futaaja]

Aika heikkoa suorittamista Hollannin joukkueelta myös kentän ulkopuolella, erityisesti van der Vaartilta. Jos olisin van Marwijk, niin ei tarvitsisi tuollaisten julkisten avautumisten jälkeen tulla enää mukaan joukkueeseen omalla komennuskaudella. Taavetin tavoin muistan pohtineeni van Persien maalin kohdalla, että melko moni olisi varmaankin syöttänyt viereen Huntelaarille, joka oli vapaana. Tuurilla meni kuitenkin Arsenalin ihmepojan veto maaliin asti. Alas on vanha suosikkini Hollanti vajonnut, kun pelaajat aukovat päätään ja itkevät peliajasta muotilehdissä ("Rafael"!).

Sneijder ja Huntelaar ovat edelleen kovia pelimiehiä, mutta omalla kohdalla van der Vaartin arvostus on kyllä nyt pudonnut todella pohjamutiin. Toivottavasti Portugali hoitaa itsensä jatkoon, ja oranssipaitojen tähän mennessä nähdyillä esityksillä sen ei pitäisi vaikeaa olla.

Vaikka vuosikymmenet vaihtuvat, jotkut asiat tuntuvat elävän aina vain. Jo Hollannin mestarillisen 1974 MM-hopeajoukkueen aikoina jengin sisäiset ristiriidat olivat suuri puheenaihe. Ja sen jälkeisissä kaikissa arvokisoissa on tämä puheenaihe voinut hyvin. Hollannin starat ovat (ehkä muita enemmän) oleet omanarvontuntoisia, herkkiä arvostelulle ja kaikkiaan suuria diivoja. Eivät toki kaikki, mutta monet.

Hollantilainen kulttuuri on, muutenkin kuin jalkapallossa, hyvin kilpailuhenkinen ja yksilöä korostava ja ehkä tämä näkyy jalkapallossakin. Osittain tästä "voittamisen ja menestymisen pakosta" johtuen hollantilaiset ovat varmaan Euroopan huonoimpia häviäjiä. Silloin harvoin kun häviävät. Omien henkilökohtaisten virheiden myöntäminen ei myöskään ole heille kovin helppoa. Huomattavasti helpompaa on alkaa syytelllä muita pelaajia tai valmentajaa tms.

Hollantilaiset starat ovat usein suuria taiteilijaluonteita ja tämä toki näkyy hyvän päivän tullen myös positiivisena nosteena. Usean "taiteilijan" kokoaminen samaan joukkueeseen ja sen jengin hallitseminen, kaikkien pitäminen tyytyväisenä, ei ole helppo tehtävä. Mutta, jos ja kun se onnistuu, on lopputulos silmiähivelevää. Näissä kisoissa se ei sitä ole ollut.    

[Callit]

Hollantilaiset tekevät sen itse, ties kuinka monennen kerran. On muuten aika surkuhupaisaa, että hollatilaiset valmentajat ovat maailmalla kysyttyjä, ja sikäläistä futiskulttuuria pidetään esimerkillisenä vähän kaikkialla. Ei vähiten Suomessa, mutta myös esim. isoveli Saksassa. Silti niiltä puuttuu täydellisesti ymmärrys sellaisesta ryhmätyöskentelyn peruselementistä kuin oman edun unohtamisesta yhteisen hyvän eduksi.

Olen joskus lukenut ylimalkaisia tarinoita Hollannin calvinistisesta kasvatuksesta, missä opetetaan, että kaikkien pitää sanoa sanottavansa. Hyvä selitys, mutta liekö sitten kuinka relevantti selittämään tätä asiaa. Anyway, melkoisen matöörimäistä puuhastelua. Kaikki tietää, että kentällä kysymys on joukkuepelistä, kentän ulkopuolella asia unohtuu.

[Taavetti_Merimies]

Joo ei kans oikein auennu merimiehen logiikka. Jos Portugali pelaa edes tasan Hollannin kanssa, ei Tanskalla ole tasurilla mitään jakoa jatkoon, koska se hävisi Portugalille.

Kuvio mitä ajoin takaa on että Hollanti voittaa Portugalin ja nousee kolmeen pisteeseen.

Tanska tasaa Saksan kanssa ja nousee neljään pisteeseen.

Näinollen lopputilanne on että Hollannilla ja Portugalilla on kolme pistettä ja Tanska menee neljällä pisteellään jatkoon.

Sitten alkaa suureen ääneen huutoitku siitä miten Saksa pelasi suursuosikit ja pahimmat haastajat - Hollannin ja Portugalin - "taktisesti ulos kisoista".

[SirLoser]

No tuossa taisi kirjoittajalle käydä ihan vain vanhanaikaisesti.

No niin näköjään. Saksan kahta tehtyä maaliahan Tanskaa vastaan ei missään nimessä kuulu laskea maalierovertailuun mukaan, jos sellaiset sattuvat tekemään, vaan ainoastaan päästetyt maalit.

[lepa]

Sitten alkaa suureen ääneen huutoitku siitä miten Saksa pelasi suursuosikit ja pahimmat haastajat - Hollannin ja Portugalin - "taktisesti ulos kisoista".

No tuskinpa nousisi sen suurempaa porua. Kyllä nuo molemmat tietävät, että mahdollinen kotimatka on itse aiheutettu. Saksan kannalta olisi juuri järkevää saada joku kova joukkue mukanaan jatkopeleihin, koska ne tulevat uudelleen Saksaa vastaan korkeintaan finaalissa. Niitä vastaan sillä olisi jo henkinen yliote. Vielä tärkeämpää olisi lastata tuo Espanjan puoleinen kaavio edes jollain tapaa vaikeammaksi, jottei spanskit nyt ihan löysin rantein pääse finaaliin asti.