LOHKO B: Hollanti, Tanska, Saksa, Portugali

[Wanha futaaja]

Ehdottomasti oikeat joukkueet meni tästä lohkosta jatkoon, onko mainittu?

Tuohon ei ole mitään lisättävää:-))

[Wanha futaaja]

Saksa out!

Eikun IN! :-))

[Zilch]

Puolustus + keskikentän keskusta oli liian huono tälle tasolle. Eipä siinä oikesti juuri muuta.

Naiivin fanivetoisista, suorastaan alkukantaisista taktiikoista/kokoonpanoista se johtui. Hollanti oli näiden kisojen FC Köln. Paras tapa hankkia lisämaaleja ei ole vaihtaa keskikenttäpelaajat hyökkääjiin vaan hyviä hyökkääjiä huonojen tilalle. Oli Hollannin onni etteivät sen puolustajat olleet maailmanluokkaa. Tuolla hyökkäyspelaajien alaspäin pelaamisella hekään eivät olisi mahtaneet yhtään mitään mutta eivät olisi varmaan katselleet tuollaista spedeilyä vaan lähteneet ennemmin punakortilla suihkuun.

[Josef K.]

Onnistuihan se C. Ronaldokin viimein maalinteossa, kun vastassa oli turnauksen heikoin joukkue, saa nähdä, miten sujuu, kun vastaan tulee taas kunnon joukkue.

Varsin toimivan nipun on kyllä Bento saanut kasaan. Puolustavat joukkueena hyvin, minkä pohjana on tuo erinomainen keskustan kolmikko, laitapeli tietysti sitten huikeaa myös.

[chac]

no niin nähtänkin €130bn arvoinen matsi saksa-kreikka 

monty python'in versio asjasta:
http://www.youtube.com/watch?v=ur5fGSBsfq8

[pukkiparty]

Hienot pelit oli! Oikeat joukkueet meni jatkoon vaikka Tanska olisi voinut Saksan tiputtaakin. Bendtnerikin sai ensimmäistä kertaa jotakin aikaan ja pelasi hienon turnauksen.
Saksa on kova mutta vääriä äijiä on kentällä. Ainakin Müllerin voisi välillä penkittää ja ottaa Götzeä tai Reusia avaukseen. Portugalin menestys nyt on ihan krisusta kiinni, täytyy toivoa että nuppi kestää jatkopeleissä.

[HÄI]

Varsin toimivan nipun on kyllä Bento saanut kasaan. Puolustavat joukkueena hyvin, minkä pohjana on tuo erinomainen keskustan kolmikko, laitapeli tietysti sitten huikeaa myös.

Portugalilla yksi jätkä josta ei ollut puolustukseen apuja, Postiga (ja sekin säntäili ylhäällä ihan hyvin), Hollannilla suunnilleen neljä. Aikamatka jonnekin 80-luvun alkuun.

[Maakuntasatraappi]

Portugalilla yksi jätkä josta ei ollut puolustukseen apuja, Postiga (ja sekin säntäili ylhäällä ihan hyvin), Hollannilla suunnilleen neljä. Aikamatka jonnekin 80-luvun alkuun.

Pitkälti sama. Nykyfutiksessa on vaikea pärjätä, jos merkittävä osa joukkueesta ei tee puolustavaa duunia kuin korkeintaan näennäisesti.

[erno]

Pitkälti sama. Nykyfutiksessa on vaikea pärjätä, jos merkittävä osa joukkueesta ei tee puolustavaa duunia kuin korkeintaan näennäisesti.

Ja etenkin jos laitapakiksi laitetaan jotain Jetro "Rostedt" Willemsin kaltaisia jätkiä. Noin 100% maailman huippumanagereista olisi briiffannut sekä Jetrolle että Gregorylle tuen jos vastaan tulee C. Ronaldo ja Nani, mutta tämä hollantilaissankari jätti kaverit yksin oikeastaan koko turnauksen ajaksi.

[Le Garçon Formidable]

Ja etenkin jos laitapakiksi laitetaan jotain Jetro "Rostedt" Willemsin kaltaisia jätkiä. Noin 100% maailman huippumanagereista olisi briiffannut sekä Jetrolle että Gregorylle tuen jos vastaan tulee C. Ronaldo ja Nani, mutta tämä hollantilaissankari jätti kaverit yksin oikeastaan koko turnauksen ajaksi.

Ei mennyt muutenkaan ihan putkeen noilla laitapakeilla. Jos katsotaan pelkkää ylöspäin pelaamista niin Willems ei tahtonut saada yhtään syöttöä omille ja Van der Wielinkin syötöistä paras taisi olla läpisyöttö Helder Postigalle. Etenkin Willems pysäytti lähes jokaisen Hollannin hyökkäysyrityksen typerillä haastoillaan, joista ei olisi ollut mitään hyötyä, jos ei olisi kaatumalla hankkinut vaparia. Miksi Hollannin laitapakki haastaa mielummin kolme pelaajaa ja sortuu jatkuvasti typeriin pallonmenetyksiin, kun syöttää helpon omille?

Puolustussuunnan peliä laitapakeilta ja yleisesti koko Hollannin joukkueelta en jaksa edes analysoida, sillä jokainen pelin nähnyt näki, miten Ronaldo käveli monta kertaa vaivattoman näköisesti puolesta kentästä boksin sisälle ja Nani riplaili parhaimmillaan kolmen oranssipaidan kanssa. Portugalin toisen maalin lisäksi tämä kaksikko järjesteli Nanin avopaikan kahden metrin päästä ja ainakin yhden Ronaldon puskun ensimmäisellä puoliajalla. Suuri kysymys tässä onkin tuo jo aikaisemmin mainittu: Miten on mahdollista, että Hollanti antoi molemmille näinkin paljon aikaa ja tilaa touhuta? Omaan silmääni näyttää siltä, että Hollanti lähti näihin kisoihin erittäin ylimielisellä asenteella ja ansaitsikin pudota.

Pepeä ei olla taidettu vielä tarpeeksi kehua. Hitto, että mies pelasi hienosti eilen! Todellinen puolustuksen johtaja ja pystyy useimmiten jatkamaan pallon omille riiston jälkeen. Koko Portugalin puolustuspeli ja etenkin keskialueen voimakas prässi oli todella hienoa katseltavaa. Umpisurkeaa ja ylimielistä Hollantia vastaan olisi moni muukin joukkue varmasti pelannut hyvin. Portugalin todellinen taso mitataankin vasta jatkopeleissä, mutta eilisen perusteella potentiaalia on mennä vaikka päätyynkin saakka.

[Sakho]

Pepe kyykyttää hyökkääjiä!

[trendkiller]

Onnistuihan se C. Ronaldokin viimein maalinteossa, kun vastassa oli turnauksen heikoin joukkue, saa nähdä, miten sujuu, kun vastaan tulee taas kunnon joukkue.

Varsin toimivan nipun on kyllä Bento saanut kasaan. Puolustavat joukkueena hyvin, minkä pohjana on tuo erinomainen keskustan kolmikko, laitapeli tietysti sitten huikeaa myös.

Näin se menee. Tuolla pelillä kaatuu mikä joukkue tahansa. Tosin viimeistely saatava paremmalle tasolle.

[OVO]

Portugalilta tosiaan aivan helvetin kypsä esitys, en uskonut tätä koskaan sanovani mutta taidan siirtyä bandwagoniin. Enkä vähiten Realin jätkien dominoinnin vuoksi

[Harmaja]

e.

[Panze]

Potugali-Saksa -duosta vähintään toinen pelaa EM-finaalissa, enkä olisi hirveän yllättynyt, vaikka molemmat pelaisi. Portugali on tehnyt pelillisesti ehkä isoimman vaikutuksen kisoissa, oli monessa mielessä parempi jopa Saksaa vastaan, mutta Saksa oli tehokkaampi. Yksilöistä puhuttaessa Crisun eilinen tasonnosto tehoista puhuttaessa on erittäin merkittävä seikka Portugalin jatkon kannalta, kun muistetaan, että samaan aikaan Nani on ollut pelipaikallaan kisojen paras pelaaja. Ainoastaan varsin keskinkertainen hyökkääjä on riski jatkoa ajatellen, Postigan pitää pystyä pistämään palloa reppuun paremmalla prosentilla jatkossa

[Louhari]

Portugalilta tosiaan aivan helvetin kypsä esitys, en uskonut tätä koskaan sanovani mutta taidan siirtyä bandwagoniin. Enkä vähiten Realin jätkien dominoinnin vuoksi

Gloryhunter mjötöööh?

[Taavetti_Merimies]

Oli täysin selvää miksi Hollanti putosi jatkosta: eilen kun joukkue keskittyi hyökkäämään oli sen puolustus surkeaa. Kun se keskittyi aiemmin myös puolustamaan oli sen hyökkäys tehotonta.  Eilen motivaation kadottua 1-1 maalin myötä ilman Stekelenburgin pelastuksia numerot olisivat voineet olla Portugalille 1-2 maalia suuremmat.

Portugali pelasi eilen hyvin ja vaati toki vähintäänkin hyvää henkistä kanttia nousta tappioasemasta voittoon tilanteessa jossa toisella ei ole mitään hävittävää. Portugali pisti pelin jäihin 1-0 maalin jälkeen ja ei panikoinut vaan käytti hyväkseen Hollannin heikkouksia pakkoraon edessä. Ainoa asia mistä en pitänyt olivat pellehypyt joista Liukas Lätkä (elikäs Simo Salminen) olisi aikanaan ollut kyseisissä SM-kisoissa ylpeä. Ehkä jonkun mielestä älykästä taktiikkaa tuo että pienestä kontaktista tuodaan kentälle paareja kuin kyse olisi isommastakin hädästä, tosin urheilullisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.

Cristian Ronaldokin jarrutteli arvosteluaan maajoukkeupeleistä ainakin joksikin aikaa eilisillä maaleillaan. Vaikka itse aluksi hieman pyörittelin päätä miehen laukoessa aina itse joka tilanteessa niin toisaalta näistä menee jatkossakin varmaan muutama sisään kun tarpeeksi yrittää. Ja kun asiaa tarkemmin miettii niin mitäpä muuta hyökkääjän pitäisikään oikeastaan tehdä?

En ole itse koskaan pitänyt joukkueista jotka ns. "pelaavat iloista jalkapalloa" koska mielestäni moinen kuuluu futsalin tai beachfutiksen puolelle. Mestarin pukukopissa kuuluu itsestä viimeisen pelin jälkeen olla meno kuin ensiavun odotushuoneessa eikä vappukulkueessa. Tässä suhteessa jatkopeleissä varmaan Portugalia tulee seurattua tarkemminkin.

[Wanha futaaja]

Oli täysin selvää miksi Hollanti putosi jatkosta: eilen kun joukkue keskittyi hyökkäämään oli sen puolustus surkeaa. Kun se keskittyi aiemmin myös puolustamaan oli sen hyökkäys tehotonta.  Eilen motivaation kadottua 1-1 maalin myötä ilman Stekelenburgin pelastuksia numerot olisivat voineet olla Portugalille 1-2 maalia suuremmat.

Portugali pelasi eilen hyvin ja vaati toki vähintäänkin hyvää henkistä kanttia nousta tappioasemasta voittoon tilanteessa jossa toisella ei ole mitään hävittävää. Portugali pisti pelin jäihin 1-0 maalin jälkeen ja ei panikoinut vaan käytti hyväkseen Hollannin heikkouksia pakkoraon edessä. Ainoa asia mistä en pitänyt olivat pellehypyt joista Liukas Lätkä (elikäs Simo Salminen) olisi aikanaan ollut kyseisissä SM-kisoissa ylpeä. Ehkä jonkun mielestä älykästä taktiikkaa tuo että pienestä kontaktista tuodaan kentälle paareja kuin kyse olisi isommastakin hädästä, tosin urheilullisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.

Cristian Ronaldokin jarrutteli arvosteluaan maajoukkeupeleistä ainakin joksikin aikaa eilisillä maaleillaan. Vaikka itse aluksi hieman pyörittelin päätä miehen laukoessa aina itse joka tilanteessa niin toisaalta näistä menee jatkossakin varmaan muutama sisään kun tarpeeksi yrittää. Ja kun asiaa tarkemmin miettii niin mitäpä muuta hyökkääjän pitäisikään oikeastaan tehdä?

En ole itse koskaan pitänyt joukkueista jotka ns. "pelaavat iloista jalkapalloa" koska mielestäni moinen kuuluu futsalin tai beachfutiksen puolelle. Mestarin pukukopissa kuuluu itsestä viimeisen pelin jälkeen olla meno kuin ensiavun odotushuoneessa eikä vappukulkueessa. Tässä suhteessa jatkopeleissä varmaan Portugalia tulee seurattua tarkemminkin.

Täysillä sisään ja paareilla ulos? Joo, pitäähän itsestään pelissä kaikki antaa, se on selvä. Mutta niin varmasti pääosin kaikki tekevätkin. Minusta kuitenkin pieni lisäys tähän "iloiseen jalkapalloon" olisi paikallaan. Nimittäin luova, liikkuva ja monipuolinen hyökkäyspeli ei poissulje hyvää puolustuspeliä. Se jopa itse asiassa voidaan nähdä osana sitä. Pallo on pääsääntöisesti aina parempi pitää omalla joukkueella, jos haluaa ehkäistä pahat tilanteet omalla maalilla. Lisäksi esim. hanakkaasti hyökkäävät ja nousujaan tekevät laitapakit voivat silti olla erinoamaisia myös siinä varsinaisessa tehtävässään, puolustamisessa. Samoin keskikenttämiehet, esim. Schweini, voivat parhaimmillaan olla loistavia pelaamaan eteenpäin, syöttämään namupaikkoja kärjille ja itsekin laukomaan maaleja (molemmilla jaloilla!), mutta sen lisäksi hidastavat ja pysäyttävät vastustajan hyökkäyksiä siinä toisessa tärkeässä roolissaan. Eikö?

[Wanha futaaja]

Mitä mieltä muuten olette Manu Neuerin omintakeisesta pelityylistä? Tarkoitan lähinnä rohkeita nousuja, puolessakentässä pelaamista, jopa jalalla harhautuksia, kuten eilisessä pelissä. Vaikutti riskaabelilta touhulta ajoittain, mutta toisaalta mies kyllä hyvin varmanoloisesti hoiti tilanteet. Melko monipuolinen veskari kuitenkin. Ampuu joskus pilkkujakin.

Onhan noita Rene Higuitoja nähty ennenkin, mutta Neuer ei kuitenkaan pelaa ihan sellaisella riskillä ja näyttää tietävän koko ajan mitä tekee. Ja onhan mies torjujana, varsinkin reaktiotorjunnoissa, myös jäänkylmä ja tehokas. Vaikuttaisi siltä, että Neuer on tuomassa jotain uutta veskaripeliin. Monet pitävät häntä jopa maailman parhaana pelipaikallaan, viimeksi Iltasanomissa joku meidän maajoukkueveskareista taisi tämän sanoa. No, varmasti hän ainakin on yksi parhaista ja se on lopulta aina vähän mielipidekysymyskin. Profiiliveskari joka tapauksessa ja mielenkiintoinen seurata.   

[Savon keisari]

Ed. viestiin liittyen, eilen oli U-studiossa aiheesta ihan mielenkiintoista settiä. http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/yllatystietoa-em-maalivahdeista-hammastyttavaa

"Ajatellaan että tekniikka on maalivahdille kaikkein tärkein, mutta itseasiassa päätöksenteko ja sijoittuminen ovat", Tuomisto kertoo

Ja mikäpä siinä, että Neuer pelaa omalla tyylillään, jos hän tekee sen varmasti eikä tee virheitä.

[ex-adriano]

Ois pitäny uskoa koulukaveria joka oli viikko ennen kisojen alkua hyvin varman oloinen siitä, että Hollanti tulee floppaamaan näissä kisoissa. Lohko oli tietysti kisojen vaikein, mutta on tuo kolmen pelin saldo aika surkea MM-kakkoselle. Näin jälkiviisaana tuo oli odotettavissa kun katsoo oranssien puolustajia ja vastustajien huippulaatua vastahyökkäyksissä. Van Maarwijkin potkut/ero ei yllättäisi. Mikähän noissa hollantilaisten tähtipelaajien egoissa on niin suurta ja muista poikkeavaa? Harvoin näkee/saa lukea esim. Saksan, Englannin tai Italian joukkueen turnauksen kaatuneen osittain siihen että ukot ei tule keskenään toimeen ja käyttäytyvät muutenkin kuin pikku kakarat.

[Lasse Tikka]

Kaveri heitti aika hyvän kommentin otsikkoon "Kuolemanlohko koitui Hollannin kohtaloksi". Sanoi että Hollannin kohtaloksi kyllä koitui se, että se hävisi kolme matsia. Sillä saldolla ei oltaisi menty jatkoon mistään lohkosta

[Wanha futaaja]

Kaveri heitti aika hyvän kommentin otsikkoon "Kuolemanlohko koitui Hollannin kohtaloksi". Sanoi että Hollannin kohtaloksi kyllä koitui se, että se hävisi kolme matsia. Sillä saldolla ei oltaisi menty jatkoon mistään lohkosta

Mahdotonta sanoa olisiko Hollanti mennyt jostain muusta lohkosta jatkoon, mutta ei ne nyt millekään Irlannille olisi hävinneet. Tuosta "Kuolemanlohkosta" ei ehkä olisi mennyt Hollannin paikalta kukaan muukaan jatkoon, tämäkin on syytä muistaa. Saksa ja Portugali ovat kuitenkin olleet ehkä ne kaksi vakuuttavinta jengiä lohkovaiheessa.

Tänään Robben kommentoi Hollannin joukkuehengestä sen minkä kaikki jo olivatkin arvanneet, eli totesi että ongelmia on ollut. Hän kuitenkin kieltäytyi tarkemmin menemästä yksityiskohtiin, koska katsoi asian olevan joukkueen sisäinen. Mitä se tietysti onkin.

Lopputulema on kuitenkin se, että Hollannin kisat ovat ohi tällä kertaa. Mutta, Hollanti on kova jalkapallomaa ja tulee varmasti taas lujaa jo seuraavissa karsinnoissa. Kunhan saavat ensin putsattua maajoukkueensa henkisesti ja tehtyä tarvittavat vaihdokset pelaajistossa. Tällä nykyisellä kokoonpanolla ei ole mitään järkeä jatkaa, eikä minusta valmentajallakaan. Isoa luutaa tarvitaan. 

[WilsonAloha]

Voisin sanoo että nyt kun Kristiina syttyy ja Portugueesit saa homman pelaan niin ei tässä "hyvin organisoiduilla puolustuksilla" ole paljon sanottavaa..

[Lampinho]

Kyllähän nykyvireinen Crisu syö Tsekin hengiltä. Uskomatonta meininkiä ja koko Oranje oli Ronaldon talutushihnassa kiinni. Täysin suvereeni Hollannin kenttäpuoliskolla, jalalla tai päällä. Ihan sama. Ronaldon lisäksi Nani vetää kyllä hyvin! Lopettais saatana vielä sen filmaamisen, niin se olis jo äijä. Pelaa enemmän Ronaldolle kuin itselleen ja se on n. jokaisen etu Portugalissa. Jos paljon hyvää, niin tuo Oliveira on kyllä jo melko vitsi. En ole nähnyt yhtäkään järkevää ratkaisua tässä turnauksessa kyseiseltä maan tallaajalta.