LOHKO B: Hollanti, Tanska, Saksa, Portugali

[Hiipinän Igor]

Tanskan yllätysvalmiutta osasi ounastella, mutta Hollannin jättäminen nollille oli silti miehen työ. Samalla käytännössä varmistui kiiltokuvapojujen aikainen kotimatka sillä nykyformussa ei Saksa ja Portugali kaadu. Saksa oli odotuksiin nähden hieman nihkeä, mutta suoritusvarmuus ja kokonaisuus on kuitenkin kisojen kovin niin rutiininomainen voittohan sieltä hyvin puolustanutta Portugalia vastaan putkahti. Ensimmäisen kierroksen perusteella ennen turnausta veikkaamani Saksa-Tanska parivaljakko on vahvoilla, Saksa tullee jyräämään tappioitta lohkovoittoon ja Tanskallekkin riittää puolustusvoittoinen peli, minkä se taitaakin erinomaisesti yhden turnauksen parhaimman toppariparin johdolla.

[Taavetti_Merimies]

Hiljattain pelattu ystävyysottelu puoltaa selkeästi Saksan voittoa tälläkertaa.

Edgar Davids totesi NuSport lehden EM-numeron haastattelussa että harjoituspelien tuloksia ei kannata liikaa tuijottaa koska Hollanti on ollut niissä aina keskinkertaisuus. Siltä muuten puuttuivat mainitusta Saksa- höntystä Van Persie, Afellay, Robben ja Van Der Vaart. Saksan kohdalla puolestaan seitsemän pelaajaa eilisestä Portugali-ottelusta aloittivat eilisen lisäksi myös tuolloin Hollantia vastaan.

Mikä Hollannin joukkuetta enemmänkin vaivaa on se että mm. Stekelenburg, Van Der Wiel, Sneijder, Van Der Vaart ja Afellay ovat olleet kauden aikana kukin enemmän tai vähemmän sivussa loukkaantumisten vuoksi. Muista esimerkiksi Nigel De Jong sai ManC:ssä peliaikaa menneellä kaudella vain rapiat tuhat minuuttia ja eilen vaihdosta tullut Dirk Kuijt oli samoin Liverpoolissa varsin vähällä peliajalla.

[Wanha futaaja]

Koska se ei koskaan (Scolarin jälkeen) pärjää kummemmin, vaan häviää aina koville joukkueille. Saksa, Brasilia (heille riitti tasuri lohkovoittoon ja näin seuraavaksi mainitun välttämiseen), Espanja, taas Saksa, siinä lista viime vuosilta, näistä kisoista vielä Hollanti listan jatkoksi, ja sitten kotiin.

Katsotaan miten käy Portugalin ja Hollannin kohtaamisessa. En pidä Hollantia minään varmana voittajana siinä matsissa. Portugali taistelee jatkopaikasta tosissaan. Ja on selvästi Tanskaa kovempi jengi.  

[Nalliton Kuqi]

Edgar Davids totesi NuSport lehden EM-numeron haastattelussa että harjoituspelien tuloksia ei kannata liikaa tuijottaa koska Hollanti on ollut niissä aina keskinkertaisuus. Siltä muuten puuttuivat mainitusta Saksa- höntystä Van Persie, Afellay, Robben ja Van Der Vaart.

Eli maajoukkueessa lähes aina kehnosti pelannut kärki, jonka kuuluisi olla joukkueensa kakkoshyökkääjä, todellinen tusinalaituri, yksi tähti (joka pelasi heikon kauden) ja penkkimies?

[13ergkamp]

Tanskan yllätysvalmiutta osasi ounastella, mutta Hollannin jättäminen nollille oli silti miehen työ. Samalla käytännössä varmistui kiiltokuvapojujen aikainen kotimatka sillä nykyformussa ei Saksa ja Portugali kaadu. Saksa oli odotuksiin nähden hieman nihkeä, mutta suoritusvarmuus ja kokonaisuus on kuitenkin kisojen kovin niin rutiininomainen voittohan sieltä hyvin puolustanutta Portugalia vastaan putkahti. Ensimmäisen kierroksen perusteella ennen turnausta veikkaamani Saksa-Tanska parivaljakko on vahvoilla, Saksa tullee jyräämään tappioitta lohkovoittoon ja Tanskallekkin riittää puolustusvoittoinen peli, minkä se taitaakin erinomaisesti yhden turnauksen parhaimman toppariparin johdolla.

En sanoisi ettei Hollannilla olisi mahdollisuuksia Saksaa ja Portugalia vastaan. Huonossa Tanska-pelissäkin oli havaittavissa, mihin jengi voi pystyä palasten ollessa kohdillaan. Numeroista huolimatta pidän Saksan peliä enemmän pettymyksenä kuin oranssien: Portugali taas yllätti tiiviydellään.

Loppumatsien tulokset:
DEN-POR 0-2
NED-GER 3-2
POR-NED 1-1
DEN-GER 1-3

[Louhari]

Hollannin puolustuspeli oli hanurista. Eivät ole varmastikaan menossa jatkoon, mikäli eivät saa sitä parannettua.

[Josef K.]

Olihan tuolle puolivälierätappiolle myös ihan selvät pelilliset syyt.

Hollannin menestys alkulohkossa perustui pitkälti siihen, että prässäsivät korkealta eivätkä käytännössä edes päästäneet vastustajaa omalle kenttäpuoliskolle. Maanmies Hiddink riisui van Bastenin Hollannin tylysti sen omilla aseilla, laittamalla oranssien puolustuksen paineeseen ja juoksuttamalla tätä omaa maalia kohti.

Sen sijaan van Marwijkin Hollannin "kyynisyydellä" voi olla pohjaa myös tuossa Venäjä-ottelussa, sillä se ehkä viimeistään opetti Bertille, ettei Hollanti voi olla aina vain se sama hollanti, vaikka mies ennestäänkin oli "epähollantilaisen" puolustavamman valmentajan maineessa, ei-ajaxlainen taustakin esiin aina nostetaan. Muurismia mukaillen ei ole pakko hävitä siten, kuten on aina ennenkin hävitty.

Katsotaan miten käy Portugalin ja Hollannin kohtaamisessa. 

Katsotaan vaan, peli näyttää kaiken, on joku viisas joskus kai sanonut.

Saksaakin vastaan oli selkeästi jotain otettavissa, laulu oli silti sama vanha, ei kelvannut.

[Taavetti_Merimies]

Hollannin puolustuspeli oli hanurista. Eivät ole varmastikaan menossa jatkoon, mikäli eivät saa sitä parannettua.

Eihän ottelussa tehty kuin yksi osuma eikä itsestä tappio johtunut puolustuksesta. Paikkojakin oli kun laukaukset menivät Hollannille 28 - 8 (näistä 20 kappaletta ohi) ja kulmapotkujakin se sai lähes kolminkertaisen määrän (11-4).

Kun palloja roiskitaan silmittömästi yli ja sivu vastustajan maalin nämä vain kaunistelevat tilastoja siten että näyttää joukkueen hallinneen peliä.

[BlueForce]

Portugali taistelee jatkopaikasta tosissaan. Ja on selvästi Tanskaa kovempi jengi.  

Paskapuhetta. Portugali ei todellakaa ole SELVÄSTI kovempi jengi. Nämä joukkueet olivat samassa karsintalohkossa ja voitot menivät 1-1 ja Tanska sitä paitsi voitti tuon lohkon. Portugalin eilinen peli kyl valehtelee sitä iskukykyä mikä sillä tuleen olemaan Tanskaa vastaan. Ensinnäkin Portugali eilen vain puolusti ja onnistuikin siinä hyvin, mut Tanskaa vastaan se joutuu lähteen ihan eri taktiikalla. Liimaletit joutuu avaan peliään ja tämä antaa tilaisuuksia Tanskan vastahyökkäyksille. Portugali sopii myös paremmin Tanskalle kuin Hollanti, koska Portugali antaa enemmän tilaa Tanskan omalle pelinrakentelulle ja etenkin Eriksenin kykyjä pystyy tässä ottelussa käyttään paremmin.

Tanskaa aliarvioidaan aina, se on yhtenäinen hyvin organisoitu jengi, joka pystyy pelaamaan taktisestikkin monipuolisesti. Portugali pelistä tulee tiukka, joka voi kääntyä kummalle tahansa. Mutta jos joku kuvittelee että liimaleteille ois helpot pisteet tulossa, niin on pahasti väärässä

[teruleiskis]

Yksikään joukue ei pysty pelaamaan kuutta peräkkäistä hyvää ottelua joten on tärkeätä että ne heikommat esitykset osuvat oikeaan saumaan. Saksalla oli eilen heikko esitys ja siitä huolimatta he voittivat ottelun.

[Phrase]

Ensinnäkin Portugali eilen vain puolusti ja onnistuikin siinä hyvin, mut Tanskaa vastaan se joutuu lähteen ihan eri taktiikalla. Liimaletit joutuu avaan peliään ja tämä antaa tilaisuuksia Tanskan vastahyökkäyksille. Portugali sopii myös paremmin Tanskalle kuin Hollanti, koska Portugali antaa enemmän tilaa Tanskan omalle pelinrakentelulle ja etenkin Eriksenin kykyjä pystyy tässä ottelussa käyttään paremmin.

No jaa. Kyllä Portugalillakin oli omat paikkansa. Eikä Portugalin ole mitenkään pakko avata omaa peliään Tanskaa vastaan. Samalla lailla aktiivisella prässillä ja syöttösuunnat peittämällä se Tanskakin eliminoidaan. Tiedä sitten mitä peliä eilen illalla katselit, mutta eipä se Saksakaan saanut juurikaan tilaa pyörittää sitä omaa peliään, ja mikäli siellä oli kisojen ennakkosuosikkikin kusessa lusitaanien aktiivisen puolustuksen kanssa, niin mitenkä mahtaa käydä juuttien astetta kevyemmän keskikentän. Toisaalta myöskin Ronaldo ja Nani tarjoavat täysin erilaisen haasteen hyökkäyspäähän, mitä neppailevat oranssipaidat, sillä sieltä tullaan melkoista haipakkaa kohti Tanskan maalia kun on tarvetta.

En mitenkään väheksy Tanskan mahdollisuuksia, ja kaikki on toki mahdollista, mutta nuo asiat mitä tuossa yllä kuvasit olivat ns. paskaa.

[trendkiller]

Portugalin suurin ongelma on sysipaskat kärkimiehet. Mitä vitun virkaa on Postimiehellä ja kumppaneilla? Pohjois-Koreaa voidaan kurmottaa mutta muuten ollaan peukalo persiissä. Puolustuspeli yllätti positiivisesti ja myös hyvät hyökkäykseen lähdöt. Paremmalla tuurilla tasatulos olisi ollut selviö mutta ei peli huonolta näyttänyt. Mahdollisuudet jatkoon ovat olemassa.

[Wanha futaaja]

Paskapuhetta. Portugali ei todellakaa ole SELVÄSTI kovempi jengi. Nämä joukkueet olivat samassa karsintalohkossa ja voitot menivät 1-1 ja Tanska sitä paitsi voitti tuon lohkon. Portugalin eilinen peli kyl valehtelee sitä iskukykyä mikä sillä tuleen olemaan Tanskaa vastaan. Ensinnäkin Portugali eilen vain puolusti ja onnistuikin siinä hyvin, mut Tanskaa vastaan se joutuu lähteen ihan eri taktiikalla. Liimaletit joutuu avaan peliään ja tämä antaa tilaisuuksia Tanskan vastahyökkäyksille. Portugali sopii myös paremmin Tanskalle kuin Hollanti, koska Portugali antaa enemmän tilaa Tanskan omalle pelinrakentelulle ja etenkin Eriksenin kykyjä pystyy tässä ottelussa käyttään paremmin.

Tanskaa aliarvioidaan aina, se on yhtenäinen hyvin organisoitu jengi, joka pystyy pelaamaan taktisestikkin monipuolisesti. Portugali pelistä tulee tiukka, joka voi kääntyä kummalle tahansa. Mutta jos joku kuvittelee että liimaleteille ois helpot pisteet tulossa, niin on pahasti väärässä

Eihän näissä kisoissa, ainakaan tässä lohkossa, mitään helppoja matseja olekaan, mutta Tanska (valitettavasti!) on tällä kertaa materiaaliltaan vain kalpea aavistus siitä "Dansk Dynamit" porukasta, joka aikanaan pystyi voittamaan kenet tahansa, ja. joka myös sen teki. Tietysti matsissa Portugalia vastaan voi käydä miten vain, onhan se mahdollista, jos juuteilla käy armoton munkki ja portugalilaiset tuhlaavat mahdollisuutensa Hollanin tapaan. Se vain ei minusta ole kovin todennäköistä. Hollanti oli selvästi laadukkaampi joukkue ja hallitsi peliä suurimman osan ajasta, mutta sössi huonolla viimeistelyllään mahtarinsa. Olihan Tanskalla tuuria siinä pelissä ja vaikka millä mitalla. Eikä parempi aina voita, kun yksittäinen kisamatsi on kyseessä.

Mutta, pianhan se selviää ketkä menevät jatkoon, mitä tästä kiistelemään. Minä veikkaan, että Saksan lisäksi joko Hollanti tai Portugali, mutta ei Tanska. Sanottakoon vielä, ettei minulla todellakaan ole mitään Tanskaa vastaan, päinvastoin. Olen siinä maassa asunut ja opiskellutkin ja tykkään tanskalaisista erittäin paljon. Myös tanskalaisesta futiksesta, mutta DBU ei vain tällä kertaa ole saanut riittävästi dynamiittia kisoihin. Olisin tässä asiassa erittäin mielelläni väärässä, mutta pelkään, etten ole. 

[Jyrä]

Tanska (valitettavasti!) on tällä kertaa materiaaliltaan vain kalpea aavistus siitä "Dansk Dynamit" porukasta, joka aikanaan pystyi voittamaan kenet tahansa

http://www.uefa.com/uefaeuro/season=2012/matches/round=15171/match=2002301/postmatch/report/index.html

[Taavetti_Merimies]

Eihän näissä kisoissa, ainakaan tässä lohkossa, mitään helppoja matseja olekaan, mutta Tanska (valitettavasti!) on tällä kertaa materiaaliltaan vain kalpea aavistus siitä "Dansk Dynamit" porukasta, joka aikanaan pystyi voittamaan kenet tahansa, ja. joka myös sen teki. Tietysti matsissa Portugalia vastaan voi käydä miten vain, onhan se mahdollista, jos juuteilla käy armoton munkki ja portugalilaiset tuhlaavat mahdollisuutensa Hollanin tapaan. Se vain ei minusta ole kovin todennäköistä.

Kuten tälläkin kertaa, Tanskan 1992 joukkue tuomittiin etukäteen turisteiksi Jugoslavian jäätyä tuolloin kisoista. Mm. Schmeichelillä oli yksi kausi alla ManU:ssa ja paljon kertoo että finaalin Saksaa vastaan ratkaisivat tuolloin Bröndbytä edustaneet John Jensen ja Kim Vilfort. Sittemminhän Jensen siirtyi Arsenaliin ja oli siellä täysi floppi. Vilfort taas oli kuusi vuotta aiemmin palannut Lillestä yhden kauden jälkeen Tanskaan sekä pelasi siellä myös EM-kisojen jälkeen uransa loppuun saakka. Valtaosalle tuosta Tanskan mestariporukasta kävi kuten Kreikan 2004 vastaavalle - haastan jokaisen ketjua lukevan nimeämään viimeksimainitusta yhden huipulle sittemmin nousseen pelaajan.

Kun katsoi noita Portugalin ja Tanskan viime ottelun tilastoja niin molemmat pelasivat todella passiivista peliä: esim. Portugalin paljonpuhutun kaksikon Nani ja Ronaldo syöttöjen yhteismäärä (55) ottelussa jäi sen alle mitä Saksan keskikentällä Sami Khedeira antoi (60) ja lisäksi Schweinsteiger pääsi kaksikon kanssa samaan lukemaan. Tanskan tapauksessa taas pelaajien keskimääräiset syöttöjen määrät olivat noin kolmeakymmentä ja Wesley Sneijder yksinään antoi tuossa Tanska- pelissä 71 kappaletta.

Portugalilla on nyt kuudesta viimeisestä maaottelusta neljä pelattuna ilman tehtyä maalia. Lisäksi joukkueet kohtasivat EM-karsintalohkossaan kahdesti ja voitot menivat tasan 1-1 maalien ollessa Portugalille 3-4. Ei siis kannata tuijottaa pelkästään sitä karua tosiasiaa että siinä missä Portugalin laidalla juoksee viittäkymmentä maalia per kausi tekevä Realin Cristiano Ronaldo on Tanskalla vastaavasti muutamaa pykälää vaisumpia seurajoukkueita viime vuodet kiertänyt Dennis Rommedahl.

[Rantasipi]

Siis vertaat keskikentän keskustan ja laitureiden syöttömääriä keskenään

[Taavetti_Merimies]

Siis vertaat keskikentän keskustan ja laitureiden syöttömääriä keskenään

Toisaalta myöskin Ronaldo ja Nani tarjoavat täysin erilaisen haasteen hyökkäyspäähän, mitä neppailevat oranssipaidat, sillä sieltä tullaan melkoista haipakkaa kohti Tanskan maalia kun on tarvetta.

[Balla]

Kuten tälläkin kertaa, Tanskan 1992 joukkue tuomittiin etukäteen turisteiksi Jugoslavian jäätyä tuolloin kisoista. Mm. Schmeichelillä oli yksi kausi alla ManU:ssa ja paljon kertoo että finaalin Saksaa vastaan ratkaisivat tuolloin Bröndbytä edustaneet John Jensen ja Kim Vilfort. Sittemminhän Jensen siirtyi Arsenaliin ja oli siellä täysi floppi. Vilfort taas oli kuusi vuotta aiemmin palannut Lillestä yhden kauden jälkeen Tanskaan sekä pelasi siellä myös EM-kisojen jälkeen uransa loppuun saakka. Valtaosalle tuosta Tanskan mestariporukasta kävi kuten Kreikan 2004 vastaavalle - haastan jokaisen ketjua lukevan nimeämään viimeksimainitusta yhden huipulle sittemmin nousseen pelaajan.

Tanskan porukka tosiaan koostui muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta sellaisista kolmikymppisistä puujalkaisista rouhijoista ja valmentajakin oli 5. vaihtoehto jatkamaan saksalaislegenda Sepp Piontekin työtä. Suurin tähti puuttui ja tämän pikkuveli oli juuri ulostettu Bayernista täysin vihkoon menneiden kausien jälkeen. Joten ei ole edes ihme, ettei kukaan enää mitään 10 vuoden huippu-uraa suuressa liigassa tehnyt, Kreikan pelaajien tilanne oli hyvin pitkälle sama.

Tuota menestystä voisi verrata HJK:n mestareiden liiga visiittiin, vain kahdeksan joukkuetta ja Englanti ja Ranska konttasivat täyskatastrofin kotiin viemisiksi. Ainoa peli minkä Tanska lopulta voitti peliajalla oli finaali, jossa Saksa ei lopulta saanut juuri mitään aikaan ja Nasse hoiti loput. Jo tuolloin oli nähtävissä, että 94 tulee kylmä kyyti, jos Saksa ei uudista joukkuettaan.

[Sivurajatapaus]

Portugalin eilinen peli kyl valehtelee sitä iskukykyä mikä sillä tuleen olemaan Tanskaa vastaan. Ensinnäkin Portugali eilen vain puolusti ja onnistuikin siinä hyvin, mut Tanskaa vastaan se joutuu lähteen ihan eri taktiikalla. Liimaletit joutuu avaan peliään ja tämä antaa tilaisuuksia Tanskan vastahyökkäyksille. Portugali sopii myös paremmin Tanskalle kuin Hollanti, koska Portugali antaa enemmän tilaa Tanskan omalle pelinrakentelulle ja etenkin Eriksenin kykyjä pystyy tässä ottelussa käyttään paremmin.

Kyllä Portugali välillä myös ns. vei peliä Saksaa vastaan. Siitä päätellen saman pitäisi onnistua myös Tanskaa vastaan. Tanska taas ei tainnut juurikaan pelata vastahyökkäyspeliä Hollantia vastaan (vaikka asetelmat sopivat mainiosti sellaiseen), vaan yrittivät pitää palloa ja rakentaa peliä alhaalta. Ja Eriksen on luultavasti aika hyvin pihdeissä, koska Portugalilla on 3 miestä tukkimassa keskustaa.

[Josef K.]

Jensen pelasi Arsenalissa kuitenkin neljä kautta kai ihan hyvänä liigajyränä, finaalimaalista huolimatta kummoisempaa tuskin sopi odottaakaan. Täytyy silti muistaa, että miehen siirto oli osa bung-kohua, eli Rune Hauge yksinkertaisesti lahjoi Grahamin ostamaan pelaajan.

[Pöyhö]

Varela avaukseen! Portugali sai luotua heti tilanteita ja hallitsemaan peliä, kun kyseinen mies tuli kentälle. Harmi, että missasi avopaikan.

[Siankasvattaja_31]

Saksan pelissä oli mielenkiintoista se, että Chrisua ei tuplitettu varmaan kertaakaan. Aina oli vain yksi pelaaja vastassa, usein Boateng, joka toki pelasi hemmetin hyvin.

Sama meno jatkunee Hollantia vastaan, eli Chrisu saanee tehdä step-overeita sivurajalta vitosen rajalle ja pakki vain katsoo ja peruuttaa. Robbenia kun tuskin voisi paljon kiinnostaa Chrisua puolustaa.

Sen sijaan Tanska tehnee jo puolustusmuutoksia etenkin Chrisun vuoksi ja Tanska tukkinee laidat?

Näyttää vahvasti siltä, että Portugali voittaa Hollannin, mutta Tanska pelistä tulee vaikea. Hollanti taasen pärjää Sakaa vastaan.

Tiukka lohko vielä tulossa ja Tanskalle siitä erityiskiitos.

[Zilch]

Tanskan porukka tosiaan koostui muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta sellaisista kolmikymppisistä puujalkaisista rouhijoista ja valmentajakin oli 5. vaihtoehto jatkamaan saksalaislegenda Sepp Piontekin työtä. Suurin tähti puuttui ja tämän pikkuveli oli juuri ulostettu Bayernista täysin vihkoon menneiden kausien jälkeen. Joten ei ole edes ihme, ettei kukaan enää mitään 10 vuoden huippu-uraa suuressa liigassa tehnyt, Kreikan pelaajien tilanne oli hyvin pitkälle sama.

Tuota menestystä voisi verrata HJK:n mestareiden liiga visiittiin, vain kahdeksan joukkuetta ja Englanti ja Ranska konttasivat täyskatastrofin kotiin viemisiksi. Ainoa peli minkä Tanska lopulta voitti peliajalla oli finaali, jossa Saksa ei lopulta saanut juuri mitään aikaan ja Nasse hoiti loput. Jo tuolloin oli nähtävissä, että 94 tulee kylmä kyyti, jos Saksa ei uudista joukkuettaan.

Joukkueen unohdettu superpelaaja oli kuitenkin parhaassa pelimiehen iässä ollut Dortmund-stara Flemming Povlsen, tietyssä mielessä pituuden sijaan juoksunopeudella operoiva target-hyökkääjä, joka ennakoi näissä kisoissa nähtyä puolustuksia repivien Nulltore-Stürmerien esiinmarssia tekemällä kisoissa nolla maalia mutta syöttämällä juuttien kaikkiaan kuudesta maalista viisi. Povlsenhan joutui ripustamaan pläägät naulaan pian kisojen jälkeen polvivamman takia mutta valittiin muistaakseni kisojen kakkostähdeksi Thomas Hässlerin jälkeen.

[Josef K.]

Van Breukelenhan teki kaikkensa häiritäkseen ex-PSV-toveri Povlsenin keskittymistä rankkariin, ei onnistunut, sen sijaan van Basten oli juuri aiemmin housuunsa paskonut, joten Tanska meni loppuotteluun.

[Merte]

Van Der Vaart on sanonut, että Saksalla ei ole muita hyviä pelaajia kuin Schweinsteiger, Özil ja Götze. Kannattaisikohan olla hiljaa, kun muistaa miten Englannin asiantuntiat munasivat mömmöm kisoissa Saksa-ottelun alla.