Voisiko domergue näin ennen välieriä selvittää tuota loppuvaiheen pistelaskua? Miten laskenta etenee välierien jälkeen on ainakin sivuunkirjoittaneelle epäselvää. Jos tämä on jo käsitelty jossakin niin kertokaa ihmeessä. Itselleni ei osunut äkkiseltään silmiin tässä ketjussa tai tuossa veikkausketjussa.
Ehkä minulla vain silmät harittavat kun en myöskään saa maksimipisteiksi tuolla domerguen pistelaskulla tuota Tiksan 72+59+10=141 vaan 72+67+10=149. Tuo 67 tulee siis näin 8*4+4*5+5+10.
Avausviestissä on siis kirjoitettu seuraavasti:
Välierien pisteidenlasku:
Välierissä veikataan mitkä joukkueet pääsevät puolivälieristä jatkoon. Kirjoita vain joukkueen nimi numeron perään.
Joukkue oikein: 5p
Hopeajoukkue oikein: 5p
Mestari oikein 10p
Tilanne, jossa mestari ja hopeajoukkue ovat oikein on selvä: 15 pistettä.
Toinen finalisteista oikein ja finaali päättyy "oikein päin". Ylläolevan mukaisesti voi antaa 5 tai 10 pistettä.
Tilanne, jossa kumpaakaan finalistia ei ole arvattu mestariksi eikä hopealle on aika selvästi 0 pisteen arvoinen. Tämä on reilua ja selkeää.
Kuinkas seuraavat tapaukset?
Molemmat finalistit oikein mutta finaali päättyy väärinpäin (a)? Tässä on periaatteessa veikattu molemmat välierät oikein mutta pisteitä ei välttämättä ole tulossa vai, onko?
Toinen finalisti oikein mutta sijoitus veikattu väärin? Mahdollisia tapoja veikata välieristä toinen oikein on: Joko hopealle veikattu päätyy mestariksi (b) tai mestariksi veikattu pääsee hopealle (c).
Minun ymmärrykseni mukaan noita ohjeita sanasta sanaan lukemalla kaikista ylläolevista skenaarioista a-c voi halutessaan antaa nolla pistettä. Varmaan ihan pelin hengen mukaista ei kuitenkaan ole jättää
oikeat välieräveikkaukset vaille pisteitä.
Äärimmäinen ja ainoa auktoriteetti tässä on toki veikkauksen järjestäjä domergue. Ehkä jonninjoutavan parranpärinän vähentämiseksi kannattaa kuitenkin kertoa jo tässä vaiheessa kuinka nuo tulkinnat menevät. Mikäli noista skenaarioista a-c on oikeasti tulossa 0 pistettä meidän osallistujien on vain hyväksyttävä tilanne. Tässä vaiheessa kuitenkin kisan järjestäjällä lienee mahdollisuus myös täydentää sääntöjä. Pikaisesti miettimällä esim. seuraavat vaihtoehdot tulevat mieleen:
- Skenaario a: 10 pistettä. Skenaario b ja c: 5 pistettä. Alkuperäiset 15 (mestari ja hopeajoukkue oikein), 10 (mestari oikein) ja 5 pisteen skenaariot säilyisivät sellaisenaan voimassa.
- Lisättäisiiin pisteisiin välierävaihe. Oikeista finaalijoukkueista 6 pistettä (looginen jatkumo, puolivälierä 4, välierä 5, finaali 6) kummastakin. Tällöin noilla skenaarioilla tulisi pisteitä seuraavasti. Skenaario a 12 pistettä. Skenaariot b ja c 6 pistettä kummastakin. Tällöin siis:
Mestari+hopeajoukkue oikein pisteet olisivat: 6+6+5+10=27
Mestari oikein ja toinen finalisti väärin: 6+10=17
Hopeajoukkue oikein, toinen finalisti väärin: 6+5=11
Muitakin vaihtoehtoja voi varmaan lämpimikseen esitellä. Domerque kuitenkin tekee lopullisen päätöksen ja siihen siis on meidän tyytyminen. Erittäin hyvin ja jämäkästi on homma järjestetty tähän asti.
