Miksi Palloverkko on kusinen katiska?

[Testaburger]

..joka on tehty muka auttamaan seuroja mutta todellisuudessa kyseessä on täysin paska ja buginen järjestelmä, joka ei toimi edes vähää alusta.

Tällä kaudella jo ainakin kolme kertaa Palloliiton toimesta rangaistu seuroja pistemenetyksellä pelilupien puuttumisesta:
AC Oulu tuomittiin hävinneeksi
Päätöksiä Kakkosen ottelusta TP-47 - PS Kemi
Päätös koskien miesten Ykkösen ottelua FC KooTeePee – JIPPO

Kuten toisaalla jo todettiin, niin Palloverkon pitäisi estää ottelupöytäkirjaa tehtäessä pelioikeuksettomien pelaajien hyväksymisen kokoonpanoon. Tai ainakin siellä pitäisi vittu vilkkua isolla punaista, että nyt on jotain epäselvää peliluvan kanssa. Ei tässä ole enää mitään järkeä, kun näitä tapauksia tulee jatkuvalla syötöllä.

Tottakai sääntöjä pitää noudattaa, mutta kyllä Palloliitossa pitäisi miettiä, että onkohan tämä järjestelmä ja kaikki prosessit oikeasti ajan tasalla.

[Testaburger]

AC Oulun tapauksessa Nure hoiti Zezen siirtoon liittyvät asiat kuntoon Palloverkossa, mutta ei lähettänyt vielä ERILLISTÄ SÄHKÖPOSTIA Palloliittoon, jossa olisi kysytty poikkeuslupaa. Onko tässä nyt mitään järkeä oikeasti? Eikö tuon vitun järjestelmän pitäisi automaattisesti lähettää tämä sähköposti käyttäjän puolesta tai ainakin ilmoittaa rekisteröinnin jälkeen, että vielä pitäisi yksi sähköposti spämmätä puutarhatonttu Lundströmille.

[jokkedokke]

Palloverkko on ystäväni.

Parisen viikkoa sitten meinasi yhdellä junnujoukkueellamme tulla jokunen lusikallinen jännäkakkaa housuun, kun olisi pitänyt eräästä toisesta junnuseurasta lähtenyt pelaaja saada siirtymään ennen piirisarjan matseja omaan seuraamme. Prosessi oli käyty läpi täysin sääntöjen mukaan, siirtopyynnöt oli tehty ja alkuperäinen joukkue oli pyynnöt hyväksynyt. Siirtopyyntöä ei kuitenkaan omaan seuraamme koskaan ilmestynyt ja piirisarjaturnaus sen kun lähestyi.

Ottaessani yhteyttä palloverkon tukeen, sieltä kymmenisen minuuttia etsiskeltiin vikaa. Jostakin syystä pelaajalle oli jossakin siirtopyynnön käsittelyvaiheessa kertynyt viisi (5) siirtopyyntöä sekä jalkapallo- että futsal-puolelle. Tuen kommenttien mukaan "Tällaista aina silloin tällöin tapahtuu ja siirto ei tällöin toimi. Ei tiedetä miksi näin käy, mutta joskus näitä sattuu.".

Tuki tämän jälkeen tuhosi kaikki jalkapallopuolen siirtopyynnöt ja yritti tehdä admin-oikillaan uutta siirtopyyntöä - ei onnistunut. Taas deletoitiin siirtopyyntöjä. Tämän jälkeen tuki häkkeröi itsensä pelaajan tunnuksilla sisään ja loi uuden siirtopyynnön. Tämä meni ok, mutta nyt tarvittiin alkuperäiseltä seuralta siirtopyyntöön hyväksyntä, mitä tuki ei pystynyt mitenkään antamaan. Piirisarjan turnaus oli tässä vaiheessa edelleen lähellä.

Eipä siinä sitten mitään. Soittelin targetjoukkueen joukkueenjohtajalle ja aloin kyselemään oliko heillä tiedossa kuka alkuperäisessä joukkueessa siirtoja hyväksyy, koska palloverkon tuki ei tätä luonnollisestikaan tiennyt. Onneksi ko. henkilö oli tiedossa, ja seuran henkilö oli tavoitettavissa ja tolokku, hän kävi siirtopyynnön hyväksymässä ja homma saatiin vihdoin vietyä finaaliin, kaikkien yllätykseksi ennen piirisarjaturnausta.

Tokihan tästä nyt varmaan jossakin vaiheessa on odotettavissa joukkueellemme 0-3-tappio jos asiaa yhtään aletaan tutkimaan - luulemme nimittäin hoitaneemme asian kaikkien säännösten mukaan, kysyin nimittäin tuesta etteihän tässä nyt mitään sähköposteja tarvitse enää alkaa mihinkään lähettelemään, ja vastaus oli että nou.

Palloverkko - hieno peli.

[JM]

Plus että toista kautta ollaan tilanteessa, että Ykkösestä ei ole käytännössä mitään tilastoja koska Palloverkko.

[Kikkara]

Plus että toista kautta ollaan tilanteessa, että Ykkösestä ei ole käytännössä mitään tilastoja koska Palloverkko.

Tilastot sallittava! Tosiaan vittumaista paskaa yrittää kaivaa muutenkin tuolta Palloverkosta Ykkösen juttuja.

[A.I.Virtanen]

Tällä kaudella jo ainakin kolme kertaa Palloliiton toimesta rangaistu seuroja pistemenetyksellä pelilupien puuttumisesta:

Lisäänpä nyt tähänkin, että viime kaudella Veikkausliigassa peluutettiin ainakin kahdesti pelikieltoista pelaajaa, molemmissa tapauksissa oli kyse eri seurasta. Virhe paikattiin lepuuttamalla pelaajaa sitä seuraavassa pelissä. Todennäköinen syy virheelle oli se, että seurat eivät osaa tulkita pelikieltosääntöjä ja toinen syy on se, että Palloverkon ei pitäisi hyväksyä pelikieltoista pelaajaa kokoonpanoon. Valitettavasti näitä keltaisia kortteja kertyy jo cupin otteluissa ja ne pitää laskea mukaan, jos haluaa tietää kuka on pelikiellossa ja kuka ei. Siihen ei Palloverkko taivu.

[Tommy Tykki]

Vieläkö Jakoset ja Lundströmit ovat Palloliiton palkkalistoilla?
Entäs se entinen Nokian minimanageri?

[Leyton Orient]

Palloverkon näyttäisi tehneen ilmeisesti taho, jolla ei ole mitään käsitystä siitä mihin valmista järjesjelmää tullaan käyttämään ja miten sen pitäisi siten toimia. Lisäksi layoutin suunnittelun on tehny varmaan joku Pentti-Anelma 7v. Ja senkin vain yhtä ainoata näytön resoluutiota ajatellen. Oli varmasti halvin tarjous, tai sitten joku palloliitosta tuntee jonkun, joka tuntee jonkun, joka on joskus tehnyt yläasteella harkkatyönä "hello worldin" html:llä...

[Chamagol]

Palloverkon näyttäisi tehneen ilmeisesti taho, jolla ei ole mitään käsitystä siitä mihin valmista järjesjelmää tullaan käyttämään ja miten sen pitäisi siten toimia. Lisäksi layoutin suunnittelun on tehny varmaan joku Pentti-Anelma 7v. Ja senkin vain yhtä ainoata näytön resoluutiota ajatellen. Oli varmasti halvin tarjous, tai sitten joku palloliitosta tuntee jonkun, joka tuntee jonkun, joka on joskus tehnyt yläasteella harkkatyönä "hello worldin" html:llä...

Vanhaa tietoahan tämä on, mutta menköön muistin virkistykseksi:
http://www.first-sports.com/clients/national-governing-bodies

Eli ei ihan kuitenkaan 7-vuotias Pentti-Anelma tekijänä.

[referee3000]

Jollain tavalla koomisinta tässä asiassa on se, että tuo Palloverkon systeemi ostettiin aikoinaan kovalla rahalla ja se silloin sen verran iso juttu, että se oli pakko saada viime vai toissa vuonna käyttöön kaikista ongelmista ja keskeneräisyyksistä huolimatta samantien kaikissa liiton sarjoissa juuri ennen kauden alkua. Helppojan se oli arvata, ettei tälläinen muutos näin isossa mittakaavassa olisi mahdollista, mutta liiton herrat päättivät jotain aivan muuta ja laittoivat kätensä ns. paskaan. Huolellisen testauksen ja yhden tai kahden koesarjan kautta olisimme voineet saada seuraavalle kaudelle toimivan järjestelmän, mutta vielä nykyisellään vanhoja vikoja ja puutteita korjataan edelleen. Lisäksi Palloliitto sai UEFAlta avustusta muistaakseni 20 000 euroa Palloverkkoa varten, mutta ilmeisesti tällä rahalla ei vielä toimivuutta saatu. Mitään ihmeellistä tekniikkaa tuo Palloverkon pohja ei ole ja suurta ihmetystä herättää miksi tässä asiassa ei haettu osaamista lähempää (lue kotimaasta), vaan lähdettiin merta edemmäs kalaan koittamaan onnea.

[Leyton Orient]

Vanhaa tietoahan tämä on, mutta menköön muistin virkistykseksi:
http://www.first-sports.com/clients/national-governing-bodies

Eli ei ihan kuitenkaan 7-vuotias Pentti-Anelma tekijänä.

Mistäs sen tietää ketä niitten palkkalistoilla on? hä?

[KipeKemi]

Vanhaa tietoahan tämä on, mutta menköön muistin virkistykseksi:
http://www.first-sports.com/clients/national-governing-bodies

Eli ei ihan kuitenkaan 7-vuotias Pentti-Anelma tekijänä.

Kyllä on pikkuista vaille surkea lafka, jos työesimerkkinä käytetään tuota Palloverkkoa.

[Wahn]

Samaan aihepiiriin kuuluvia päätöksiä JIlveksen sähläyksistä koskien kahta kakkosen peliä.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/paatos-koskien-miesten-kakkosen-otteluita-tpv-jilves-ja-jilves-ilves

[A.I.Virtanen]

Samaan aihepiiriin kuuluvia päätöksiä JIlveksen sähläyksistä koskien kahta kakkosen peliä.

Nyt ei tainnut mennä Palloverkon piikkiin, jos uutiseen on uskomista.

[Stürmer]

Mitä yhteistä on First Sports International Ltd:llä ja Exclusive Sports Ltd:llä ?

Vastaus: Molemmilla on hienot nimet, ne ovat tehneet Palloliiton kanssa yhteistyötä ja niillä on yhteyksiä Singaporeen.

[TZagallo]

Lisäänpä nyt tähänkin, että viime kaudella Veikkausliigassa peluutettiin ainakin kahdesti pelikieltoista pelaajaa, molemmissa tapauksissa oli kyse eri seurasta. Virhe paikattiin lepuuttamalla pelaajaa sitä seuraavassa pelissä. Todennäköinen syy virheelle oli se, että seurat eivät osaa tulkita pelikieltosääntöjä ja toinen syy on se, että Palloverkon ei pitäisi hyväksyä pelikieltoista pelaajaa kokoonpanoon. Valitettavasti näitä keltaisia kortteja kertyy jo cupin otteluissa ja ne pitää laskea mukaan, jos haluaa tietää kuka on pelikiellossa ja kuka ei. Siihen ei Palloverkko taivu.

Oliko Jarkko Hurme näistä toinen? Jotenkin on sellainen mielikuva että viime kesänä olisin jossakin ottelussa ihmetellyt kuinka Hurme saa pelata (saattaa olla oma ajatusvirhekin).

[A.I.Virtanen]

Oliko Jarkko Hurme näistä toinen? Jotenkin on sellainen mielikuva että viime kesänä olisin jossakin ottelussa ihmetellyt kuinka Hurme saa pelata (saattaa olla oma ajatusvirhekin).

Oli Hurme. TPS hävisi ottelun, joten sillä ei ollut käytännön merkitystä. TPS ovelasti lepuutti Hurmetta sitten sitä seuraavassa pelissä, jossa hän ei oikeasti olisi ollut pelikiellossa. IFK Mariehamn toimi täsmälleen samoin Helmken pelikiellon kanssa. Olisiko Palloliitosta sitten soiteltu vai olivatko huomanneet itse.

[TZagallo]

Eli käytännössä nämä menivät varmaankin niin että molemmilla pelaajilla oli cupista yksi varoitus alla ja tätä ei näkynyt Palloverkon tilastoista eivätkä seurat ymmärtäneet ettei Palloverkkoon voi luottaa.

Taisi tuosta Hurmeen casesta olla jotain keskustelua ja ihmettelyäkin foorumilla viime kesänä.

[A.I.Virtanen]

Eli käytännössä nämä menivät varmaankin niin että molemmilla pelaajilla oli cupista yksi varoitus alla ja tätä ei näkynyt Palloverkon tilastoista eivätkä seurat ymmärtäneet ettei Palloverkkoon voi luottaa.

Hurmeella oli noin, mutta Helmkellä oli keltaisten korttien takia kolmas pelikielto, josta seuraa yhden ottelun lisäpelikielto, joka "unohtui" kärsiä oikeassa ottelussa.

[Elmslie Ender]

http://www.jamsankoskenilves.com/uutiset/tpv-piste-meni.html

TPV-piste meni!

Blackbirdistä vuokratun Salkojärven pelioikeus ei kunnossa!

Suomen Palloliitto on tuominut JIlvekseen häviämään 1.6. pelatun TPV –Jilves ottelun 3-0 ja 7.6. pelatun JIlves-Tre Ilves 0-3, syynä pelioikeudettoman pelaajan pelaaminen.
 

JIlves vuokrasi pikatahtiin FC Blacbirdiltä maalivahti Matti Salkojärven TPV-otteluun siinä uskossa, että saa pelaajan, jolla pelioikeudet ovat kunnossa, olihan Salkojärvi pelannut jo otteluita tällä kaudella FCB:n riveissä. FCB ei kuitenkaan ollut maksanut Salkojärven pelipassia. 31.5 JIlves pyysi asioiden nopeuttamiseksi Salkojärveä itseään hoitamaan vakuutusmaksun ja varmuuden vuoksi pelipassin, jos kakkosessa pitää sellainen olla erikseen ja maksoi Salkojärven tilille rahan tätä varten. Salkojärvi ilmoitti 31.5 JIlvekselle, että maksu on hoidettu. 1.6. Salkojärveä ei sitten saatu palloverkon kautta ottelulistalle, johon syyksi uskottiin, että maksu ei vielä näkynyt Palloliitossa. Torstaina ennen Ilves-ottelua soitettiin tulospalveluun, että Salkojärven nimeä ei saada vieläkään listalle. Tulospalvelun osalta ilmoitettiin, että järjestelmässä on ollut vikaa juuri vuokrapelaajien osalta, mutta vastuu peluuttamisesta on tietenkin aina seuralla. Tässä vaiheessakin uskottiin, että Salkojärvi oli maksun hoitanut. 2.6. perjantaina Palloliitosta tulee ilmoitus Salkojärven pelioikeudettomuudesta molemmissa otteluissa.

 

Salkojärvi luuli siis ja niin seurakin, maksun palloliittoon menneen. Jostain syystä maksutapahtuma ei ollut mennyt loppuun ja maksu ei ollut siirtynyt. Syytä tähän yritettiin vielä tämän viikon maanantaina selvittää pankista, mutta sieltä ei pystytty vastaamaan, miksi maksu ei ollut lähtenyt.

[möhköfantti]

Hoh hoijaa..

Miten tämä on palloverkon vika? Pelaaja ei osaa maksaa lisenssiä netissä ja palloverkko sitä herjaa. Siitä huolimatta peluutetaan vaikka on selvästi kerrottu että asia peluuttajan vastuulla. Asia on helppo todistaa. Näyttäkää kuitti maksusta. Ai nii ..eihän palloverkko anna kuittia, eiku

case JIPPO. Palloverkon vika vaikka toimistolta kerrottiin että virhe on tehty?

Kemi case. Toimihenkilöksi voi laittaa kenet vaan ja palloverkko tekee siihen ID numeron. Ekalla kerralla tulee varoitusherja. Koska ID on luotu niin seuraavalla kerralla ei tule enää herjaa. Tässä tietysti on kehittämisen paikka. Palloverkko tunnistaa kuitenkin palloID.n jolla ei ole pelipassia tai oikeutta, mutta toimihenkilöissä tämä ei päde.

Case muovi. Valittakaa kilpailuvirastoon *omot. Futis olis rehellisempää ilman teitä. Säännöt löytyy netistä.

[Chuck]

Vanhaa tietoahan tämä on, mutta menköön muistin virkistykseksi:
http://www.first-sports.com/clients/national-governing-bodies

Repeilyttää tuo Finland Association of Finland (FAF)

[KipeKemi]

Repeilyttää tuo Finland Association of Finland (FAF)

Palloverkon toimivuuden huomioon ottaminen minusta on itseasiassa poikkeuksellisen hyvin, että siinä päästään jopa otsikon ensimmäiseen sanaan, ennenkuin homma menee vituiksi.

[Latveria]

Lisäksi Palloliitto sai UEFAlta avustusta muistaakseni 20 000 euroa Palloverkkoa varten, mutta ilmeisesti tällä rahalla ei vielä toimivuutta saatu.

Jospa tässä on asian ydin? Palloliiton linjanahan on muutenkin ollut tehdä "uudistuksia" UEFAn rahoja silmälläpitäen, ei niinkään kentän tarpeiden mukaan.

[BrDead]

On hyvin surullista missä tilassa maamme suurin lajiliitto on. Täynnä amatöörejä puuhastelemassa. Miksi asiat hoituvat pienemmissä lajiliitoissa huomattavasti paremmin? Palloliitto ei suoriudu edes minimitoiminnoistaan. Ja vielä pitäisi olla resursseja toiminnan kehittämiseen?

Päitä pitäisi pudota ja liittoon pitäisi rekrytoida rautaisia ammattilaisia, ettei Palloverkon kaltaiset investointipäätökset enää uusiutuisi.

Toimistoa on haukuttu varmasti syystäkin, mutta käsittääkseni Palloverkon käyttöönoton aikataulustakin ovat ensisijaisesti vastuussa Palloliiton liittohallitus ja liiton valiokunnat. Nämä siis luottamushenkilöitä.

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää kuka tai ketkä tämän Palloverkko-casen ovat valmistelleet liittohallitukselle ja vastanneet aikataulutuksesta ja kenen toimesta tämä tarjouskierros on käyty läpi. Ketkä ovat käytännössä olleet Palloliitosta vastuussa kun järjestelmää on testattu?