Hollanti - Saksa.

[kamaveli]

Hollannin ongelmat ovat tulleet varmaan kaikille selväksi. Jalkapallo on siitä jännä laji, ettei esimerkiksi joukkue jossa on maailman 11 parasta pelaajaa pärjäisi. Vaikeahan tuota Hollantia on saada toimimaan kun joukkueen tähtipelaajat sekoittavat toistensa peliä. Ainoastaan Sneijder, Willlems ja De Jong ovat onnistuneet rooleissaan jossain määrin.
Joukkue kaipaisi kentälle kunnon johtajaa ja valitettavasti Van Bommel ei ole puoliakaan siitä mitä Gio oli MM-kisoissa.

[Callit]

Kyläseuran monsteri kirjautti todennäköisesti tähän asti kisojen vakuuttavimmat statsit. Kymmenisen katkoa, dominointia (ilma)kaksinkamppailuissa, varmoja prässilinjan ohittavia avauksia ja muutama väkevä nousu pallon kanssa vastustajan boksiin asti. Lämmittää kovin entisen liberon mieltä vaikka Saksa joukkueena syvää inhotusta aina aiheuttaakin. Toki peetupasasmainen ryntäily Van Persien käännöksessä laskee hitusen kokonaisarvosanaa.

Pisteet hereillä olemisesta. Hummelsin 2-kamppailuprosentti oli 93, se maali tuli ainoasta hävitystä. Toistaiseksi kisojen paras pelaaja. Jos pakki nyt voi sellainen olla.

[Callit]

Vaikea taas sanoa tuosta Hollannista.. En osaa sanoa miksi se on noin vaisu?

Minä osaan sanoa, ja sanon kanssa. Heitinga, Mathijsen, Willems, van Bömmel ja de Jong. Siinä viisi kaveria, joilla tekisi tiukkaa Huuhkajiin. Van Bommel olisi menneellä kaudella mennyt ohi Sparvin ja Ringin, mutta veikkaan, että tulevalla kaudella ei. Eletään siis sen suhteen kriittisiä aikoja. De Jong on Huuhkajien vastineita parempi potkimaan vastustajia, ehkä sekin on arvo. Pelillisesti jäljessä.

Kuten tiedämme, viisi huonoa pelaajaa on puolet kenttäpelaajista. Hollannin oli siis helvetin vaikeata pärjätä, kun vaztustajalla oli 10 osaavaa kenttäpelaajaa.

[Leka Harkko]

Heittäisin listalle myös Afellayn, joka oli kaikessa tekemisessä aivan paska.

[straiter]

Pisteet hereillä olemisesta. Hummelsin 2-kamppailuprosentti oli 93, se maali tuli ainoasta hävitystä. Toistaiseksi kisojen paras pelaaja. Jos pakki nyt voi sellainen olla.

Mitä nyt päästi kolmesti van Persien ja kertaalleen Robbenin hyvään maalipaikkaan. Vain puukenkien paska viimeistely säästi kyläseuramiehen nöyryytykseltä, eilen ei tyrimisistä soinut kuin kerran omissa.

[kamaveli]

Minä osaan sanoa, ja sanon kanssa. Heitinga, Mathijsen, Willems, van Bömmel ja de Jong. Siinä viisi kaveria, joilla tekisi tiukkaa Huuhkajiin. Van Bommel olisi menneellä kaudella mennyt ohi Sparvin ja Ringin, mutta veikkaan, että tulevalla kaudella ei. Eletään siis sen suhteen kriittisiä aikoja. De Jong on Huuhkajien vastineita parempi potkimaan vastustajia, ehkä sekin on arvo. Pelillisesti jäljessä.

Kuten tiedämme, viisi huonoa pelaajaa on puolet kenttäpelaajista. Hollannin oli siis helvetin vaikeata pärjätä, kun vaztustajalla oli 10 osaavaa kenttäpelaajaa.

Willemshän on ollut Hollannin puolustuslinjan paras pelaaja. Toisen laidan van der Wiel on ollut mielestäni paljon huonompi ja eilenkin mm. kuseskeli paitsioansan Saksan ensimmäisessä maalissa. Puolustuksen pahin epäonnistuja on kuitenkin kiistatta Heitinga, joka on yleensä maajoukkueessa pelannut ihan mukiinmenevästi ja ollut jopa jonkinlainen profiilipelaaja.
De Jongkin on pelannut mielestäni vähintään kohtalaisesti ja ollut roolissaan ainakin selvästi parempi kuin Van Bommel. De Jong menisi kyllä heittämällä Suomen avaukseen, sillä maajoukkueelta puuttuu juuri De Jongin tapainen vahva puolustava keskikenttäpelaaja.

[Djalo]

Now_Football twiitannut:

Mario Gomez has been in possession of the ball for just 22 seconds at Euro 2012 and has scored 3 goals.

[Callit]

Now_Football twiitannut:

Mario Gomez has been in possession of the ball for just 22 seconds at Euro 2012 and has scored 3 goals.

Tosimies tarvitsee vain ne kuuluisat 7 sekuntia homman hoitamiseen.

[el_Diablo]

En täysin ymmärrä analyysiä hollannin paskasta puolustuksesta. Tai siis ainakin molemmat maalit olivat suoraan seurausta siitä että schweinsteigerilla oli neliökilometri tilaa ja saman verran aikaa hollannin pulustuslinjan edessä. Missä keskikentän pulustus? Van bommelko siellä koomasi, de jong ilmeisesti merkkasi öziliä..

[Zilch]

En täysin ymmärrä analyysiä hollannin paskasta puolustuksesta. Tai siis ainakin molemmat maalit olivat suoraan seurausta siitä että schweinsteigerilla oli neliökilometri tilaa ja saman verran aikaa hollannin pulustuslinjan edessä. Missä keskikentän pulustus? Van bommelko siellä koomasi, de jong ilmeisesti merkkasi öziliä..

Bommeli tottunut siihen ettei sinne alas niin hätäiseen tarvitse kipaista, Käitti hoitaa. Unohti että olikin tällä kertaa penkillä.

[Panze]

En täysin ymmärrä analyysiä hollannin paskasta puolustuksesta. Tai siis ainakin molemmat maalit olivat suoraan seurausta siitä että schweinsteigerilla oli neliökilometri tilaa ja saman verran aikaa hollannin pulustuslinjan edessä. Missä keskikentän pulustus? Van bommelko siellä koomasi, de jong ilmeisesti merkkasi öziliä..

Varsinkin van Bommelin lönköttelyä tuli tuolla Hollannin topikissa moitittua, mutta ensimmäinen maali meni myös melko rankasti van der Wielin piikkiin, kun oli linjasta selkeästi muita alempana. Toisessa maalissa sen sijaan Mathijsen seuraa Gomezia turhan pitkälle laidalla, varsinkin kun tiedetään, ettei mies ole jalalla kummoinenkaan raketti, tuossa tietysti Willems olisi voinut paikata tuon, mutta eipä nuorukainen tätä tehnyt.

[Callit]

Kyllähän nämä turistitason sankarit, de Jong ja von Pimmel, ovat olleet olennainen osa Hollannin heikkoa puolustustyöskentelyä. Asia, jonka tietämiseen ei näitä kisoja tarvita. Ensimmäisessä maalissa sakut pelasivat pallon laidalle, ja hollantilaiset miehittivät alueen aivan oikeaoppisesti. Pelkkä löysä läsnäolo ei kuitenkaan riittänyt, ja pallo saatiin syötettyä keskellä tyystin vapaana olleelle Schweinille. Virheitä teki siis todella moni pelaaja, viimeisenä ilmeisesti van der Wiel, joka tössi paitsioansan.