Tuhat ja yksi

[Dieter Bohlen]

... Jürgen Kohler myöhästyi kalliisti kerran, vuonna 1988. Kohler kasvoi seuraavina vuosina voittamaan kaiken voitettavissa olevan. Philipp Lahm myöhästyi kerran vuonna 2008. Ja myöhästyi toisen kerran 2010. Ja kolmannen 2012. Ja myöhästyy neljännen, viidennen sekä kuudennenkin kerran. Käytännössä puhutaan Don Andrés Iniestan vastakohdasta. Was für 'ne Lusche.





P.S. Löwin kannalta kaikki näytti valmiilta mestaruuden suhteen tämän yllätettyä Kreikkaa vastaan Reusin, Schürrlen sekä Klosen älykkäillä valinnoilla. Sitten mies valitsee Kroosin ja Gomezin Italiaa vastaan. Tragikoomista, kaiketi, katsoa tällaista [harkittua] itsemurhaa sivusta. Saahan sitä toki, en pahoittanut mieltäni lainkaan. Päinvastoin.

[Vandit]

En ymmärrä mikä siinä on niin vitun vaikeaa tajuta että Reus on Saksan paras hyökkääjä. Ehkäpä sitten Löwinkin kaltaisille janareille valkenee ensi kisoihin mennessä.

[Eki83]

Tuskinpa näistä persoonattomista lussuista on taaskaan voittamaan mitään suurta.

Aika nähty kyllä nää Lahmit, Schweinit ja Gomezit suurissa otteluissa. Ehkä scorasivat sitten siellä makuuhuoneen puolella niin kuin Callit tuossa jutteli.

[Le Garçon Formidable]

En ymmärrä mikä siinä on niin vitun vaikeaa tajuta että Reus on Saksan paras hyökkääjä. Ehkäpä sitten Löwinkin kaltaisille janareille valkenee ensi kisoihin mennessä.

Pelasi kyllä hyvin tänään, vaikkei maalia tehnytkään. Aika lailla samanlainen esitys kuin Balotellilla viime kierroksella: Oli aktiivinen ja hyvin esillä, muttei osunut. Podolski oli tänään ainakin sysipaska, kuten Reinikin kommentoisi, ja Klosekin oli niin paljon pirteämpi kuin "Super"-Mario Gomez, että harmittaa miehen puolesta.

Totuus on kuitenkin se, että Italia oli erittäin hyvä, eikä Saksa saanut oikeaa vaihdetta päälle ensiminuuttien jälkeen. Loppukiri oli yllättävän vaisu, vaikka pilkun saivatkin hankittua.

[HÄI]

Schweinilta taas hämmästyttävän huono esitys. Syötöt pelkkiä alibeja jos eivät harhoja. Melkoinen kontrasti vastustajan samalla paikalla vaikuttaviin.

[Nelinho]

Tuskinpa näistä persoonattomista lussuista on taaskaan voittamaan mitään suurta.

Tässä nyky-Saksa täysin kiteytettynä.

[OVO]

Tässä nyky-Saksa täysin kiteytettynä.

Sama. Kapteeninsa näköinen joukkue.

[Balla]

Toista se on Christian Panderin kanssa.

[Alfredo]

Itsellekin jäänyt mieleen Lahmin jäätymiset isoissa peleissä...  Niin mukavan partiopoikamainen jantteri mukana, niin siitähän kapteeninnauha heruu ja löylyt onnistuu Löwin saunassa?

[Zilch]

Itsellekin jäänyt mieleen Lahmin jäätymiset isoissa peleissä...  Niin mukavan partiopoikamainen jantteri mukana, niin siitähän kapteeninnauha heruu ja löylyt onnistuu Löwin saunassa?

No, ratkaisi kumminkin neljä vuotta sitten välierän painamalla kutakuinkin kentän päästä päähän maalintekoon. Ja vaikka puolivälierävastus olikin kevyehkö, siinäkin Lahmin piti aloittaa maalinteko, kun muilla ei irronnut. Italia muuten otti huolella ne leikkaukset kahdella miehellä pois, eli välierässä jäätyivät kyllä ne kaverit joiden olisi pitänyt jäädä vapaaksi. MM-välierässä 2010 olisi toki voinut ottaa enemmän roolia hyökkäyspäässä, mutta koko joukkueen esitys siinä pelissä näytti silloinkin heijasteleavan jonkinlaista Löwin taktista kuningasideaa.

Johtajuuspuolella isoin ongelma taitaa kuitenkin olla tiedotusvälineiden hillitön vimma tehdä Schweinsteigerista jonkinlaista johtajaa, mutta siihen ei riitä pelkkä arjalainen olemus vaan sitä pitäisi haluta eikä Schweinsteiger oikein halua, ei ole koskaan halunnut, mutta sitä se teettää kun ihminen jää ulkomuotonsa vangiksi.

[Callit]

Tämä Führungspieler-teema on saksalaisfutiksen yksi erikoisuus, jota en vaan jaksa käsittää. Yleensähän saksalaisessa futiksessa ja kulttuurissa keskitytään olennaiseen ja pysytään asiassa, mutta tämän kanssa mennään jatkuvasti typerään mystiikkaan. Jos joukkue häviää semifinaalitasolla, niin aina pitää vetää mukaan tämä johtajuus. Niin tehtiin neljä vuotta sitten, ja niin tehdään näköjään nytkin. Olin 4 vuotta sitten Saksassa, ja Ballackin löylyttäminen meni jo naurettavuuksiin. 11 miestä ei saa mitään aikaiseksi 90 minuutin aikana, niin  syyllinen on tietysti nenäliinan kantajan johtajuuden puute. Tai ei ehkä syyllinen, mutta saipahan asiasta taas vääntää. Lahmiakin voi nyt sitten taas moittia, mutta sillä on se neljän vuoden takainen Turkki-peli (vielä) puolellaan, joten katsotaan mitä historiankirjoihin lopulta kirjoitetaan.

Sikäli mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin niissä kirjoissa lukee, että Führungsspieler Loddar johdatti Saksan maailmanmestaruuteen vuonna 90, ja ns. virkaveli Effenberg Bayernin zämppärivoittoon vuonna 2001. Kummankin uralle mahtui kuitenkin myös suuria tappioita. Effe ja Scholl pistivät osan vuoden 99 zämppäritappiosta Loddarin pakoilun piikkiin, ja vastaavasti Effestä kirjoiteltiin zämppärivoittoon saakka, että suurten pelien pieni mies.

[Balla]

Sikäli mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin niissä kirjoissa lukee, että Führungsspieler Loddar johdatti Saksan maailmanmestaruuteen vuonna 90, ja ns. virkaveli Effenberg Bayernin zämppärivoittoon vuonna 2001. Kummankin uralle mahtui kuitenkin myös suuria tappioita. Effe ja Scholl pistivät osan vuoden 99 zämppäritappiosta Loddarin pakoilun piikkiin, ja vastaavasti Effestä kirjoiteltiin zämppärivoittoon saakka, että suurten pelien pieni mies.

En oikein tiedä miten se on pakoilua, jos maailman yksipuoleisin jalkapalloilija taklaa 70 minuuttia raataneen Lotharin loukkaantumisen takia vaihtopenkille. Scholl oli itse täysi rukkanen, kun ruvettiin pelaamaan isoja pelejä.

[Callit]

En oikein tiedä miten se on pakoilua, jos maailman yksipuoleisin jalkapalloilija taklaa 70 minuuttia raataneen Lotharin loukkaantumisen takia vaihtopenkille. Scholl oli itse täysi rukkanen, kun ruvettiin pelaamaan isoja pelejä.

Minulle on täysin yhdentekevää, onko Schollin jutussa perää vai ei. Pointti on siinä, että tämä tapa kääntää katse aina yhteen pelaajaan on typerä.

[Leka Harkko]

Minulle on täysin yhdentekevää, onko Schollin jutussa perää vai ei. Pointti on siinä, että tämä tapa kääntää katse aina yhteen pelaajaan on typerä.

Eri. Marginaalien ollessa pieniä, yksittäiset pelaajat tekevät eron. On olemassa pelien miehiä ja isojen pelien miehiä, jotka voittavat. CL-Finaalissa nähtiin mallia isojen pelien janarista, kun joukkueiden kärkimiehistä DD teki ja voitti, kun taas bundestuhnu Gomez oli nauttimassa vaan tunnelmasta. EM-kisoissa Schurlet, Gomezit, Hummelssit jne olivat täysiä lapasia, kun alettiin pelata panoksilla.

Kuten kirjoitin EM-kisojen saku-topiciin, nykyaikainen saksalainen futissysteemi tuottaa taidoiltaan pelaajia, joista menee kentällinen samaan lokeroon maailman parhaiden kanssa heittämällä. 90-luvun ja 2000-luvun alun sakupelaajat ovat kaukana tästä tasosta niin tekniikaltaan kuin peliosaamiseltaan. Sen sijaan näillä janareilla oli päätä voittaa pelejä, siis niitä muitakin kuin bundeshöntsiä ja arvokisojen alkusarjan otteluita. Nykyjanarit ovat kaukana voittajista ja ovat enemmän kiinnostuneet tukistaan ja palkkanauhoistaa.

Lahm kapuna on valitettavasti vitsi, kun katsoo edeltäjiään. Loistava pelaaja ja maailman parhaita pelipaikallaan, mutta ei voittaja sitten millään eikä missään nimessä kapteeniuden arvoinen.

[HÄI]

On olemassa pelien miehiä ja isojen pelien miehiä, jotka voittavat. CL-Finaalissa nähtiin mallia isojen pelien janarista, kun joukkueiden kärkimiehistä DD teki ja voitti, kun taas bundestuhnu Gomez oli nauttimassa vaan tunnelmasta.

Tässä nyt taas kerran unohtuvat Drogban alisuorittamiset norsupaidassa Afrikan Cupin finaaleissa...

[Leka Harkko]

Tässä nyt taas kerran unohtuvat Drogban alisuorittamiset norsupaidassa Afrikan Cupin finaaleissa...

Totta. Tässä valossa Gomez on entistä suurempi tuhnu...:

[Zilch]

Lahm kapuna on valitettavasti vitsi, kun katsoo edeltäjiään. Loistava pelaaja ja maailman parhaita pelipaikallaan, mutta ei voittaja sitten millään eikä missään nimessä kapteeniuden arvoinen.

Turhan yksioikoinen näkemys, mikä antaa turhan yksiulotteisen kuvan niin johtamisesta, jalkapallosta kuin Lahmistakin. Todetaan nyt kuitenkin heti kärkeen, että ei, Lahm ei tosiaankaan ole se johtaja, joka saisi altavastaajajoukkueen yllättämään ylivoimaisen ennakkosuosikin yksittäisessä matsissa. Lahm on paljon suuruudenhullumpi kaveri, joka tähtää totaaliseen dominointiin. Yksittäisen taistelu- tai tsägämestaruuden sijaan joukkueen pitäisi hallita arvokisoja mennen tullen. Tähän Lahmilla on vielä parit arvokisat aikaa; näissä kisoissa olisi kyllä pitänyt suoriutua paremmin, mutta vaikea sanoa, missä määrin Italia-tappio menee Lahmin piikkiin, kun en tiedä miten Saksan maajoukkueen kapteenilla on yleensä ollut tapana reagoida valmentajan aivopieruihin.

Sen sijaan Lahm on auttanut ratkaisevasti ajamaan sisään joukkueen uutta pelaavampaa tyyliä ja keskittynyt otteluissa nimenomaan pitämään joukkueen pelin tasapainossa sen sijaan että ulosmittaisi mahdollisimman näyttävästi omia vahvuuksiaan, tämän hintana on se että joutuu usein valokuviin, joissa ei näytä hirveän hyvältä. Luulisin kuitenkin, että muutosjohtajana Lahmin merkitys on suurimmillaan treeneissä, ja niiden vuoksi nauha on varmaan hänelle annettukin. Taktisesti älykkäänä pelaajana Lahm lienee joutunut selittämään valmentajan aivoituksia joukkuetovereilleen, joskus ehkä kädestä pitäen. Jos nyt oletetaan, että joukkueelle olisi valittu edustavampi, salskeampi, äijämäisempi kapteeni, niin olisihan se tehnyt vähän hallaa uskottavuudelle, kun kaveri joutuu koko ajan kyselemään koulupojan näköiseltä laitapakilta että mitä nyt tehdään, ja sitten tämä natiainen on taluttanut kapteenia ympäri kenttää.

Toki suomalaiset Saksan jalkapallomaajoukkueen kannattajat odottavat Saksalta tiettyjä asioita, siksihän he ovat kaikista maailman maajoukkueista Saksan valinneet, ja on helppo ymmärtää, ettei Lahm sovi siihen kuvaan. Mutta kuten sanottu, eri aikakaudet ja kehitysvaiheet vaativat erilaista johtajuutta. Kun kone on valmis, nöyryyskin varmaan vaihtuu taas totuttuun arroganssiin.

[Jugi]

Todetaan nyt kuitenkin heti kärkeen, että ei, Lahm ei tosiaankaan ole se johtaja, joka saisi altavastaajajoukkueen yllättämään ylivoimaisen ennakkosuosikin yksittäisessä matsissa.

Miksei Saksalta tule enää Beckenbauereita, Matthäuksia tai Effenbergejä? Jos Stefan Effenberg olisi syntynyt hiukkasen myöhemmin niin hän olisi tämän jengin kapteeni. Ikävä kyllä Schweinsteigeristä ja kumppaneista ei ole ottamaan sitä vastuuta, minkä edelliset Saksan kapteenit ovat ottaneet. Lahm taitaa olla silti paras ratkaisu kapteeniksi, vaikkakaan hänestä ei ole samanlaiseksi roolinottajaksi kuin ensimmäisessä virkkeessä mainitsemistani henkilöistä.

Saksa tuottaa nykyään lahjakkaita ja taitavia pelaajia, mutta missä ovat takavuosien tapaiset johtajahahmot?

[Zilch]

Jos Stefan Effenberg olisi syntynyt hiukkasen myöhemmin niin hän olisi tämän jengin kapteeni.

Jos Stefan Effenberg olisi syntynyt hiukkasen myöhemmin, tekisi tiukkaa mahtua edes kakkosbundeksen jengiin. Liikaa painottuu yksittäinen suonenveto CL-finaalissa ja Bayern-topiikissa mahdollisesti sekin, maajoukkueessa Effe jäi syystäkin marginaalipelaajaksi ja nykyään, yleisen taitotason parannuttua, ei kyllä olisi ikimaailmassa mahtunut joukkueeseen.

[Shefki Wilson]

Nostetaan tämä ylös, jos joku vaivautuu lukemaan. Käsittämätöntä roska-anal yysiä, jonka kelvotonta tasoa päivittelin jo kaksi vuotta sitten.

Yhtäkään mestaruutta ei ole johtajuudella voitettu.