Lohko C / Poznan / Italia - Kroatia kello 19.00

[IlDiavolo]

On kyllä typerästi järjestetty.

On. Ehdottomasti voisivat pelata pelit katkeraan loppuun asti (jatkoaika+pilkut) myös alkusarjassa.

[Tresjoli]

On. Ehdottomasti voisivat pelata pelit katkeraan loppuun asti (jatkoaika+pilkut) myös alkusarjassa.

Jos nyt ei sentään. Mutta kyllä minusta maalieron kuuluisi tulla ennen keskinäisten maalieroa.

[AlNU]

Aaah, unohdin että se on keskinäisten pelien maaliero. Pahoittelut. 2004 uusinta tulossa siis. Vähän ihmettelinkin Italian hyökkäysintoa lopussa.

On kyllä typerästi järjestetty.

Tuolloin osui sopivasti tulos kohdilleen Tanska-Ruotsissa ja italialaisten itkua oli mukava seurata sopupeleistä. Silloin tuli lisäajalla ylärima, mutta sekin taisi olla sovittu tilanne.

Niin ja ehdottomasti parempi näin, eikä niin että kuka voittaa eniten Irlannin (jossa vikana pelaavalla olisi selkeä etu, kun tietävät aiempien pelien lopputulokset).

[Tresjoli]

Tuolloin osui sopivasti tulos kohdilleen Tanska-Ruotsissa ja italialaisten itkua oli mukava seurata sopupeleistä. Silloin tuli lisäajalla ylärima, mutta sekin taisi olla sovittu tilanne.

Niin ja ehdottomasti parempi näin, eikä niin että kuka voittaa eniten Irlannin (jossa vikana pelaavalla olisi selkeä etu, kun tietävät aiempien pelien lopputulokset).

Siitä riippumatta onko sovittu vai ei, on typerää ettei homma ole italialaisten omissa käsissä.

[Julleman]

Perkele olis pitänyt olla lippumiehenä eilisessä Saksa-Hollanti pelissä. Tasavertaisuuden nimissä olisin liputtanut Gomezin sinänsä hienon maalin paitsioksi. Saatana.

[Bossu]

Aikamoinen ryöstö kyllä linjamieheltä- kaksi läpiajoa vietiin Italialta turhaan. Koska tulee paikannin palloon ja pelaajille?

[AlNU]

Siitä riippumatta onko sovittu vai ei, on typerää ettei homma ole italialaisten omissa käsissä.

Oma vika kun eivät ole vielä ketään voittaneet. Editoin tuohon aiempaan viestiin perusteet miksi näin on parempi.

[Il Fenomeno]

Täysin sama tilanne vikan kierroksen osalta näyttäisi olevan tulossa Italian kannalta kuin 2004, eli vastustajat pääsevät halutessaan sopuilemaan 2-2. Lohkovoitto kylläkin mitä luultavammin kiinnostaa Espanjaa, joten Irlanti pitäisi tänään pystyä kaatamaan kolmella maalilla, tai sitten esim. 4-2. Espanjan pienimaalisemmalla voitolla Irlannista tuossa 2-2-tasuri-skenaariossa Kroatia veisi lohkovoiton. Lohkovoiton arvokkuus toki riippuu paljon D-lohkon meiningeistä.

Ihan yhtä varmasti en jaksa Espanjan ja Kroatian soputasurikikkailuun uskoa kuin Tanskan ja Ruotsin välillä 2004. Toivotaan parasta Italian kannalta ja urheilullista ratkaisua.

[Tresjoli]

Oma vika kun eivät ole vielä ketään voittaneet. Editoin tuohon aiempaan viestiin perusteet miksi näin on parempi.

Se ei ole mielestäsi selkeä etu että joukkueet voivat 2-2 tilanteessa vain varmistella ottelun loppuun?

Italialaisten vika etteivät ole voittaneet ottelua, mutta yhtä monta otteluahan he ovat Kroatian ja Espanjan kanssa tuossa tilanteessa voittaneet.

[Blint]

Lippumiehen vika kun eivät Irlantia voittaneet. Editoin tuohon aiempaan viestiin perusteet miksi näin on parempi.

[Johnny99]

Silloin tuli lisäajalla ylärima, mutta sekin taisi olla sovittu tilanne.

swe-den pelissä? Tuliko todella? Itse muistelin että se loppu oli perus pallottelua, voin hyvin olla väärässäkin.

Niin ja ehdottomasti parempi näin, eikä niin että kuka voittaa eniten Irlannin (jossa vikana pelaavalla olisi selkeä etu, kun tietävät aiempien pelien lopputulokset).

Tämä logiikka ei päde. Molemmissa systeemeissä toiselle (/toisille) joukkueelle tulee "tiedän mikä tulos riittää" etu, mutta kuka voittaa eniten Irlannin -systeemissä kaikilla olisi tilanne vielä omissa käsissä.

[IlDiavolo]

Koska tulee paikannin palloon ja pelaajille?

Olis pitänyt tulla jo. Eletään kuitenkin 2010-lukua.

[Jopi]

- Hawk-eye tekniikka 300 kiloeuroa per stadion, mielestäni ei ole sen arvoista.

[röhnäreino]

Onneksi Italia lopetti pelaamisen toisella puoliajalla. Linjurit oli kyllä sokeita ihan näiden punavalkoisten lasienkin läpi mutta hyvä niin. Positiivista oli että keskikenttä tuli tukemaan puolustusta jatkuvasti eikä suurta paniikkia ollut kun heti alussa. Soputasuria odotellassa

[AlNU]

Tämä logiikka ei päde. Molemmissa systeemeissä toiselle (/toisille) joukkueelle tulee "tiedän mikä tulos riittää" etu, mutta kuka voittaa eniten Irlannin -systeemissä kaikilla olisi tilanne vielä omissa käsissä.

Tämä nyt oli tiedossa jo ennen tätä peliä (vähiten 2004 takia luulisi Italiankin pistäneen merkille), muttei toisella puolikkaalla paljoa kiinnostanut yrittää voittaa, kun Kroatia oli hallitsevampi osapuoli (joo joo linjurit jne.).

[Warming up]

- Hawk-eye tekniikka 300 kiloeuroa per stadion, mielestäni ei ole sen arvoista.

Iso raha tällä tasolla.

[Tresjoli]

Tämä nyt oli tiedossa jo ennen tätä peliä (vähiten 2004 takia luulisi Italiankin pistäneen merkille), muttei toisella puolikkaalla paljoa kiinnostanut yrittää voittaa, kun Kroatia oli hallitsevampi osapuoli (joo joo linjurit jne.).

Olisihan se ollut myös tiedossa että saattaa mennä maalintekokilpailuksi Irlantia vastaan. Ei nyt ole ihan kauhean loogista.

Kyllähän Italia tasoituksen jälkeen maalia haki.

[AlNU]

Olisihan se ollut myös tiedossa että saattaa mennä maalintekokilpailuksi Irlantia vastaan. Ei nyt ole ihan kauhean loogista.

Kyllähän Italia tasoituksen jälkeen maalia haki.

Selkeästi eri mieltä asioista, mutta mielestäni huonompi systeemi, jossa heittopussin voittomarginaalilla on isokin merkitys (toki EM-kisoissa näitä löytyy vähemmän ja eikä Irlantikaan niin iso heittopussi ole, joten siksi en tajua miksi MM-kisoissa on toinen systeemi).

[Bossu]

- Hawk-eye tekniikka 300 kiloeuroa per stadion, mielestäni ei ole sen arvoista.

Kyllä se maksaisi sponsorirahana itsensä takaisin. Väärin liputettuja paitsioita on kuiteskin näppituntumalta reilusti enemmän, mitä toisinpäin. Tämäkin peli olisi saanut todella dramaattisen lopun, jos Italian mies olisi päässyt juoksemaan oikeutetusti puolesta kentästä yksin läpi. Hawk eye voisi aluksi olla vain käytössä lopputurnauksissa- näissä karkeloissa se on pikkuraha.

[Johnny99]

Tämä nyt oli tiedossa jo ennen tätä peliä (vähiten 2004 takia luulisi Italiankin pistäneen merkille), muttei toisella puolikkaalla paljoa kiinnostanut yrittää voittaa, kun Kroatia oli hallitsevampi osapuoli (joo joo linjurit jne.).

Aaa, itse en katsos ottanut kantaa mihinkään italiasitäjokutoinentätä juttuihin, kerroin vain ettei logiikkasi päde.

[Moviola]

Ihan nyt puolueettomasta näkökulmasta tuo keskinäisten otteluiden vertailu kolmen joukkueen päätyessä tasapisteisiin on mielestäni äärimmäisen epäreilu, koska se antaa kahdelle joukkueelle aina mahdollisuuden sopupelaamiseen. Mielestäni tällaisessa tapauksessa pitäisi vertailla ensin maalieroa, tai vähintäänkin pitäisi olla niin, että tehtyjen maalien määrällä ei ole merkitystä.

[KALLEKALLE]

Hyvä Kroatia! Jostain syystä heitä tulee sympattua aika monissa kisoissa.

[Balla]

- Hawk-eye tekniikka 300 kiloeuroa per stadion, mielestäni ei ole sen arvoista.

Inhimilliset virheet kuuluvat tähän lajiin, kameroiden jälkeen voi pelaajille lyödä mailat käteen ja pystyttää rajoille kaukalon.

[Pik]

Inhimilliset virheet kuuluvat tähän lajiin, kameroiden jälkeen voi pelaajille lyödä mailat käteen ja pystyttää rajoille kaukalon.

: D vitu huono

[Pink Indian]

Lijepa li si! Hrvatska! Vielä mennään jatkoon!