Lohko C 18.6 Kroatia-Espanja 21.45

[Lama-Larsson]

Jos tuo sääntötulkinta oikeasti menee tuolla tavalla, sehän avaa ovia uudenlaisille taktiikoille... Eihän ns. "boksi-pelaajan" kannata edes poistua boksin ulkopuolelle jos pelataan laitojen kautta?

[feedback]

Eiköhän tällä Espanjan tehottomalla neppailulla tie nouse pystyyn heti seuraavassa matsissa.

Ehkä nyt on syytä kuitenkin muistaa että Espanja oli sarjatilanteesta johtuen se joukkue joka ei maalia tarvinnut ja oli ikäänkuin "johtoasemassa" jo pelin alussa, eli sille riitti täysin se ettei vastustaja tehnyt maalia. Sille riitti pallon pitäminen. Kroatia oli se joukkue jonka maalia olisi tarvinut hakea, mutta päättivät sitten kuitenkin maata 75 min oman maalin edessä. En toki sano etteikö se olisi ollut täysin oikein koska melko varmasti Espanja olisi hyökkäävämpää pelityyliä/kokoonpanoa vastaan onnistunut tekemään maalin jo aiemmin.

[Lätkis]

Vietiin valitettavasti tosiaan selvä pilkku Kroatialta 0-0 -tilanteessa.

[Englantilainen]

Ei se viime MM kisoissa ollut yhtään sen tehokkaampaa ja kultaa tuli. Seuraavat kolme matsia mennään taas 1-0 Espanjalle. Haters gonna hate .

Ei jaksa yllättää ettei Barcaa huoraavaa jannua haittaa tuo tylsä pyörittely. Ensimmäinen kerta näissä skaboissa kun alkoi väsyttämään ihan kunnolla, onneksi oli mahdollisuus välillä vilkuilla femmalta kun Italia sentään yritti pelata.

Poikkeuksellisesti ollaan tällä kertaa lädien bandwagonissa jos/kun Espanjaa vastaan pelaavat.

[oezil]

Jos tuo sääntötulkinta oikeasti menee tuolla tavalla, sehän avaa ovia uudenlaisille taktiikoille... Eihän ns. "boksi-pelaajan" kannata edes poistua boksin ulkopuolelle jos pelataan laitojen kautta?

[feedback]

Ei jaksa yllättää ettei Barcaa huoraavaa jannua haittaa tuo tylsä pyörittely.

Oli kyllä Kroatia joka maalin edessä makaamisellaan aiheutti tuon tylsyyden. Espanja ei maalia tarvinnut ja pelasi kuten pelasi eli varmisti sen ettei vastustaja päässyt vastaiskuihin.

[Pyhäinhäväistys]

Tämän tiedän ja tiedän myös säännön.

Juu en suhun tuossa viestissäni viitannutkaan.  

Jos tuo sääntötulkinta oikeasti menee tuolla tavalla, sehän avaa ovia uudenlaisille taktiikoille... Eihän ns. "boksi-pelaajan" kannata edes poistua boksin ulkopuolelle jos pelataan laitojen kautta? ? ??

Harvalla joukkueella on kv-tasolla varaa pelata kuitenkaan käytännössä 9 kenttäpelaajalla. Jossain Kutosessa se läski entinen kakkosdivarijyrä vois olla jopa ihan käyttökelpoinenkin tuollaisessa roolissa, mutta eipä ole tullut tällaisia taktiikoita ainakaan mulle vastaan.

Aikoinaan muuten kun junnuissa pelasin ja ei ollut vielä paitsioita käytössä, niin Kokkola Cupin pelissä jollain virolaisella joukkueella oli mielenkiintoinen taktiikka laittaa niiden pienin pelaaja koko pelin ajaksi meidän maalivahdin eteen seisoskelemaan.    No tämä menee ot...  

[Eltsu]

Jos tuo sääntötulkinta oikeasti menee tuolla tavalla, sehän avaa ovia uudenlaisille taktiikoille... Eihän ns. "boksi-pelaajan" kannata edes poistua boksin ulkopuolelle jos pelataan laitojen kautta?

Totta. Muut välttää paitsion ja syöttää sen jälkeen boksipelaajalle. Tullaan näkemään maalirikasta futista.

Vielä tuohon palatakseni, että jos tämä ottelu olisi päättynyt tasan 1-1, niin miten Italia tuosta olisi mennyt jatkoon, kun Kroatialla olisi ollut enemmän tehtyjä maaleja? Tuli vain mieleen, kun selostaja sanoi, että Kroatian on pakko voittaa, muuten Italia menee jatkoon.

[Dede]

Huvittavan näköistä oli tuo Espanjan puolustus tuossa Rakiticin puskutilanteessa.. Vastahyökkäyksessä Modric nousee laitaa pitkin, Mandzuric kaventaa vasemmalta laidalta kohti etutolppaa ja Rakitic tekee taustakierron. Mitä tekee Espanjan neljä puolustajaa? Juoksee täyttä päätä kohti omaa päätyä kaikilla katse kiinni pallossa, Rakiticin sijoittumista täysin huomioimatta, johtaen lopulta tilanteeseen, jossa kaikki neljä puolustajaa on sijoittuneena oman rangaistusalueen tuntumassa leveyssuunnassa kentän pallollisella puolella jättäen Rakiticin täysin vapaaksi.

[Incrível]

Oli kyllä puuduttavaa paskaa manolojen peli. Del Bosquen pitäisi varmaan tajuta, että Barcelona ja Espanjan maajoukkue eivät ole synonyymi, vaikka paljon yhtäläisyyksiä löytyykin, sillä joukkueen runko nyt kuitenkin on sama. Leksahan sieltä puuttuu ja se jo vie tuosta hommasta paljon suoraviivaisuutta pois, jolloin peli muuttuu nähdyn kaltaiseksi.

Silti pakko taas hehkuttaa Andrés Iniestaa, joka oli ainakin Espanjan paras pelaaja tänä iltana(Ikeriltäkin pari ihan kivaa torjuntaa). Iniesta sentään yritti laukoakin ja edetä ylöspäin Cescin(esim.) tyytyessä neppailemaan. Samalla vielä sitä tuttua dominointia, jota albaceteläiseltä on totuttu viime vuosina näkemään. Iniestan pelaamisen seuraaminen olisi kyllä yhtä orgasmia, kunhan vaan jättäisi turhat kieriskelyt ja hyppelyt pois.

[Spox]

Jes! Meidän Espanja teki sen mitä piti ja pääsi ansaitusti jatkoon! Maali oli huikaisevan nätti ja Navas käytti paitsiosäännön porsaanreikää hyväkseen. Tästä meidän on hyvä jatkaa voittokulkua!

[kirjava]

Harvalla joukkueella on kv-tasolla varaa pelata kuitenkaan käytännössä 9 kenttäpelaajalla. Jossain Kutosessa se läski entinen kakkosdivarijyrä vois olla jopa ihan käyttökelpoinenkin tuollaisessa roolissa, mutta eipä ole tullut tällaisia taktiikoita ainakaan mulle vastaan.

Olisi myös ns. vitun tyhmää pitää jotain staattista seisoskelijaa boksissa, kun sille ei kuitenkaan voisi roiskia palloa ennekun puolustajat ovat vierellä.

[discopallo]

Vihaan Espanjan maajoukkuetta. Tai ehkä liian voimakas adjektiivi, mutta lähellä.

Ja mikäs se adjektiivi oli?

[shanks]

Totta. Muut välttää paitsion ja syöttää sen jälkeen boksipelaajalle. Tullaan näkemään maalirikasta futista.

Vielä tuohon palatakseni, että jos tämä ottelu olisi päättynyt tasan 1-1, niin miten Italia tuosta olisi mennyt jatkoon, kun Kroatialla olisi ollut enemmän tehtyjä maaleja? Tuli vain mieleen, kun selostaja sanoi, että Kroatian on pakko voittaa, muuten Italia menee jatkoon.

En tiiä missä vaiheessa toi tuli mut Italia johti vain 1-0 ja teki toisen maalinsa vasta lisäajalla.

[Kikkara]

Ja mikäs se adjektiivi oli?

verbi siis, vihainen on adjektiivi.

Uskon ja toivon, että tuolle pelleilylle tulee ajoissa stoppi eivätkä manolot pääse juhlimaan mestaruutta jälleen.

[Eltsu]

En tiiä missä vaiheessa toi tuli mut Italia johti vain 1-0 ja teki toisen maalinsa vasta lisäajalla.

Tuli siinä vaiheessa, kun Italia johti vielä vain 1-0. Siinä tilanteessa Kroatialla olisi ollut parempi maalisuhde kuin Italialla, jos siis Kroatia olisi pelannut tasan 1-1. Selostajalta lapsus?

[Vihe86]

Oli kyllä Kroatia joka maalin edessä makaamisellaan aiheutti tuon tylsyyden. Espanja ei maalia tarvinnut ja pelasi kuten pelasi eli varmisti sen ettei vastustaja päässyt vastaiskuihin.

Aika huonosti Espanja tämän kyllä minun mielestäni varmisti. Paljon lähempänähän se Kroatia oli maalintekoa kuin Espanja. Kroatian viimeistely vain ontui ja Casillas torjui hyvin. Kaikenlisäksi Kroatialta vietiin selvä pilkku.

[Irbahimovits]

Samaa mieltä. Vituttaa suunnattomasti se, että käytännössä koko joukkue makaa omalla rankkarialueellaan eikä edes yritä muuta kuin pulustaa. Alkaa laji muistuttamaan käsipalloa koko ajan vaan enemmän ja enemmän. Vois edes yrittää riistää sitä pallo vastustajalta pois ja vähän hyökätäkin.

Tarkoitin siis tuolla paskasakilla espanjaa.

[makmana]

Kuinkas monta kertaa Busquets oli maassa?

Kroateilla oli tosiaan omat paikkansa, puskut, ja jälkimmäisessä Kurkkija törkeästi repi kroattia. Jotenkin jäi sellainen olo, että punavalkoisilla olisi ollut enemmän annettavaa vielä.

[Sentyrkki]

Ehkä nyt on syytä kuitenkin muistaa että Espanja oli sarjatilanteesta johtuen se joukkue joka ei maalia tarvinnut ja oli ikäänkuin "johtoasemassa" jo pelin alussa, eli sille riitti täysin se ettei vastustaja tehnyt maalia. Sille riitti pallon pitäminen. Kroatia oli se joukkue jonka maalia olisi tarvinut hakea, mutta päättivät sitten kuitenkin maata 75 min oman maalin edessä. En toki sano etteikö se olisi ollut täysin oikein koska melko varmasti Espanja olisi hyökkäävämpää pelityyliä/kokoonpanoa vastaan onnistunut tekemään maalin jo aiemmin.

Alkulohkopelien aikana Espanjalta on vaan mielestäni nähty yllättävän paljon harhasyöttöjä ja pallonmenetyksiä ratkaisevissa paikoissa, se ei Kroatiaa vastaan kyllä johtunut siitä, että sille riitti ettei vastustaja tee maalia.

[kasimir teini]

Tuli siinä vaiheessa, kun Italia johti vielä vain 1-0. Siinä tilanteessa Kroatialla olisi ollut parempi maalisuhde kuin Italialla, jos siis Kroatia olisi pelannut tasan 1-1. Selostajalta lapsus?

Joo lapsushan se oli ihan missä kohtaa vaan, koska tuo Italian 2-0 voittokaan ei olisi Italialle riittänyt, jos Kroatia - Espanja olisi päättynyt 1-1.Siinä tapauksessahan Kroatia olisi mennyt jatkoon, koska kaikissa peleissä tehtyjä maaleja sillä olisi ollut yksi enemmän kuin Italialla.

[Columbo]

Johan ainakin Sylvain Wiltord teki vuoden 2000 EM-kisoissa paljon räikeämmästä passiivisesta paitsioasemasta maalin, joten ei mitään uutta auringon alla. Kroatia voi silti ihan itseään syyttää, kun ei noista paikoista tee. Espanjan pitää kyllä löytää jostain lisävaihteita peliinsä, nyt nähdyn kaltaisella se haukkaa jossain vaiheessa paskaa, kun vastassa on riittävän hyvä joukkue, joka onnistuu paikoistaan sen 1-0 iskemään.

[Kooname]

Oli kyllä Kroatia joka maalin edessä makaamisellaan aiheutti tuon tylsyyden. Espanja ei maalia tarvinnut ja pelasi kuten pelasi eli varmisti sen ettei vastustaja päässyt vastaiskuihin.

Kroatia kyllä otti todella hyvin jo keskikentältä Espanjan pelinrakentelusta kiinni, joten ei voi oikein puhua "maalin edessä makaamisesta".  Olin jopa hämmentynyt kun ekalla jaksolla tuli tilastossa jossa Esoanja pitänyt 78% palloa, kun ei se siltä todellakaan tuntunut.

[feedback]

Aika huonosti Espanja tämän kyllä minun mielestäni varmisti. Paljon lähempänähän se Kroatia oli maalintekoa kuin Espanja. Kroatian viimeistely vain ontui ja Casillas torjui hyvin. Kaikenlisäksi Kroatialta vietiin selvä pilkku.

Noh, tuli sieltä se muistaakseni Torresin järkyttävästä pallonmenetyksestä aiheutunut yksi paha vastaisku. Muut sitten enemmän tai vähemmän toivotaan toivotaan osaston yrityksiä. Tämän järkyttätän pallonmenetyksensä jälkeenhän Torres toki aika äkkiä otettiinkin pois, koska on ainoa tuossa nipussa joka voi noin pahoja virheitä tehdä. Ei siellä mitään muita todella hyviä paikkoja Kroatialla ollut. Pari keskelle suuntautunutta vetoa hankalahkoista asennoista ja pienistä kulmista. Yksi hyvä torjunta Casillasilla oli ja sitten muutama sellainen, jotka  huippuvahdin tuleekin ottaa. Espanjan tarkoituksena oli kuitenkin selvästi minimoida vastaiskut ja ilman Torresin kämmiä tässä olisi ihan hyvin onnistunut.

Mitä tuohon viheltämättä jääneeseen pilkkuun tulee niin siinähän ohjaaja oivasti leikkasi Kurkkijan judo-otteen alkamishetkestä tuon hidastuksen, mutta jätti näyttämättä vähintään yhtä selvän repimisen kroatipelaajan tekemänä ennen tuota judo-otetta. Kurkkijan virhe sinänsä oli pilkun arvoinen, mutta ei hän olisi edes joutunut noin epäedulliseen asemaan painitilanteessa, ellei Kroatipelaaja olisi ensin repinyt kurkkijaa hiuksista vittuun.

[Eltsu]

Joo lapsushan se oli ihan missä kohtaa vaan, koska tuo Italian 2-0 voittokaan ei olisi Italialle riittänyt, jos Kroatia - Espanja olisi päättynyt 1-1.Siinä tapauksessahan Kroatia olisi mennyt jatkoon, koska kaikissa peleissä tehtyjä maaleja sillä olisi ollut yksi enemmän kuin Italialla.

Joo, nimenomaan näin. Tätä hain takaa jo tuossa aiemmassa viestissäni. Tulihan se vahvistus sieltä. Sitten jos Italialla ja Kroatialla olisi ollut sama maalisuhde lohkossa, niin sittenhän jatkopaikka olisi mennyt ranking-pisteiden mukaan.

Vielä tuohon palatakseni, että jos tämä ottelu olisi päättynyt tasan 1-1, niin miten Italia tuosta olisi mennyt jatkoon, kun Kroatialla olisi ollut enemmän tehtyjä maaleja? Tuli vain mieleen, kun selostaja sanoi, että Kroatian on pakko voittaa, muuten Italia menee jatkoon.

Hämmentävää, miten pihalla Ylen selostajat on. Tai oikeastaan, kun tarkemmin miettii, niin ei se pahemmin sittenkään yllätä. Harmittaa vain, miten monet vähemmän futista seuraavat heti luulevat, että asia on juuri niin kuten Ennekari siellä selostajan kopissa asian kertoo.