FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.12.2024 klo 06:49:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 20
 
Kirjoittaja Aihe: Lohko D: Englanti - Ukraina klo 21.45  (Luettu 23421 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jopi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Joulukuusi


Vastaus #250 : 19.06.2012 klo 22:17:30

No jos ollaan valmiita tunkemaan rahaa satoja tuhansia ooheja per stadion siihen tekniikkaan niin siitä vaan. Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.
Dedieu

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 19.06.2012 klo 22:18:06

Mitä ne nyt vielä sitä maaliuusintaa pyöritteli? Näyttäis sen paitsiotilanteen niin ehkä Juuselaki tajuis jotain.
Esapekka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Spurs, Tepsi, Porin Narukerä, suomen maa joukkueet


Vastaus #252 : 19.06.2012 klo 22:18:47

Eihän se ihan oikein mennyt, mutta mitä vittua sitten? Tilanne oli paitsio, joten oikeus tapahtui. Lisäksi lädit voittaisivat tasurillakin lohkon patonkien puppeloidessa, joten ihan vitun sama. Ei ole verrattavissa viime kisojen Lampardin MAALIIN, jossa pallo oli puoli metriä sisällä. :)
Pyhäinhäväistys

Poissa Poissa


Vastaus #253 : 19.06.2012 klo 22:19:00

Noh mun mielestä pitäisi katsella sitä päätylinjaa viivan "ulkopuolen" sivulta, kun tämä janari taisi olla sillä "kentänpuoleisella" sivulla.. Eli siis rajaviivan verran pää väärin sijoittunut, nythän se näkölinja ei ollut täysin suora.

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 19.06.2012 klo 22:19:15

Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.

Alasarjoissa pelataan Suomessakin yhdellä dumarilla. Eri lajista kyse?
Nalliton Kuqi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mesut Özil, Kakkonen on ykkönen


Vastaus #255 : 19.06.2012 klo 22:20:03

Tokihan se maalissa kävi, mutta epäreiluudesta itkemisen voi lopettaa, kun tilanne lähti paitsiosta. Heikkoa toimintaa tuomareilta siis kokonaisuudessaan.

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.
Vandit

Poissa Poissa


Vastaus #256 : 19.06.2012 klo 22:21:13

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

Mitäs muita tehtäviä niillä on ja kerro miten se on näkynyt näissä kisoissa?
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 19.06.2012 klo 22:21:41

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.

Lampardhan oli paitsiossa.
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #258 : 19.06.2012 klo 22:21:41

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.
V.Jano

Poissa Poissa


Vastaus #259 : 19.06.2012 klo 22:21:53

Alasarjoissa pelataan Suomessakin yhdellä dumarilla. Eri lajista kyse?

No käytännössä joo.
Nipponheimer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Disneyland Masonic Club


Vastaus #260 : 19.06.2012 klo 22:22:15

No jos ollaan valmiita tunkemaan rahaa satoja tuhansia ooheja per stadion siihen tekniikkaan niin siitä vaan. Ja se pitäisi sitten olla käytössä joka paikassa, että oltaisiin vielä saman lajin äärellä.

Vaikka kenttien ja pelivälineiden koot ja materiaalit vaihtelevat, ottelut on silti vertailukelpoisia keskenään, mutta tarkemmat ja oikeammat tuomiot pilaa "lajin hengen" (voi kai se henki olla kusettaminenkin...)? 1800-luvulla nämä.

e. Niin ja olin Englanti - Saksa-matsinkin jälkeen samaa mieltä.
« Viimeksi muokattu: 19.06.2012 klo 22:24:26 kirjoittanut Nipponheimer »
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #261 : 19.06.2012 klo 22:22:28

Carroll sisään jo.
Thompsoni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, FC Inter Turku


Vastaus #262 : 19.06.2012 klo 22:22:59



Siinä vielä kuva kyseisestä paitsiosta, ettei vaan jää epäselväksi! :D
teruleiskis

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 19.06.2012 klo 22:23:06

Alkaa näyttää siltä, että Suomen MM-lohkovastustajat kohtaavat puolivälierissä.
mokkulapoika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, HJK


Vastaus #264 : 19.06.2012 klo 22:23:24

Ihminen on kartoittanut miljoona valovuotta tunnettua maailmankaikkeutta mutta ei saada muka ratkaistua käykö nahkainen pallo maahan maalatun viivan toisella puolella. Rauni-Leena Luukanen-Kilden mukaan Breivik oli Robotto ja HAARPilla aiheutetaan luonnonkatastrofeja, rokotuksissa ihmisiin pistetään nanoteknologialla valmistettuja mikrosiruja. Mutta ei saada ratkaistuksi, kävikö pallo jossain vai ei.
Newton Heath

Poissa Poissa


Vastaus #265 : 19.06.2012 klo 22:23:38

Yhtä tehtyä virhettä ei pidä ratkaista toisella. Veikkaan, että vaikkapa tuossa Saksa-Englanti-ottelussakin oli minuutin sisään ennen Lampardin nostoa tapahtunut tuomarivirhe/epäselvä tilanne joka olisi estänyt tuon "maalin". Jommallekummalle keskialueella viheltämättä jäänyt vapaapotku, väärinpäin mennyt vapari tms.

Samaa olin kirjoittamassa. Jos tehdään yksi virhe, ei sen perusteella voi tehdä toista.
Pyhäinhäväistys

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 19.06.2012 klo 22:23:43

Mitäs muita tehtäviä niillä on ja kerro miten se on näkynyt näissä kisoissa?

Rankkarialueen tapahtumien valvominen, miksei myös muualla kentällä tapahtuvien asioiden, jos ja kun muut tuomarit eivät niitä näe. En tiedä miten on näkynyt kisoissa, en ole sen tarkemmin näitä höntsiä seurannut.
Kovalski

Poissa Poissa


Vastaus #267 : 19.06.2012 klo 22:24:18

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.
No mitä vittua :D
Tätä kun joskus ihmettelin että miksei noi päätytuomarit katso repimsitilanteita eikä muita lähes yhtään. No sain vastauksen koska se ei ole niiden tehtävä, niiden tehtävä on katsoa meneekö pallo maaliin vai ei.

On ne ihme miehiä noi päätytuomarit.

Ja Rooney muista nyt se varoitus!
Dede

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 19.06.2012 klo 22:25:00

Ongelmana tietysti on, että "päätytuomarin" ainoa tehtävä ei ole olla katse naulattuna maaliviivaan 90 min.
Kyllähän tuossa näytti aikaa olevan, että kerkeäisi fokuksen kääntää siihen maaliviivan tuijottamiseen. Mitä muuta varten ne siellä on?
mokkulapoika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, HJK


Vastaus #269 : 19.06.2012 klo 22:25:20

Rankkarialueen tapahtumien valvominen, miksei myös muualla kentällä tapahtuvien asioiden, jos ja kun muut tuomarit eivät niitä näe. En tiedä miten on näkynyt kisoissa, en ole sen tarkemmin näitä höntsiä seurannut.

"Höntsiä" :D taita olla vahe tyhma?

Ja tiedoksesi, jos olisit katsonut kisoja niin tietäisit miten ovat näkyneet - jos et tiedä, niin älä tee itsestäsi typerää.
Tilanteen Herra

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seinäjoen Sisu, Ilves ja Manchester United


Vastaus #270 : 19.06.2012 klo 22:25:21

Ite oon sitä mieltä, että maaliviivatekniikka ei lajiin kuulu. Ihmisten laji kuitenkin kyseessä
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #271 : 19.06.2012 klo 22:25:24

Welbeck oli surkuhupaisa tänään.
Pyhäinhäväistys

Poissa Poissa


Vastaus #272 : 19.06.2012 klo 22:25:40

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.

Toki, ja ei siinä vaiheessa myöskään enää ehdi miettiä onko sijoittunut 20 senttiä kentän puolelle vai ulkopuolelle. Kys. tilannetta edelsi laukaisutilanne, jossa täytyy myös olla aina tarkkana esim. mahdollista käsivirhettä varten.
yyber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus


Vastaus #273 : 19.06.2012 klo 22:26:10

Tuomarihan nimenomaan seurasi tilanteen mutta hänen silmänsä eivät nähneet pallon ylittävän kokonaan maalilinjaa.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #274 : 19.06.2012 klo 22:26:17

Tilanteessa, jossa pallo on hiljalleen leijumassa kohti maalia, ja puolustaja ravaa sen perässä, maaliviivan katselu on juurikin äijän ainoa tehtävä.

Aika mahdoton avustavan on sanoa tuollaisessa tilanteessa onko pallo kokonaan maalilinjan yli, kun se ei voi nähdä yhtä aikaa sekä palloa että maalilinjaa. Minä en pysty täydellä varmuudella sanomaan edes noitten hidastusten perusteella oliko sisällä vai ei johtuen kuvakulmasta, mutta jos arvata pitäisi, niin sanoisin, että sisällä oli.

Ei tuossa kuitenkaan mistään oikeusmurhasta voi puhua, kun tilanne näytti todella vahvasti paitsiolta. Suurempi vääryys kai se paitsiomaalin antaminen Ukrainalle lopulta olisi ollut, vaikka virheitä ei pitäisi kompensoida uusilla virheillä.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 20
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa