Lohko D: Englanti - Ukraina klo 21.45

[--are--]

Va(u)van itkuille

[ärräsankari]

Miten joku voi olla sitä mieltä, että maali voidaan jättää hyväksymättä sen takia ettei linjatuomari viheltänyt selvää paitsiota? Ei se nyt niin mene, että virheellä voidaan korjata toinen virhe.

[Pyhäinhäväistys]

Niin, tästä heitostahan oma kiinnostukseni keskusteluun lähti:
Eli sijoittui mielestäni juuri tolpan mitan väärälle puolelle.

No joo, tuo lainaamasi mun ensimmäinen kommentti taas koski hassuttelevaa mielikuvaa "päätytuomarista" väärin sijoittuneena, eli jossain kulmalipulla tupakalla tsiikailemassa katsomosta kuumia ukrainalaistyttöjä tms. 

[Norway]

Vavá olisikohan se jo nukkumaanmenoaika? Englanti-Italia ratkaistaan muuten pilkuilta, saa ottaa talteen.

[Eiccu]

Noni, hajosin vaan totaalisesti siihen, ettei UKR kyennyt parempaan. Harmittaa englantifanien ylistelyt, koska en näe niihin hirveästi syytä.

Listaatko ne ylistelyt?

[yyber]

Ei tuo kyllä ollut paitsiokaan, lähellä toki.

[Vavá]

Va(u)van itkuille

Mikäs märkäkorva tämä nyt sitten on?

[leeremick26]

Miten joku voi olla sitä mieltä, että maali voidaan jättää hyväksymättä sen takia ettei linjatuomari viheltänyt selvää paitsiota? Ei se nyt niin mene, että virheellä voidaan korjata toinen virhe.

[Eiccu]

Miten joku voi olla sitä mieltä, että maali voidaan jättää hyväksymättä sen takia ettei linjatuomari viheltänyt selvää paitsiota? Ei se nyt niin mene, että virheellä voidaan korjata toinen virhe.

Ei kukaan tuota mieltä ole ollutkaan. Mistään oikeusmurhasta ei kuitenkaan voi puhua, sillä suurempi vääryys paitsiomaalin hyväksyminen olisi joka tapauksessa ollut. Jos tuo siis edes oli maalissa.

[Töf]

Miten joku voi olla sitä mieltä, että maali voidaan jättää hyväksymättä sen takia ettei linjatuomari viheltänyt selvää paitsiota? Ei se nyt niin mene, että virheellä voidaan korjata toinen virhe.

Eihän se virhettä poista, mutta enpä nyt kuitenkaan jaksa nähdä asiassa suuren suurta oikeusmurhaa ukrainalaisia kohtaan.

[Pumba]

Olihan tuo ihan aikusten oikeesti todella rajoilla, kävikö pallo kokonaan maalissa. Muutaman sentin sisällä sanoisin, mutta paha paikka nähdä, vaikka minkälainen mulkosilmäantilooppi päätyrajalla viivaa tuijottaisi.

Ukraina oli positiivinen yllätys itselleni näissä kisoissa. Harmi, että Ranska-ottelu meni heillä penkin alle, muissa kahdessa matsissa hyvää peliä.

[Lisbie]

Pallon ei tarvitse mennä verkkoon asti. Haluatko tietää mikä on "rajaheitto" tai muita sääntöepäselvyyksiä?

OOHH!!

"Verkkoon asti menemisellä" tarkoitin niin selvää maalia, että ei olisi jäänyt yhdellekään tuomarille epäselväksi.

[V]

Miten joku voi olla sitä mieltä, että maali voidaan jättää hyväksymättä sen takia ettei linjatuomari viheltänyt selvää paitsiota? Ei se nyt niin mene, että virheellä voidaan korjata toinen virhe.

Ei virheellä periaatteessa pidäkään paikata virhettä, mutta oikeus tuossa silti toteutui. Ukrainalle ei kuulunut tilanteesta maalia, koska tilannetta edelsi päivänselvä paitsio.

Tuomareita saa ja pitää kritisoida molemmista virheistä, mutta Ukrainan ei voi sanoa kärsineen.

[mokkulapoika]

Eihän paitsioitakaan nykyään vihelletä. Mitä enemmän annetaan tulkinnoille tilaa, sitä huonommat säännöt ovat. Paitsiosääntöä on muokattu varmaan parikymmentä vuotta, on ollut suuntaviivoja ja kirjaamattomia sääntöjä. Joskus 90-luvulla tehtiin edellinen iso muutos ja tämä oli ihan ok. Nythän saa olla paitsiossa jos ei vaikuta peliin. Tämä on tulkintakysymys, koska usein pelaaja vaikuttaa peliin vaikkei koske palloon mutta vetää 3 puolustajaa kimppuunsa.

[Nipponheimer]

Paxulainen heti jäätymässä kun Ägä ottaa majun puheeksi. "Älä tuu siihen kurkisteleen mun suojaduuniin."

[Newton Heath]

Mitä helvettiä selität taas? Jos Terry ei olisi palloon syöksynyt, se olisi mennyt verkkoon asti, eli olisi tullut maali = pelastus.

Olit varmaan tästäkin samaa mieltä, kun Neuer kylmänrauhallisesti poimi pallon ja laittoi peliin? Jos Neuer ei olisi toiminut noin, eli olisi tullut maali = pelastus.

http://www.youtube.com/watch?v=k2C7ZMahWOg

[feedback]

Eipä ollut koko kuula sisällä.

Optikolla käynti jne. Surulliseksihan tämä UEFAn Englannin suosiminen vetää.

[rysspipan]

Eipä ollut koko kuula sisällä.

Sua ei näemmä voisi sitten värvätä edes videotuomariksi.

[Tilastomestari]

Olihan tuo ihan aikusten oikeesti todella rajoilla, kävikö pallo kokonaan maalissa. Muutaman sentin sisällä sanoisin, mutta paha paikka nähdä, vaikka minkälainen mulkosilmäantilooppi päätyrajalla viivaa tuijottaisi.

Juurikin näin se on. Tuskin kukaan voisi tuosta tilanteesta ilman hidastuksia sanoa varmuudella, kävikö pallo maalissa. Eri asia on, jos pallo sattuu pomppaamaan maahan.

[master_bates]

Eipä ollut koko kuula sisällä.

[Sheriffi8]

Taas pääsi eetteriin sekunnin verran tiukkaa analyysiä

[yyber]

Onko tuo ylärima yhtä leveä kuin on maaliviiva?

[Lätkis]

Olit varmaan tästäkin samaa mieltä, kun Neuer kylmänrauhallisesti poimi pallon ja laittoi peliin? Jos Neuer ei olisi toiminut noin, eli olisi tullut maali = pelastus.

http://www.youtube.com/watch?v=k2C7ZMahWOg

Neuerin itsensä mielestä oma nokkela toiminta oli avaintekijä, miksi tuosta ei maalia annettu: http://www.goal.com/en-gb/news/2890/world-cup-2010/2010/06/29/2000981/germanys-keeper-manuel-neuer-i-fooled-the-referee-into

[Dede]

No joo, tuo lainaamasi mun ensimmäinen kommentti taas koski hassuttelevaa mielikuvaa "päätytuomarista" väärin sijoittuneena, eli jossain kulmalipulla tupakalla tsiikailemassa katsomosta kuumia ukrainalaistyttöjä tms. 

Jepjep kyllähän sen tajusin Mutta ajattelin vain nostaa esille, kuinka päätytuomari voi siis oikeasti ollakin väärinsijoittunut, vaikka siinä viivalla seisoskeleekin. Tässä vielä ansiokas selitys, jota itsekin ajoin takaa:

Päätydumari ei nähnyt maalia, koska oli väärin sijoittunut. En tiedä mikä tuomarien ohjeistus on, mutta fysiikan lakien mukaan tuollaiset just-ja-just maalit jää näkemättä, jos tuomarin katselinja ei ole maaliviivan takana. Maaliviivan ylitys pitää katsoa takatolpasta, ei etutolpasta.

[Deathfromabove83]

Kyllä näihin kaikkiin studio-osuuksiin pitäisi saada Kunkku paikalle niin tuo silmälasipäinen hinttarikin olisi hiljaa ja antaisi vieraiden puhua.