Mikä YLE:n toiminnassa ärsyttää eniten EM-kisoihin liittyen?

[Dickov]

Eipä taideta muuten käydä edes ottelutilastoja millään muotua läpi puoliajalla. Muutenkin hyvin vähän tihkuu tietoa mistään syöttöprosenteista, pelaajien juoksumääristä jne. näistä kisoissa. Ei myöskään analysoida pelitapoja, tuoda esille jonkin yksittäisen pelaajan roolia ja vaikutusta tms.. Lätistään vaan ja väliin vähän toplistaa ja kisauutisia. Eihän tuo kokonaisuutena nyt mitään kuraa sentään ole, mutta aika hajuton ja mauton paketti.

Sanoisin, että juurikin mainitsemistasi syistä nimenomaan sitä kuraa on.

[KDB]

"entäs sitten tämä tilanne, oliko tilanteessa rik...hetkinen, ei olekaan aikaa vastata, nyt katsotaa top5 paitsiot!"

[naapurin ritva]

Olen sanonut varmaan liiankin monesti jo, että eniten ärsyttää asiantuntevuuden ja lähetysten opettavaisuuden tason lasku vuosien (tai vuosikymmenien) varrella. Miten ihmeessä 90-luvun (ja tän vuosituhannen alkuvuosina) Yleisraadolla oli "varaa" kierrättää useampia asiantuntijoita ja täyttää otteluiden välit niillä ainakin puolen tunnin analyyseillä ja kisakatsauksilla, kun nyt ei muka ole? Vaikka palvelu on "ilmainen" (kaikki maksetaan), saa siltä silti vaatia edes oman tason säilyttämistä.

Takavuosina tuli katseltua myös Ruotsin julkisen palvelun toteuttamia jalkapallolähetyksiä. Sieltä voisi ottaa mallia edelleen.

Ja tosiaankin, urheilutoimittajille vähimmäisvaatimuksena edes yhden eurooppalaisen kielen osaaminen ja sillä käytävän keskustelun seuraaminen, englannin lisäksi.

[Marty Funkhouser]

Raine Tiessalon puuttuminen. Raportit kisakaupungeista hakkaisivat kaikki jonninjoutavat kisauutiset ja top-listat 100-0.

Ennekari. Jumalauta mitä paskaa. Vaihtaisivat tilalle vaikka vuvuzelojen pärinää.