Pudotuspelit - Yleistopic

[Callit]

Vähemmän yllättäen jatkossa on viime vuosien viiden parhaan maalivahdin edustamista joukkueista kolme. Vain Portugali on päässyt välieriin saakka ilman ehdottomaan kansainväliseen huippuun kuuluvaa huippumaalivahtia. Enkä ihmettelisi yhtään, mikäli juuri se olisi suurin este Portugalin tiellä eteenpäin.

Tässä ollaan syvällisten asioitten parissa, hienoa. Tuli eilen listattua nämä arvokisasemifinalistit vuodesta 2006 etiäpäin. Siis neljät kisat. Kas, kas, Ainoana muka yllärinä Uruguay, joka on nyt hallitseva Etelä-Amerikan mestari, ja sen lisäksi Välimeren maat Portugalista Turkkiin. Ainoat ulkopuoliset eurooppalaiset ovat taitofutiksen nimiin vannovat Hollanti, Saksa ja Venäjä.

Tämä taitojengien menestyskulku on hyvä muistaa, kun erinäiset mediat ja futisvaikuttajat aika ajoin innostuvat vouhkaamaan jostain Tsekin, Ruotsin tai Tanskan "pirteistä otteista". Lopulta ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa kisojen menestyjät tulevat maista, jotka pelaavat kaikkein korkeimmalla taitotasolla, ja joilla on ainakin jotakin seuraavista, huippuveskari, supertähti, kaksi maailmanluokkaista topparia, supermaalitykki, tms.

Portugalilla on Ronaldo ja mieletön taitokulttuuri, Italialla Pirlo ja Buffon, Espanjalla ja Saksalla vähän kaikkea.

[Mänttinauha]

Tämä taitojengien menestyskulku on hyvä muistaa, kun erinäiset mediat ja futisvaikuttajat aika ajoin innostuvat vouhkaamaan jostain Tsekin, Ruotsin tai Tanskan "pirteistä otteista". Lopulta ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa kisojen menestyjät tulevat maista, jotka pelaavat kaikkein korkeimmalla taitotasolla, ja joilla on ainakin jotakin seuraavista, huippuveskari, supertähti, kaksi maailmanluokkaista topparia, supermaalitykki, tms.

niin, ehkä "pirteät otteet" on vähän erikoisesti ilmoitettu, kun kyseiset maat tekevät tasoonsa nähden rutiinisuorituksen. nehän kuuluvat tähän ylempään eurooppalaiseen keskikastiin (mm. turkin, venäjän, kreikan, englannin, kroatian ja puolan kanssa), mutta ovat perustasoltaan huippuja (saksaa, espanjaa, italiaa, hollantia, ranskaa, portugalia) jäljessä.

[Ricardo Leite]

Lopulta ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa kisojen menestyjät tulevat maista, jotka pelaavat kaikkein korkeimmalla taitotasolla, ja joilla on ainakin jotakin seuraavista, huippuveskari, supertähti, kaksi maailmanluokkaista topparia, supermaalitykki, tms.

Joo ihan pätevä päivittää aina tämäkin totuus: ne, joilla on parhaat pelaajat oikeilla paikoilla, menestyvät aina. Kollektiivilla ja taktisella onnistumisella voi joskus yllättää, kts. legendaarinen Kreikka-esimerkki, mutta jalkapallo on lopulta aina ollut ja tulee aina olemaan pelaajien peli.

Ja vanhana keskikenttäpelaajana vielä: joukkueilla, joilla ei ole maailmanluokan konehuonetta keskikentän keskustassa, ei ole huipputasolla mitään. Busquets, Xabi Alonso ja Xavi; Schweini, Khedira, Özil; Marchisio, DDR ja Pirlo. Siinä vasta keskikenttämiehiä, jotka omassa roolissaan ovat yksilöinä maailman ehdotonta huippua, minkä lisäksi täydentävät toisiaan oivallisesti.

Portugalin voimakolmikkoa ei näiden kisojen alla pidetty varmasti muiden välieräjoukkueiden veroisena, mutta juuri se on näissä kisoissa saanut enemmän suitsutusta kuin Portugalin puolustustava nelikko ja hyökkäävä kolmikko yhteensä.

[Callit]

Ja vanhana keskikenttäpelaajan vielä: joukkueilla, joilla ei ole maailmanluokan konehuonetta keskikentän keskustassa, ei ole huipputasolla mitään. Busquets, Xabi Alonso ja Xavi; Schweini, Khedira, Özil, Marchisio, DDR ja Pirlo. Siinä vasta keskikenttämiehiä, jotka omassa roolissaan ovat yksilöinä maailman ehdotonta huippua, minkä lisäksi täydentävät toisiaan oivallisesti.

Jep. Kenties Englanninkin suoritusta pitäisi arvioida nimenomaan keskikentän osaamisen pohjalta. Gerrard oli ja on hyvä, mutta tyylillisesti kick n rush miehiä. Milner, Parker ja yllättäen myös Young taidoiltaan riittämättömiä. Young tosiaan yllättäen, koska on kuitenkin Fergusonin miehiä ja pelannut tehokkaasti huipulla.

[north state]

Vähemmän yllättäen jatkossa on viime vuosien viiden parhaan maalivahdin edustamista joukkueista kolme.

Erittäin relevantti pointti, jota on jotenkin automaattisesti tullut tarkasteltua aina arvokisoissa. Esim. vaikka Espanjan häikäisevällä syöttömyllytyksellä, kenttäpelaajien henkilökohtaisella taitotasolla ja aktiivisella liikkumisella on osansa menestyksessä, niin pakosti sitä teoretisoi ainakin mielikuvitusmaailmassaan tilannetta, jossa tolppien välissä seisoisi näitä saippuasormi-zubizarrettoja ja miten näiden imaisut vaikuttaisivat Espanjan pelihuumoriin kokonaisuudessaan. Ehkä menestyksen takana on sittenkin mies tolppien välissä tuntien Espanjan huumoritason maalivahtiosaston aikasemmilta vuosikymmeniltä?

Joku Joe Hart on ihan mielenkiintoinen kaveri siinä mielessä, että kehittyykö hänestä lopulta mitään kummempaa kuin davidjames ja sitä kautta usein heikkoon maalivahtipeliin kaatuneen Englannin mahdollisuudet tulevaisuudessa kisailla edes hyvän maalivahdin avulla arvokisamitaleista.

e. hoono soomi

[Panze]

Jep. Kenties Englanninkin suoritusta pitäisi arvioida nimenomaan keskikentän osaamisen pohjalta. Gerrard oli ja on hyvä, mutta tyylillisesti kick n rush miehiä. Milner, Parker ja yllättäen myös Young taidoiltaan riittämättömiä. Young tosiaan yllättäen, koska on kuitenkin Fergusonin miehiä ja pelannut tehokkaasti huipulla.

Niin Young on enemmän tietynlainen impact-pelaaja. Ei Youngista ole kovin paljon apua, kun rakennetaan peliä keskikentällä, mutta hyökkäyskolmanneksella mies tekee melko usein tehokkaita ratkaisuja, tosin on lähtökohtaisesti ManUn "kolmoslaituri". Kisojen aikana ja kisojen jälkeen jäin edelleen kaipaamaan Carrickia joukkueeseen, eihän Carrick ole pallollisena samaa tasoa, kuin kilpailijoiden miehet, mutta olisi ollut tässä porukassa kovaa valuuttaa tällä osastolla.

[Ricardo Leite]

Joku Joe Hart on ihan mielenkiintoinen kaveri siinä mielessä, että kehittyykö hänestä lopulta mitään kummempaa kuin davidjames ja sitä kautta usein heikkoon maalivahtipeliin kaatuneen Englannin mahdollisuudet tulevaisuudessa kisailla edes hyvän maalivahdin avulla arvokisamitaleista.

Itse itseni jonkinlaiseksi pelaajatuntijaksi ylennettyäni olen vakaasti sitä mieltä, että Hart on enemmän kuin davidjames ja on ehkä jo nyt maailman viiden parhaan veskarin joukossa. Ainakin kun puhutaan siis pelaavista arvokisaveskareista. Huippumaillahan noita top 10 -veskareita riittää usein penkille saakka.

Cech, Casillas, Buffon ja Neuer ovat mielestäni tämän hetken selkeä kärkinelikko huolimatta Cechin ailahtelusta kisoissa. Hart tulee ehdottomasti heti näiden jälkeen. Ja maalivahdeista puhuttaessa Eurooppa on tunnetusti maailma. Uuden mantereen, Afrikan ja Aasian huumorivaihtoehdoista ei voi edes puhua samana päivänä eurooppalaisten virkaveljiensä kanssa.

Uuden palautussäännön (tai siis vanhahan se jo on) sekä uudistetun paitsiotulkinnan jälkeen maalivahdin rooli on yhä enemmän korostunut ja vaatimustaso on noussut, eikä esimerkiksi Argentiinan viimeisen vuosikymmenen surkean MM-kisamenestyksen ja lähinnä huvittavan maalivahtiosaston korrelaatiosta voi vetää johtopäätökset myös kausaliteetin ilmenemiseen melko huoletta.

Ihan sama mitä Messi ja yhdeksän muuta pelaajaa tekevät hyökkäyssuuntaan kun jokaisella kolkuttaa takaraivossa, että joku sergioromero paskoo housuunsa heti kun pallo tulee Argentiinan puolustuskolmannekselle.

[Callit]

Uuden palautussäännön (tai siis vanhahan se jo on) sekä uudistetun paitsiotulkinnan jälkeen maalivahdin rooli on yhä enemmän korostunut ja vaatimustaso on noussut, eikä esimerkiksi Argentiinan viimeisen vuosikymmenen surkean MM-kisamenestyksen ja lähinnä huvittavan maalivahtiosaston korrelaatiosta voi vetää johtopäätökset myös kausaliteetin ilmenemiseen melko huoletta.

Tätä veskarin puolta korostetaan Saksassa nykyisin ärsyttävyyteen asti. Olikos viime pelissä, kun vastustaja sai kyvän pistopallon Saksan vasemmalle puolustusalueelle. Tuoreeltaan näytti siltä, että Badstuber jäi pahasti jälkeen. Uusinnasta sitten näki, että kuvan ulkopuolella Neuer oli tullut vastaan ja lähetti pallon Nevadan suuntaan. Badstuber lopetti siis juoksun sen takia. Tässä yhteydessä pitää kuitenkin taas korostaa sitä, että uusi vaatimus pelillisestä osaamisesta, ei suinkaan poista vaatimuksia torjuntataidoista. Nykyään veskarien pitää tosiaan osata vähän sitä sun tätä. Väitän, että tämän päivän arvokisoissa nimenomaan veskarit ovat kehittyneet eniten, jos verrataan 40 vuoden takaiseen tilanteeseen.

[Ricardo Leite]

Tässä yhteydessä pitää kuitenkin taas korostaa sitä, että uusi vaatimus pelillisestä osaamisesta, ei suinkaan poista vaatimuksia torjuntataidoista.

Ei tietenkään, mutta kuten tiedät, se teoriassa ja parhaimmillaan käytännössä vähentää varsinaisten torjuntojen määrää ja vähintäänkin muuttaa vastustajan maalintekoyritysten luonnetta. Sillä puolustuslinjan taakse kyetään keskeltä, kohti maalia,  pelaamaan hyvin peliä lukevan ja vastaantulevan maalivahdin ansiosta hyvin harvoin, vaikka hyvin vastaantuleva maalivahti kannustaakin valmentajia pitämään puolustuslinjaansa ylempänä. Samalla tuo korkeammalla pelaava puolustuslinja vähentää kaukolaukausten määrää.

Sen sijaan tila murtaville syötöille löytyy tässä tapauksessa topparin ja laitapakin välistä kenttäasemaan, minne maalivahti ei ehdi, mutta mistä maalintekoyritys (tai keskitys) tulee pienemmästä kulmasta tai tilanteesta, jossa maalintekoa yrittävä pelaaja on juoksusuuntansa takia huonommassa laukaisuasennossa kuin keskeltä tulevissa tilanteissa.

Väitän, että tämän päivän arvokisoissa nimenomaan veskarit ovat kehittyneet eniten, jos verrataan 40 vuoden takaiseen tilanteeseen.

Väitän, että väitteesi pitää täsmälleen paikkansa. Joskin laitapuolustajien pelaaminen, pelaajatyypit ja yksilöiden taso pääsee lähelle samaa kehittymisen astetta.

[Wanha futaaja]

Tätä veskarin puolta korostetaan Saksassa nykyisin ärsyttävyyteen asti. Olikos viime pelissä, kun vastustaja sai kyvän pistopallon Saksan vasemmalle puolustusalueelle. Tuoreeltaan näytti siltä, että Badstuber jäi pahasti jälkeen. Uusinnasta sitten näki, että kuvan ulkopuolella Neuer oli tullut vastaan ja lähetti pallon Nevadan suuntaan. Badstuber lopetti siis juoksun sen takia. Tässä yhteydessä pitää kuitenkin taas korostaa sitä, että uusi vaatimus pelillisestä osaamisesta, ei suinkaan poista vaatimuksia torjuntataidoista. Nykyään veskarien pitää tosiaan osata vähän sitä sun tätä. Väitän, että tämän päivän arvokisoissa nimenomaan veskarit ovat kehittyneet eniten, jos verrataan 40 vuoden takaiseen tilanteeseen.

Aivan varmasti näin. Nykyveskarilta vaaditaan jo lähtökohtaisesti niin paljon enemmän kuin silloin "anno dazumal." Neuer ja kumppanit ovat taitavia vähän joka suhteessa ja hyvin monipuolisia. Ja erittäin ns. yleisatleettisia.

[Josef K.]

Casillasin rooliin kuuluu selkeästi "voittavien torjuntojen" tekeminen, kun vastustaja joskus väkisinkin saa jonkun huippupaikan, Ikerin pitää ne hoitaa, jotta nolla omissa pysyy. Cardozon rankkari, Robbenin läpiajo ja Rakiticin paikka ovat esimerkkejä tilanteista, jotka olisivat historian kulkua voineet muuttaa.

[Joey]

-08 myös torjui upeasti Camoranesin maskin takaa tulleen yrityksen pudotuspeleissä (+ oli saman ottelun pilkuissa myös liian kova luu). Ja onhan noita varmasti monia muitakin. Maailman paras

[Homer]

Olemme sopineet ihastuttavan portugalilaisen Cristinan kanssa, että levitän systemaattisesti kirjoitusmuotoa "Portugal". 

[Wanha futaaja]

Casillasin rooliin kuuluu selkeästi "voittavien torjuntojen" tekeminen, kun vastustaja joskus väkisinkin saa jonkun huippupaikan, Ikerin pitää ne hoitaa, jotta nolla omissa pysyy. Cardozon rankkari, Robbenin läpiajo ja Rakiticin paikka ovat esimerkkejä tilanteista, jotka olisivat historian kulkua voineet muuttaa.

Veskariosasto puhuu tänään Espanjan voiton puolesta. Hiukan mielipideasia kuka on maailman paras maalipuiden välissä, mutta eiköhän se Iker-man, Neuer, Buffon- linjalta löydy. Toisaalta ehkä tarpeetonta yrittää nimetä yhtä miestä näistä kolmesta kovasta. Kaikki ovat loistavia. Casillas on joka tapauksessa mies aivan maailman huipulta, kun samaa ei ihan voi sanoa Portugalin veskarista. Jos pilkuille mennään, uskon Espanjan voittavan. Ja on Espanja mies mieheltä läpikäytynä aavistuksen laadukkaampi jengi muutenkin. Vaikka CR voikin silti pelin ratkaista yhdestä ja ainoasta tilanteesta. Toisaalta, jos Ronaldoa liian tarkkaan vartioi, saavat muut lisätilaa ja hekin osaavat maaleja tehdä.

En usko, että matsissa ihan hirveästi maaleilla iloitellaan. 1-0 ihan mahdollinen tulos. Jommalle kummalle.  

[Zilch]

Olemme sopineet ihastuttavan portugalilaisen Cristinan kanssa, että levitän systemaattisesti kirjoitusmuotoa "Portugal". 

Siihen on kai tyytyminen, kun ei pääse sanomaan "Cameroon". Tai kyllä pääsee, mutta ei siinä ole mitään järkeä.

[Jeemani]

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos finaalissa tulisi pilkkukisa Espanjan ja Italian välillä. Tulisikohan Panenkaa Panenkan perään

[Josef K.]

Espanjan voitto takasi mitä ilmeisimmin toisen välierän voittajalle paikan ensi kesän Confeen.

[trendkiller]

"Ylivertaiselle Espanjalle" huutonaurua. Ihan tasaväkistä puurtamista molemmilta. Ylärima ulos, tolppa sisään. Tämmöstä raakaa peliä se on välillä. Saksa/Italia voittaa.

[Däkkä]

"Ylivertaiselle Espanjalle" huutonaurua. Ihan tasaväkistä puurtamista molemmilta. Ylärima ulos, tolppa sisään. Tämmöstä raakaa peliä se on välillä. Saksa/Italia voittaa.

Portugal shots on target 0 (pilkuista toki 3)

Portugali oli hyvä ekan 45-minuuttisen ja peli alkoi kääntymään Espanjalle viimeistään Negredo Cescin kohdalla. Jatkoajalla Navas, Pedro ja Alba loivat tukun paikkoja, joilla peli olisi voinut ratketa. Ei Espanja toki ole ollut loistelias vieläkään, mutta ei se voittaminen sellaista edellytäkään.

Saksa pyyhkii italoilla lattiaa ja tod. näk. näemme myös kuka on oikea super-Mario. Finaaliin sitten Saksa lähtee omissa arvioissani pienoisena ennakkosuosikkina.

[Paperino]

Saksa pyyhkii italoilla lattiaa ja tod. näk. näemme myös kuka on oikea super-Mario. Finaaliin sitten Saksa lähtee omissa arvioissani pienoisena ennakkosuosikkina.

Olisihan se jännää nähdä ensimmäistä kertaa ottelu, jossa Italialla pyyhitään lattiaa. Eiköhän sieltä tule taas tiukka vääntö, joka voi myös venyä rankkareille asti. Saksalla on kyllä pilkkuskabat hallussa, joten Italia takuulla pyrkii ratkaisemaan ennen sitä. Mutta Italia ei ole koskaan ulkona ennen kuin loppuvihellys on soinut.

[hombre]

Casillasin rooliin kuuluu selkeästi "voittavien torjuntojen" tekeminen, kun vastustaja joskus väkisinkin saa jonkun huippupaikan, Ikerin pitää ne hoitaa, jotta nolla omissa pysyy. Cardozon rankkari, Robbenin läpiajo ja Rakiticin paikka ovat esimerkkejä tilanteista, jotka olisivat historian kulkua voineet muuttaa.

Mitä tällä nyt mahdetaan tarkoittaa? Eiköhän Casillasin rooliin kuulu joka helvetin paikan mahdollinen torjuminen. Sama nyt pätee jokaiseen maalivahtiin maailmassa.

Tietysti Iker on maailman paras maalivahti ja hän välillä ns. mahdottomiakin ottaa, mutta ei siinä nyt mistään ihmeen roolista silloin puhuta vaan luokasta.

[Josef K.]

Niin, melkoinen itsestäänselvyyshän se toki on, että huippuveska tekee huipputorjuntoja. Espanjan peli nyt vain perustuu korostetusti nollan pitämiseen omissa, missä Ikerin huippupelastuksilla tarvittaessa on ollut iso rooli, siinä missä pallonhallinta-puolustamisellakin.

[JasenR]

Saksa pyyhkii italoilla lattiaa ja tod. näk. näemme myös kuka on oikea super-Mario. Finaaliin sitten Saksa lähtee omissa arvioissani pienoisena ennakkosuosikkina.

Bayernin miesten hermot eivät kestä jälleen ja champpareiden finaali toistuu. Sekin piti olla kuin pedattu peli kotiareenalla etukäteen kaikilla mittareilla ja näin vain Chelsea yllätti. Kreikkaa nyt ei voida pitää millään tavoin mittarina, joten on Saksallakin se tosipeli pelaamatta. Englantiakin vastaan Italia pallonhallinta 64-36 ja ja laukaukset italialle 35-9 joista 20 maalia kohti. (Balo tuhri monta avopaikkaa ) Kyllä Englanti oli aivan vastaantulija.

Summa summaarum tiukka vääntö tulossa ja toivon etteivät saksafanit laukea ennen pelin alkua. Älkää nuolaisko ennen kuin tipahtaa
Eiköhän se Balo saa vihdoinkin sihtinsä kuntoon, jolloin super-Mario ratkaisee saksalaistenkin iloksi

[Lasse Tikka]

Olipas eillinen matsi hyvä: intensiteetti huikea ja tsemppi kohdillaan molemmilla. Ehkä Xavin pieni alavireisyys näkyi siinä, että Espanja oli vähän vajailla sylintereillä pyörittävä kone. Toinen oli Portugalin hyvyys, ehdottomasti kisojen kolmanneksi paras jengi jonka kyllä kuuluikin pudota nyt vaikka se loppu olikin tolppa sisään/tolppa ulos -ratkaisu.
 
Ronaldo oli erinomainen ja kaverista kyllä näkyi että se halusi voittaa joten isot propsit sinne, etenkin kun sitä pudoteltiin maahan aina kun pystyttiin. Myös Moutinho ja Nani olivat hyviä samoin kun Meireles ja veskari.
 
Espanja vaan on vieläkin mestari ja, sanotaan mitä sanotaan kun kerta olisi niin kiva kun joku muu voittaisi välillä ja ne siirtelee palloa ihan liian tylsän ja yksitoikkoisen hyvin, tuo jengi on edelleen, vaikkakin ehkä hiukan viime kisoista heikentyneenä, ehkä maailman kaikkien aikojen paras maajoukkue. Vai väittääkö joku ihan perustellusti vastaan?
 
...mikä tietty ei tarkoita sitä, etteikö ne saata finaalissa ottaa pataan joko Saksalta tai jopa Italialta.
 
Kuuluisan tuntemattoman ajattelijan sanoin: "Tämä on jalkapalloa". Samasta myllystähän löytyvät yhtä kuolemattomat mietelauseet:
 - tämä on rallia
 - tämä on jääkiekkoa
 - tämä on telinevoimistelua
 - tämä on urheilua
 
Ja, edelleen samalta mystikolta, kokonaan toisenlaista syvää viisautta:
 - keihäänheitto nyt vain on tällaista
 - mäkihyppy nyt vain on tällaista
 - elämä nyt vain on tällaista.
 
Suosittelen että käytätte itekin sopivalla versiolla kun tulette perjantain saunaillasta himaan maanantaina tai pomo kyselee, koska aiot palata töihin. Halpaa ja edullista!
 

edit: semmonen muuten, kun katsoin statseja että niiden mukaan laukaukset meni matsissa Espanjalle 11-10 (maalia kohti 5-2). Varsinaisen peliajan jälkeen ne olivat 6-10 (maalia kohti 1-2), eli siis statsit vahvistaa sen, minkä kyllä silmäkin näki: portugeesit oli jatkoajalla selkeesti jo juosseet itsensä puhki. Olisikin mukava nähdä jostain, millaisia kilsamääriä jengit ja niiden pelaajat matsissa veti. Veikkaan että Portugali juoksi n. 84,7% enemmän - mikä olikin ainoa keino tukehduttaa spaniardit. Kai.

[Ricardo Leite]

Statsit Lasse Tikalle ja miksei muillekin:

http://www.uefa.com/newsfiles/euro/2012/2003378_ts.pdf