Pudotuspelit - Yleistopic

[teruleiskis]

Minä olen niin monta kertaa tuloksettomasti veikannut 0-0 tulosta että veikkaan että tänään peli päättyy 4-3 Italian hyväksi.

[Josef K.]

Saksalla kaksi päivää enemmän huiliaikaa, Löw vielä lepuutti hyökkäyksensä "ykkösketjua", Italialle nyt alle kova kaksituntinen - edge Saksa.

[Pumba]

Jaksaako Italia vielä "levänneen" ja vasta nelosvaihteella painelleen Saksan kyydissä? Ainakin moni asia puhuu sakemannien puolesta, mutta tietenkään makarooneja ei voi ikinä laskea arvokisoissa ulos. Ei ikinä. Saksa saanee kuitenkin hyvityksen -06 pettymykselleen.

Espanja kaatuu Portugaliin. Pakkohan sen on ( : ), ja kyllähän pepeillä on siihen täydet edellytykset. On tiivis puolustus, huikea Bermudan kolmio keskikentällä ja vastaiskut ovat kisojen parhaat. C. Ronaldokin näyttää kasvaneen viimein aikuiseksi ja johtaa Portugalin arvokisamenestykseen siinä sivussa. Siinäpä vasta olisi Messi-topiciin materiaalia

[kake93]

Ja jälleen kerran Englanti-fanien sydämet särkyväit rankkareilla. Voi miksi, voi miksi....

[Tilastomestari]

C. Ronaldokin näyttää kasvaneen viimein aikuiseksi ja johtaa Portugalin arvokisamenestykseen siinä sivussa. Siinäpä vasta olisi Messi-topiciin materiaalia

Ronaldo on dominoinut peliä joukkueessa kuin joukkueessa, kun taas Messi ei ole onnistunut yhdessäkään ottelussa ilman Xavia ja Iniestaa. Jalkapalloihmisille ei ole kysymystäkään kumpi näistä on parempi.

Se siitä, itse toivon että Portugali nämä kisat vie.

[teruleiskis]

Kun Messi panee muijaansa niin varmaan silloinkin Xavi ja Iniesta ovat mukana.

[kirjava]

Ronaldo on dominoinut peliä joukkueessa kuin joukkueessa, kun taas Messi ei ole onnistunut yhdessäkään ottelussa ilman Xavia ja Iniestaa. Jalkapalloihmisille ei ole kysymystäkään kumpi näistä on parempi.

Se siitä, itse toivon että Portugali nämä kisat vie.

Eikös nämä Messiin liittyvät huonot provot pitänyt ehdottomasti pitää pois täältä?

Kisojen neljä parasta yllätyksettömästi jatkoon, ja huippujännittävät välierät tiedossa Pirlolle vielä erikseen

e. muutama kopio... pahoitteluni

[Rubicon]

Ronaldo on dominoinut peliä joukkueessa kuin joukkueessa, kun taas Messi ei ole onnistunut yhdessäkään ottelussa ilman Xavia ja Iniestaa. Jalkapalloihmisille ei ole kysymystäkään kumpi näistä on parempi.

Täsmälleen näin. Mutta tottahan se valitettavasti on, että tällainen EM-kulta Portugalille ehkä vasta avaisi massojen silmät ja syvään juurtuneet ja toitotetut näkemykset Messin uskomattomuudesta ja parhaudesta alkaisivat kaatua.

Kolme neljästä välierissä olevasta joukkueesta voisi omasta puolestani hoitaa turnauksen ilman että vituttaisi. Portugali on ollut kisojen paras paketti ja sen kuviot ja avauskokoonpano ovat olleet selvillä kisojen alusta asti, Saksa ja Espanja ovat kantaneet ennakkosuosikin viittansa kunnialla ja Italia on esittänyt Andrea Pirlon johdolla paikoin erittäin hienoa peliä. Italian kohdalla huomioitava vielä skandaalit ennen kisoja ja näiden aiheuttaman henkisen härdellin lisäksi konkreettisestikin sieltä vasemmalta on puuttunut Criscito. Italia ja Saksa osaavat voittaa ja menestyä, on pakko kyllä ihailla kummankin maan voittamisen kulttuuria.

Portugalin mestaruus olisi makea sen puoleen, että se olisi ensimmäinen maalle ja maa on selkeästi pienin jäljellä olevista. Altavastaajien puolelle tulee niin helposti kallistuttua, että tiukkaa tässä melkein tekee pysyä Saksan vankkureissa, kun Italiakin tarjoili tällaisen trillerin, joka päättyi kuin päättyikin onnellisesti. Kun vieläpä kisojen hienoin pelaaja löytyy sieltä Italian keskikentältä.

[Wanha futaaja]

Ei kai nyt kukaan lopeta maajoukkueen fanittamista sen takia, että ei pidä jostain uudesta pelityylistä. Jos Suomi pelaisi samalla tavalla kuin Kreikka ja silloin tällöin menestyisikin sillä taktiikalla niin eiköhän se faneille kelpaisi vaikka Suomi muuttuisi kaikkien muiden inhoamaksi ja vihatuksi joukkueeksi. Itse asiassa, ei minkään maajoukkueen kuulukaan olla kuin omien kannattajiensa suosiossa.

Minusta on ihan eri asia puhutaanko suomalaisina meidän omista "Huuhkajistamme", vai esim. Englannin, tai jonkun muun vieraan maan, maajoukkueesta. Puolueellisuuden selostajilta, kommentaattoreilta ja maajoukkuevalmentajilta hyväksyn, jos kysessä on oma maajoukkueemme. Mutta en käsitä esim. Englannin ihannointia, silloin, kun siihen ei ole syytä. 

En jaksa ymmärtää miten nyky-Englannin pelityyliä voi kukaan oikeasti fanittaa. Eikä tämänkertaisessa versiossa Kolmen Leijonan paidassa pelaa kuin pari maailmanluokan pelaajaa. lähinnä Rooney ja Gerald. Eivätkä hekään, vaikka itsekin heitä pelaajina fanitan, tämän hetken kunnossaan ole sitä aivan kovinta kastia. Selostajan ylistämä Scott Parker on, kuten selostajakin lopussa myönsi, "likaisen työn tekijä" eikä se "hieno pelaaja", jolla nimellä selostaja häntä ekalla puoliajalla kutsui. Onneksi ymmärsi sentään korjata puheensa. Tai jos katsoi vaikka Andy Carrollia (jonka peluuttamista muuten kaksi englantilaiskaveriani eivät voineet ymmärtää!) ja hänen kömpelöä kompurointiaan keskikentällä, kun palloa ei voinut pelata päällä, ei kai voi muuta todeta kuin, että mies oli väärässä pelissä mukana. Ihan liian yksipuolinen pelaaja tämän tason peleihin, vaikka sen yhden, sinällään hienon, päämaalin alkulohkossa tekikin.

Jos italia vs. Englanti pelistä haluaisi valita yhden, joka oli ylitse muiden, oli se kyllä Itallian Pirlo. Miehen taito, intensiteetti, juonikkuus ja hermojen hallinta olivat ihan omassa sarjassaan. Vai onko joku eri mieltä? Saa toki olla:-)) Buffon Iltalian maalissa oli myös täydellinen, tosin ei Hartkaan Englannin maalissa huono ollut. Muuten oli aika tasapaksua molemmilta, vaikka italialaisten henkilökohtainen tekniikka hiukan edellä englantilaisia olikin. Italia oli myös yritteliäämpi ja piti palloa, yritti luoda tilanteita ja laukoakin.

Haluaisin vielä kerran elämässäni nähdä taas oikeasti kova Englannin jengin. Tämä ei sitä ollut ja Italia oli taitavampi joukkue ansaiten pelitapahtumiin nähden voittonsa. Kuten selostaja ja studiomiehetkin pelin jälkeen sanoivat.

Olen kirjoitellut näiden kisojen aikana muutaman kerran negatiiviseen sävyyn Englannista, mutta se ei johdu siitä, että vihaisin brittifutista, vaan aivan päinvastaisesta syystä. Muistan Englannin 1966-1970 joukkueet, jotka oikeasti olivat hienoja ja silloin Kolme Leijonaa oli maailman eliittiä. Silloin heitä oli syytäkin ylistää ja minäkin liityin aikanaan mieluusti siihen kuoroon. Nyttemmin vain heidän pelaajiensa taitotaso on rajusti pudonnut vertailussa muihin Euroopan huippumaihin ja minusta nykytilanteessa on väärin jopa suomalaista futista kohtaan ihannoida yksinomaan Englantia. On parempiakin esikuvia.

Seurafutis Englannissa on eri asia, mutta seuroissa onkin Valioliigassa vain n. 30% englantiaispelaajia. Se on myös varmasti yksi syy maajoukkueen surkeuteen. Englanti ei enää tuota samaan tahtiin nuoria lahjakkuuksia kuin ennen ja ne harvatkaan eivät saa mahdollisuutta nousta huippuseurojen ykkösrinkiin kehittymään.

Tämän kaiken sanon siksi, että sydämessäni sykkii palanen Kolmelle Leijonalle edelleen. Mutta, tosiasia on, että Euroopassa on tällä hetkellä monta Englantia parempaa jalkapallomaata, jotka tuottavat koko ajan nuoria lahjakkuuksia ihan eri tahdilla kuin Britannia. Vaikka monet näistä nuorista jossain vaiheessa Valioliigaan päätyvätkin. Saksa, Espanja, Italia, Hollanti ja Ranska esimerkiksi ovat Englantia edellä tuottaen enemmän nuoria taitavia pelaajia.

Tämä oli Wanhan futisfanin pitkä ja synkkä tilitys. Kiitos kuitenkin, kun suotte meikäläisen huru-ukonkin osallistua keskusteluun:-))           

[teruleiskis]

Minusta on ihan eri asia puhutaanko suomalaisina meidän omista "Huuhkajistamme", vai esim. Englannin, tai jonkun muun vieraan maan, maajoukkueesta. Puolueellisuuden selostajilta, kommentaattoreilta ja maajoukkuevalmentajilta hyväksyn, jos kysessä on oma maajoukkueemme. Mutta en käsitä esim. Englannin ihannointia, silloin, kun siihen ei ole syytä. 

En jaksa ymmärtää miten nyky-Englannin pelityyliä voi kukaan oikeasti fanittaa. Eikä tämänkertaisessa versiossa Kolmen Leijonan paidassa pelaa kuin pari maailmanluokan pelaajaa. lähinnä Rooney ja Gerald. Eivätkä hekään, vaikka itsekin heitä pelaajina fanitan, tämän hetken kunnossaan ole sitä aivan kovinta kastia. Selostajan ylistämä Scott Parker on, kuten selostajakin lopussa myönsi, "likaisen työn tekijä" eikä se "hieno pelaaja", jolla nimellä selostaja häntä ekalla puoliajalla kutsui. Onneksi ymmärsi sentään korjata puheensa. Tai jos katsoi vaikka Andy Carrollia (jonka peluuttamista muuten kaksi englantilaiskaveriani eivät voineet ymmärtää!) ja hänen kömpelöä kompurointiaan keskikentällä, kun palloa ei voinut pelata päällä, ei kai voi muuta todeta kuin, että mies oli väärässä pelissä mukana. Ihan liian yksipuolinen pelaaja tämän tason peleihin, vaikka sen yhden, sinällään hienon, päämaalin alkulohkossa tekikin.

Jos italia vs. Englanti pelistä haluaisi valita yhden, joka oli ylitse muiden, oli se kyllä Itallian Pirlo. Miehen taito, intensiteetti, juonikkuus ja hermojen hallinta olivat ihan omassa sarjassaan. Vai onko joku eri mieltä? Saa toki olla:-)) Buffon Iltalian maalissa oli myös täydellinen, tosin ei Hartkaan Englannin maalissa huono ollut. Muuten oli aika tasapaksua molemmilta, vaikka italialaisten henkilökohtainen tekniikka hiukan edellä englantilaisia olikin. Italia oli myös yritteliäämpi ja piti palloa, yritti luoda tilanteita ja laukoakin.

Haluaisin vielä kerran elämässäni nähdä taas oikeasti kova Englannin jengin. Tämä ei sitä ollut ja Italia oli taitavampi joukkue ansaiten pelitapahtumiin nähden voittonsa. Kuten selostaja ja studiomiehetkin pelin jälkeen sanoivat.

Olen kirjoitellut näiden kisojen aikana muutaman kerran negatiiviseen sävyyn Englannista, mutta se ei johdu siitä, että vihaisin brittifutista, vaan aivan päinvastaisesta syystä. Muistan Englannin 1966-1970 joukkueet, jotka oikeasti olivat hienoja ja silloin Kolme Leijonaa oli maailman eliittiä. Silloin heitä oli syytäkin ylistää ja minäkin liityin aikanaan mieluusti siihen kuoroon. Nyttemmin vain heidän pelaajiensa taitotaso on rajusti pudonnut vertailussa muihin Euroopan huippumaihin ja minusta nykytilanteessa on väärin jopa suomalaista futista kohtaan ihannoida yksinomaan Englantia. On parempiakin esikuvia.

Seurafutis Englannissa on eri asia, mutta seuroissa onkin Valioliigassa vain n. 30% englantiaispelaajia. Se on myös varmasti yksi syy maajoukkueen surkeuteen. Englanti ei enää tuota samaan tahtiin nuoria lahjakkuuksia kuin ennen ja ne harvatkaan eivät saa mahdollisuutta nousta huippuseurojen ykkösrinkiin kehittymään.

Tämän kaiken sanon siksi, että sydämessäni sykkii palanen Kolmelle Leijonalle edelleen. Mutta, tosiasia on, että Euroopassa on tällä hetkellä monta Englantia parempaa jalkapallomaata, jotka tuottavat koko ajan nuoria lahjakkuuksia ihan eri tahdilla kuin Britannia. Vaikka monet näistä nuorista jossain vaiheessa Valioliigaan päätyvätkin. Saksa, Espanja, Italia, Hollanti ja Ranska esimerkiksi ovat Englantia edellä tuottaen enemmän nuoria taitavia pelaajia.

Tämä oli Wanhan futisfanin pitkä ja synkkä tilitys. Kiitos kuitenkin, kun suotte meikäläisen huru-ukonkin osallistua keskusteluun:-))           

Kiitos kommentistasi ja kommentoi edelleenkin. Itse olen luullut, että tämä on vähän teinien foorumi ja itsekään en enää mikään teini ole mutta onneksi meitä vanhoja äijiäkin on täällä vielä.

[HÄI]

Ronaldo on dominoinut peliä joukkueessa kuin joukkueessa, kun taas Messi ei ole onnistunut yhdessäkään ottelussa ilman Xavia ja Iniestaa.

Juurihan se teki hattutempun Brasiliaa vastaan

[Sakho]

Minäkin toivon Portugalin mestaruutta.

[Nando]

Minäkin toivon Portugalin mestaruutta.

Sama. Turnauksen viihdyttävin joukkue. Pahoin pelkään, että kisat "huipentuvat" totaaliseen antikliimaksiin Saksa - Espanja.

[Sakho]

Sama. Turnauksen viihdyttävin joukkue. Pahoin pelkään, että kisat "huipentuvat" totaaliseen antikliimaksiin Saksa - Espanja.

Hyvin todennäköistä.Valitettavasti.

[Wanha futaaja]

Hyvin todennäköistä.Valitettavasti.

Saksa vs. Portugali peli jo kertaalleen pelattiin alkulohkossa ja sehän oli viihdyttävää fudista. Mentiin päästä päähän ja molemmat uskalsivat pelata. Mikä siinä oli vikana? Sekö, että Saksan nuoret pojat voittivat? Olihan se tiukka matsi ja olisi voinut toisinkin kääntyä.

En pidä ollenkaan selvänä asiana, että Espanja klaaraa Portugalin. Espanja ei vielä näissä kisoissa ole niin kovaa jengiä kohdannut, eikä Espanjan viimeistely, ilman hyökkääjää pelaaminen, ole vakuuttanut.

 

[Puukastu]

Ronaldo on dominoinut peliä joukkueessa kuin joukkueessa, kun taas Messi ei ole onnistunut yhdessäkään ottelussa ilman Xavia ja Iniestaa. Jalkapalloihmisille ei ole kysymystäkään kumpi näistä on parempi.

Tilastomestari voisi kaivaa vaikka ne tilastot esille.

Messi ja C. Ronaldo on tehnyt molemmat maajoukkeissa suhteellisesti saman verran maaleja. Molemmat 0.37 maalia / ottelu.
Sattumoisin Messi ei ole pelannut kuin yhdessä seurajoukkueessa, mutta maaleja/ottelu selkestä enemmän (0.77/ottelu, kun CR:llä 0.57/ottelu).

Sen sijaan OIKEALLA Ronaldolla on parempi rekordi, vaan tämähän ei yllätä ketään "jalkapalloihmistä".

[Incrível]

No jopas... Stigun fanipoika numero ykkönen pistämässä täällä käyntiin Cristiano-Messi -pippelimiekkailua. O tempora, o mores

Tulee kyllä huikaisevat välierät. Pitää vaan toivoa, etteivät Saksa ja Espanja ole taas finaalissa, sillä jollain tapaa alkaa saada noista kohtaamisista jo tarpeekseen. Ei sillä, toivottavasti Portugali nyt ainaki pysyy finaalista poissa, joten kai sen on sitten oltava Espanja-Italia.

Ans kattoo, mutta sellaiset fiilikset on tuosta Portugali-Espanja -välierästä, ettei siinäkään hulinoilta vältytä kuten ei vältytty kaksi vuotta sittenkään. Tästä matsista odotan kyllä turnauksen kiihkeintä kamppailua.

[Homer]

Espanjan matsit tuli nähtyä paikanpäällä ja ilmeisesti aika samalta näyttää kuin tv-ruudussakin. Espanja pelasi uudenlaista inhorealistista puolustuspeliä. Pelkkiä keskikenttämiehiä ja ilman kunnon kärkipelaajaa kuten Llorentea. Peli näyttää tylsältä jauhamiselta, mutta kun pidetään palloa 70% peliajasta, niin vastustajan maalintekotilanteet jäävät vääjäämättä vähiin, semminkin kun keskikenttä on aivan tukossa. Mielestäni tämän vuoden Espanjaa voisi verratakin 2004 Kreikkaan - puolustuksen kautta, vaikkakin eri tyylillä. Espanja voi viedä mestaruuden tällä taktiikalla aivan hyvin.

Italia onnistui maalinteossaan ja Italian luomat vaaralliset tilanteet perustuivat erittäin nopeisiin suoraviivaisiin vastaiskuihin. Espanja voidaan voittaa juuri Italian tyylisellä pelillä ja kyllähän Kroatiakin oli tässä lähellä onnistua. Mutta olen varma, että Bosquet tekisi tappiotilanteessa nopeasti muutoksia taktiikkaan, peliä suoraviivaistettaisiin ja voitaisiin nähdä jopa Llorente kentällä.

Portugal on kuitenkin erittäin kova kanto kaskessa Espanjalle. Joukkue on vakuuttanut minut ja kun Ronaldo on mahtavassa vireessä, voi tapahtua välierissä yllätys. Portugal loppuotteluun.

Saksa on toinen suosikkini loppuotteluun. Joukkeesta on vaikea löytää heikkouksia, ehkä Schweinsteigerin vamma aiheuttaa tiettyjä ongelmia keskikentälle. Mies ei liene pelikunnossa välierässä.

Italia on pelannut koko ajan hyvin, enkä ihmettele lainkaan välieräpaikkaa. Nyt tosin vastassa on ylivoimainen Saksa, jonka kaatoon eivät Pirlon ja kumpp. eväät enää riitä.


Loppuottelu on siis Saksa-Portugal. Kummankaan voitto ei harmita, sen verran modernia ja hyvää jalkapalloa kumpikin esittävät, että voin nostaa maljan molemmille. Sympatiapisteet kuitenkin niukasti Portugalille, sillä v. 2004 EM ei unhoitu. Portugal ja portugalilaiset tekivät suuren vaikutuksen. Lisäksi olisi aika korjata törkeä Kreikan ryöväys noista kisoista.

Muutenkin näen Portugalin olevan ainoa joukkue, joka pystyy pistämään kampoihin nykykuntoiselle Saksalle. Saksan penkiltä löytyy vaikka huru mycket taitoa ja jalkoja, jos joku avauksen pelaajista on loukkaantunut tai väsynyt.

Kävi miten kävi - parhaat joukkueet jatkossa. Tismalleen ennakoidut välieräparit.

[Wanha futaaja]

Espanjan matsit tuli nähtyä paikanpäällä ja ilmeisesti aika samalta näyttää kuin tv-ruudussakin. Espanja pelasi uudenlaista inhorealistista puolustuspeliä. Pelkkiä keskikenttämiehiä ja ilman kunnon kärkipelaajaa kuten Llorentea. Peli näyttää tylsältä jauhamiselta, mutta kun pidetään palloa 70% peliajasta, niin vastustajan maalintekotilanteet jäävät vääjäämättä vähiin, semminkin kun keskikenttä on aivan tukossa. Mielestäni tämän vuoden Espanjaa voisi verratakin 2004 Kreikkaan - puolustuksen kautta, vaikkakin eri tyylillä. Espanja voi viedä mestaruuden tällä taktiikalla aivan hyvin.

Italia onnistui maalinteossaan ja Italian luomat vaaralliset tilanteet perustuivat erittäin nopeisiin suoraviivaisiin vastaiskuihin. Espanja voidaan voittaa juuri Italian tyylisellä pelillä ja kyllähän Kroatiakin oli tässä lähellä onnistua. Mutta olen varma, että Bosquet tekisi tappiotilanteessa nopeasti muutoksia taktiikkaan, peliä suoraviivaistettaisiin ja voitaisiin nähdä jopa Llorente kentällä.

Portugal on kuitenkin erittäin kova kanto kaskessa Espanjalle. Joukkue on vakuuttanut minut ja kun Ronaldo on mahtavassa vireessä, voi tapahtua välierissä yllätys. Portugal loppuotteluun.

Saksa on toinen suosikkini loppuotteluun. Joukkeesta on vaikea löytää heikkouksia, ehkä Schweinsteigerin vamma aiheuttaa tiettyjä ongelmia keskikentälle. Mies ei liene pelikunnossa välierässä.

Italia on pelannut koko ajan hyvin, enkä ihmettele lainkaan välieräpaikkaa. Nyt tosin vastassa on ylivoimainen Saksa, jonka kaatoon eivät Pirlon ja kumpp. eväät enää riitä.


Loppuottelu on siis Saksa-Portugal. Kummankaan voitto ei harmita, sen verran modernia ja hyvää jalkapalloa kumpikin esittävät, että voin nostaa maljan molemmille. Sympatiapisteet kuitenkin niukasti Portugalille, sillä v. 2004 EM ei unhoitu. Portugal ja portugalilaiset tekivät suuren vaikutuksen. Lisäksi olisi aika korjata törkeä Kreikan ryöväys noista kisoista.

Muutenkin näen Portugalin olevan ainoa joukkue, joka pystyy pistämään kampoihin nykykuntoiselle Saksalle. Saksan penkiltä löytyy vaikka huru mycket taitoa ja jalkoja, jos joku avauksen pelaajista on loukkaantunut tai väsynyt.

Kävi miten kävi - parhaat joukkueet jatkossa. Tismalleen ennakoidut välieräparit.

Hyvä analyysi. Neljä näiden kisojen parasta ovat semifinaaleissa. Siitäkään ei vastaväitteitä.

[kluru]

Mielenkiintoiset välieräparit saatiin vaikka mitään jymy-yllätyksiä ei ollakkaan nähty. Portugali-Italia -finaalille jo valmiiksi .

[Wanha futaaja]

Kysymys triviaalitietoa omaaville. Kuinka moni nyt välierissä pelaavien joukkueiden pelaajista ansaitsi leipänsä kuluneella kaudella Valioliigassa? Googlen kautta asia toki selviäisi, mutta onko joku sattunut laskemaan jo?

[Syvä Itä]

Selostajan ylistämä Scott Parker on, kuten selostajakin lopussa myönsi, "likaisen työn tekijä" eikä se "hieno pelaaja", jolla nimellä selostaja häntä ekalla puoliajalla kutsui. Onneksi ymmärsi sentään korjata puheensa.           

Miksi hieno pelaaja ja likaisen työn tekijä eivät sovellu mielestäsi määreiksi samalle pelaajalle?

[naugahyde]

Portugali-Italia -finaalille jo valmiiksi .

Tähän ehdoton sama. Paras mahdollinen päätös kisoille: Ronaldo tekee hienon maalin, Balotelli tekee läpiajosta maalin ja lopussa Pirlo tulee ja ratkaisee!

[tuge]

Saksalta Merte, Portugalilta Nani ja Meireles, Espanjalta Silva, Torres, Reina ja Mata, Italialta Balotelli. Nämä nopealla mietinnällä.

[naugahyde]

Kysymys triviaalitietoa omaaville. Kuinka moni nyt välierissä pelaavien joukkueiden pelaajista ansaitsi leipänsä kuluneella kaudella Valioliigassa? Googlen kautta asia toki selviäisi, mutta onko joku sattunut laskemaan jo?

Reina
Mata
Silva
Torres
Meireles
Nani
Mertesacker

Noin nopeasti kelattuna 7

e. Myöhässä, ja vielä super-Mario unohtui minulle.