FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2017 klo 16:44:38 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Kirjoittaja Aihe: Englanti - Italia 21.45 21:45  (Luettu 22662 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jukka Emil Vanaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi & FC TPS


Vastaus #950 : 25.06.2012 klo 22:50:00

Ongelmallisen Englannin taktiikasta näin ulkopuolisen tarkkailijan silmin tekee se, että Englanti ei ole omimmillaan passiivisena, sen pelaajat elää kovasta temposta, laitapelaamisesta ja ryminästä. Kuinka monta taklausta nähtiin eilen ensimmäisellä jaksolla? On vaan niin helvetin sääli katsoa tuollaista Englannin futista.

Näinhän se on. Hodgsonin pelitapa on todella kaukana noista kolmesta edellämainitusta asiasta, joihin englantilainen jalkapallo on kautta historian perustunut. Ei siis ihme, että pelaajat ovat kentällä kuin peuraperhe ajovaloissa. Kaikkihan tietävät, että Englanti tippui jo vuosia sitten parhaimpien maiden kelkasta, mutta on käsittämätöntä, että tätä rakoa yritetään kuroa umpeen ultrapuolustavalla Hodgsonilla.

Englannin joukkue teki kannattajilleen karhunpalveluksen pääsemällä kisoissa näinkin pitkälle, sillä jääminen alkulohkoon olisi todennäköisesti avannut kaikkien silmät. Pelillisesti Englanti oli yksi turnauksen heikommista joukkueista, vaikka tätä lädiuskovaisten onkin vaikea myöntää.

Hodgsonia voi pelata Suomella tai Kreikalla, mutta ei sentään Englannilla. Katsotaan kuinka kauan kestää, että Englannin jalkapalloliitto myöntää virheensä.           
Von Nottbeck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #951 : 26.06.2012 klo 14:16:29

Masokismi, masokistisempi, Englannin kannattaminen arvoturnauksissa. Sanattomaksi vetää. Jos joku olisi heittänyt ennen turnausta mahdollisimman inhottavia skenaarioita, nyt toteutunut olisi ollut kärjessä. Perkele, olisivat hävinneet sitten vaikka jo Ruotsille alkulohkossa.

Jatkoaika oli toki jo surkuhupaisa. Kaava oli: Italian hyökkäyksestä pallo Hartille, joka avaa pitkällä Carrollille, joka puolestaan pudottaa joko suoraan italialaiselle tai sitten pallo saadaan Rooneylle, joka menettää. Ei ollut Royn papereissa tämä, ei ikinä. Enemmän lähtisin siis toteutuksesta kuin lähtökohtaisesti taktiikasta...Varsinaisellakin terävyys puuttui vastaiskuista välillä kokonaan, eikä taktiikka olisi ollut esteenä katkoa jo vähän ylempää. Väittäisin, ettei pelisuunnitelmassa ollut todellakaan näin alhaalla pelaaminen. Alussa toimikin paremmin.

Brittiläinen luonteenlaatu on yksinkertaisesti sellainen, ettei pilkkukisan paineita kestetä. Jotain suomalaisuutta muistuttavaa siinäkin.

Eipähän tarvitse enää iltoja kisojen katselulle varata...ei kiinnosta näiden joukkueiden jatkossa ollessa oikeastaan enää pätkääkään.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stern des Südens, De Stjärnprydda, Delhi Dynamos


Vastaus #952 : 26.06.2012 klo 17:05:20

Näinhän se on. Hodgsonin pelitapa on todella kaukana noista kolmesta edellämainitusta asiasta, joihin englantilainen jalkapallo on kautta historian perustunut. Ei siis ihme, että pelaajat ovat kentällä kuin peuraperhe ajovaloissa. Kaikkihan tietävät, että Englanti tippui jo vuosia sitten parhaimpien maiden kelkasta, mutta on käsittämätöntä, että tätä rakoa yritetään kuroa umpeen ultrapuolustavalla Hodgsonilla.

Englannin joukkue teki kannattajilleen karhunpalveluksen pääsemällä kisoissa näinkin pitkälle, sillä jääminen alkulohkoon olisi todennäköisesti avannut kaikkien silmät. Pelillisesti Englanti oli yksi turnauksen heikommista joukkueista, vaikka tätä lädiuskovaisten onkin vaikea myöntää.

Hodgsonia voi pelata Suomella tai Kreikalla, mutta ei sentään Englannilla. Katsotaan kuinka kauan kestää, että Englannin jalkapalloliitto myöntää virheensä.           

Harvinaisen hyvä analyysi. Valitettavasti. Haluaisin vielä lisätä raa´alta tuntuvan tosiseikan. Englannin pelaajat, paria poikkeusta lukuunottamatta, olivat esim. Italiaa vastaan selkeästi puutteellsempia jo henkilökohtaiselta tekniikaltaankn. Joku Carroll ei hallinnut palloa alkuunkaan riittävän näppärästi, kun joutui jalalla pelaamaan. Aivan lian yksipuolinen pelaaja näihin karkelohin.

Puhutaan "alisuorittamisesta." Suomennettuna tämä tarkoittaa, että joukkue ei ole riittävän laadukas materiaalltaan arvoksohin. Muuta ovat yksinkertaisesti parempia. Ei kukaan voi 50 vuotta alisuorittaa. Muiden joukkueiden (Italia, Saksa, Espanja jne.) paljon puhuttu "suoritusvarmuus", taas puolestaan tarkoittaa, että ko. jengit ovat Englantia laadukkaampia.

Ensin totuus tulisi myöntää, vasta sitten voi alkaa suunta ylöspäin. Mutta, niin kauan, kun valoligassa on 70% ulkomaalaisia, ei surrta tovoa ole. Edelleen valitettavasti. Ja, sorry vaan Mixu!     
Nur der BVB

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 26.06.2012 klo 18:57:19

Puhutaan "alisuorittamisesta." Suomennettuna tämä tarkoittaa, että joukkue ei ole riittävän laadukas materiaalltaan arvoksohin. Muuta ovat yksinkertaisesti parempia.   

Alisuorittaminen on sitä, että pelataan huonommin kuin taito ja taso edellyttäisi. Englanti on vuosikymmenet menestynyt täsmälleen kykyjään vastaavalla tavalla, mistään alisuorittamisesta ei voi puhua. Eri asia on, kun jotkut ns "asiantuntijat" aina ennen kisoja hehkuttavat lädit ilman perusteita suosikkien joukkoon.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #954 : 26.06.2012 klo 21:17:18

Alisuorittaminen on sitä, että pelataan huonommin kuin taito ja taso edellyttäisi. Englanti on vuosikymmenet menestynyt täsmälleen kykyjään vastaavalla tavalla, mistään alisuorittamisesta ei voi puhua. Eri asia on, kun jotkut ns "asiantuntijat" aina ennen kisoja hehkuttavat lädit ilman perusteita suosikkien joukkoon.

On siellä alisuorittamistakin joukossa. 2008 viimeeksi.

Tietysti sama tuohon osuuteen suosikeista ja englannista.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stern des Südens, De Stjärnprydda, Delhi Dynamos


Vastaus #955 : 26.06.2012 klo 22:23:34

Alisuorittaminen on sitä, että pelataan huonommin kuin taito ja taso edellyttäisi. Englanti on vuosikymmenet menestynyt täsmälleen kykyjään vastaavalla tavalla, mistään alisuorittamisesta ei voi puhua. Eri asia on, kun jotkut ns "asiantuntijat" aina ennen kisoja hehkuttavat lädit ilman perusteita suosikkien joukkoon.

Sitähän se on ollut ja siksi laitoin lainausmerkit siihen alisuorittamiseen. Kääntäen esim. meillä Suomessa sanotaan usein, että Saksa on muuten ihan paska jengi, mutta, kun niillä on aina se "suoritusvarmuus." Mutta juttu on kuitenkn niin, että 17 arvokisamitalia ei vain ole mahdollsta huonolla jengillä saavuttaa, eikä sitä myöskään pelkällä tuurilla saa. 

Espanjastakin puhuttiin vuosikymmenet "alisuorittajana." Todellsuudessa heillä ei vain ikinä ole ollut ihan yhtä tasokasta joukkuetta kuin mitä tämä nykyinen ryhmä on. Se yksi askel päästiin ylöspäin, se mikä vaaditaan niihin mestaruuksiin.

Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #956 : 26.06.2012 klo 22:34:13

Noinkohan on YLEn grafiikkaa?
Mikä siinä nyt on vikana?

Ja tosiaan tuskin on YLEn grafiikkaa.

Vastataanpa nyt näihinkin. Se pelikello on YLEn omaa grafiikkaa, kuten jokaisella muullakin kisoja lähettävällä kanavalla (TJEU: 1 2 3). Ylhäällä olevassa pelikellossa on suomalaiseen tyyliin erottimena piste, kun taas vasempaan alakulmaan puoliajan loppupuolella tulevassa, lisäajan näyttävässä pikkukellossa erottimena on kansainvälisempi kaksoispiste. Aikakin on heittänyt niiden välillä noin sekunnilla. :-[

Aiheutunut "ärtymys" lienee ollut vahvasti humalatilaan pohjautunutta, mutta lutuurimpaa olisi ollut lähteä laskemaan nollan sijaan 90->105->120. >:( Ylos
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #957 : 27.06.2012 klo 08:46:26

Englannin joukkue teki kannattajilleen karhunpalveluksen pääsemällä kisoissa näinkin pitkälle, sillä jääminen alkulohkoon olisi todennäköisesti avannut kaikkien silmät. Pelillisesti Englanti oli yksi turnauksen heikommista joukkueista, vaikka tätä lädiuskovaisten onkin vaikea myöntää.

Hodgsonia voi pelata Suomella tai Kreikalla, mutta ei sentään Englannilla. Katsotaan kuinka kauan kestää, että Englannin jalkapalloliitto myöntää virheensä.           
Haloo lädistit, tässä tärkein pointti tulevaisuutta ajatellen. Kenties kultaisen sukupolven pelaajien laadukkuus ja asema kv-futiskartalla hämäsi vuosia. Nyt on muutoksen aika. Englanti-topiciin sitten juttua FA:n ja kenties hallituksenkin toimenpiteistä tilanteen parantamiseksi.
teruleiskis

Poissa Poissa


Vastaus #958 : 27.06.2012 klo 18:39:47

Itse asiassa, Englannin asema rankingissa saattaa nousta sillä heidän saldonsahan oli kaksi voittoa, kaksi tasapeliä ja nolla tappiota. Ainoastaan tuleva turnausvoittaja tulee omaamaan paremman saldon jos ottelut eivät etenä rankkareihin, jotka lasketaan aina tasapeleiksi.
 
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines