Välierä: Espanja - Portugali 27.6. klo 21.45

[Hender]

64,4 % Espanjalle mikä johti neljään (4) laukaukseen kohti maalia 120 minuutin aikana. Syöttöjä sen sijaan nähtiin Espanjalta viihdyttävät 758 kappaletta, näistä 92,3 % oli lyhyitä.

Kreikka muuten pääsi laukomaan kohti maalia Saksaa vastaan kolme (3) kertaa pidettyään palloa 24,1 % 90 minuutin peliajasta ja syötettyä ainoastaan 220 kertaa joista 15,5 % pitkinä.

Katsoitko siis peliä ollenkaan, vai luitko vain statsit EUFA:n sivuilta?

Sama idänihmeen kanssa. Tosin sillä erotuksella, että mun mielestä näitä itkunsekaisia purkauksia on oikein viihdyttävä lukea.

[outdraw]

Espanjan pelihän alkoi pyörimään paremmin (=tehokkaammin) kun Xavi otettiin vaihtoon

Kyllä se mun mielestä alkoi siitä, kun Negredo (+turnauksen edetessä heikentynyt Silva) lähti sieltä vittuun pilaamasta syöttöbalettia. Toki olen samaa mieltä siitä, että Cesc, Xavi, Iniesta, Busi ja Silva samaan aikaan kentällä on ihan älytön overkill, kun otteluissa on tarkoitus kuitenkin tehdä myös maaleja. Eipä se Silva silti tuossa ehtinyt kuin viitisen minsaa olla kentällä noiden kanssa, mutta kuitenkin.

Pedro oli kyllä aivan loistava, ja näkisinkin optimiavauksena finaaliin tuon Barcelonan viisikon kentän ylimpinä.

64,4 % Espanjalle

Uefan mukaan 57%. Itse asiassa Uefan mukaan vedot 10-11, maalia kohden 2-5 ja blokkeja molemmille kaksi. Espanja siis vierasjoukkueena.

[Mänttinauha]

No mä viittasin ensimmäiseen livenä näkemääni futismaaotteluun, jossa Suomi sai 4-1 pataan Englannilta Stadikalla. Näin yksittäisen ottelun, eikä jatkopeleistä ollut tietoakaan. Toki olin vasta 12-vuotias. Se teki ns. lähtemättömän vaikutuksen meikäläiseen. Ja vaikka tulokset ei sen jälkeen olekaan Englannilta kauheasti vakuuttaneet, en ole sen takia vaihtanut joukkuetta. Olen myös ollut yli 30 vuotta yhdessä saman naisen kanssa. Itse kukin on välillä rumaa peliä pelannut, mutta ei se ole syy 'joukkueen' vaihtamiseen

"mä näin suomi-ruotsi jääkiekko-ottelun telkkarista kotikisoissa 2003. 5-1-tilanteesta 5-6-voittoon noussut ruotsi teki vaikutuksen enkä ole sen jälkeen sinikeltaisia vaihtanut! heja tre koronor! naista en ole saanut, mutta mulla on ruotsin lätkäjoukkue lämmittämässä keväisiä iltoja."

[EVERYTHING IS PURPLE]

No mä viittasin ensimmäiseen livenä näkemääni futismaaotteluun, jossa Suomi sai 4-1 pataan Englannilta Stadikalla. Näin yksittäisen ottelun, eikä jatkopeleistä ollut tietoakaan. Toki olin vasta 12-vuotias. Se teki ns. lähtemättömän vaikutuksen meikäläiseen. Ja vaikka tulokset ei sen jälkeen olekaan Englannilta kauheasti vakuuttaneet, en ole sen takia vaihtanut joukkuetta. Olen myös ollut yli 30 vuotta yhdessä saman naisen kanssa. Itse kukin on välillä rumaa peliä pelannut, mutta ei se ole syy 'joukkueen' vaihtamiseen

Koska isäni on jne..

[KALLEKALLE]

Ei voi kyllä ymmärtää tätä forumilla kytevää Espanja-vihaa. Joukkue syöttää palloa paljon ja yrittää maata pitkin pelaamalla päästä eteenpäin. Itse ainakin arvostan kyseistä pelitapaa,koska se vaatii aivan järjettömän määrän taitoa jokaiselta pelaajalta. Ehkä Espanjan pelistä puuttuu se viimeisin terävyys huippuhyökkäjän puutteen myötä, eikä heillä ole samanlaista korkeaa prässiä kuin parhaimmillaan. Mutta tylsäksi en kyllä Espanjan pelityyliä lähtisi väittämään.

Eilinen ottelu oli hyvätasoinen, eikä maalien puute varsinaisesti häirinnyt. Välierissä mielestäni turnauksen selvästi parhaat joukkueet mukana, joten hyvä turnaus on meneillään.

[erno]

64,4 % Espanjalle mikä johti neljään (4) laukaukseen kohti maalia 120 minuutin aikana. Syöttöjä sen sijaan nähtiin Espanjalta viihdyttävät 758 kappaletta, näistä 92,3 % oli lyhyitä.

Ensimmäinen maalipaikaksi laskettava tilanne tuli jo 104. peliminuutin kohdalla.

[Jii]

Ei voi kyllä ymmärtää tätä forumilla kytevää Espanja-vihaa.

Menestys jakaa aina mielipiteet, sillä saa ystäviä mutta myös vihollisia. Mitä pidempään menestys jatkuu, sitä voimakkaammiksi muuttuvat mielipiteet

[erno]

Ei voi kyllä ymmärtää tätä forumilla kytevää Espanja-vihaa. Joukkue syöttää palloa paljon ja yrittää maata pitkin pelaamalla päästä eteenpäin. Itse ainakin arvostan kyseistä pelitapaa,koska se vaatii aivan järjettömän määrän taitoa jokaiselta pelaajalta. Ehkä Espanjan pelistä puuttuu se viimeisin terävyys huippuhyökkäjän puutteen myötä, eikä heillä ole samanlaista korkeaa prässiä kuin parhaimmillaan. Mutta tylsäksi en kyllä Espanjan pelityyliä lähtisi väittämään.

Eilinen ottelu oli hyvätasoinen, eikä maalien puute varsinaisesti häirinnyt. Välierissä mielestäni turnauksen selvästi parhaat joukkueet mukana, joten hyvä turnaus on meneillään.

1. Kukaan ei ole väittänyt etteikö Espanjan pelitapa olisi tehokas ja tuloksekas tai suurta taitoa vaativa. Puolustuspeli joka perustuu oman joukkueen täydelliseen pallonhallintaan vaatii pirusti taitoa kuten väitätkin. Helvetin tylsää se sen sijaan on.

2. Espanjalla on huippuhyökkääjiä. Fernando Torres, David Villa, Fernando Llorente ja tuohon päälle vielä hyökkääviä laitureita kuten Juan Mata, Jesus Navas, Pedro jne. Del Bosquen Espanja ei käytä näitä tarkoituksella. Peli perustuu siihen että keskikenttä voi dominoida pallollisesti 100-0 vastustajaa kuin vastustajaa ja tuohon päästään helposti kun laitetaan kentälle Alonso, Sergio, Xavi, Iniesta, Silva ja Cesc. Pykälää heikompia maita vastaan kontrolli pysyy viidelläkin ja voi sitten kokeilla jotain edellämainituista kärjessä. Eilinen peli toki on jonkinlainen poikkeus tähän ja olisikin kiva kuulla miksi Del Mursu oli valinnut tuon kaverin kentälle joka siellä oli.

[Jortsukka]

Ensimmäinen maalipaikaksi laskettava tilanne tuli jo 104. peliminuutin kohdalla.

Taisit missata pelin alun sitten, jos Arleboan paikkaa ei lasketa maalipaikaksi tai Iniestan tai...

[Mänttinauha]

Ensimmäinen maalipaikaksi laskettava tilanne tuli jo 104. peliminuutin kohdalla.

kuvastaa hyvin espanja-antipatioitsijoiden tapaa katsoa peliä. olihan tuo nyt viihdyttävä peli, vaikka kannattaisi pohjois-kalottia.

[2^16]

Ottelua seuratessa jännittävintä oli laskea Espanjan pallonmenetysten jälkeen montako sekuntia ehtii kulua ennen kuin punapaidat tekevät taktisen rikkeen. Jos jalat hapottivat niin pahasti, ettei jaksanut enää kaverin paitaa repiä, niin suureellinen taktinen loukkaantuminen ja nurmikon pinnalta kurkkiminen sulatti turkkilaistuomarin sydämen muutaman kerran.

[JiiPee]

Crisu sanelee itse milloin laittaa pilkkua sisään. Joku vanhempi koutsi ois kyllä laittanu ruotuun ja ensimmäisenä tuleen.

Kyllähän noissa pelaajilla on sananvaltaa, Espanjaltakin Fabregas halusi ampua viidennen pilkun etiäisensä takia, vaikka Del Bosque oli laittamassa sitä toiseksi vetäjäksi. Silti, Ronaldon tapauksessa tulee kyllä väkisin mieleen, että näin tapahtuu, kun pelaaja nostetaan joukkuetta suuremmaksi. Ronaldo halusi tehdä itsestään sankarin, joka upottaa ratkaisevan pilkun, ja nyt joukkue mahdollisesti on sen vuoksi ulkona kisoista.

Portugalin sympaattinen kolmikko Nani-Ronaldo-Pepe vikisee näköjään siitä kuinka Espanja meni tuurilla finaaliin, vaikka lusitaanit eivät saaneet yhtään vetoa maalia kohti kahden tunnin ja risojen aikana.

[el_capitan]

Portugalin sympaattinen kolmikko Nani-Ronaldo-Pepe vikisee näköjään siitä kuinka Espanja meni tuurilla finaaliin, vaikka lusitaanit eivät saaneet yhtään vetoa maalia kohti kahden tunnin ja risojen aikana.

Myös Casillas ja Mursu kertovat että tuurilla menivät jatkoon

[Lubida]

Portugalin sympaattinen kolmikko Nani-Ronaldo-Pepe vikisee näköjään siitä kuinka Espanja meni tuurilla finaaliin, vaikka lusitaanit eivät saaneet yhtään vetoa maalia kohti kahden tunnin ja risojen aikana.

Samaa katselin aamulla. Eihän tuo nyt mitään ennenkuulumatonta ole tappion jälkeen mutta jotenkin ei yllätä tippaakaan, että juuri tuo kolmikko on siellä ollut nillittämässä kuinka Espanja ei ansainnut voittoa. Oppikaa häviämään.

[JiiPee]

Myös Casillas ja Mursu kertovat että tuurilla menivät jatkoon

Totta kyllä tämäkin, vaikka ehkä ripaus kohteliaisuutta taisi olla mukana.

[Jennings]

Pari klassikkoa tulee mieleen:

http://www.youtube.com/watch?v=xUE4rRH9mos

http://www.youtube.com/watch?v=HeDk-zvBF6o

Mutta mikä yhdistää vetäjiä?

Italian MM-kisoissa 1990 Tshekkoslovakian vetäjä yritti Yhdysvaltoja vastaan, mutta Tony Meola ei hievahtanutkaan. Lähetti sitten lentosuukon vetäjälle.

[Vavá]

Kitisikö täällä joidenkin portugalilaispelaajien "tuurivoitto"-puheista. Menkää nyt itseenne. Kyllä portugalilaisilla on eilisen jälkeen syytäkin olla pettyneitä. Juuri tämä on se voittaja-asenne, joka suomalaisilta puuttuu - se, että pidetään itseä yhtä hyvinä kuin maailmanmestarit. Hattua pois Portugalin maajoukkueen edessä. Kateelliset vuittouun. Ja tuo nelikko lienee se, jolta mielipidettä on kysytty. Olisipa Suomella edes puoleksi yhtä hyviä pelaajia.

[Savon keisari]

Ei tuurivoittopuheissa ole mitään vikaa. Kirjaimellisesti senteistähän tuo oli kiinni, kun Alveshin pilkku juuri ja juuri kimposi ylärimasta maalista ulos, kun taas Cesc ampui niukasti tolpan kautta sisään. Ottelutapahtumien suhteen joukkueet olivat yhtä hyviä sikäli, että jalkapallossa se ratkaistaan sillä, kumpi tekee enemmän maaleja.

[Jääskraba]

Kitisikö täällä joidenkin portugalilaispelaajien "tuurivoitto"-puheista. Menkää nyt itseenne. Kyllä portugalilaisilla on eilisen jälkeen syytäkin olla pettyneitä. Juuri tämä on se voittaja-asenne, joka suomalaisilta puuttuu - se, että pidetään itseä yhtä hyvinä kuin maailmanmestarit. Hattua pois Portugalin maajoukkueen edessä. Kateelliset vuittouun. Ja tuo nelikko lienee se, jolta mielipidettä on kysytty. Olisipa Suomella edes puoleksi yhtä hyviä pelaajia.

Ei tuurivoitto-puheilla ole mitään tekemistä voittajuuden kanssa, se on vain huonoa häviäjyyttä. Itsekin tosin saattaisin olla vastaavassa tilanteessa huono häviäjä.

Vaikka pilkut jonkintasoista arvontaa ovatkin ja itse en niistä nauti laukojana enkä katsojana (eilenkin piti katsoa tulos jälkikäteen), pilkkujen laukominen on lähtökohtaisesti täydellinen taitolaji. Siksi pilkkuhäviötä on turha laittaa onnen piikkiin; jos pallo ei mene maaliin 11 metristä, syynä on vain ja ainoastaan laukojan epäonnistuminen tai maalivahdin huippusuoritus.

[Lorenzo]

kuvastaa hyvin espanja-antipatioitsijoiden tapaa katsoa peliä.

Tykkään peleistä joissa molemmat joukkueet yrittävät tehdä maaleja ja enemmän tehnyt voittaa. Espanjan tapa pelata 700 keskialueen lyhytsyötöstä koostuvan 120 minuutin pallorallin ja 0:0:n kautta rangaistuspotkuilla jatkoon ei juuri koveta. Tässä ottelussa nähtiin laukaus maalia kohden puolen tunnin välein, aika monta kertaa olisi ehtinyt paskalle Nakkea lukemaan missaamatta yhtään mitään.

[outdraw]

Se nyt tiedetään, että sinä katot mielummin omaa mummoasi runkkaamassa kuin taktisesti ja teknisesti huipputasolla pelattua ottelua, jossa molemmat jengit antavat kaikkensa. Parempi olisikin, että kaksi paskajengiä pelaa löysin rantein kukkupalloa, ja matsi päättyy 4-2.

[KDB]

Tykkään peleistä joissa molemmat joukkueet yrittävät tehdä maaleja ja enemmän tehnyt voittaa. Espanjan tapa pelata 700 keskialueen lyhytsyötöstä koostuvan 120 minuutin pallorallin ja 0:0:n kautta rangaistuspotkuilla jatkoon ei juuri koveta. Tässä ottelussa nähtiin laukaus maalia kohden puolen tunnin välein, aika monta kertaa olisi ehtinyt paskalle Nakkea lukemaan missaamatta yhtään mitään.

eikös nimenomaan Espanja hakenut sitä maalia enemmän lopussa? vai olitko paskalla?

[Tilastomestari]

eikös nimenomaan Espanja hakenut sitä maalia enemmän lopussa? vai olitko paskalla?

Espanjalla taisi olla lopussa parempi kunto joten uskalsivat vihdoin lähteä yrittämään maalia. Sitä ennen 110 minuuttia pelattiin tiivistä pallollista puolustussumppua, kun laskelmoitiin ettei olla täysin ylivertaisia vastustajaan nähden.

[Peledinho]

En yllättynyt itkujen määrästä, mutta nyt pari pidemmän linjan asiakirjoittajaa on lähtenyt siihen mukaan Miten voi valittaa Espanjan pelityylistä? Kolme kertaa kertaa peräkkäin arvokisojen loppuottelussa ja kolmas voitto hakusessa. Vastustaja saa peleissä nollasta viiteen laukausta, pallonhallinta pyörii 60-90 prosentissa, hävinnyt kerran kaksien (kolmien) arvokisojen aikana. Eli tehokkaasti toimii Espanjan peli. Kyllä, se on tylsää yhä suuremman osan mielestä, mutta voiko siitä oikeasti valittaa?
Pelityyli tuottaa tulosta ja on selvästi nykyhetken ylivoimaisin, jota maajoukkuetasolla ei pysty kuin yksi joukkue käyttämään ja jota ei tarvitse muokata vastustajan mukaan juuri lainkaan. Ja edelleenkin on totta, että vastustajien on pakko pelata Espanjaa vastaan tavalla, joka tekee manoloidenkin pelistä tylsää jauhamista. Toki Portugalin kova prässäys teki eilisestä ottelusta paljon kiintoisamman, mutta sekin oli vain poikkeus.
Ei vain ole mitään syytä valittaa ja kysellä, miksi Espanja pelaa tuolla tavalla. Miksi ihmeessä sen pitäisi pelata jollakin muulla pelityylillä, kun nykyinen tuottaa tulosta arvokisoista toisiin?

Tuskin mikään maa vaihtaisi toimivaa pelitapaansa heikompaan vain, jotta katsojilla olisi hauskempaa.

[Capoeira]

Ensimmäinen maalipaikaksi laskettava tilanne tuli jo 104. peliminuutin kohdalla.

:facepalm:

Varmaan parempi siirtyä kendon pariin sitten?