Välierä: Espanja - Portugali 27.6. klo 21.45

[idänihme]

Ei tuurivoittopuheissa ole mitään vikaa. Kirjaimellisesti senteistähän tuo oli kiinni, kun Alveshin pilkku juuri ja juuri kimposi ylärimasta maalista ulos, kun taas Cesc ampui niukasti tolpan kautta sisään. Ottelutapahtumien suhteen joukkueet olivat yhtä hyviä sikäli, että jalkapallossa se ratkaistaan sillä, kumpi tekee enemmän maaleja.

Itsekin jossain määrin hyväksyn tuurivoittopuheet juuri tuon takia. Yleensä pilkkukisassa ei ole kyse tuurista, mutta nyt voi jo vähän senkin piikkiin laittaa. Molempien viimeiset laukojat laukoivat huonosti ja molemmissa tapauksissa oli alle sentistä(siis laukauksen osumapaikassa rimaan laukojasta katsoen kohtisuoraan mitattuna) kiinni meneekö sisään vai ei.

Eikö tilastojen mukaan muka ollut Portugalilta maalia kohti menneitä laukauksia. Tiedän että tätä ei varmasti sellaiseksi laskettu, mutta Ronaldon käsin torjuttu vapari näytti olevan menossa suht vaarallisesti maalia kohti. Olisi voinut olla varsin paha ilman käsitorjuntaa. Muuten vähän heikohkoja kuteja Ronaldolta, kertaakaan ei saanut palloa lähtemään kunnolla kierteettömäksi ja leijaamaan.

Lorenzolla ja kumppaneilla hieno tapa laskea kvantitatiivisesti pelityylin viihdyttävyyttä. Viihdyttävuus=laukaukset/pallonhallinta. Drillon Norja tai Hodarin Englanti lienee siis maailman viihdytävin maajoukkue ja seurajoukkuerintamalla mestarienliigan parin viimeisen kierroksen Chelsea lienee ykkönen? Portugali oli siis Espanjan tähänastisista vastustajista tylsin koska se piti palloa eniten eikä saanut aikaiseksi juurikaan aiempia vastustajia enempää laukauksia.

[Lorenzo]

Kyllä, se on tylsää yhä suuremman osan mielestä, mutta voiko siitä oikeasti valittaa?

Voi?

Eihän tässä nyt ole millään muotoa kyse siitä ettäkö Espanja olisi voittanut sääntöjen puitteissa väärin vaan siitä ettei tuollaista paskaa viitsi ottelusta ja turnauksesta toiseen katsoa. Ainakin itse seuraan näitä otteluita kuitenkin enimmäkseen viihteen kannalta enkä jonkin pelityylin absoluuttista tehokkuutta arvioidakseni, toki jos joku tulee housuihinsa Espanjan saadessa sadannen peräkkäisen keskialueen lyhytsyötön omalle välillä takaisin maalivahdille kierrättäen tai Kreikan iskiessä lisäajalla kulmapotkusta ainoasta paikastaan 1:0 niin hyvä hänelle.

[Peledinho]

Ei siitä olekaan kyse. Mutta ei ole kyse myöskään siitä, että joukkueiden pitäisi pelata viihdyttävästi, jotta katsojilla olisi mukavaa. Joukkueet pelaavat menestyksestä, jonka maksimoimiseen käyttävät sopivinta pelityyliä. Ja jos jokin pelityyli ei miellytä katsojia, se on ikävää. Mutta ihan turha siitä on valittaa. Ei niitä pelejä ole pakko katsoa. Vai luulitko Espanjan eilenkin lähtevän pelaamaan erilaisesti kuin se nyt on yli neljä vuotta pelannut?

[Peledinho]

Kiimatupla.

[TarzaninTucca]

Pahaltahan tuo näytti ekalla puolikkaalla, kun koko La Rojan puolustus otti vaan paskat housussa Portugalin hyökkäyksiä vastaan. Tokalla puolikkaalla se prässi helpotti; loppuiko koneesta bensa vai käskikö Bento jarrutella? Kakkonen muutenkin lähinnä Espanjan pyöritystä ja muutamia Portugalin vastaiskuja (mm. se 4 vs. 2 -tilanne, josta olisi kyllä pitänyt pallo pistää reppuun ) Jatkoaikahan meni täydellisesti punapaitojen nimiin ja pilkuissahan portugalilaiset ovat ihan sysipaskoja.

Ihmettelen edelleen, ja varmaan vielä kisojen jälkeenkin, että mitä vittua se Negredo teki avauksessa. Ilmeisesti Torresia lepuutettiin finaaliin, mutta meinasi käydä ohraisesti. Vaihto Fabregasiin toi sen syöttöpelin Espanjalle ja tilanteita tuli jatkuvasti, kun palloa pelattiin vielä laidoille Navasille ja Pedrolle. Silvakin itsekäs paska. Ihan rotsi hyökkäyspelissä, en halua avaukseen finaalissa. Hyi.

Muutenhan ottelu meni vähän niinkuin oletinkin: Ronaldo näyttää suoraan muotinäytöksestä karanneelta, Espanja voittaa ja foorumi itkee. Hitto, kun tätä ei voi Veikkauksella pelata.

Finaalissa kiimainen uusinta viime EM-finaalista.
iVamos!

[genji]

En yllättynyt itkujen määrästä, mutta nyt pari pidemmän linjan asiakirjoittajaa on lähtenyt siihen mukaan Miten voi valittaa Espanjan pelityylistä? Kolme kertaa kertaa peräkkäin arvokisojen loppuottelussa ja kolmas voitto hakusessa. Vastustaja saa peleissä nollasta viiteen laukausta, pallonhallinta pyörii 60-90 prosentissa, hävinnyt kerran kaksien (kolmien) arvokisojen aikana. Eli tehokkaasti toimii Espanjan peli. Kyllä, se on tylsää yhä suuremman osan mielestä, mutta voiko siitä oikeasti valittaa?
Pelityyli tuottaa tulosta ja on selvästi nykyhetken ylivoimaisin, jota maajoukkuetasolla ei pysty kuin yksi joukkue käyttämään ja jota ei tarvitse muokata vastustajan mukaan juuri lainkaan. Ja edelleenkin on totta, että vastustajien on pakko pelata Espanjaa vastaan tavalla, joka tekee manoloidenkin pelistä tylsää jauhamista. Toki Portugalin kova prässäys teki eilisestä ottelusta paljon kiintoisamman, mutta sekin oli vain poikkeus.
Ei vain ole mitään syytä valittaa ja kysellä, miksi Espanja pelaa tuolla tavalla. Miksi ihmeessä sen pitäisi pelata jollakin muulla pelityylillä, kun nykyinen tuottaa tulosta arvokisoista toisiin?

Tuskin mikään maa vaihtaisi toimivaa pelitapaansa heikompaan vain, jotta katsojilla olisi hauskempaa.

Muuten kyllä about samoilla linjoilla, boldattuun vastaisin siten, että joo, ei ole syytä kysellä, mutta valittaa kylläkin. Tarkoitan nyt, että on turha kysellä, sillä vastaus on selvä. Tulosta tulee.

Mitä valittamiseen tulee, niin tottakai sitä saa harmitella jos on tylsää. En kyllä muista kenenkään edes kyselleen, että "miksi" Espanja pelaa näin tai vaatineen että he vaihtavat pelityyliä
Jos muistini palvelee oikein, on tämä ensimmäisiä pelillisiä syitä mistä jengi jaksaa valittaa arvokisoissa, verraten esim. Brassejen "sieluttomuuteen" jne, eli poislukien "henkilökohtaisuudet", on tämä Espanjan tikitaka ainoita valituksen aiheta, jotka liittyvät itse peliin. Tai ei ainakaan nyt heti tule mieleen. Ja käsittääkseni forumin ulkopuolellakin Espanjan "tylsyys" suurimpia kollektiivisen vihan kohteita kotikatsomoissa.

E: Mielestäni on siis enemmän syytä valittaa, jos jonkin joukkueen pelit ovat lähes aina tylsiä, kuin silloin, kun "Kakálla ei ole sielua" tai "Cronaldo ja Pepe ovat kusipäitä"

[Aivosolu]

Ja käsittääkseni forumin ulkopuolellakin Espanjan "tylsyys" suurimpia kollektiivisen vihan kohteita kotikatsomoissa.

Empiirisen kokemuksen mukaan lähinnä Englanti-fanien keskuudessa. Näitähän toki Suomessa riittää. Ihan vain referenssiksi olisi muuten kiva kuulla, mitkä joukkueet ovat näissä kisoissa sitten esittäneet vähiten tylsää jalkapalloa?

[Lorenzo]

Lorenzolla ja kumppaneilla hieno tapa laskea kvantitatiivisesti pelityylin viihdyttävyyttä. Viihdyttävuus=laukaukset/pallonhallinta. Drillon Norja tai Hodarin Englanti lienee siis maailman viihdytävin maajoukkue ja seurajoukkuerintamalla mestarienliigan parin viimeisen kierroksen Chelsea lienee ykkönen? Portugali oli siis Espanjan tähänastisista vastustajista tylsin koska se piti palloa eniten eikä saanut aikaiseksi juurikaan aiempia vastustajia enempää laukauksia.

Jos otteluparin vahvempi joukkue käyttää ylivoimaansa kierrättämällä palloa omissa riveissään pallonhallinnasta puolustusta tehden ei sillä ole mitään tekemistä altavastaajien taistelun kanssa.

Portugali oli siis Espanjan tähänastisista vastustajista tylsin koska se piti palloa eniten eikä saanut aikaiseksi juurikaan aiempia vastustajia enempää laukauksia.

Se että Espanjan vastustajat ovat saaneet nyt jatko-otteluissa 3,5 tunnin aikana yhteensä yhden laukauksen kohti maalia ei liene laskettavissa Espanjan viaksi. Sen sijaan se että Espanjakaan ei ole käyttänyt pallonhallintaansa hyväksi hyökkäyssuunnassa kuin 3 kertaa per ottelu on ensin mainittuun yhdistettynä todella ikävää viihdearvon kannalta.

[Aivosolu]

Jos otteluparin vahvempi joukkue käyttää ylivoimaansa kierrättämällä palloa omissa riveissään pallonhallinnasta puolustusta tehden ei sillä ole mitään tekemistä altavastaajien taistelun kanssa.

Se että Espanjan vastustajat ovat saaneet nyt jatko-otteluissa 3,5 tunnin aikana yhteensä yhden laukauksen kohti maalia ei liene laskettavissa Espanjan viaksi. Sen sijaan se että Espanjakaan ei ole käyttänyt pallonhallintaansa hyväksi hyökkäyssuunnassa kuin 3 kertaa per ottelu on ensin mainittuun yhdistettynä todella ikävää viihdearvon kannalta.

Espanjan vastustajien maalittomuudella ei varmaan ole mitään tekemistä näiden varovaisen ja puolustavan pelitavan kanssa? Aika idioottimaista tästä on alkaa kumpaakaan erityisemmin syyttää, jos Espanja pelaisi rohkeammin, vastustajat saisivat enemmän paikkoja, ja jos vastustajat pelaisivat rohkeammin saisi Espanja enemmän paikkoja. Problem? Eilenkin Espanja menetti pallon useampaan otteeseen vaarallisesti, aika tyhmää vaatia vielä rohkeampaa peliä, joka tarjoaisi vastustajalle entistä enemmän vastaiskupaikkoja. Portugalin ollessa vielä kenties maailman paras vastahyökkäysjoukkue. Toki palloa voisi vain roiskia boksiin, jolloin vaaraa ei olisi, mutta tuskin tuokaan Espanjan toteuttamana kovin kaunista katseltavaa olisi.

[Lorenzo]

Ihan vain referenssiksi olisi muuten kiva kuulla, mitkä joukkueet ovat näissä kisoissa sitten esittäneet vähiten tylsää jalkapalloa?

Esimerkiksi Saksa on (toisin kuin Espanja) voittanut toistaiseksi kaikki pelinsä varsinaisella peliajalla huolimatta siitä että vastustaja on jäänyt nollille ainoastaan kerran. Puolivälierässä Kreikkaa vastaan laukaukset olivat Saksalle 12:3 ja maalit 4:2, tylsänä ottelua piti tuskin kukaan, tylsänä verrattuna esimerkiksi Espanjan erinomaiseen ja erinomaisen unettavaan palloralliin Ranskaan vastaan.

[genji]

mitkä joukkueet ovat näissä kisoissa sitten esittäneet vähiten tylsää jalkapalloa?

Omasta mielestäni Portugali ja Saksa. Puolakin innosti alussa.

lähinnä Englanti-fanien keskuudessa

Disclaimer: Englanti ei kiinnosta allekirjoittanutta edes vähää alusta.

[Peledinho]

Mitä valittamiseen tulee, niin tottakai sitä saa harmitella jos on tylsää.

Toki. Harmi vain, että osalle se tylsyys on yhtä kuin vähän laukauksia ja maalipaikkoja. Ja kun valitukset löytävät tiensä foorumille muodossa "Oksettavat limaniput olisivat saaneet tippua, kun tappavat jalkapallonkin. Konkurssiin koko velkainen maa!!", alkaa menemään harmittelukin jo hieman yli.

Ei sillä, itsekin olen Saksan puolella loppuottelussa, jos Italia kaatuu. Onhan Saksa parasta futista näissä kisoissa esittänyt Toivottavasti vain peli toimii mahdollisessa finaalissakin.

[makmana]

Bruno Alves vetämään, kun spesialisti Ronaldokin olisi ollut tarjolla, mitä liikkuu valmentajan päässä? hoh. Alvekselta toki hyvä yritys, mutta hirteen jäi.

[Aivosolu]

Portugali on kyllä itsellänikin kärkipäässä tuolla asteikolla, ehkä ykkösenä. Saksa nyt ei ole vielä toistaiseksi ihmeitä esittänyt, toki melko tehokastahan tuo on jos sellaisesta tykkää. Kreikka-voittoa voidaan verrata lähinnä Espanjan Irlanti-voittoon. Toisaalta Espanja-Italia oli ehkä alkulohkojen paras peli.

Melko turhaa kyllä tämä pelityyleistä väittely, varsinkaan voittavista sellaisista, toiset tykkää punaisesta, toiset sinisestä. Jos taas jonkun mielestä tietyn joukkueen pitäsi pelata toisella tavalla, tuosta voitaisiin jo keskustella.

[Le Garçon Formidable]

No siis; Otteluhan oli kaikenkaikkiaan monelta osin positiivisesti yllättävä. Vauhtia riittä molempiin suuntiin enemmän kuin olisi suurin osa osannut ennakkoon veikata. kaksi viimeisintä ottelua kisoissa, huolimatta että ovat olleet ne ainoat nolla-nollat, ovat olleet monin verroin kiinnostavampia otteluita ja tapahtumarikkaampia, kuin osa turnauksen aiemmista, maaleja sisältävistä otteluista.

Ei se aina ole se tai ne maalit jotka ovat tämän pelin suola, vaan monesti tänään nähty hieno ja pääosin rehti taistelu monine hienoine hetkineen.

Olet väärässä. Aamulehtikin antoi ottelulle arvosanaksi **/*****, koska pelissä ei tullut maaleja eli ottelu oli huono ja tylsä.

"Nykyisin soppaan lisätään irvailu maiden talousvaikeuksista ja kehitellään sotaa "kunnollisia" pohjoisen ja "laiskojen" etelänvetelien välillä, mikä on minun mielestäni todella törkeää etenkin suomalaisten kommentaattoreiden ja selostajien suusta. Vittuiltiinko taloutensa kuranneelle Irlannille samalla tavalla? Olisivatko islantilaiset olleet törkeitä pummeja vai suuria pieniä sankareita, jos olisivat päässeet vaikkapa 2008 kisoihin? Mitäs sitten, jos vaikka Ruotsin tai herrantähden meidän omat pankit romahtavat? Siellä pelaa futarit, ei pankkiirit tai poliitikot."

Sosiaalipsykologiahan on etsinyt syitä näille ikuisille vastakkainasetteluille ja yksi varteenotettava teoria on se, että ihmiset rakentavat oman identiteettinsä viholliskuvien varaan. Jos ihminen ei luo "toista", ei hän kykene luomaan omaa identiteettiä, johon verrata itseään. Siitä syystä ihmiset luovat näitä viholliskuvia, johon he projisoivat omaa "likaisuuttaan". Voi olla esimerkiksi "hyviä vihollisia", joilla ei välttämättä ole negatiivisia ominaisuuksia, vaan ne ovat olemassa sen vuoksi, että niistä voi erottaa itsensä. On myös olemassa äärimmäisiä vihollisia, joilta on riisuttu kaikki ihmisoikeudet.

Näin on esitetty sotien syntymisen syitä ja haettu selitystä kansanmurhille. Yksi näistä viholliskuvista on "kansalliset viholliskuvat", jotka voivat pohjautua esimerkiksi yhteisiin sotakokemuksiin. Jokaisella yhteisöllä on myös kollektiivisia viholliskuvia. Uskoisin itse, että näiden viholliskuvien luonti on pinttynyt niin syvälle kansalliseen tai johonkin muuhun yhteisölliseen identiteettiin, että niitä viljellään ihan tiedostamattomastikin. Itselleni tulee irvokas olo lukiessani liian kärkevää tekstiä liittyen jonkun ryhmän negatiivisina pidettyihin ominaisuuksiin, mutta syyllistyn tuohon kyllä itsekin, kuten syyllistyvät kaikki muutkin. Ihminen on kuitenkin laumaeläin, pojat on poikia ja viidakon lait sekä vahvimman oikeus... Immanuel Kant ja ikuisen rauhan teoria.

Tuli aivan vitusti offtopicia, mutta tekipä mieli kirjoittaa.

[Le Garçon Formidable]

Kuinka monta kertaa ns. isoissa ympyröissä tuo Panenka ollaan feilattu?

Cantona vetää liki täydelliset Panenkat Ranskan Cupin finaalissa, mutta pallo pysähtyy mutalätäkköön. Tuo oli muuten vuodelta 1989 Cantonan Marseille-lainan viimeinen peli Bordeaux'n paidassa ja joukkue hävisi tuon rangaistuspotkukilpailun

http://www.youtube.com/watch?v=lzlCsdET_2w

[Narttu]

Ihmettelen edelleen, ja varmaan vielä kisojen jälkeenkin, että mitä vittua se Negredo teki avauksessa. Ilmeisesti Torresia lepuutettiin finaaliin, mutta meinasi käydä ohraisesti. Vaihto Fabregasiin toi sen syöttöpelin Espanjalle ja tilanteita tuli jatkuvasti, kun palloa pelattiin vielä laidoille Navasille ja Pedrolle. Silvakin itsekäs paska. Ihan rotsi hyökkäyspelissä, en halua avaukseen finaalissa. Hyi.


Finaalissa kiimainen uusinta viime EM-finaalista.
iVamos!

Sen verran voin kyllä kertoa, että ketään ei välierissä "säästetä finaaliin".

[erno]

Sen verran voin kyllä kertoa, että ketään ei välierissä "säästetä finaaliin".

Etenkään pelaajaa joka on muutenkin pelannut lähinnä satunnaisia minsoja. Eli jos jotakuta säästeltiin niin se oli Cesc, mutta toisaalta ei tuokaan ole kisojen aikana mitään kovaa rasitusta saanut.

[sheng]

Eiväthän näiden kisojen chipit ole olleet mitään. Sebastian Abreu iski ratkaisevan sellaisen Ghanan verkkoon puolivälierässä Etelä-Afrikassa, ja siinä jos jossakin oli sitä kuuluisaa sexskxiä.

Locon chippi saattoi tulla yllätyksenä ehkä Mietaalle. Vähänkään etelä-amerikkalaista seurafutista seuranneille oli aika lailla selvää mitä tuleman piti. Taisi tuosta olla joku juutuub-klippikin, missä lattariselostaja voivotteli etukäteen Abreun marssiessa kohti pistettä:" O-ou, Loco laukomaan. Nyt on helppo, jos vastustaja on yhtään perillä miehen historiasta." No, eipä ollut ja tuli sitten Kingsonillekin yllätyksenä. Eipä siinä, viileitähän nuo ovat ratkaisuina aina ja pakko niitä on arvostaa ja fiilistellä. Pelitapahtumiin peilaten Abreun chippi oli toki täydellinen ja ainoa mahdollinen lopetus tuolle klassikolle.

Eilisestä pelistä sen verran, että Portugalin olisi suonut etenevän jatkoon sillä Uefan unelmafinaali on jo nähty. Espanja oli ehkä viimeiset kolme varttia joukkueista parempi eikä tulosta siksi voi vääryytenä pitää vaikka lopputulema ärsyttääkin. Portugalin vastahyökkäyksista jäi kuitenkin puuttumaan paras terä ja keskikentän tuki laatikkoon asti. Benton miehistö antoi siltikin kaikkensa ja niin teki itse valmentajakin: joukkueesta huokui kova itseluottamus ja rohkeaa pelitapaa suosien Espanjan hitaat hyökkäykset tyrehdytettiin avausjaksolla kerta toisensa jälkeen. Hyökkäyskolmikkokin vaihteli paikkoja toisen puolikkaan alussa ja jatkoajalla Nani pelasi jopa keskikentän keskustassa Varelan tultua sisään. Vastaavasti Iniesta pääsi peliin paremmin mukaan kun vaihtojen myötä kalpeanaama sai vapauden liikkua enemmän poikittaisuunnassa aina toiselle laidalle asti. Navasin anti jäi (taaskin) leveydenpitoon ja Coentrãon sinänsä arvokkaaseen väsyttämiseen. Laitaravaajan taito ei riitä murtautumaan tiukasta prässistä vapaaseen maalintekopaikkaan vaan mies päätyy kuljetuksillaan aina heikoille maalintekosektoreille ja produktina on sitten näitä nähtyjä plöröjä. Vaikka mursu saikin tuolla vaihdolla lähes täysin sitä mitä pelikirjassa Navasin kohdalla lukee, olisi kiilusilmästä vieläkin enemmän otettavissa jos boksista löytyisi kohdepelaaja. Sohlo-Pedrolle hyökkääjätön vaihtoehto sopii paremmin ja ukko pääsikin bravuurijuoksuihinsa lusitaanien väsyessä. Negredon tähtihetkeksi taisi jäädä epätyypillinen spanskihyökkäys, jossa mies juoksi pitkän pallon perään boksiin suojaten pelivälinettä sen verran hyvin, että kakkosaallosta Xavi pääsi petaamaan vetopaikan Iniestalle.

Bentolle ehdottomasti Kun prässin osatekijät on kunnossa ja laatumiehistö on roolitettu täydellisesti on Espanjaakin vastaan mahdollista pelata, kuten Portugali eilen teki. Toki se vaatii aina äärimmäisen kurinalaisen joukkueen ja kermaksi kakun päälle virtuositeetiltaan pari-kolme poikkeuksellista hyökkäävää yksilöä. Lusitaaneilta jäi yksi uupumaan.

Portugalille Hieno futismaa, jonka pelaajatuotantoa ei voi muuta kuin ihailla.

[Vihe86]

Etenkään pelaajaa joka on muutenkin pelannut lähinnä satunnaisia minsoja. Eli jos jotakuta säästeltiin niin se oli Cesc, mutta toisaalta ei tuokaan ole kisojen aikana mitään kovaa rasitusta saanut.

No Fabragas on pelannut 66 minuuttia enemmän kuin Torres. Eilisen jatkoajan kanssa ne 66 minuuttia tuli Fabregasille eilen. En siis tarkoita, että Torresia olisi eilen säästelty, en usko että ketään säästeltiin. Totesin vain, että ei se Torres ollut sen vähempää pelannut kuin Cesc ennen eilistä. Luulen, että finaalissa aloittaa Fabregas ja jos Espanjalle ei ole tulosta tullut tunnin kohdalla niin tuttuun tapaan Torres tulee kentälle hakemaan juoksuja.

[teruleiskis]

Jos jostain syystä inhoat jotain valtiota sydämesi pohjasta niin tuskin silloin sen valtion futisjoukueellekaan sydän suuresti sykkii. Sitä on silloin helppo puhua jostain rumasta tai tylsästä pelistä.

[El Maestro]

"maailman parhaan" esitys oli eilen huvittava, itkua ja kaatuilua ja loppujenlopuksi ei uskaltanut edes vetää pilkkua

Nyt pitää vain toivoa Italian voittoa

[BlueForce]

Täällä joidenkin on aivan käsitämättömän vaikea tajuta etteivät jotkut ihmiset vain pidä siitä miten Espanja pelaa tai joukkueen pelaajista. Itselle futis on fiilisasia, jonka katselemisesta saa nautintoa. Mulle katsojana nykyinen spanskimaajoukkue ei anna oikein mitään, se on ennalta arvattava ja itselle mieluisat futispersoonat puuttuvat. Ymmärrän että jotkut voivat nauttia että pelissä neppailaan satamäärin lyhyitä syöttöjä keskialueella, sit jos pääsevät johtoon, niin sitä puolustetaan neppailemalle viel enemmän, mut vain taaksepäin tällä kertaa Sitten kun pelaajat ovat viel kuin samasta muotista valettuja liimalettejä tai täysin vailla karismaa olevia tyyliin Iniesta-janareita, niin ei ole mun kuppi teetä tämä jengi.

Kysymys myöskään ei ole maasta, vaikka kieltämättä en oikein pidä skandaalien, dopingjupakoiden ja korruption kulttuurista mikä näissä Etelä-Euroopan maissa rehottaa. Eikä mulla ole mitään vaikeuksia myöntää että espanjalaiset ovat todella taitavia ja hyviä pelaamaan futista. Kysymys mulla on siitä että katsojana en saa mitään Espanjan pelistä, en nauti siitä, en pidä heidän pelaajista, enkä pidä heidän puuduttavasta tavasta melkein syötellä pallo maaliin.

[Aivosolu]

Täällä joidenkin on aivan käsitämättömän vaikea tajuta etteivät jotkut ihmiset vain pidä siitä miten Espanja pelaa tai joukkueen pelaajista. Itselle futis on fiilisasia, jonka katselemisesta saa nautintoa. Mulle katsojana nykyinen spanskimaajoukkue ei anna oikein mitään, se on ennalta arvattava ja itselle mieluisat futispersoonat puuttuvat. Ymmärrän että jotkut voivat nauttia että pelissä neppailaan satamäärin lyhyitä syöttöjä keskialueella, sit jos pääsevät johtoon, niin sitä puolustetaan neppailemalle viel enemmän, mut vain taaksepäin tällä kertaa Sitten kun pelaajat ovat viel kuin samasta muotista valettuja liimalettejä tai täysin vailla karismaa olevia tyyliin Iniesta-janareita, niin ei ole mun kuppi teetä tämä jengi.

Kysymys myöskään ei ole maasta, vaikka kieltämättä en oikein pidä skandaalien, dopingjupakoiden ja korruption kulttuurista mikä näissä Etelä-Euroopan maissa rehottaa. Eikä mulla ole mitään vaikeuksia myöntää että espanjalaiset ovat todella taitavia ja hyviä pelaamaan futista. Kysymys mulla on siitä että katsojana en saa mitään Espanjan pelistä, en nauti siitä, en pidä heidän pelaajista, enkä pidä heidän puuduttavasta tavasta melkein syötellä pallo maaliin.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia käsittää, että joku ei tykkää jostain. Sen sijaan on aika vaikea käsittää näitä viestejä, joissa Espanjan pelityylin paskuus esitetään käytännössä faktana, tai sitten mielipiteenä joka perustellaan faktoiksi naamioiduilla mielipiteillä. "En tykkää puuduttavasta neppailusta", no shit? Kukapa tykkäisi, mielipideasia vaan on se, mikä sitä puuduttavaa neppailua nyt sitten on. Ja kaikkien joukkueiden pelissä on aina joitain puuduttavia aspekteja, se miten itse kukin painottaa näitä ja niiden vastapainona olevia hienouksia sitten kai määrittää mitä mieltä kustakin joukkueesta on. Omasta mielestäni Espanjan peleissä nähdään parhaimmillaan jotain sellaista, jota ei minkään muun joukkueen peleissä nähdä. Näiden vuoksi ei teetä vaikeuksia katsoa pientä pallon hieromista kerran parissa vuodessa.

[kaksi vasenta jalkaa]

Portugalille Hieno futismaa, jonka pelaajatuotantoa ei voi muuta kuin ihailla.

Ja loput tulee Brasiliasta tai muista alusmaista kuten historian paras pelaaja Portugali-paidassa.