Kääpiöpallo, kuolisitko pois?

[jtt]

Voittajat herättävät aina kateutta. Kun Espanja voitti samalla tyylillä ensimmäisen kannun neljä vuotta sitten, niin ei kukaan silloin valittanut mitään maan pelitavasta, vaikkei se ole siitä mihinkään muuttunut.

Kyllähän Espanjan peli vielä tuohon aikaan oli, ainakin minun muistini mukaan, paljonkin hyökkäysvoittoisempaa ja "perinteisempää". Vuoden 2008 turnauksessa keskikentän keskellä pelasivat Senna ja Xavi, ja peleihin lähdettiin kahdella hyökkääjällä (Villa ja Torres). Villa tosin taidettiin siirtää turnauksen edetessä laitaan, vai oliko se vasta 2010? No jokatapauksessa mielestäni vasta Del Bosque jalosti Espanjan nykyisen pelitavan huippuunsa, katsojakannasta riippuen joko uudeksi total footballiksi tai inhorealistiseksi pallonhieronnaksi eli ilmeisesti kääpiöpalloksi.

Mielestäni Italialla oli kyllä omat mahdollisuutensa vielä tuossa 1-0 tilanteessa, Espanjalaisille tuli tuolloin harvinaisen paljon harhasyöttöjä joiden seurauksena Italia pääsi painostamaan, mutta ne todelliset maalipaikat jäivät puuttumaan. Jordi Alban maali kuitenkin katkaisi tämän, ja Motan loukkaantuminen olikin sitten se viimeinen niitti.

[PuluZu]

Hyviä pointteja Swanseasta ja siitä, että jos vaikka Kroatia olisi pelannut täsmälleen samalla tavalla, ja voittanut, ei hehkutuksen määrää voisi edes kuvitella. En voi käsittää mistä tämä voittajien vihaaminen kumpuaa Onko se joku lapsuuden trauma, kun oma joukkue otti aina kakkoseen jossain piirisarjassa vai mitä? Lapsellista "kapinointia" kapinoinnin vuoksi. Hipstereintä mitä tiedän jne.

Jos vastustaja ei halua Espanjan pelaavan "espanjaa" niin linja ylös ja miesmerkkausta keskikentälle. Kukaan ei pelaa niin, koska tietäisivät Espanjan repivän puolustuksen täysin palasiksi vähintään sen joku 5-6 kertaa vaikka pallonhallintapeli ei samalla tavalla onnistuisikaan. Enemmän syytän siis bussia, jota vastustajat pelaavat Espanjaa/Barcelonaa vastaan viimeistään sen jälkeen, kun pallo on saatu toiselle puoliskolle. Toki muutamat joukkueet ovat muutamissa peleissä onnistuneet horjuttamaan tätä pelityyliä kovalla prässillä. Sitä en toki väitä ettei Espanjan tai parsan peli olisi viihdyttävämpää, jos ne toisinaan pelaisivat suoraviivaisemmin ja nopeammalla temmolla, mutta tuo systeemi toimii, joten on vastustajien tehtävä löytää lääkkeet sitä vastaan.

Filmaamiset toki vituttaa, mutta Espanjalaiset eivät filmaa yhtään sen enempää, kuin muutkaan taitojoukkueet, joten sitä korttia on turha nostaa yksittäistä joukkuetta vastaan.

Fanipoikamaisen rantin jälkeen mainittakoon, että ennen finaalia oli aika yhdentekevää kuka voittaa kisat ja en fanita yhtään mitään muuta joukkuetta, kun Suomea. Finaalissa sitten huntin betsi Espanjalle sai toki hieman laulamaan telkkarille

[Kärpässieni]

Vastahan Chelsea voitti Mestareiden Liigan aivan erilaisella taktiikalla, mutta sehän olikin oikein futiksen juhlaa?

Et taida ymmärtää vieläkään? Tuossakin otteluparissa toivottiin Chelsean jatkoonpääsyä yleisesti siksi, ettei Barcelona pelaisi joka vuosi finaalissa. Barcelonan finaalipaikka ei olisi tyydyttänyt muita kuin faneja, neutraali on nähnyt ne kuviot jo liian monesti aiemmin.

Ei kiinnosta tuulareiden (Barcan/Espanjan kannattajia) mielipiteet jalkapallosta.

[Mänttinauha]

Et taida ymmärtää vieläkään? Tuossakin otteluparissa toivottiin Chelsean jatkoonpääsyä yleisesti siksi, ettei Barcelona pelaisi joka vuosi finaalissa. Barcelonan finaalipaikka ei olisi tyydyttänyt muita kuin faneja, neutraali on nähnyt ne kuviot jo liian monesti aiemmin.

"yleisesti"? peruuttelupallon menestystä ei toivottavasti toivo kukaan neutraalisti joukkueisiin suhtautuva jalkapallon ystävä.

[el_Diablo]

Ihan kohtuullinen tilanne, mutta Casillasilla ei mitään hätää. Veto ei kuitenkaan ollut mitenkään erinomainen, vaan tuli melko suoraan päin. Se chippi oli nyt löysä paska, ja Casillas oli noussut jo reilusti ennen sitä.

no ei tuosta kuitenkaan paljon maalipaikka parane, vaikka hyökkääjän suoritus oli miehen maajoukkuehistorian mukainen. ilmeisesti espanjalaiset siis osasivat ottaa tuon huomioon ja tilanne oli "hallinnassa".

toki espanjan maalit tulivat molemmat paremmista paikoista, mutta ei heillä ollut niiden lisäksi yhtään tuota parempaa sen ensimmäisen 51 minuutin aikana.

Okei, ehkä Italialla oli yksi paikka viiteentoista minuuttiin ennen Mottan loukkaantumista, mutta Espanjalla niitä tuli liukuhihnalta.

varsinainen liukuhihna olikin. tietysti tuossa 2-0 -johdossa ei paljon tilanteita tarvittukaan.

Vaikka Di Natale olisi maalinsa tehnyt, eikä Motta olisi loukkaantunut, olisi Espanjan vähintään kahden maalin voitto ollut siltikin todennäköisin tulos.

kyllähän se tosiaan vaikutti siltä, että espanja vaihtoi vähän pienemmälle vaihteelle mentyään kahden maalin johtoon ja se lisävaihde olisi varmaan taas löytynyt jos italia olisi päässyt lähemmäksi.

[Cirotin]

Hyviä pointteja Swanseasta ja siitä, että jos vaikka Kroatia olisi pelannut täsmälleen samalla tavalla, ja voittanut, ei hehkutuksen määrää voisi edes kuvitella. En voi käsittää mistä tämä voittajien vihaaminen kumpuaa Onko se joku lapsuuden trauma, kun oma joukkue otti aina kakkoseen jossain piirisarjassa vai mitä? Lapsellista "kapinointia" kapinoinnin vuoksi. Hipstereintä mitä tiedän jne.

Eli siis jos ei ole parhaan puolella niin kapinoi?
Kovin usein se vain on niin että neutraalin katsojan on helpompi asettua altavastaajan puolelle. Kaikki haluavat nähdä Daavidin voiton Goljatista. Tämän takia ainaki itse olen tykännyt sympata Barcan ja Espanjan vastustajia ainaki tässä viimeisen parin vuoden aikana

[Kärpässieni]

"yleisesti"? peruuttelupallon menestystä ei toivottavasti toivo kukaan neutraalisti joukkueisiin suhtautuva jalkapallon ystävä.

Suoraviivaista hyökkäämistä (Saksa, Portugali). Se on kaunista peliä, otetaan riskejäkin eikä stressata pallonhallintaprosenteista. Barca/Espanja on vieny total footballin uudelle tasolle 07 jälkeen, sen nimi on fading football.

Ei se mitään peruuttelupalloa ole noillakaan em. joukkueilla. Hyökkäävää, sexyä ja erittäin! katsoja ystävällistä.

[Mänttinauha]

Suoraviivaista hyökkäämistä (Saksa, Portugali). Se on kaunista peliä, otetaan riskejäkin eikä stressata pallonhallintaprosenteista. Ei se mitään peruuttelupalloa ole noillakaan joukkueilla.

viittasin mainitsemaasi chelseaan...

[bjorn]

http://yle.fi/uutiset/jalkihiki_kehui_espanjaa_ja_harmitteli_yleisurheilun_laimeutta/6202287
Tämä Petteri Kilpinen -nimellä kulkeva janari ei vissiin ainakaan halua kääpiöpallon kuolevan. Huoraa vähän lisää mjötööh.

[Kärpässieni]

viittasin mainitsemaasi chelseaan...

Siinä yritettiin murtaa katalonialaisten dynastia eurokentillä. Mikkihiiret putos ja Chelsean kannattajia tuntui löytyvän äärettömän paljon (paitsi Spurs leiristä). Tavalla ei väliä sillä kertaa, yleinen toive toteutui.

[PuluZu]

Eli siis jos ei ole parhaan puolella niin kapinoi?
Kovin usein se vain on niin että neutraalin katsojan on helpompi asettua altavastaajan puolelle. Kaikki haluavat nähdä Daavidin voiton Goljatista. Tämän takia ainaki itse olen tykännyt sympata Barcan ja Espanjan vastustajia ainaki tässä viimeisen parin vuoden aikana

Ei, vaan jos "vihaa" jotain joukkuetta ja löytää helvetisti kaikkea kitisemisen arvoista pelitavassa, pelaajissa, karismattomuudessa jne, koska joukkue on niin hyvä. "Stick it to the man" -mentaliteetti, jota lähinnä näkee teineissä, vituttaa silloin kun se on kapinointia kapinoinnin vuoksi.

Neutraalina olen oikeastaan aina hyökkäävämmän joukkueen puolella. Esimerkiksi Swansean pelejä oli mukava katsella viime kaudella, kun koittivat pelata isojakin vastaan. En voi käsittää, miten neutraalit olivat Selskin antijalkapallon puolella cl:ssä.

[Lama-Larsson]

Tulee tuosta Espanjan pelistä aina mieleen Simpsonien jakso missä menevät innoissaan futispeliin, mutta joukkueet vaan syöttelevät keskialueella ja (jenkki)yleisö hermostuu että mvnt

[Kärpässieni]

Neutraalina olen oikeastaan aina hyökkäävämmän joukkueen puolella. Esimerkiksi Swansean pelejä oli mukava katsella viime kaudella, kun koittivat pelata isojakin vastaan. En voi käsittää, miten neutraalit olivat Selskin antijalkapallon puolella cl:ssä.

Se on mulle yksi lysti jos joku haluaa tylsistyttää ittensä. Siinäpähän katsoo kun pikkutyttöjen suosikkidwarfit voittaa vuodesta toiseen. Kun sen on pari kertaa nähnyt pienen ajan sisällä, ei kolmatta jaksa haukottelematta kattella. Puhumattakaan tulevaisuudesta, sitten pysyy tv totaalisen kiinni.

[Chidorihq]

Se on mulle yksi lysti jos joku haluaa tylsistyttää ittensä. Siinäpähän katsoo kun pikkutyttöjen suosikkidwarfit voittaa vuodesta toiseen. Kun sen on pari kertaa nähnyt pienen ajan sisällä, ei kolmatta jaksa haukottelematta kattella. Puhumattakaan tulevaisuudesta, sitten pysyy tv totaalisen kiinni.

Jätkä kyllä jaksaa valittaa threadissa kun threadissa, onkohan 100 viestiä tullut jo itkua täyteen parin päivän sisään? Pitäisikö kenties UEFAn sulkea Espanja pois kisoista, koska pelaavat sääntöjen puitteissa silti epäreilusti ja eivät anna muiden välillä voittaa? Vai olisiko oikea ratkaisu kenties sääntöuudistus, jossa palloa ei enää saa syöttää alaspäin, ainoastaan ylöspäin? Espanjan dynastia hajonnee, kun nykyinen sukupolvi siirtyy kokonaan eläkkeelle, tai kun joku hyvällä pelaajamateriaalilla operoiva maajoukkue päättää ottaa härkää sarvista ja yrittää jotain vähemmän munatonta taktiikkaa pygmejä vastaan. Kyllähän Realikin ottanut Barcalta valtikkaa jo pääkaupungin suuntaan aivan erilaisella pelityylillä, kun Espanjan maju.

[Sportacus]

Espanjan hieromispeli on surkeaa ja ei sillä mitään voiteta, ellei tuomarit auta. Sen sijaan espanjalaisten siirtyminen valioliigaan, vaikka vain väliaikaisesti, on edistänyt maan palloilua huomattavasti. Ketkäs kaksi teki eilenkin ensimmäisen maalin (suoraviivaisesti!) ja Xabi Alonso on ollut joukkueen tärkein keskikenttäpelaaja koko kisojen ajan. Tuollaisia traktorimaisia erinomaisia kahden suunnan keskikenttämiehiä missään Barcelonassa kasva. Busquets on enemmän tyypillinen espanjalainen keskikenttämies: filmaa, sikailee, ei osaa tehdä maaleja, potkii jaloille ja manipuloi tuomaria, sekä pelaa maajoukkueessa seurastatuksensa vuoksi.

Tästä paistaa läpi melkoinen asiantuntemus.

[Panze]

Lisäksi Portugali haastoi todella mallikkaasti Espanjan omia vahvuuksia käyttäen ja ottelusta tuli erittäin viihdyttävä. Herää kysymys, että miten Espanjan pitäisi pelata tuolla pelaajamateriaalilla? Espanjalla ei ollut joukkueessa kovinkaan nopeita pelaajia, paitsi päästään. Espanjalla ei ollut fyysisesti kovinkaan kaksinen joukkue. Mutta sillä oli kisojen taitavin joukkue ja se pelasi sellaista peliä, jossa taidon merkitys korostuu, mielestäni tämä on täysin oikea tapa.

[pukkiparty]

WC turnauksessa ei tollasilla esityksillä enää pärjää kun vastaan tulee Argentiina ja Brasilia. Voi Uruguay ja Paraguaykin olla aika myrkkyä kun ruvetaan oikeasti tunteella pelaamaan

[Incrível]

WC turnauksessa ei tollasilla esityksillä enää pärjää kun vastaan tulee Argentiina ja Brasilia. Voi Uruguay ja Paraguaykin olla aika myrkkyä kun ruvetaan oikeasti tunteella pelaamaan

Huutonaurua jollekin Paraguaylle Espanjaa vastaan. Haastoivat toki ihan hyvin MM-kisoissa, mutta nyt ei olla enää vuodessa 2010. Paraguay näyttäisi sitä paitsi jopa jäävän rannalle Brasilian kisoista(matkaa on toki vielä kaikilla tallattavana ennen kuin ketään voi lukea kokonaan ulos).

Chile, Uruguay ja Argentiina jyräävät takuuvarmasti tuosta kisoihin, minkä lisäksi uskon Kolumbian venyvän kisoihin asti. Se on sitten siinä ja siinä, että viekö Ecuador, Paraguay vai Venezuela sen playoff-paikan. Joka tapauksessa Espanja on näissä matseissa niin älyttömän kova, etten usko kovin monen jengin pystyvän haastamaan sitä myöskään seuraavissa kisoissa. Lisäksi Uruguayn, Brasilian ja Argentiinan puolustuksilla on niin paljon taipumusta olla totaalisesti tuuliajolla kovia jengejä vastaan, että en myöskään niiden varaan juuri viitsisi laskea, vaikka haluaisinkin. Argoilla on toki Messi, joka osannee jo lentää vuoteen 2014 mennessä.

[kamaveli]

Itseä ihmetyttää, miksi ihmisten täytyy aina vaistomaisesti vihata kaikkea lähes täydellistä. Itsekkin olen huomannut lähes poikkeuksetta symppaavani aina altavastaajia, vaikka eläminen olisi helpompaa jos toisinaan hyppäisi ainaisten onnistujien kelkkaan. Tietysti itselleni tärkeintä maajoukkuepeleissä on Suomen menestyminen, mutta arvokisoissa itselleni tärkeimmäksi asiaksi nousee lähes aina voittajien inhoaminen.
Kääpiöpallo on vittumaisen täydellistä ja siksi sitä vihataan, mutta eipä tuon kuolemista tarvitse toivoa, sillä kaikki kuolee aikanaan. Jalkapallo on täynnä aikakausia, joiden välillä peli ja pelaajat ovat olleet erilaisia. Näillä aikakausilla on ainoastaan yksi yhtäläisyys, joka on se että ne tulevat päättymään jossain vaiheessa.

Itse olen katsojana  seurannut kolmea eri aikakautta ja näiden väliin sijoittuvia muutoskausia. Ensimmäinen aikakausi sijoittuu aikalailla yksiin Maradonan uran loppuvuosiin. Tämän jälkeen oli siirtymäkausi jossa oli monia hallitsijoita, mm. Jari Litmasen voi todeta olleen yksi tuon siirtymäajan kuninkaista.

Välivaiheen jälkeen siirryttiin Ranskalaisten ja Brassien aikakauteen, jonka suurin pelaaja oli Zidane. Tuota aikakautta säväyttää myös R-brassien ylivoimaiset esitykset ja suurpelaajiin verrattain vähäiset esiintymiset tai lyhyet urat pelinsä huipulla. Tämä aikakausi alkoi päättymään kun Rijkaardin ja Ronaldinhon Barcelona alkoi nostamaan päätään. Ronaldinhon Barcelona aloitti jälleen tällaisen siirtymäaikakauden.

Tällä hetkellä eletään jälleen yhtä aikakautta joka on juurikin Espanjan ja mammanpoikien Barcelonan hallitsema. Barcelonakin on täysin erinlainen kuin ennen ja entisaikojen hollantilais ja brassi legendoista muistuttaa vain penkillä istuva Afellay ja sivurajalla seisova Alves. Uskon kuitenkin vahvasti, että näiden EM-kisojen jälkeen alkaa taas siirtymävaihe uuteen aikakauteen, pikkuhiljaa vastustajat oppivat eliminoimaan pallonhallinta pelin ja puolustajat oppivat pysäyttämään Messin ja Cronaldon.

Lisättäköön vielä sen verran, että eriaikakausien pelaajia ja pelitapoja ei pitäisi lähteä vertailemaan, sillä oikeita vastauksia ei ole olemassa. Eri aikakausien paremmuutta on mahdotonta mitata millään mittarilla, täytyy vain tyytyä ettei kaikkiin kysymyksiin saada vastauksia. Vai tietääkö joku elämänkin tarkoituksen?

[Joulukuusi]

Tulee tuosta Espanjan pelistä aina mieleen Simpsonien jakso missä menevät innoissaan futispeliin, mutta joukkueet vaan syöttelevät keskialueella ja (jenkki)yleisö hermostuu että mvnt

Hienosti kiteytetty.

[Rino]

mistäs tämä kääpiöpallo tulee? espanjan finaaliavauksessa oli 4/11 pelaajaa alle 180 senttisiä. mieluummin luen jalkapalloanalyysiä demiltä .

[Maakuntasatraappi]

Lisättäköön vielä sen verran, että eriaikakausien pelaajia ja pelitapoja ei pitäisi lähteä vertailemaan, sillä oikeita vastauksia ei ole olemassa. Eri aikakausien paremmuutta on mahdotonta mitata millään mittarilla, täytyy vain tyytyä ettei kaikkiin kysymyksiin saada vastauksia. Vai tietääkö joku elämänkin tarkoituksen?

Vertailussa ei ole mitään väärää, mutta millää hyvä-huono tai oikea-väärä -janoilla sitä on hedelmätöntä tehdä. 1980-luvun rakastetuin ja ikimuistoisin joukkue varmaankin oli Brasilia, vaikkei se päässyt MM-kisoissa edes neljän joukkoon. Brasiliaa rakastettiin, koska se yhä pelasi menneiden aikojen romanttista brassifutista.

[bjorn]

mistäs tämä kääpiöpallo tulee? espanjan finaaliavauksessa oli 4/11 pelaajaa alle 180 senttisiä. mieluummin luen jalkapalloanalyysiä demiltä .

Anteeksi kääpiö, että mielesi on pahoitettu. Vertikaalishaasteellisten pallo lienee korrekti termi

[Nalliton Kuqi]

mistäs tämä kääpiöpallo tulee? espanjan finaaliavauksessa oli 4/11 pelaajaa alle 180 senttisiä. mieluummin luen jalkapalloanalyysiä demiltä .

Kattokaa jätkät, tässä meillä on ihkaoikea idiootti.

[Babel4]

Kyllä se on pakko myöntää että paras joukkue voitti, mutta tosiasia on se että tälläiseen pelityyliin en jalkapallossa rakastunut kun pienenä poikana aloin sitä seuraamaan. Se pelityyli oli nopeaa peliä päästä päähän, hurjia laukauksia ja upeita torjuntoja veskareilta.

Pahin kauhuskenaario olisi se, että tuo hirveä Espanjan pelityyli siirtyisi kokonaan maailman parhaaseen jalkapallosarjaan eli Valioliigaan. Lauantaina kun avaisi telkkarin saisi katsoa puoltoista tuntia pallon nussimista,"torikokouksia" ja maassa kieriskelyä, ei kiitos. Paljon viihdyttävämpää on katsoa kun Äijjät tulevat kovilla liukkareilla tilanteisiin, sekä nähdä komeita kaukolaukauksia yläriman kautta maaliin kuin että joutuisi seuraamaan 15min kestäviä "hyökkäyksiä", jotka tapahtuvat pääosin puolessa kentässä pallon syöttelyllä.

Naurettavinta koko Espanjan pelityylissä on se, että muutaman kerran joukkue pelaa kulmapotkun lyhyellä niin että pallo syötetään parin kaverin kautta suoraan alas omalle kenttäpuoliskolle ja siellä aletaan jälleen kierrättämään palloa. Ymmärrän sen, että heidän pelaajansa eivät ole kulmapotkuissa vaarallisimmillaan mutta eikö kuitenkin maalintekoon ole paremmat mahdollisuudet vastustajan boxissa, kuin omalla kenttäpuoliskolla pallo maalivahdin jalassa?