Kovastihan tuotakin Bendtner-episodia on kritisoitu, mutta ei ole kuitenkaan itse esitetty korvaavia toimintamalleja. Mitä tuossa sitten pitäisi tehdä? Mainostaminen on kielletty ja se oli ennalta hyvin tiedossa.
Rasistisista huudoista ei voida myöskään ruveta kovin suuria sakkoja antamaan, syyt on tässäkin ketjussa kerrottu, mutta kun sen vastustaminen on eräs pääteemoista niin ei siihen oikein voi olla puuttumattakaan?
Pitkälti samaa mieltä, mutta toisaalta ehkä toisinkin voisi toimia. Tuo 100 000€ sakko on toisaalta niin pieni että jos rangaistus jää tuohon niin lisää mainostajia noin "halpaan" hintaan saattaa löytyä, toisaalta summa suhteessa rasismisakkoihin antaa ihmiselle (teko)syyn valittaa tuomioiden oikeudenmukaisuudesta. Oikeastaan millä tahansa summalla tulee eteen ainakin jompikumpi ongelma, välillä 10 000 €-1 000 000 € melkeimpä molemmat.
Tulevaisuudessa esim keltainen kortti tai jopa suora punainen mainostamisesta (tietysti onnistuu vain jos tuomari huomaa, mutta voisihan tuon neljäs tuomari videoltakin katsoa) voisi olla tehokas rangaistus. Tuolloin kukaan järkevä valmentaja ei päästäisi mainoskalsareissa liikkuvaa pelaajaa kentälle. Sallittujen/ei sallittujen viestien raja voisi olla sama kuin mitä oli edellisessä tuuletussäännössä (siis ennen automaattisia keltaisia paidan poisotosta) sääntönä mitä aluspaidassa sai lukea. Kalsarivalmistajan logo on ok, mutta lisäviestit ei. Kun sääntö on kaikille etukäteen tiedossa niin se on yhtä reilu/epäreilu kuin nykyinen automaattikeltainen paidan pois otosta. Tuo sääntö ei myöskään mahdollistaisi valittamista oikeudenmukaisuudesta kun ei tarvitsisi tuomita isompia sakkoja kuin rasismista.
