|
ballKicker
Poissa
|
|
Vastaus #1 : 11.07.2012 klo 19:33:18 |
|
Inter 100,000€ EL 2. karsintakierros
KuPS 100,000€ EL 1. karsintakierros
JJK 100,000€ EL 1. karsintakierros
MYPA 100,000€ EL 1. karsintakierros
Linkistä poimittua:Each club involved in the first and/or second and/or third qualifying round of the UEFA Europa League will receive 100,000Euro per round even if it qualifies for the UEFA Europa League group stage.
Jos rahat on tarkoitettu puhtaasti kustannusten kattamiseen, kyseisen järjestelmän voi ymmärtää. Jos tulkinta esimerkiksi Interin kohdalla pitää paikkansa, seuran olisi taloudellisesti järkevämpää aloittaa ensimmäiseltä kierrokselta. Toisin sanoen Interiä ei hyödytä lainkaan päästä suoraan toiselle kierrokselle. Toivottavasti tuo per round tulkitaan siten, että jos aloittaa toiselta kierrokselta, saa ensimmäisen ja toisen kierroksen rahat. Noh, ehkä termi solidarity payment kuvaa paremmin toimintaa kuin vaikkapa prize money. Suomalaisten joukkueiden kannattaa siis jatkossa suorittaa siten, että ei ainakaan joudu aloittamaan toiselta kierrokselta. Jollei joudu matkustamaan jonnekin hevonperseeseen, 100 000 eurosta jää takuuvarmasti voitolle.
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
|
Vastaus #2 : 11.07.2012 klo 19:49:23 |
|
Varmasti jää käteen hyväkin siivu, riipuen siis matkakohteesta. Ja vielä enemmän saa tuloja kotiottelun lippu- ja muista tuloista, jos paikalle muutama tuhat katsojaa vaikkapa kolmen kympin lipuilla raahautuu.
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
|
Vastaus #3 : 11.07.2012 klo 21:05:18 |
|
Suomalaisten joukkueiden kannattaa siis jatkossa suorittaa siten, että ei ainakaan joudu aloittamaan toiselta kierrokselta. Jep. Ehdottomasti parempi ensimmäisellä kierroksella (*) sijoitettuna kuin suoraan toisella sijoittamattomana. Tekee ihan hyvää ensin treenata taas europelejä jotain bangoreita vastaan, pokata 140ke palkintorahaa + 50ke lipputuloja ja siirtyä vasta sitten eteenpäin. (*) Klubi toki aloittaa toiselta kierrokselta, mutta CL:n kohdalla tuo on käytännössä ensimmäinen koska ensimmäisellä arvotaan mitkä kaksi huumoriseuraa tänä vuonna pääsevät häviämään kakkoskierrokselle.
|
|
|
|
Basler
Poissa
|
|
Vastaus #4 : 12.07.2012 klo 12:50:21 |
|
Jep. Ehdottomasti parempi ensimmäisellä kierroksella (*) sijoitettuna kuin suoraan toisella sijoittamattomana. Tekee ihan hyvää ensin treenata taas europelejä jotain bangoreita vastaan, pokata 140ke palkintorahaa + 50ke lipputuloja ja siirtyä vasta sitten eteenpäin.
toisaalta kaikki joukkueet eivät ole Bangoreita ja esim. Reykjavikillekin voi hävitäkin. Sitten se vasta lystiä onkin, jos sitä 3. kierrosta ei pääse lainkaan pelaamaan niin jää 4 europeliä suht laadukkaita joukkueita vastaan kokematta.
|
|
|
|
Puolustava puolustaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #5 : 12.07.2012 klo 23:19:02 |
|
Suomalaisjoukkueiden jatkoonpääsy Eurooppaliigan 1.karsintakierrokselta tarkoittaa myös samalla, että KuPS, MYPA ja JJK saavat kaikki 100 000€ lisää palkintorahaa ja niiden lisäksi tietysti yleisötulot. Toki matkakuluihin (Israel, Montenegro, Romania) uppoaa varmasti noistakin rahoista iso prosentti...
|
|
|
|
Picard
Poissa
|
|
Vastaus #6 : 13.07.2012 klo 04:12:14 |
|
Joku lippujen hinnoista ja yleisömääristä perillä oleva voisi taas arvioida kotipeleistä saatuja lipputuloja
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.07.2012 klo 04:15:42 kirjoittanut Picard »
|
|
|
|
|
vlainen
Poissa
|
|
Vastaus #7 : 13.07.2012 klo 10:50:43 |
|
Toiselle kierrokselle eteneminen on lisäksi kaikki sitä extraa, budjetoimatonta rahaa. Ei ole edes EuroJoni tainnut budjetoida jatkoonmenoa. Mypalla taitaa olla kummatkin kierrokset ei budjetoitua kun tuli tieto europeleistä sen verran myöhässä.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #8 : 13.07.2012 klo 11:17:55 |
|
Toiselle kierrokselle eteneminen on lisäksi kaikki sitä extraa, budjetoimatonta rahaa. Ei ole edes EuroJoni tainnut budjetoida jatkoonmenoa. Mypalla taitaa olla kummatkin kierrokset ei budjetoitua kun tuli tieto europeleistä sen verran myöhässä. EuroJoni budjetoi toki muuten sen verran reippaat tulot tälle kaudelle, että tulevia rahoja varmasti tarvitaan lainojen vakuudeksi. No, jos toisen karsintakierroksen kotipeliin saa taas 1800 ihmistä 45 euron lipuilla, pärjännee tuolla taas kuukauden.
|
|
|
|
Kosmoksen Härkä
Poissa
Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto
|
|
Vastaus #9 : 13.07.2012 klo 13:09:43 |
|
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #10 : 14.07.2012 klo 08:09:02 |
|
Eikös tuo ole tarkoitettu jaettavaksi niiden Veikkausliigaseuroille, jotka eivät pääseet europeleihin? (Vai kaikille niille, jotka eivät pääseet europelien lohkovaiheisiin?) Esim. http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1661038.htmlAdditional solidarity payments for national associations and leagues to allocate to their clubs who did not participate in the UEFA Champions League totalled €69.9m, and must be used for youth development programmes.
http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=27924.htmlThe league in turn must then distribute the amount to its clubs. [...] To receive the payments via their league, clubs must run their own youth training programme [...]
Tuli vaan mieleen, etten ole koskaan kuullut esim. KuPS:n saaneen Palloliitolta europelien solidaarisuushyvitystä. Tuo 910k€ olisi kuitenkin 75k€ per veikkausliigaseura.
|
|
|
|
Picard
Poissa
|
|
Vastaus #11 : 14.07.2012 klo 08:22:40 |
|
Jatkoonpääsy toiselle karsintakierrokselle tietää sievoista summaa JJK:n kassaan [...] Meillä oli ensimmäisellä kierroksella aika hyvät pääsylipputulot, rahaa tuli noin 130 000 - 140 000 euroa, kertoo Vesalainen.
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #12 : 14.07.2012 klo 09:02:35 |
|
Tarkoittaako tuo Vesalaisen lausahdus, että lipputuloja tuli se 130 000€ vai tuloja tuli yhteensä 130 000€? Aika kovat lipputulot on ollut jos ensimmäinen vaihtoehto.
|
|
|
|
Picard
Poissa
|
|
Vastaus #13 : 14.07.2012 klo 11:46:31 |
|
Tarkoittaako tuo Vesalaisen lausahdus, että lipputuloja tuli se 130 000€ vai tuloja tuli yhteensä 130 000€? Aika kovat lipputulot on ollut jos ensimmäinen vaihtoehto.
Kaipa se 30.000-40.000€ lipputuloja olisi realistisempi tulkinta, kun yleisöä oli 1817?
|
|
|
|
Mestori
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK Helsinki
|
|
Vastaus #14 : 14.07.2012 klo 11:51:53 |
|
Kaipa se 30.000-40.000€ lipputuloja olisi realistisempi tulkinta, kun yleisöä oli 1817?
Halvimmat liput taisivat kuitenkin maksaa jopa 45e. Vai oliko näin?
|
|
|
|
Knossos
|
|
Knossos
Vastaus #15 : 14.07.2012 klo 11:52:29 |
|
Kaipa se 30.000-40.000€ lipputuloja olisi realistisempi tulkinta, kun yleisöä oli 1817?
Jatkoonpääsy toiselle karsintakierrokselle tietää sievoista summaa JJK:n kassaan. - 100 000 euroa per kierros ja pääsylipputulot miinus matkakulut. Meillä oli ensimmäisellä kierroksella aika hyvät pääsylipputulot, rahaa tuli noin130 000 - 140 000 euroa, kertoo Vesalainen. Vai voisiko 130 000-140 000 olla tämän laskutoimituksen tulos?
|
|
|
|
Picard
Poissa
|
|
Vastaus #16 : 14.07.2012 klo 12:02:59 |
|
Vai voisiko 130 000-140 000 olla tämän laskutoimituksen tulos?
Eikö tuo tarkoittaisi sitä, että matkakulut olivat 60.000-70.000€ + pääsylipputulojen verran? Siis jos tuloihin on laskettu 2x100.000€. Tuntuisi aika paljolta...
|
|
|
|
Knossos
|
|
Knossos
Vastaus #17 : 14.07.2012 klo 12:10:52 |
|
Eikö tuo tarkoittaisi sitä, että matkakulut olivat 60.000-70.000€ + pääsylipputulojen verran? Siis jos tuloihin on laskettu 2x100.000€. Tuntuisi aika paljolta...
Olettaisin, että tuossa puhutaan pelkästään ensimmäisestä kierroksesta, jolloin mukaan olisi laskettu vain ensimmäisen kierroksen satku. Mielestäni siinä tapauksessa tuo 130 000-140 000 euroa kuulostaisi sopivalta summalta kulujen jälkeen.
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #18 : 14.07.2012 klo 12:53:52 |
|
VIP-liput taisivat JJK:n euromatsiin olla 100€. Katsojia ottelussa oli ilmoituksen mukaan 1800. Maksaneita katsojia voisi olla noin 1600. Oletetaan, että VIP-lipun on hommannut 300 katsojaa. Normaalin lipun tällöin on hankkinut 1300 katsojaa.
300 x 100 = 30 000€ 1300 x 45 = 58 500 € yhteensä 88 500 €
Oheismyynti pari tonnia = 92 000 €
Jos noiden lippujen suhde on hieman toinen ollaan nopeasti 100 000 € tuloissa, tai jos VIP-lippuja ei ole mennyt tai maksaneita katsojia on vähemmän on tuottu noin 50000 € pintaan. Tietenkin kulujakin on.
Realistisempi arvio on, että tuo Jonin mainitsema 130000-140000 € on palkkio + lipputulot - matkakulut.
|
|
|
|
Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
|
Vastaus #19 : 14.07.2012 klo 15:51:35 |
|
Toiselle kierrokselle eteneminen on lisäksi kaikki sitä extraa, budjetoimatonta rahaa. Ei ole edes EuroJoni tainnut budjetoida jatkoonmenoa. Jyskälässä olisi jo lappu luukulla, jos Stabaek ei olisi kaatunut.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
|
Vastaus #20 : 15.07.2012 klo 11:22:41 |
|
Jyskälässä olisi jo lappu luukulla, jos Stabaek ei olisi kaatunut. Aha.
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #21 : 15.07.2012 klo 12:16:26 |
|
Eikös tuo ole tarkoitettu jaettavaksi niiden Veikkausliigaseuroille, jotka eivät pääseet europeleihin? (Vai kaikille niille, jotka eivät pääseet europelien lohkovaiheisiin?) Esim. http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1661038.htmlAdditional solidarity payments for national associations and leagues to allocate to their clubs who did not participate in the UEFA Champions League totalled €69.9m, and must be used for youth development programmes.
http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=27924.htmlThe league in turn must then distribute the amount to its clubs. [...] To receive the payments via their league, clubs must run their own youth training programme [...]
Tuli vaan mieleen, etten ole koskaan kuullut esim. KuPS:n saaneen Palloliitolta europelien solidaarisuushyvitystä. Tuo 910k€ olisi kuitenkin 75k€ per veikkausliigaseura. Mä lainaan itseäni kun kukaan ei tuohon kommentoinut mitään. Palloliitto siis saa joka vuosi UEFA:lta rahaa, joka sen pitäisi jakaa Veikkausliigaseuroille käytettäväksi juniorityöhön. Viime kaudelta siis 75k€ per veikkausliigaseura. Onko kukaan koskaan kuulut, että tätä rahaa olisi jaettu?
|
|
|
|
Puolustava puolustaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #22 : 15.07.2012 klo 12:20:25 |
|
Jyskälässä olisi jo lappu luukulla, jos Stabaek ei olisi kaatunut.
Eikö seurat saa nuo palkintorahat vasta ensi vuoden puolella? Miten ihmeessä Stabaekin kaatuminen vaikuttaa tämän hetken JJK:n taloustilanteeseen? Näyttäisi olevan samat hinnat tuohon FK Zeta-peliin, kuin oli Stabaek-otteluun, mutta mukavasti näyttäisi olevan lippuja mennyt kaupaksi
|
|
|
|
Lenko
Poissa
|
|
Vastaus #23 : 15.07.2012 klo 12:26:24 |
|
Eikö seurat saa nuo palkintorahat vasta ensi vuoden puolella? Miten ihmeessä Stabaekin kaatuminen vaikuttaa tämän hetken JJK:n taloustilanteeseen?
Pankista saa lainaa ja kavereilta luottoa, jos tietää, että joskus voi maksaa takaisin.
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
|
Vastaus #24 : 15.07.2012 klo 13:31:23 |
|
Pankista saa lainaa ja kavereilta luottoa, jos tietää, että joskus voi maksaa takaisin.
Iso jos. Jos rahat ovat loppumassa seuraavan puolen vuoden kuluessa, niin kuka lainaa rahaa?
|
|
|
|
|
|