Täällä spämmäämme Yleä niin että perse repeää

[pyry]

Suomalaiselle yleisölle kotiotteluiden kuvaaminen on huonoa bisnestä, sitä en epäile. Suomalaisia ei kiinnosta, mainostajia ei kiinnosta. Mutta entä jos asiaa ajattelee niin päin, että ulkomaisten seurojen vierasottelut saattaisivat kiinnostaa heidän omia kannattajiaan? Eikös Schalke-pelin kuvaaminenkin lähtenyt tästä, siis että se tuli kannattavaksi kun lähetys myytiin Saksaan? Voisin kuvitella että esim. Celticin vieraspeli kiinnostaisi kovasti Skotlannissa, jos siis jokin suomalainen yhtiö heille sen tarjoutuisi kuvaamaan. Ja samalla sen voisi sitten mahdollisesti näyttää Suomessakin.

Se on sitten toinen tarina, millaisia summia seurat tv-oikeuksista kehtaisivat pyytää: tiedän, että joskus seuroissa on ajateltu ihan yleisesti, että tv-näkyvyys syö automaattisesti lipputuloja, mutta haluaisin uskoa että ajattelu olisi tästä sentään vähän kehittynyt. Ilmainen tv-näkyvyys kun on parasta mahdollista mainosta mille tahansa urheilulajille.

[Jasse111]

Miksei Veikkausta kiinnosta edes vähää alusta? Ei luulisi olevan kallista kuvata ottelu yhdellä kameralla ilman selostusta. Suomalaisten otteluissa pelivaihto olisi taatusti kovempi kuin esim. eilisessä Baselin tai tämäniltaisessa Helsingborgin matsissa.

[tipe]

Miksei Veikkausta kiinnosta edes vähää alusta? Ei luulisi olevan kallista kuvata ottelu yhdellä kameralla ilman selostusta. Suomalaisten otteluissa pelivaihto olisi taatusti kovempi kuin esim. eilisessä Baselin tai tämäniltaisessa Helsingborgin matsissa.

Veikkauksella tuskin on itsellään resursseja alkaa otteluita kuvaamaan, mutta luulisi tuollainen yhteistyö YLE:n (tai jonkin muun kanavan) kanssa, kuten Ykkösenkin nettitelevisioinnin kohdalla, olevan mahdollista. Suomalaisjoukkueiden europelien televisioinnistahan VeikkausTV:n kautta nuo myönsivät jo olevansa kiinnostuneita, kun asiasta viime viikolla tiedustelin. Ainut vaan ettei heidän palveluntarjoajalla ole ollut tarjota peleistä tv-kuvaa ja niiden erikseen ostaminen on ollut toistaiseksi liian kallista. Varmasi jos joku suomalainen tv-kanava lähtisi mukaan, niin nuo olisivat valmiita maksamaan osan niistä oikeuksista. Tähän sitten vielä päälle mahdollinen tv-kuvan myyminen ulkomaille, niin ei tuo nyt niin pahasti tappiollista toimintaa voi olla, etteikö joku kanava noita voisi poimia näytettäväkseen.

[Savon keisari]

Onko Hollantikin jalkapallon kehitysmaa? Vai kieltääkö joku laki ettei hollantilainen tv-yhtiö saa ostaa ottelun tv-oikeuksia ja kuvata sitä kerran ei suomalaisille kelpaa?

[tipe]

Onko Hollantikin jalkapallon kehitysmaa? Vai kieltääkö joku laki ettei hollantilainen tv-yhtiö saa ostaa ottelun tv-oikeuksia ja kuvata sitä kerran ei suomalaisille kelpaa?

Eikös romanialaiset halunneet viime vuonna televisioida KuPS-Gaz Metan ottelun. Mihinkä lie sitten lopulta kaatui?

[pyry]

Onko Hollantikin jalkapallon kehitysmaa? Vai kieltääkö joku laki ettei hollantilainen tv-yhtiö saa ostaa ottelun tv-oikeuksia ja kuvata sitä kerran ei suomalaisille kelpaa?

Eivät he rupea tänne kuitenkaan omaa kalustoaan ja kuvaajiaan lennättämään. Jos jotakin hollantilaista tv-yhtiötä kiinnostaisi oikeuksista maksaminen ja ottelun näyttäminen, kuvaamisen hoitaisi silti jokin suomalainen taho, todennäköisimmin YLE.

[Savon keisari]

Suomestakin löytyy kameroita ja kuvaajia jotka televisioivat ottelun jos saavat siitä rahaa. Hollantilaisia ei vain kiinnosta = kehitysmaa.

[Benediktus]

Huuhkaja-TV?

[qlizz]

Tuossa tv-toteutuksessakin lienee varsin suuri skaala kun mietitään kuinka paljon siihen panostaa. Yksi kamera stadionin katolla ja siitä lähetys nettiin, eli samalla tapaa kuin jjk:n vieraspelissä norjassa. Ei varmasti ole kovin kallista toteuttaa jos sovitaan, että vaikka veikkaus-tv näyttää tuotoksen. Mahdollisuuksien rajoissa varmaan olisi, että seura toteuttaisi kuvauspuolen itse. Mutta tosiaan nykyään kun kaikki on niin saatanan kallista ja vaikeaa, on vaikeaa sitten arvailla  näidenkään ajatusten realistisuutta. Oikeuksien haltijat ja muut laittavat vielä lusikkansa soppaan.

[murdock]

Taas nähdään millainen paskalafka YLE on. Rahat kyllä kelpaa, mutta asialliseen palautteeseen ei voida edes vastata.

[Jonatan]

Eihän tuo televisioinnin toteuttaminen varmasti itsessään maksaisi paljon, joten kai tässä pakko on olla takana jotain, että Ylen pitäisi maksaa tv-oikeuksista ja nuo ovat liian kalliit.

[straiter]

Eihän tuo televisioinnin toteuttaminen varmasti itsessään maksaisi paljon, joten kai tässä pakko on olla takana jotain, että Ylen pitäisi maksaa tv-oikeuksista ja nuo ovat liian kalliit.

Se on sitten seuroista kiinni, karsinnan alkukierroksilla jokainen seura saa itse myydä oman kotimatsinsa TV-oikeudet haluamalleen taholle.

[Jonatan]

Ai, no Inter tuskin pyytää älyttömiä summia. Melkoista puppelointia kyllä Yleisradiolta.

[Syöttöharhojen maailma]

Ai, no Inter tuskin pyytää älyttömiä summia.

Eipä kannata mennä vannomaan Håkansin suhteen. Nwanganga ainoa hintteristi, joka on myyty minnekään tässä viimeisen viiden vuoden aikana?

[Jasse111]

YLE voisi konsultoida vaikka kalakotkas-striimin ylläpitäjää siitä miten laitetaan striimi pystyyn. Eihän tuohon muuta tarvita kuin se yksi kamera stadionin katolle. Mutta kun kaikki on niin helvetin vaikeaa.

[pyry]

Ai, no Inter tuskin pyytää älyttömiä summia. Melkoista puppelointia kyllä Yleisradiolta.

On tämä foorumi vain jännä paikka, kun tietoa taustoista ei tunnu olevan kenelläkään, mutta syypäät osataan kyllä nimetä asiassa kuin asiassa alta aikayksikön. Voihan asia olla niinkin, että Inter ei yksinkertaisesti koe että olisi sen etujen mukaista, että ottelun voisi nähdä ilmaiseksi tv:stä tai netistä. Ja niin pitkään (eli pitkään), kun kenelläkään ei ole minkäänlaista käsitystä oikeuksien hinnoittelusta, on vähän vaikea sanoa, kuka tai mikä tässä on puppeloinut. Ja ehtaa foorumia on sekin, että joku on aina puppeloinut: ajatus siitä, että kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, tuntuu olevan vieras yllättävän monille.

[murdock]

YLEn ei tarvitse onneksi miettiä kohtaako kysyntä ja tarjonta, kun rahaa tulvii sisään, vaikka kukaan ei heidän palveluistaan haluaisi maksaakaan. Vähintä mitä kyseinen pumppu voi tehdä on vastata asiallisiin palautteisiin ja kertoa syyt, jotka estävät otteluiden televisionnin (vaikka 'ei kiinnosta'). Mutta kun on totuttu, että raha juoksee, vaikka ei tekisi mitään, niin ei yllättäen löydy nöyryyttä edes tuollaiseen viiden minuutin urakkaan.

[jimminy]

YLE voisi konsultoida vaikka kalakotkas-striimin ylläpitäjää siitä miten laitetaan striimi pystyyn. Eihän tuohon muuta tarvita kuin se yksi kamera stadionin katolle. Mutta kun kaikki on niin helvetin vaikeaa.

Hauskinta tässä on se että se kamera yleensä jo on valmiiksi kuvaamassa, eli tarvittaisiin "vain" nettiyhteys ja tietokone joka työntää kuvan sinne nettiin. Kyllä tuollaisen streamin ylläpidossa on varmasti omat haasteensa, varsinkin jos katselijoita on paljon (tarvitsee kaistaa), mutta toisaalta onhan nykyään näitä palveluita kuten http://www.ustream.tv/ joita varmaan voisi hyödyntää?

[Deixem]

'ei kiinnosta'

Tässä lieneekin se kaikkein todennäköisin selitys sille miksi YLE:n vittupäät eivät näitä matseja televisioi. Ölymmppiälaisten ylivoima vie mielenkiinnon. Sinällään olympialaisia vastaan ei mitään ole, mutta olisi hienoa että YLE:lläkin tajuttaisi miten isoja pelejä suomalaiset jalkapallojoukkueet tällä hetkellä Euroopassa pelaa. Kuten joku jo mainitsikin viimekauden HJK-Schalke ottelun. Koska se televisioitiin, nosti se monen suomalaisen, jotka eivät normaalisti suomi potku palloa seuraa, kiinnostusta suomalaiseen jalkapalloiluun. On koko suomalaisen futiksen kehittymisen kannalta ehdotonta, ettei suurelta yleisöltä jäisi nämä suomalaisten hienot Euro-ottelut näkemättä. Tässä YLE:llä on mielestäni suuri vastuu ja sen nimissä edes jonkun otteluista tulisi tv:stä näkyä.

[Wagner]

Tähän keskusteluun liittyen, lukiko missään kuinka moni ihminen seurasi HJK - Schalkea telkkarista? Voisi vähän arvioida katsojalukuja muihin urheilutapahtumiin yms. verrattuna.

[Wolfpac]

Hauskinta tässä on se että se kamera yleensä jo on valmiiksi kuvaamassa, eli tarvittaisiin "vain" nettiyhteys ja tietokone joka työntää kuvan sinne nettiin. Kyllä tuollaisen streamin ylläpidossa on varmasti omat haasteensa, varsinkin jos katselijoita on paljon (tarvitsee kaistaa), mutta toisaalta onhan nykyään näitä palveluita kuten http://www.ustream.tv/ joita varmaan voisi hyödyntää?

Nyt vaan koko Futisfoorumi pistää talkoot pystyyn ja pistää europelien lähetykset pystyyn ustreamiin. Palkataan vaikka Naamis kaljapalkalla kuvamaan.

[2012]

Kaikki jatkoon ja sen jälkeen on pakko alkaa lähettämään kuvaa Euroopasta.

[pyry]

Tähän keskusteluun liittyen, lukiko missään kuinka moni ihminen seurasi HJK - Schalkea telkkarista? Voisi vähän arvioida katsojalukuja muihin urheilutapahtumiin yms. verrattuna.

Pohdin ihan samaa, tämä voisi olla paras perustelu YLE:n suuntaan. Mitkään tällaiset vastuut jalkapallokulttuurin kehittämisestä eivät tule argumentteina toimimaan, koska YLE:n tehtävä ei ole suosia tiettyjä lajeja. Mutta HJK-Schalke sai hyvät katsojaluvut:

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Yle+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+Schalke-HJK-ottelun+suorana/1135268769458

Jos sitten vilkaistaan tämän viikon katsotuimpia ohjelmia:

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top50p/2012/29/

HJK-Schalken 400 000 katsojaa veisi 15. sijalle ja tasoihin Yleisurheilun Eliittikisojen kanssa, mikä on minusta jo ihan saavutus: kun mietitään tuotantoa, luulen (siis puhdas mutu) että tuossa on kyse saman hintaluokan panostuksesta. Toki sillä merkittävällä erotuksella, että futista voi myydä vielä muuallekin. Vuoden katsotuimmista urheilutapahtumista jäädään toki jälkeen.

Schalke-HJK näyttää muuten keränneen vielä paljon paremmat lukemat, 700 000 katsojaa Finnpanelin mukaan:

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/2011/8/yle2.html

[Kronos]

Paljonko YLE on sijoittanut rahaa ja aikaa kesäolympialaisten TV- ja radiolähetyksiin? Eiköhän siellä ole kaikki resurssit, niin markat, eurot kuin henkilötyövuodet, kiinnitetty jo vuosia sitten olympiaprojektiin? Menkää sinne katsomoon katsomaan niitä pelejä, mjötööh. Vaikka se piletti olisi JJK:n 130€.

[Gospodin]

Paljonko YLE on sijoittanut rahaa ja aikaa kesäolympialaisten TV- ja radiolähetyksiin? Eiköhän siellä ole kaikki resurssit, niin markat, eurot kuin henkilötyövuodet, kiinnitetty jo vuosia sitten olympiaprojektiin? Menkää sinne katsomoon katsomaan niitä pelejä, mjötööh. Vaikka se piletti olisi JJK:n 130€.

Mennään, mennään, mutta onhan tässä nyt aivan vitun sairas tilanne suomifudiksen kannalta, jos Yle heittää kamerat kentän laidalle vain jos vastassa on Schalke ja koko Suomen hjk perseeseen ottavana osapuolena. Samalla periaatteella kaikki nämä alle 80 metrin kepinheittelykisat ja Lätkäjellonat-Valko-Venäjät suosiolla vittuun ja Avaran luonnon uusinnat tilalle. Jos kyse on jostain objektiivisesta tason määrittelystä, milloin on tärkeä tapahtuma, milloin on lähetyksellä arvoa, toivoisin tämän mittarin olevan avoimesti esillä. Palautetta lähetetty, eikä ollut asiallista.