FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
09.01.2025 klo 10:49:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 53 [54] 55 ... 61
 
Kirjoittaja Aihe: Glasgow Celtic - HJK Helsinki 1.8.2012 @ Celtic Park, "You can’t crush us"  (Luettu 103440 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Stadin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #1325 : 02.08.2012 klo 10:54:31

NordicBetiltä ainakin löytyy jo kertoimet toiseen osaotteluun:

HJK Helsinki - Celtic  2.70  3.40  2.40  
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1326 : 02.08.2012 klo 10:55:43

Perustuu mihin tilastoihin? Viimeksi tupperwarelta tuli 1-1 tasuri Spartak Moskovan vieraana.

Kävin tuossa läpi Celticin nappaamia voittoja muovikentiltä eikä osunut silmiin moisia juurikaan. Alffin yhden käden sormet taitaa riittää noiden laskemiseen, toki pelejäkään ei ole montaa.

Lainaus
Perustuu mihin ja kuinka kattavaa tilastoon? Mutuilua, sanon ma.

Perustuu kuinka kattavaan tilastoon tahansa. Pääsarjan puolella Klubi on hävinnyt viimeisen kolmen kauden keskiarvolla (2010 - 2012) hitusen alle yhden pelin per kausi kotikentällään ja kaikki kilpailut huomioiden 2 peliä / kausi. Vieraskentillä Klubi ei viime kautta lukuunottamatta ole ollut mitenkään erikoinen, vaan tappioita on tullut pääsarja huomioiden viitisen kappaletta per kausi ja kaikki pelit huomioiden jotain 7. Tuollaista karskia koti ja vieraspelisaldon eroa ei ole mahdollista löytää monestakaan paikasta (esmes siis tällä kaudella kotona 7-2-0, vieraissa 3-0-6), vaan yleensä ne jengit jotka dominoi dominoi sekä vieraissa että kotona.
Knossos
Vastaus #1327 : 02.08.2012 klo 10:56:17

Tottakai Celticiltä odotetaan voittoa, aivan kuten 45/50 matsista joka kausi.

Tämänkö vuoksi aloit huoraamaan?
pelotudo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pazza Inter


Vastaus #1328 : 02.08.2012 klo 11:02:19

Tämänkö vuoksi aloit huoraamaan?

Jatketaan OT:lla: tuon takia varmasti moni on alkanut ainakin HJK:ta huoraamaan ;)
Bhoy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PK-37, Celtic, FC Espoo


Vastaus #1329 : 02.08.2012 klo 11:04:35

Perustuu kuinka kattavaan tilastoon tahansa. Pääsarjan puolella Klubi on hävinnyt viimeisen kolmen kauden keskiarvolla (2010 - 2012) hitusen alle yhden pelin per kausi kotikentällään ja kaikki kilpailut huomioiden 2 peliä / kausi. Vieraskentillä Klubi ei viime kautta lukuunottamatta ole ollut mitenkään erikoinen, vaan tappioita on tullut pääsarja huomioiden viitisen kappaletta per kausi ja kaikki pelit huomioiden jotain 7. Tuollaista karskia koti ja vieraspelisaldon eroa ei ole mahdollista löytää monestakaan paikasta (esmes siis tällä kaudella kotona 7-2-0, vieraissa 3-0-6), vaan yleensä ne jengit jotka dominoi dominoi sekä vieraissa että kotona.

Vastustajien taso täytyy tietysti ottaa huomioon. Olet sinänsä kyllä myös oikeassa, jos asiaa tutkitaan puhtaasti tilastollisesti/matemaattisesti.
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #1330 : 02.08.2012 klo 11:05:17

Voisiko joku HJK:sta tietävä valaista tuota kärkipelaajakuviota, onko Jolle pelannut liigassa yksinäisenä piikkinä vai onko aina menty 4-4-2:lla? Jos on pelannut, niin miten on sujunut? Mäksä sen enempää kuin Boratkaan ei mielestäni oikein tuohon rooliin istu. Tai no Borat ehkä voisi joissain oloissa, mutta ei tuolla pelituntumalla.
Jörg Stiel

Poissa Poissa


Vastaus #1331 : 02.08.2012 klo 11:13:29

Suomen kokoisessa jalkapallomaassa ei ole varaa toivoa muiden suomalaisjoukkueiden epäonnistumista Eurokentillä. En todellakaan ymmärrä tätä ajattelutapaa. Johtuuko tämä siitä, että lutuurimaissa näin toimitaan niin suomalaiset oikeinkannattajat seuraavat perässä?
atletico1

Poissa Poissa


Vastaus #1332 : 02.08.2012 klo 11:13:40

Voisiko joku HJK:sta tietävä valaista tuota kärkipelaajakuviota, onko Jolle pelannut liigassa yksinäisenä piikkinä vai onko aina menty 4-4-2:lla? Jos on pelannut, niin miten on sujunut? Mäksä sen enempää kuin Boratkaan ei mielestäni oikein tuohon rooliin istu. Tai no Borat ehkä voisi joissain oloissa, mutta ei tuolla pelituntumalla.

Ei ole pelannut tällä kaudella, koko kausi on vedetty 4-4-2.
Ominaisuuksiensa puolesta voisi ihan hyvin pelata yksinäisenä kärkenä,tosin vaatimustaso nousee aika korkeaksi nuorelle miehelle kun joutuisi vääntämään kahta topparia vastaan.
Uskon että klubi lähtee kotiotteluun 4-4-2 muodostelmalla, vaikka eilinen muoto toimi tosi hyvin. Kotikentällä kuitenkin pitäisi laittaa karuselli pyörimään heti alusta. Sadikkia en mielelläni ainakaan avauksessa katselisi. Todella kaukana omasta tasosta.
Naamis+

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armada tietää missä asut


Vastaus #1333 : 02.08.2012 klo 11:18:37

Suomen kokoisessa jalkapallomaassa ei ole varaa toivoa muiden suomalaisjoukkueiden epäonnistumista Eurokentillä.

Aivan kuin yksittäisten henkilöiden toivomiset jalkapallo-otteluita ratkaisisivat. Ainakin tähän asti kaksi joukkuetta ovat kentällä ratkaisseet keskenään sen, kumpi pääsee jatkoon.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #1334 : 02.08.2012 klo 11:22:09

Hyvät saumathan tuo tulos tosiaan kotipeliin jätti. Tilanteisiin nähden 2-1 oli Muurisen posselle hyvä tulos: olihan siinä pari muutakin puolittaista paikkaa, mutta Celticillä oli kuitenkin aika paljon vaarallisia tilanteita. Demba oli mun mielestä parempi mitä suurin osa täällä näyttää ajattelevan, monesti onnistui ahtaissakin paikoissa pitämään pallon näppärästi omilla. Kantapääsyöttöjä ja muita liian vaikeita ratkaisuja klubilaiset välillä yrittivät, mutta Savage ei näihin muistaakseni juuri syyllistynyt vaan pelasi tapojensa vastaisesti aika peruspeliä. Toki puolustuspelaaminen ei ole mitään huippua ja mieleen jäi esim. yksi tilanne, jossa pallo lipui Celticin päätyrajaa kohden mutta Demba ei kunnolla viitsinyt mennä ahdistelemaan vaan antoi skoteille maalipotkun ilman taistelua. Mannströmiltä myös vähän kaksijakoinen peli, mukaan mahtui loistavia suorituksia mutta myös turhia pallonmenetyksiä, joita koko joukkueelle sattui vähän liikaa - ja tällaisestahan se tasoitusmaalikin tuli. Tosin kyllä HJK:kin sai aika monta pallonriistoa Celticin helpoista syöttöhasseista.

Tuo Celticin toinen maali oli toki kyseenalaista tuomarointia, mutta melkein enemmän osoitus Sadikin kokemuksen puutteesta tällä tasolla. Mäkelä pelaili aikaa ja lönkötteli vaihtoon, mutta vaihdosta tuleva pelaaja ei voi jäädä lönköttelemään tuollaisessa tilanteessa. Hitaasti voi tulla sisään, mutta puolustamaan pitää tulla terävästi. Tuomari ehkä katsoi, että Sadik jää ylös tai vain kyllästyi ajan kulutteluun ja antoi luvan kulman antamiseen. Moka, jollaista kokeneille eurojoukkueille ja europelejä pelanneille pelaajille ei satu.

Sadikin sisääntulo oli kyllä ihmeellinen ratkaisu Magic Muuriselta, mutta mun mielestä kulmapotkumaali ei mennyt Sadikin piikkiin. Vauhdillahan se juoksi maalille, mutta tuomari laittoi pelin käyntiin liian aikaisin. En tiedä mitä säännöt asiasta sanovat ja ihmettelen ettei asiasta ole täällä sen enempää kinasteltu, mutta eipä tuo nyt kovin oikeudenmukaiselta tunnu päästää toinen antamaan erikoistilannetta ylivoimalla. Toki huolimatonta puolustamista kentällä olleilta HJK-pelaajilta.

---

Ihme juttu miten porukka jaksaa vuodesta toiseen käydä samoja keskusteluja siitä pitääkö kaikkia suomalaisseuroja kannattaa €-peleissä vai ei. Tosta on niin monta vanhaa topikkiakin olemassa, että sitä keskustelua voisi varmaan käydä niissä ne joita kiinnostaa ja jättää nämä muut topikit rauhaan. Mutta jos nyt itsekin tähän jotain sanoisi, niin kyllähän näitä muille suomalaisille tappioita toivovia tuntuu joka seuran faneissa olevan oma pieni vähemmistönsä, vaikka osa tuntuu ajattelevan, että tämä vihaaminen olisi joku helsinkiläisten/lahtelaisten/maalaisten yksinoikeus. Kuvio on sama, osat vaan vaihtuvat: kun maalaisjunteilla menee huonosti, Stadin pellet riemuitsevat ja päinvastoin. Väsyneintä mitä tiedät. Suurin osa on kuitenkin kaikkien suomalaisseurojen puolella euromatseissa. Antaa vihaajien vihata, "vahingonilo on paras ilo" ei elämänasenteena ihan hetkessä muutu.
Basler

Poissa Poissa


Vastaus #1335 : 02.08.2012 klo 11:22:27

Tämänkö vuoksi aloit huoraamaan?

Tuskin. Ihmiset kannattavat Celticiä uskonnon takia. Suomessa seurat ovat protestanttisia ja jos joku on syvästi uskonnollinen katolilainen niin valitsee seurakseen juuri esim. Celticin. Heidän kannattajansahan eivät hyväksy luterilaisia tai muita protestantteja laisinkaan.
Takatukka

Poissa Poissa


Vastaus #1336 : 02.08.2012 klo 11:33:56

Pohjanpalolla on molemmat jalat erinomaisia. Myös Zeneli, Sumusalo ja Mannström pitää mainita.

Pohjanpalo tosiaan, sillä on jopa myös pää jolla saa jotain aikaan. Lähinnä vain itketti eilen mainitsemieni Demban ja Mäkelän yksijalkakuljetuksia. Demba vei mieluummin päädystä yli kuin keskitti vasemmalla, Mäkelän 2vs1 nyt ei päättynyt mihinkään ratkaisuun millään jalalla...

Minä ihmettelin ennen Celticin johtomaalia, että miksi eivät laita peliä poikki, kun Mäkelä makoili kentällä vaikka kuinka kauan loukkaantuneena? On niitä katkoja vähemmistäkin tehty. Kulma nyt oli jotain ihan saatanan surullista. Ekalla jaksolla Lidnström pääsi myös puskemaan suht vapaasti, mutta paikoiltaan. Erikoistilanteissa ei minusta sitä ekaa kulmaa lukuunottamatta ollut juurikaan hätää.
BlyzR
Vastaus #1337 : 02.08.2012 klo 11:35:51

Minä ihmettelin ennen Celticin johtomaalia, että miksi eivät laita peliä poikki, kun Mäkelä makoili kentällä vaikka kuinka kauan loukkaantuneena?

Koska ovat runkkareita. Celtic oli jälkeen päin sanoen ihan valmentajansa näköinen joukkue, enkä nyt tarkoita vitun rumaa oranssia lettiä.
FC_Sheriff

Poissa Poissa


Vastaus #1338 : 02.08.2012 klo 11:36:09

Minun mielestä tuo Celtic ei kovin kummoiselta joukkueelta näyttänyt pallollisena, alun 20 min "painostuksen" aikana ne räiski palloa yli sivu- ja päätyrajan onnettomilla syötöillä ainakin kymmenen kertaa. Ja Samaras ainoa joka sai palloa eteenpäin. Kuntoa niillä näytti olevan enemmän ja lopussa alkoivat saada sen turvin paikkaa. Myös munaravia osaavat vetää, mutta aika keskinkertainen porukka kyllä. HJK:lla kävi hyvä arpaonni, esim. verrattuna viime vuoden Zagrebiin näyttää tuo porukka aika onnettomalta.
Rudinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, Alex Ring


Vastaus #1339 : 02.08.2012 klo 11:39:07

2-1 maalista sen verran, että ottelun jälkeen UEFAn tuomaridelegaatio oli käynyt pahoittelemassa virhettä. Ja siis Sadikhan sai suunsoitosta maalin jälkeen toisen keltaisen (Islannissa eka) ja on näin ollen pelikiellossa(?).

Kuitenkin hyvä tulos Klubilta, usko kotivoittoon on kova.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1340 : 02.08.2012 klo 11:39:17

Tuskin. Ihmiset kannattavat Celticiä uskonnon takia. Suomessa seurat ovat protestanttisia ja jos joku on syvästi uskonnollinen katolilainen niin valitsee seurakseen juuri esim. Celticin. Heidän kannattajansahan eivät hyväksy luterilaisia tai muita protestantteja laisinkaan.

:D
Grorudil

Poissa Poissa


Vastaus #1341 : 02.08.2012 klo 11:41:11

Minä ihmettelin ennen Celticin johtomaalia, että miksi eivät laita peliä poikki, kun Mäkelä makoili kentällä vaikka kuinka kauan loukkaantuneena?

Tuomarin hommia viheltää poikki jos on sitä mieltä, että loukkaantuminen on vakava ja vaatii välitöntä hoitoa. Muuten peli saa jatkua seuraavaan katkoon asti.
Mänttinauha

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin futis


Vastaus #1342 : 02.08.2012 klo 11:45:56

Tuomarin hommia viheltää poikki jos on sitä mieltä, että loukkaantuminen on vakava ja vaatii välitöntä hoitoa. Muuten peli saa jatkua seuraavaan katkoon asti.

näin toki reilun ja rehdin pelin britanniassa. "Ylos"
Schülleri

Poissa Poissa


Vastaus #1343 : 02.08.2012 klo 11:47:17

NordicBetiltä ainakin löytyy jo kertoimet toiseen osaotteluun:

HJK Helsinki - Celtic  2.70  3.40  2.40  

Koko rahalla 1 Ylos
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #1344 : 02.08.2012 klo 11:47:44

Celticin pelaamisesta näki eilen, että skottiporukka laittoi kaiken peliin. Siellä lähdettiin murskaamaan Klubia, mutta persraiskaus ei ollut edes lähellä. Tämä on Celticin kannalta huolestuttavaa, sillä viikossa ei ehdi tapahtua mitään, mikä tekisi Celticista paremman joukkueen. Päinvastoin, matkustaminen ja outo pelialusta odottavat. Samalla kun Celticin takki on tyhjä, eikä mitään uusia temppuja ole luvassa, HJK on entistä vahvempi kotietunsa turvin. Mäksä pääsee syömään aamulla Hennan kanssa pihvit ja puurot, Wallen voi tulla kävellen stadionille. Kaiken järjen mukaan toisessa osaottelussa nähdään vieläkin paskempi Celtic ja eilistä parempi Klubi. Jännitys piilee siinä onko Klubi tarpeeksi paljon parempi.
Takatukka

Poissa Poissa


Vastaus #1345 : 02.08.2012 klo 11:48:46

Tuomarin hommia viheltää poikki jos on sitä mieltä, että loukkaantuminen on vakava ja vaatii välitöntä hoitoa. Muuten peli saa jatkua seuraavaan katkoon asti.

Varmasti juuri näin. Voisin kuvitella sen itkemisen, jos HJK olisi tehnyt noin. Noh, ehkä sitten seuraavassa.
Tresjoli

Poissa Poissa


Vastaus #1346 : 02.08.2012 klo 11:50:04

Voisiko joku HJK:sta tietävä valaista tuota kärkipelaajakuviota, onko Jolle pelannut liigassa yksinäisenä piikkinä vai onko aina menty 4-4-2:lla? Jos on pelannut, niin miten on sujunut? Mäksä sen enempää kuin Boratkaan ei mielestäni oikein tuohon rooliin istu. Tai no Borat ehkä voisi joissain oloissa, mutta ei tuolla pelituntumalla.

On se tainnut pari kertaa kokeilla piikissä. Inter-vieraspeli tulee mieleen, siinä epäonnistui pahasti.

Pohjanpalo pelaa Klubissa periaatteessa samaa roolia kuin Schuller eilen, ei tule ihan yhtä alas puolustettaessa. Tässä nyt liikaa korostetaan korostetaan tuota pientä eroa. Mäkelä tai Sadik avaa kärjessä, Schuller tai Pohjanpalo alapuolella.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #1347 : 02.08.2012 klo 11:51:09

Tuo Celticin toinen maali oli toki kyseenalaista tuomarointia, mutta melkein enemmän osoitus Sadikin kokemuksen puutteesta tällä tasolla. Mäkelä pelaili aikaa ja lönkötteli vaihtoon, mutta vaihdosta tuleva pelaaja ei voi jäädä lönköttelemään tuollaisessa tilanteessa. Hitaasti voi tulla sisään, mutta puolustamaan pitää tulla terävästi. Tuomari ehkä katsoi, että Sadik jää ylös tai vain kyllästyi ajan kulutteluun ja antoi luvan kulman antamiseen. Moka, jollaista kokeneille eurojoukkueille ja europelejä pelanneille pelaajille ei satu.

http://www.youtube.com/watch?v=p13AXagIxew&feature=player_embedded

Ei tuo nyt kovin lönköttelyltä näytä.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy


Vastaus #1348 : 02.08.2012 klo 11:51:32

Eiköhän se oli ihan lahtelaisten oma asia, että ovat seltikin vai lupin puolella tässä tanssissa.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #1349 : 02.08.2012 klo 11:52:47

En o interisti, mutta eikös Inter ottanut reilusti kovempaa vastustajaa vastaan ensimmäisessä osaottelussa tasurin vierasmaalilla?

Ei.

Voisiko joku HJK:sta tietävä valaista tuota kärkipelaajakuviota, onko Jolle pelannut liigassa yksinäisenä piikkinä vai onko aina menty 4-4-2:lla? Jos on pelannut, niin miten on sujunut?

Ei; aina 4-4-2:lla, jossa Jolle kentällä ollessaan on pelannut "alempana kärkenä".

 
Sivuja: 1 ... 53 [54] 55 ... 61
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa