Glasgow Celtic - HJK Helsinki 1.8.2012 @ Celtic Park, "You can’t crush us"

[Bhoy]

Tuskin. Ihmiset kannattavat Celticiä uskonnon takia. Suomessa seurat ovat protestanttisia ja jos joku on syvästi uskonnollinen katolilainen niin valitsee seurakseen juuri esim. Celticin. Heidän kannattajansahan eivät hyväksy luterilaisia tai muita protestantteja laisinkaan.

Hyvää ana lyysia

[erno]

Vastustajien taso täytyy tietysti ottaa huomioon. Olet sinänsä kyllä myös oikeassa, jos asiaa tutkitaan puhtaasti tilastollisesti/matemaattisesti.

Tavallaan joo ja tavallaan ei. Oletuksena on siis joka tapauksessa se että Klubi tulee pelaamaan paljon paremmin kotimuovilla kuin vierasnurmella, koska noin on kaikentasoisia vastustajia vastaan.

[Prandelli99]

Turkulaiset saa kannattaa ihan mitä haluaa, omaa kansaahan te ootte, vitun hörhöt.

Tämä

[Muovikuusi]

seurakulttuuri ja niitten tuomat vastakkainasettelut ovat mielestäni se asia mikä suomalaisessa futiksessa mättää pahiten.

Toisaalta ei se seurakulttuuri ja vastakkainasettelu oikein ota tuulta alleen jollain lahelaisten klubihomottelulla tai turkulaisten angstailulla, kun se tuntuu jotenkin aina niin kovin päälleliimatulta. "Vihataan kun se on lutuuria". Se vastakkainasettelu syntyy kuitenkin jos on syntyäkseen historian kuluessa, ja se historiattomuus tuntuu kuitenkin olevan se suurin ongelma monen kohdalla. Tuskin nimimerkki jaanuk$enkaan isä poikaansa FC Lahden matseihin vei.

Klubin tappio ei tuntunut eilen ehkä kovin karvaalta siitä syystä, että viimeisen puolen tunnin aikana peli näytti sen verran heikolta. Paljon huonommistakin asemista olisi voitu joutua toiseen osaotteluun ja olo oli lähinnä helpottunut pelin päättyessä.

[wannabe]

Miten olis yöllinen palohälytys Celticin hotellilla ja kanamunia bussin laseihin. Oli kyllä epäurheilijamaista käytöstä eilisessä pelissä. Toivottavasti HJK antaa samalla mitalla takaisin kotipelissään.

[JogaFoot]

http://www.youtube.com/watch?v=p13AXagIxew&feature=player_embedded

Ei tuo nyt kovin lönköttelyltä näytä.

Hyi mikä tuomari

[Liimaletti]

Jos ny vähän analysoisi eilistä myös puolueettomasta näkökulmasta ettei mee ihan huuteluksi. Tosiaan silmiinpistävää oli otteluparin avoimeksi jättävän lopputuloksen lisäksi lupin pelirohkeus. Ihme kyllä lupi uskalsi pitää sitä palloa varsinki ensimmäisellä jaksolla pitkiä pätkiä ja pakotti Celticin juoksemaan. Maalikin syntyi ihan nätisti pelatun hyökkäyksen päätteeksi.

Vaikka tasuriin asti ei lupi venynykkään siinä missä Inter sen Hollannissa teki, olihan näissä kahessa esityksessä tajuton ero nimenomaan suomalaisjoukkueen itseluottamuksessa. Yhtään pois ottamatta Interillä oli kurapaskat housussa 90 minuuttia jo vieraissa mutta hirveällä onnella saivat piettyä puukengät vain yhessä maalissa. Tulos ratkasee, mutta prognoosi kotiotteluun on Interiä ja luppenia verrattaessa totaalisen erilainen. Interin romahdusta ei ollu vaikea ennustaa, kun taas lupi tulee varmasti olemaan vahva Hesan kynnysmatolla. Riittääkö se sitten voittoon tahi jatkopaikkaan, en osaa sanoa, mutta ainakin mahikset niillä nyt on. Vois jopa sanoo ettei lohkopaikka oo ollut suomalaisjengillä näin lähellä pitkään aikaan.

[Rantasipi]

Eiköhän se oli ihan lahtelaisten oma asia, että ovat seltikin vai lupin puolella tässä tanssissa.

Ja oikeasti, ketä vittu kiinnostaa lahtelaisten mietteet. Muovijengin paskakärpäsiä.

[jaanu$]

Toisaalta ei se seurakulttuuri ja vastakkainasettelu oikein ota tuulta alleen jollain lahelaisten klubihomottelulla tai turkulaisten angstailulla, kun se tuntuu jotenkin aina niin kovin päälleliimatulta. "Vihataan kun se on lutuuria". Se vastakkainasettelu syntyy kuitenkin jos on syntyäkseen historian kuluessa, ja se historiattomuus tuntuu kuitenkin olevan se suurin ongelma monen kohdalla. Tuskin nimimerkki jaanuk$enkaan isä poikaansa FC Lahden matseihin vei.

emmä mistään homottelusta tai angstauksesta oo puhunukka. Mutta seuroihin kiintymistä pitkässäkin juoksussa vois eesauttaa se, että dikataan vaan siitä omasta seurasta, eikä olla huoraamassa kilpailevia seuroja heti kun niillä on mahollisuus voittaa/onnistua jossain.
Kansallinen seurafutis on kaiken perusta. Nää eurokarkelot ja maajengikuviot tulee sitte boonuksena kelle on tullakseen.

[Jämpti]

Sadikin sisääntulo oli kyllä ihmeellinen ratkaisu Magic Muuriselta, mutta mun mielestä kulmapotkumaali ei mennyt Sadikin piikkiin. Vauhdillahan se juoksi maalille, mutta tuomari laittoi pelin käyntiin liian aikaisin. En tiedä mitä säännöt asiasta sanovat ja ihmettelen ettei asiasta ole täällä sen enempää kinasteltu, mutta eipä tuo nyt kovin oikeudenmukaiselta tunnu päästää toinen antamaan erikoistilannetta ylivoimalla. Toki huolimatonta puolustamista kentällä olleilta HJK-pelaajilta.

http://www.youtube.com/watch?v=p13AXagIxew&feature=player_embedded

Ei tuo nyt kovin lönköttelyltä näytä.

Tuosta alemmasta videosta nyt ei paljon mitään näe, mutta vielä katselin uudelleen tilannetta tv-lähetyksen nauhoituksesta, ja Sadik kyllä hölkkää puolustusta kohti (mutta terävämminkin voisi tulla, jos kerran iso rooli puolustuksessa on vastustajan about vaarallisimman pääpelaajan pitämisessä), mutta kun vihellys kuuluu ja tuomari antaa luvan kulmapotkuun, ei Sadik kyllä lainkaan kiihdytä ja juokse tosissaan ehtiäkseen puolustukseen. Hän kaartaa vieläpä poispäin Mulgrew'sta juoksunsa lopuksi (voi toki olla että toteaa ettei ehdi kuitenkaan).

Jos Sadikilla tosiaan oli noin tärkeä mies merkattavana kulmatilanteessa, olisi hänen pitänyt vihellyksen kuuluessa viimeistään sprintata tuohon mieheensä kiinni ja mielellään tulla ripeää hölkkää vauhdikkaammin alas sisään tullessaan. Sadik vaikuttaa kokonaisuudessaan hämmentyneeltä (eikä ihme, olihan se outoa tuomarilta antaa lupa noin pian), mikä juuri mielestäni kertoo tuosta kokemuksen puutteesta.

Siis olen kyllä samaa mieltä tuomarin päätöksen outoudesta, mutta Sadikin toiminta olisi voinut pelastaa tilanteen, jos olisi osannut reagoida heti.

[James Salvesen]

Suurin osa suomalaisista urheilua seuraavista ihmisistä perustaa oman mielenkiintonsa siihen lajiin missä pärjätään maailman mittakaavassa.

Jääkiekkoa seurataan, kun mielletään (ja näin varmasti onkin), että SM-liigan pelillinen taso on TOP-5 maailmassa.
Veikkausliigan yleisömäärät ovat pienet, kun sen taso nähdään maailman/euroopan mittakaavassa kehnona.

Itse näen, että suomalaisen joukkueen (Klubi tai muu) pärjääminen sellaisia joukkueita vastaan, jotka tunnetaan tuulareittenkin keskuudessa, on suomalaisen futiksen etu. Hyvät esitykset ennakkokäsityksissä selkeästi kovempia porukoita vastaan voi aiheuttaa sen ilmiön, että Veikkausliigan arvostus nousee suomalaisten urheilukatsojien keskuudessa. Kuluttajiahan katsojat loppupeleistä ovat ja he lähtevät siitä ajatuksesta, että tuotteen hinnan tulee kohdata tuotteen laadun kanssa. Eilisenkin ottelun perusteella saattoi useampi muuttaa käsitystään suomalaisen seurajalkapallon tasosta ja onkin nyt entistä valmiimpi maksamaan Veikkausliigaottelusta sen 10€-20€, mitä hintaa vielä alkuviikosta piti liian kovana.

Omasta mielestäni ei voi siis olla miltään Veikkausliigajengiltä tai sen faneilta pois, jos HJK sattuu pärjäämään euromittelöissä.

[Rantasipi]

Erotuomaritarkkailijahan myönsi tuomarin tehneen epäurheilijamaisen päätöksen.

[Kloppi]

http://yle.fi/yleisradio/ota-yhteytta

Tonne vaan palautetta että näyttäisivät toisen osaottelun. Ei jaksaisi maksaa 15 euroa Urho TV:lle.

Maksetaan nyt kaikki se 15 euroa Urpolle tai tilataan kanava telkkariin. Kun ollaan itketty ettei kukaan näytä näitä pelejä niin tehdään se nyt kannattavaksi että näyttävät toistekin! Eikä oteta niitä ilmais-striimejä... Kun pelejä haluaa telkkariin niin kannattaa maksaa kun kerran näytetään.

[PG]

Maksetaan nyt kaikki se 15 euroa Urpolle tai tilataan kanava telkkariin. Kun ollaan itketty ettei kukaan näytä näitä pelejä niin tehdään se nyt kannattavaksi että näyttävät toistekin! Eikä oteta niitä ilmais-striimejä... Kun pelejä haluaa telkkariin niin kannattaa maksaa kun kerran näytetään.

Sama. Missä urpo tässäkin tosin kusee omaan pesään on se, etteivät kanta-asiakkaat (=kanavan tilaajat) näe ottelua ilmaiseksi.

[kapten]

Suurin osa suomalaisista urheilua seuraavista ihmisistä perustaa oman mielenkiintonsa siihen lajiin missä pärjätään maailman mittakaavassa.

Jääkiekkoa seurataan, kun mielletään (ja näin varmasti onkin), että SM-liigan pelillinen taso on TOP-5 maailmassa.
Veikkausliigan yleisömäärät ovat pienet, kun sen taso nähdään maailman/euroopan mittakaavassa kehnona.

Itse näen, että suomalaisen joukkueen (Klubi tai muu) pärjääminen sellaisia joukkueita vastaan, jotka tunnetaan tuulareittenkin keskuudessa, on suomalaisen futiksen etu. Hyvät esitykset ennakkokäsityksissä selkeästi kovempia porukoita vastaan voi aiheuttaa sen ilmiön, että Veikkausliigan arvostus nousee suomalaisten urheilukatsojien keskuudessa. Kuluttajiahan katsojat loppupeleistä ovat ja he lähtevät siitä ajatuksesta, että tuotteen hinnan tulee kohdata tuotteen laadun kanssa. Eilisenkin ottelun perusteella saattoi useampi muuttaa käsitystään suomalaisen seurajalkapallon tasosta ja onkin nyt entistä valmiimpi maksamaan Veikkausliigaottelusta sen 10€-20€, mitä hintaa vielä alkuviikosta piti liian kovana.

Omasta mielestäni ei voi siis olla miltään Veikkausliigajengiltä tai sen faneilta pois, jos HJK sattuu pärjäämään euromittelöissä.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan about saman, kiitos että säästit vaivalta

Mutta ymmärrän toki, että oman inhokkiseuransa pärjäämistä on vaikea toivoa eurocupeissa. Yritän itse kuvitella toivoisinko Vepsun tai KPV:n pääsyä Eurooppa-liigaan jos siihen olisi sauma Luulen että lopulta vastentahtoisesti toivoisin... Sen sijaan sellaisen suomalaisseuran pärjäämistä, johon itsellä on neutraali suhtautuminen, luulisi jokaisen suomalaisen jalkapallon ystävän toivovan. Mutta tämä toki vain oma näkemykseni. En pidä suoranaisena ihmeenä että poikkeaviakin näkemyksiä löytyy...

[kapten]

Maksetaan nyt kaikki se 15 euroa Urpolle tai tilataan kanava telkkariin. Kun ollaan itketty ettei kukaan näytä näitä pelejä niin tehdään se nyt kannattavaksi että näyttävät toistekin! Eikä oteta niitä ilmais-striimejä... Kun pelejä haluaa telkkariin niin kannattaa maksaa kun kerran näytetään.

15 egee on pahasti ylihintaa, vitosen voisin vaikka maksaakin. Tosin, silloinkin haluisin sen hyvälaatuisena enkä minään postimerkin kokoisena slide-showna.

[EVERYTHING IS PURPLE]

Hyi mikä tuomari

Sama. Auta armias jos tämä olisi tehty vaikka Real Madridille tai Barcelonalle..

[Siirappi]

Sama. Missä urpo tässäkin tosin kusee omaan pesään on se, etteivät kanta-asiakkaat (=kanavan tilaajat) näe ottelua ilmaiseksi.

On kyllä huikea toi urpo, en kyllä edes ymmärrä että miksi moisesta paskasta maksan... Vois kyllä samantein soittaa ja lopettaa tilauksen.

[kapten]

Erotuomaritarkkailijahan myönsi tuomarin tehneen epäurheilijamaisen päätöksen.

Epäurheilijamaisen kyllä mutta ei sääntöjen vastaisen. Sääntöjen mukaan tuomari voi käsittääkseni viheltää pelin käyntiin heti kun vaihtopelaaja on kentän puolella. Samalla laillahan Malmötä muistaakseni rankaistiin Barcelonaa vastaan taannoin. Ymmärrän toki että Berat hämmentyy tuomarin päätöksestä mutta silti olisi vihellyksen kuultuaan pitänyt spurtata peräsuoli pitkällä ainakin blokkaamaan/häiritsemään omaa vapaana olevaa miestä.

[kapten]

Sama. Auta armias jos tämä olisi tehty vaikka Real Madridille tai Barcelonalle..

No ei nuo vielä mitään, mutta mitä jos olis tehty MunA:lle!? Olis Koreassa ja Japanissakin perseet revenny...

[Nimimerkitön]

Epäurheilijamaisen kyllä mutta ei sääntöjen vastaisen. Sääntöjen mukaan tuomari voi käsittääkseni viheltää pelin käyntiin heti kun vaihtopelaaja on kentän puolella. Samalla laillahan Malmötä muistaakseni rankaistiin Barcelonaa vastaan taannoin. Ymmärrän toki että Berat hämmentyy tuomarin päätöksestä mutta silti olisi vihellyksen kuultuaan pitänyt spurtata peräsuoli pitkällä ainakin blokkaamaan/häiritsemään omaa vapaana olevaa miestä.

Tuomari noudatti lain kirjainta joskaan ei sen henkeä. Pulinat pois siis.

[sinistra]

Yllättyikö kukaan muu positiivisesti Väyrysen pelaamisesta? Odotin hirveetä paskaa, mutta pelas mun mielestä loistavasti keskikentän jaloille potkijana.

[Mestori]

Eiköhän se oli ihan lahtelaisten oma asia, että ovat seltikin vai lupin puolella tässä tanssissa.

Kyllä on. Ketään täällä vaan ei kiinnosta kenen puolella nämä naamiscalumukset ovat, mutta silti samat janarit ovat jokaisessa ottelutopikissa erikseen julistamassa HJK-antipatioitaan. Tästäkin keskustelusta pystyi selaamaan pari sivua vain scrollaamalla, kun keskustelu oli kääntynyt eilisestä ottelusta siihen, kenen tulisi kannustaa ja ketä.

[Maakuntasatraappi]

Tuomari noudatti lain kirjainta joskaan ei sen henkeä. Pulinat pois siis.

Noinhan siinä kävi, sääntöjä ei rikottu mutta vittumaisen tempun dumari teki joko vahingossa tai tahallaan.

[murdock]

http://futistv.com/video/hjk-valmentaja-juho-rantala-harmitteli-tuomarivirhetta